Miten määrittelet narkkarin?
Onko esimerkiksi...
- satunnainen pilvenpössyttelijä
- muutaman kerran vuodessa heroiinia piikittävä
- töissäkäyvä ym. täysin normaali ihminen piriä vetävä
- vain omia reseptilääkkeitään (huumaavasti vaikuttavia) syövä
- muuten sama kuin yllä, mutta väärinkäyttää niitä
...huume-ongelmainen?
Tuli mieleen tuosta toisesta ketjusta, että olenkohan minäkin teidän silmissänne narkkis. Syön narkkarien keskuudessa varsin suosittua lääkettä reseptillä, ja satunnaisesti käytän sitä myös viihteilyyn. Olen siihen aivan koukussa (en nuku enkä syö ilman päiväkausiin), mutta pystyn käymään sen avulla koulussa ym ym.
Kommentit (33)
Ap tässä, lisään yhden jutun vielä tuohon listaan: entä jos tämä henkilö ei saa päätänsä sekaisin aineista tai tunne tarvitsevansa sitä lisää, vaan ns. pitää vain riippuvuutta yllä?
Käyttää tai on kokeillut päihdyttäviä aineita. Kerran kun pään sisään päästää, ei ne sieltä pois lähde.
Mikä lääke ap? Liikutko narkkiporukoissa?
Kysyn, koska olen itse koukussa diapamiin, ja otan monesti alkoholin kanssa päiväannoksen piristeeksi ylimääräiset 10-20mg. Tulee tosi hyvä fiilis ja kaksi annosta alkoa riittää. Olen syönyt lääkettä nyt 10v, ja todennäköisesti tulen syömään koko loppuelämäni. En tunne yhtään narkomaania, yhden pössyttelijän tiedän. Olen 40-vuotias nainen.
Miten ns. riippuvuutta pidetään yllä? Taidat olla aika sinisilmäinen kaiken lisäksi. Siis Subutex-narkkari. Eikö sinun korviisi ole sattunut joidenkin narkkarien toteamus, että Subutex on ihan yhtä paha kun varsinaiset huumeet. Sen avulla osa on päässyt eroon huumeista, mutta ovat nyt samalla tavalla riippuvaisia Subutexistä. Mikähän lääke keksitään seuraavaksi, jolla teidät vierotetaan Subutexistä?
[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 17:28"]
Ap tässä, lisään yhden jutun vielä tuohon listaan: entä jos tämä henkilö ei saa päätänsä sekaisin aineista tai tunne tarvitsevansa sitä lisää, vaan ns. pitää vain riippuvuutta yllä?
[/quote]
Sanoit sen itse: riippuvuutta. Narkomaani.
[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 17:30"]
Käyttää tai on kokeillut päihdyttäviä aineita. Kerran kun pään sisään päästää, ei ne sieltä pois lähde.
[/quote]
Huh, onko alkoholiakin kokeillut silloin ikuinen alkoholisti? Tupakkaa ei nyt voi suoraan verrata, siitä ei tule suoraan hyvä olo. Mutta no, mielipiteitä on monia. :) -ap
Mielestäni narkkari on sellainen, joka tarvitsee ainetta suoriutuakseen ja joka ei pysty itse sääntelemään, ottaako ainetta vai ei. Siis että on koukussa. Ihan sama se on alkoholin kanssa. Jos joka ilta on otettava 2 kaljaa, vaikka olisikin vain 2 kaljaa, niin jos niitä ilman ei pysty olemaan niin on alkoholisti. Minä olen ollut narkkari. Piikitin päivittäin piriä mutta hoidin opiskelut ja työt mallikkaasti. Se, että asiansa hoitaa, ei poista sitä, että huume säännösteli minua enkä minä huumetta.
Tuo on hieman monimutkaisempi linjaveto, jos lääkärit ovat tehneet sinusta riippuvaisen määräämällä reseptilääkettä. Hirveä kirous, tuollaista en kyllä toivoisi kenellekään. Mielestäni viihdekäyttö tekee tilanteestasi kyseenalaisen, olet ainakin lääkkeiden väärinkäyttäjä. Sinut vieroitettaisiin samalla tavalla kuin opiaattiriippuvaiset (oletan että on opiaatti) mutta toisaalta narkkari kuiville päästyään ei huumetta enää tarvitse, mutta sinulla varmaan on ja pysyy perussyy taustalla, jonka takia lääkkeestä vieroittaminen ei ole mahdollista. Eli tältä kannalta tilanteesi on huonompi kuin tavallisen narkkarin.
No, yhtä kaikki, jos leima otsaasi haluat niin sanoisin että olet riippuvainen lääketieteellisistä syistä määrättyihin lääkkeisiin JA lääkkeiden väärinkäyttäjä.
[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 17:34"]
Mikä lääke ap? Liikutko narkkiporukoissa?
Kysyn, koska olen itse koukussa diapamiin, ja otan monesti alkoholin kanssa päiväannoksen piristeeksi ylimääräiset 10-20mg. Tulee tosi hyvä fiilis ja kaksi annosta alkoa riittää. Olen syönyt lääkettä nyt 10v, ja todennäköisesti tulen syömään koko loppuelämäni. En tunne yhtään narkomaania, yhden pössyttelijän tiedän. Olen 40-vuotias nainen.
[/quote]
Lyrica. En liiku enää. -ap
[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 17:37"][quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 17:34"]
Mikä lääke ap? Liikutko narkkiporukoissa?
Kysyn, koska olen itse koukussa diapamiin, ja otan monesti alkoholin kanssa päiväannoksen piristeeksi ylimääräiset 10-20mg. Tulee tosi hyvä fiilis ja kaksi annosta alkoa riittää. Olen syönyt lääkettä nyt 10v, ja todennäköisesti tulen syömään koko loppuelämäni. En tunne yhtään narkomaania, yhden pössyttelijän tiedän. Olen 40-vuotias nainen.
[/quote]
Lyrica. En liiku enää. -ap
[/quote]
Hyi! Ole varovainen tuon kanssa. Lyrica on erittäin vaarallinen lääke! Erään tuttavani lapsi kuoli epilepsiakohtaukseen, jonka nuo lyricat aiheuttivat alkoholin sekakäytön seurauksena!!!
[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 17:36"]
Miten ns. riippuvuutta pidetään yllä? Taidat olla aika sinisilmäinen kaiken lisäksi. Siis Subutex-narkkari. Eikö sinun korviisi ole sattunut joidenkin narkkarien toteamus, että Subutex on ihan yhtä paha kun varsinaiset huumeet. Sen avulla osa on päässyt eroon huumeista, mutta ovat nyt samalla tavalla riippuvaisia Subutexistä. Mikähän lääke keksitään seuraavaksi, jolla teidät vierotetaan Subutexistä?
[/quote]
Minun lääkkeeni ei ole siis Subutex vaan Lyrica, jota käytetään epilepsiaan, yleiseen ahdistuneisuuteen sekä hermokipuun. Viittasin kommentillani oikeastaan näihin reseptilääkkeitä käyttäviin, joihin itse myös lukeudun. En siis saa mitään euforiaa tmv. lääkkeestäni, käytän sitä vain siksi että en pääse siitä irti. -ap
[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 17:28"]
Ap tässä, lisään yhden jutun vielä tuohon listaan: entä jos tämä henkilö ei saa päätänsä sekaisin aineista tai tunne tarvitsevansa sitä lisää, vaan ns. pitää vain riippuvuutta yllä?
[/quote]
Ei rännääjät saa sitä euforiaa enää ekan tokan kerran kerran jälkeen vaan kyllä se on pelkkää vierotusoireiden siirtämistä eli riippuvuuden ylläpitämistä.
[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 17:40"]
[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 17:37"][quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 17:34"]
Mikä lääke ap? Liikutko narkkiporukoissa?
Kysyn, koska olen itse koukussa diapamiin, ja otan monesti alkoholin kanssa päiväannoksen piristeeksi ylimääräiset 10-20mg. Tulee tosi hyvä fiilis ja kaksi annosta alkoa riittää. Olen syönyt lääkettä nyt 10v, ja todennäköisesti tulen syömään koko loppuelämäni. En tunne yhtään narkomaania, yhden pössyttelijän tiedän. Olen 40-vuotias nainen.
[/quote]
Lyrica. En liiku enää. -ap
[/quote]
Hyi! Ole varovainen tuon kanssa. Lyrica on erittäin vaarallinen lääke! Erään tuttavani lapsi kuoli epilepsiakohtaukseen, jonka nuo lyricat aiheuttivat alkoholin sekakäytön seurauksena!!!
[/quote]
Tiedän. Uskon tietäväni kuitenkin nykyisin rajani, enkä tosiaan käytä sitä usein alkoholin kanssa. -ap
[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 17:42"][quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 17:40"]
[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 17:37"][quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 17:34"]
Mikä lääke ap? Liikutko narkkiporukoissa?
Kysyn, koska olen itse koukussa diapamiin, ja otan monesti alkoholin kanssa päiväannoksen piristeeksi ylimääräiset 10-20mg. Tulee tosi hyvä fiilis ja kaksi annosta alkoa riittää. Olen syönyt lääkettä nyt 10v, ja todennäköisesti tulen syömään koko loppuelämäni. En tunne yhtään narkomaania, yhden pössyttelijän tiedän. Olen 40-vuotias nainen.
[/quote]
Lyrica. En liiku enää. -ap
[/quote]
Hyi! Ole varovainen tuon kanssa. Lyrica on erittäin vaarallinen lääke! Erään tuttavani lapsi kuoli epilepsiakohtaukseen, jonka nuo lyricat aiheuttivat alkoholin sekakäytön seurauksena!!!
[/quote]
Tiedän. Uskon tietäväni kuitenkin nykyisin rajani, enkä tosiaan käytä sitä usein alkoholin kanssa. -ap
[/quote]
Niin tämäkin tyttö "tiesi rajansa". Oli aiemmin syönyt n. 1200-2100 mg illassa. Tappava annos oli loppupeleissä naurettavan pieni, vain 600mg.
Lääkkeiden väärinkäyttäjä on narkkari. Miksi erottelette noi kaksi? Jos niillä on mielestänne joku ero niin mielelläni kuulisin sen.
[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 17:50"]
Lääkkeiden väärinkäyttäjä on narkkari. Miksi erottelette noi kaksi? Jos niillä on mielestänne joku ero niin mielelläni kuulisin sen.
[/quote]
Lääkkeiden väärinkäyttäjä saattaa pyöriä ihan muiden kuin toisten narkkareiden seurassa, joten hän ei joudu kärsimään näistä narkkarielämän lieveilmiöistä, kuten maksamattomista veloista, epämääräisestä jengistä oven takana ja kämpässä... Veikkaan myös, että hän harvemmin päätyy ylittämään näitä muita kynnyksiä, kuten vetää lääkkeensä iv:nä. Hänen känninsä maksaa ainakin 40-prosenttisesti Kela, loputkin saattaa maksaa sossu, joten hän tuskin joutuu turvautumaan laittomiin keinoihin rahoittaaksensa elämäntapansa.
Että kyllä henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että kyseessä on kaksi täysin eri asiaa. Ymmärrän toki myös sen, että jos on riippuvainen huumaavista aineista, niin on riippuvainen huumaavista aineista. -ap
Lisään vielä, että tietysti on eri asia, jos väärentää reseptejä, myy lääkkeitään eteenpäin tai käyttää samalla jotain kadulta ostamaansa. -ap
Pilveä satunnaisesti polttava esim. ei, alkoholia päivittäin käyttävä taas voi olla, jos tosiaan "ei pysty olla ilman kaljaa".
Mä käytän narkkari-sanaa vain sellaisista joista näen suonensisäisten käytön päällepäin. Jos huumeidenkäyttö ei tule ilmi minua uhkaavana käytöksenä, jätän huumeiden käytön kommentoimatta.
Narkkari on riippuvainen narkoottisista aineista. Eli ap on narkkari.