Lue keskustelun säännöt.
Mitä eroa lääkärillä ja tohtorilla?
01.04.2014 |
Naapurin kanssa tuli väittelyä asiasta ja kysyisinkin täältä et mikä se ero on?
lyötiin tosiaan pikku vetokin aiheesta. Mun arvaus on et tohtori on johonki tiettyyn juttuun erikoistunut lääkäri. valistakaapas meitä
Kommentit (60)
[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 17:25"]
mitä sillä tohtorijutulla sitten oikeen tekee? mitä töitä voi tehdä jos on tohtori muttei lääkäri?
[/quote]
No sehän riippuu alasta. Tohtorit ovat oman alansa asiantuntijoita. Useimpiin ammatteihin riittää se perustutkinto (vaikkapa kauppatieteiden maisteri, diplomi-insinööri tai filosorian maisteri), mutta joissain asiantuntijatehtävissä katsotaan hyväksi, että on opiskeltu pidemmälle. Tai sitten se työ itsessään voi olla sellaista, että siinä ikään kuin sivussa tulee ne tohtorin paperit. Esim. jossain tuotekehitystehtävissä voi olla luontevaa tehdä samalla väitöskirjaa jostain omaan työhön liittyvästä. Joku elektroniikkapiirien suunnittelija esim. voi väitellä tohtoriksi, tai sitten joku tyyppi joka tekee kännykkäsoftaan audiopuolta. Sitten taas jollekin pankin pääekonomistille voi olla luontevampaa olla tohtori kuin maisteri - se herättää luottamusta asiakkaissa ja muissa sidosryhmissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 17:31"]
Mitä hyötyä tuosta tohtoriksi väittelemisestä siis sitten on jos kaikki lääkärit ei ole tohtoreita? Saako tehdä jotai erityis toimenpiteitä vai? ihan mielenkiinnosta.
mulle toi koko yliopisto on ollukki aina vähän utuinen
[/quote]
Ei tohtorit saa tehdä mitään erityistoimenpiteitä. Ihan lääketieteen opiskelijakin voi olla lääketieteen tohtoriksi väitellyt, jopa ennen kuin on ehtinyt edes saada kandidaatin arvoa tai edes lupaa tutkia potilaita itsenäisesti.
Tohtorintutkinnon arvo lääkäreillä on siinä, että
1) tohtorit osaavat hyvin tieteellisen tutkimuksen tekemisen, vaikka kyllä "tavalliset" lääkäritkin voivat tutkimusta tehdä, ja
2) joihinkin lääkärinvirkoihin, esim. yliopistollisen sairaalan lääkärinvirat, saattaa olla vaatimuksena erikoislääkärin tutkinnon lisäksi myös tohtorintutkinto. Siksi, koska yliopistollisissa sairaaloissa lääketieteellinen tutkimus on keskeisessä osassa potilaiden hoitamisen lisäksi.
Tohtorintutkinto on siis vain ja ainoastaan tieteellisen puolen pätevöityminen eikä sinänsä liity mitenkään lääkärin tavalliseen potilastyöhön.
Pekka Himanen oli tohtori jo 20 vuotiaana, mitens se noin nopea kaveri?
[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 17:31"]
mulle toi koko yliopisto on ollukki aina vähän utuinen
[/quote]
Jos yhtään lohduttaa, niin usein akateemisille ihmisille tuo ammatillisten tutkintojen maailma on yhtä lailla utuinen.
[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 17:41"]
Pekka Himanen oli tohtori jo 20 vuotiaana, mitens se noin nopea kaveri?
[/quote]
Hän on niin nopea lukemaan...8 sanaa sekunnissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, hävisitkö paljonkin, ap? Tiesikö naapuri oikean vastauksen?
Väännetään rautalangasta:
Frendien Ross on kirjoittanut väitöskirjan ja hän on tohtori oppiarvoltaan.
Hän on opiskellut luonnontieteitä (juu ne dinosaurusjutut) ja maisteriksi valmistumisensa jälkeen kirjoittanut väitöskirjan ja väitellyt tohtoriksi. Hän opettaa yliopistossa ja on muutenkin hirveen fiksu.
Ross ei kumminkaan osaa tehdä mitään lääketieteeseen liittyvää.
Rachelin isä on lääkäri, mutta ei tohtori. Rachel on tosin ihan yhtä pihalla asian kanssa kuin ap....
Menisköhän tämä nyt perille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on trolli. Ei kukaan ole noin pönttö.
Kumpi on korkeampi oppiarvi lisensiaatti vai tohtori? Kukaan ei voi olla lääkäri 20 vuotiaana, mutta tohtori voi olla, joten lisensiaatti on koreampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 17:55"]
Kumpi on korkeampi oppiarvi lisensiaatti vai tohtori? Kukaan ei voi olla lääkäri 20 vuotiaana, mutta tohtori voi olla, joten lisensiaatti on koreampi.
[/quote]
Totta, lisensiaatti on opiskellut enemmän kun tohtori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkäri on ammattitutkinto, ammattinimike ihmiselle, joka on valmistunut lääkiksestä eli saanut lääketieteen lisensiaatin paperit.
Tohtori on tieteellinen jatkotutkinto, joka voi olla ihan miltä tieteen alalta vaan. Lääketieteen tohtori on väitellyt lääketieteestä, hänen ammattinimikkeensä voi olla lääkäri, erikoislääkäri (jos on suorittanut ammatillisen erikoislääkärin jatkokoulutuksen), professori tms. Mutta tohtori voi olla vaikka kasvatustieteen tohtori tai teologian tohtori tai filosofian tohtori, fysiikan alalta väitellyt, ihan minkä alan tieteellinen jatkotutkinto on tohtori.
Ei voi olla tohtori, eli väitellyt, ellei ensin ole tehnyt lisuria ko.alasta. Lääkärit valmistuvat automaattisesti lääketieteen lisensiaateiksi. Muut maistereiksi eli. esim. Kasvatustieteiden maisteri. Jos tämä kasvatustieteiden maisteri haluaa kasvatustieteiden tohtoriksi tulee hänen ensin olla kasvatustieteiden lisensiaatti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 18:02"]
Ei voi olla tohtori, eli väitellyt, ellei ensin ole tehnyt lisuria ko.alasta. Lääkärit valmistuvat automaattisesti lääketieteen lisensiaateiksi. Muut maistereiksi eli. esim. Kasvatustieteiden maisteri. Jos tämä kasvatustieteiden maisteri haluaa kasvatustieteiden tohtoriksi tulee hänen ensin olla kasvatustieteiden lisensiaatti.
[/quote]
voi olla. Lääkisopiskelujen aikana voi kirjoittaa väitöskirjan ja väitellä ja valmistua lääketieteen tohtoriksi vaikkei vielä olisi valmistunut lisensiaatiksi.
[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 18:02"]
Ei voi olla tohtori, eli väitellyt, ellei ensin ole tehnyt lisuria ko.alasta.
[/quote]
No miten Himanen on ehtinyt kaikken 20 vuotiaana?
[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 18:02"]
Ei voi olla tohtori, eli väitellyt, ellei ensin ole tehnyt lisuria ko.alasta. Lääkärit valmistuvat automaattisesti lääketieteen lisensiaateiksi. Muut maistereiksi eli. esim. Kasvatustieteiden maisteri. Jos tämä kasvatustieteiden maisteri haluaa kasvatustieteiden tohtoriksi tulee hänen ensin olla kasvatustieteiden lisensiaatti.
[/quote]
Ei pidä paikkaansa, nykyään väitellään useimmiten suoraan maisterista (tai DI:stä) tohtoriksi tekemättä lisensiaatintutkintoa. Tällöin jää välistä siis lisensiaatintyö, mutta jatko-opintokurssit pitää tietysti suorittaa. Tohtorintutkinnon laajuus on 240 op.
Eli jos lukee kandiksi + maisteriksi/DI:ksi + väittelee niin opintopisteitä tulee yhteensä 180 + 120 + 240 = 540
Tohtoriksi pitää väitellä, On olemassa Tekniikan tohtori, Kauppatieteiden tohtori, Valtiotieteen tohtori, Kasvatustieteiden tohtori,
[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 17:59"]
[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 17:55"]
Kumpi on korkeampi oppiarvi lisensiaatti vai tohtori? Kukaan ei voi olla lääkäri 20 vuotiaana, mutta tohtori voi olla, joten lisensiaatti on koreampi.
[/quote]
Totta, lisensiaatti on opiskellut enemmän kun tohtori.
[/quote]Tohtorin arvo on korkeempi tietenkin
[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 18:10"]
Tohtoriksi pitää väitellä, On olemassa Tekniikan tohtori, Kauppatieteiden tohtori, Valtiotieteen tohtori, Kasvatustieteiden tohtori,
[/quote]unohtamatta Lääketieteen tohtori
[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 17:31"]
Mitä hyötyä tuosta tohtoriksi väittelemisestä siis sitten on jos kaikki lääkärit ei ole tohtoreita? Saako tehdä jotai erityis toimenpiteitä vai? ihan mielenkiinnosta.
mulle toi koko yliopisto on ollukki aina vähän utuinen
[/quote]
Tästäpä sitten http://tinyurl.com/q4wvah4