Lue keskustelun säännöt.
Olen säästänyt 10 000 euroa vuodessa jo usean vuoden ajan
25.11.2020 |
Luin hesarista jutun (https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000007623627.html), jossa henkilö kertoo säästäneensä vuodessa 10 000 euroa. Jäin miettimään, että mitäs kummallista siinä nyt on? Olen tehnyt samaa jo monena vuonna. Nettopalkkani kuukaudessa on 2000 euroa, josta säästöön menee 850 euroa ja loput elämiseen. Ehkä elän sitten tylsää elämää jonkun mielestä, mutta mun harrastukset ei vaadi oikein ollenkaan rahaa ja kyllä me silti käydään avopuolison kanssa ulkona syömässä yms. muissa riennoissa silloin tällöin (tai siis käytiin ennen koronaa).
Kommentit (108)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis hetkinen: rahan poikiminen sijoittamalla asuntoon on ok, mutta rahan poikiminen muilla sijoituksilla ei ole ok? Mitä ihmettä? :D
Kerrotko vielä, että mitä minä sillä asunnolla sitten teen? Saanko viimeistään vanhana luopua siitä asunnosta ja käyttää ne rahat hoitopaikkaan?
Entä mistä minä sitten revin rahat matkusteluun ja elämiseen, jos ne rahat on kiinni asunnossa?
Ap
Siis missä kohtaa minä sanoin, että rahan poikiminen muilla sijoituksilla ei ole ok? Miten sinä saat edes luettua rivien välistä noin paljon omiasi? Jos haluat hyödyntää optimaalisesti rahan tulon niin kannattaisi harkita LISÄKSI asuntolainaa tai sijoitusasuntoa. Lyhyesti. Hyvä sijoitusasunto maksaa itse itsensä. Jos näin ei ole, se on huono sijoitus. Minä en nyt ymmärrä, että miksi sinä loukkaannut koko ajan jostain. Olenko antanut ymmärtää, ettei saisi säästää? Olenko asettanut sinulle aikatauluja asunnon myymisestä? Toki sinä voit asunnon myydä ja käyttää ne vanhoilla päivillä hoitopaikkaan, mutta hölmöähän se on. Sinusta en tiedä. Itse ajattelin pistää asunnon lihoiksi viimeistään eläkkeellä ja muuttaa sitten vaikka ulkomaille. En minä niitä aio vanhainkotiin asti säästää niin kuin sinä. En näe siinä mitään järkeä. Ja tietenkään ylisuurta asuntolainaa ei kannata ottaa, kai sen sanoo järkikin. Jos nyt kerran olet kiinnostunut säästämisestä noiden hilujen sijaan niin ehkä kannattaisi ensimmäisenä ostaa (tai lainata, jos et raaski ostaa) joku aloittelevan sijoittajan opas. Tällä hetkellä ne asuntolainat on tosiaan käytännössä ilmaisia, joten säästöä tulisi ihan automaattisesti. (ellei tee todella huonoja kauppoja)
Mistähän minä olen loukkaantunut? :D Ihmettelen vain, että mikä meidän eromme oikein on? Jos minä säästän ja käytän rahat ulkomaille vanhana (ja myös nuorena), niin miten se eroaa siitä, että sinä ostat asunnon ja käytät siitä saatavat rahat ulkomaille vanhana? Sehän on täysin sama asia? Ainoa vaan, että minä en ole sidottu omistusasunnon tuomiin velvollisuuksiin.
Ps. Ei kannata laskea sen varaan, että sinä saat julkisella puolella hyvää hoitoa sitten kun olet vanhus. Sillä aikaa kun sinä virut kakkavaipoissasi, minä saan ensiluokkaista ja yksilöllistä hoitoa kuolemaani asti.
Kyllä sen loukkaantumisen nyt huomaa. Teit mielestäsi kivan kehualoituksen ja kun saitkin muitakin vastauksia, muuttui ääni kellossa. Toisen tai kolmannen tai neljännen kerran. Minulle on ihan sama mihin säästösi laitat, mutta hoitopaikkaan säästäminen on hölmöä. Ennemmin ne kannattaa ihan elämiseen laittaa, vaikka sinne ulkomaille. Et ilmeisesti lue uutisia, mutta ei kannata laskea sen varaan, että yksityisellä saa parempaa hoitoa. Siitä löytyy monia esimerkkejä ihan mediasta ja lähipiiristä millaista "hoitoa" yksityisellä saa. Tietenkin jos on rahaa laittaa ihan tosissaan (mihin noilla säästöillä pääse) niin voi palkata vaikka kotiin hoitajat ja ostaa tarvittavat laitteet jne. En nyt lähtökohtaisesti ajattele edes, että elämässä kannattaa saavutella sitä ikää, että makaa höperöityneenä paskat housussa toisten armoilla. Ellei käy tosi huono tuuri niin se omistusasuminen on aika usein kannattavaa. Mulla kasvaa (koska hyvä alue, hyvin hoidettu taloyhtiö) omaisuus tällä hetkellä ihan itsestään useita tonneja vuodessa, vaikka asunnon arvo laskisikin hieman. Ei ole helpompaa tapaa säästää. Tietenkin muuttotappioalueet jne. voi laskea pois hyvistä sijoituksista. Ja vielä kerran, minä puhuin ainoastaan tuosta hoitopaikkaan säästämisestä, en muusta. Ymmärrän kyllä, että ärsyttää kun tulit henkseleitä paukutellen kehuskelemaan rahankäyttötaidoillasi, mutta niihin nyt kuuluu muutakin kuin pikkuhilujen säästäminen (säästötilille)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitähän "harmaa hiirulainen" tarkoittaa? Jos se tarkoittaa sitä ettei työnnä joka kuukausi isoja summia tekoripsiin/hiuksiin ym turhakkeisiin niin minäkin miellän itseni mielelläni harmaaksi hiirulaiseksi!
Terve säästäväisyys, eli ostetaan vain tarpeeseen =on siisti yleisilme, mukava koti, hyvää ja terveellistä ruokaa sekä mukavaa tekemistä on ainakin itselleni juuri sellaista elämää jota haluan. Eikä säästäväisyys poista esim matkustelua tai kivojen juttujen tekemistä! Ihmiset saa ihan jäätäviä summia kulutettua kaikenlaisiin juttuihin, toki kaikki on valintoja.
Itse en halua sitoa itseäni turhiin tavaroihin, heräteostoksiin ja suosin luonnollista kauneutta, terveyttä ja liikuntaa. En harrasta tekokynsiä, ripsiä tai hiusten jatkuvaa värjäämistä. Syön ulkona ja kahviloissa kun siltä tuntuu, mutta järki siinäkin. Ostan kirppiksiltä hyvälaatuisia ja kivoja vaatteita ja uudet hankinnat vähän paremmista paikoista kuin halpismuotiketjuista (jotka ovat yhtä tyhjän kanssa, puhumattakaan eettisyydestä).
Siispä toistan toistan kysymyksen, mitä harmaa hiirulainen tarkoittaa? Kiinnostuin!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis hetkinen: rahan poikiminen sijoittamalla asuntoon on ok, mutta rahan poikiminen muilla sijoituksilla ei ole ok? Mitä ihmettä? :D
Kerrotko vielä, että mitä minä sillä asunnolla sitten teen? Saanko viimeistään vanhana luopua siitä asunnosta ja käyttää ne rahat hoitopaikkaan?
Entä mistä minä sitten revin rahat matkusteluun ja elämiseen, jos ne rahat on kiinni asunnossa?
Ap
Siis missä kohtaa minä sanoin, että rahan poikiminen muilla sijoituksilla ei ole ok? Miten sinä saat edes luettua rivien välistä noin paljon omiasi? Jos haluat hyödyntää optimaalisesti rahan tulon niin kannattaisi harkita LISÄKSI asuntolainaa tai sijoitusasuntoa. Lyhyesti. Hyvä sijoitusasunto maksaa itse itsensä. Jos näin ei ole, se on huono sijoitus. Minä en nyt ymmärrä, että miksi sinä loukkaannut koko ajan jostain. Olenko antanut ymmärtää, ettei saisi säästää? Olenko asettanut sinulle aikatauluja asunnon myymisestä? Toki sinä voit asunnon myydä ja käyttää ne vanhoilla päivillä hoitopaikkaan, mutta hölmöähän se on. Sinusta en tiedä. Itse ajattelin pistää asunnon lihoiksi viimeistään eläkkeellä ja muuttaa sitten vaikka ulkomaille. En minä niitä aio vanhainkotiin asti säästää niin kuin sinä. En näe siinä mitään järkeä. Ja tietenkään ylisuurta asuntolainaa ei kannata ottaa, kai sen sanoo järkikin. Jos nyt kerran olet kiinnostunut säästämisestä noiden hilujen sijaan niin ehkä kannattaisi ensimmäisenä ostaa (tai lainata, jos et raaski ostaa) joku aloittelevan sijoittajan opas. Tällä hetkellä ne asuntolainat on tosiaan käytännössä ilmaisia, joten säästöä tulisi ihan automaattisesti. (ellei tee todella huonoja kauppoja)
Mistähän minä olen loukkaantunut? :D Ihmettelen vain, että mikä meidän eromme oikein on? Jos minä säästän ja käytän rahat ulkomaille vanhana (ja myös nuorena), niin miten se eroaa siitä, että sinä ostat asunnon ja käytät siitä saatavat rahat ulkomaille vanhana? Sehän on täysin sama asia? Ainoa vaan, että minä en ole sidottu omistusasunnon tuomiin velvollisuuksiin.
Ps. Ei kannata laskea sen varaan, että sinä saat julkisella puolella hyvää hoitoa sitten kun olet vanhus. Sillä aikaa kun sinä virut kakkavaipoissasi, minä saan ensiluokkaista ja yksilöllistä hoitoa kuolemaani asti.
Kyllä sen loukkaantumisen nyt huomaa. Teit mielestäsi kivan kehualoituksen ja kun saitkin muitakin vastauksia, muuttui ääni kellossa. Toisen tai kolmannen tai neljännen kerran. Minulle on ihan sama mihin säästösi laitat, mutta hoitopaikkaan säästäminen on hölmöä. Ennemmin ne kannattaa ihan elämiseen laittaa, vaikka sinne ulkomaille. Et ilmeisesti lue uutisia, mutta ei kannata laskea sen varaan, että yksityisellä saa parempaa hoitoa. Siitä löytyy monia esimerkkejä ihan mediasta ja lähipiiristä millaista "hoitoa" yksityisellä saa. Tietenkin jos on rahaa laittaa ihan tosissaan (mihin noilla säästöillä pääse) niin voi palkata vaikka kotiin hoitajat ja ostaa tarvittavat laitteet jne. En nyt lähtökohtaisesti ajattele edes, että elämässä kannattaa saavutella sitä ikää, että makaa höperöityneenä paskat housussa toisten armoilla. Ellei käy tosi huono tuuri niin se omistusasuminen on aika usein kannattavaa. Mulla kasvaa (koska hyvä alue, hyvin hoidettu taloyhtiö) omaisuus tällä hetkellä ihan itsestään useita tonneja vuodessa, vaikka asunnon arvo laskisikin hieman. Ei ole helpompaa tapaa säästää. Tietenkin muuttotappioalueet jne. voi laskea pois hyvistä sijoituksista. Ja vielä kerran, minä puhuin ainoastaan tuosta hoitopaikkaan säästämisestä, en muusta. Ymmärrän kyllä, että ärsyttää kun tulit henkseleitä paukutellen kehuskelemaan rahankäyttötaidoillasi, mutta niihin nyt kuuluu muutakin kuin pikkuhilujen säästäminen (säästötilille)
Mistähän sen loukkaantumisen huomaa? :D Sinähän se täällä kirjoitat kiukkuisia romaaneja siitä, kuinka asuntoon sijoittaminen on ainoa oikea tapa ja kaikki muu on pikkuhiluja!
Enkä minä tietääkseni säästötilille säästä vaan laitan kaiken ylimääräisen rahan sijoituksiin, kuten olen aiemmissa viesteissäni kertonut. Ja jos sijoittaa 10 000 euroa vuodessa 40 vuoden ajan (miinus ne kerrat kun lähtee pariksi vuodeksi ulkomaille ja käyttää osan rahoista siellä), niin ei kai ne mitään pikkuhiluja ole?
Ja kiitos huolenpidosta, yksityiset hoitolaitokset eivät ole minun juttuni vaan nimenomaan kotihoito. Arvokas vanhuus on minusta ihan yhtä kiva ajatus kuin kaikki tekemäni ja tulevat ulkomaanmatkani. En ymmärrä miksi se pitää olla joko tai? Ja jos en elä sinne vanhuuteen asti ja osa säästöistäni menee sinun sanojesi mukaan "hukkaan", niin sittenpähän sisarusteni lapset saavat siitä hieman "pikkuhiluja" itselleen.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis hetkinen: rahan poikiminen sijoittamalla asuntoon on ok, mutta rahan poikiminen muilla sijoituksilla ei ole ok? Mitä ihmettä? :D
Kerrotko vielä, että mitä minä sillä asunnolla sitten teen? Saanko viimeistään vanhana luopua siitä asunnosta ja käyttää ne rahat hoitopaikkaan?
Entä mistä minä sitten revin rahat matkusteluun ja elämiseen, jos ne rahat on kiinni asunnossa?
Ap
Siis missä kohtaa minä sanoin, että rahan poikiminen muilla sijoituksilla ei ole ok? Miten sinä saat edes luettua rivien välistä noin paljon omiasi? Jos haluat hyödyntää optimaalisesti rahan tulon niin kannattaisi harkita LISÄKSI asuntolainaa tai sijoitusasuntoa. Lyhyesti. Hyvä sijoitusasunto maksaa itse itsensä. Jos näin ei ole, se on huono sijoitus. Minä en nyt ymmärrä, että miksi sinä loukkaannut koko ajan jostain. Olenko antanut ymmärtää, ettei saisi säästää? Olenko asettanut sinulle aikatauluja asunnon myymisestä? Toki sinä voit asunnon myydä ja käyttää ne vanhoilla päivillä hoitopaikkaan, mutta hölmöähän se on. Sinusta en tiedä. Itse ajattelin pistää asunnon lihoiksi viimeistään eläkkeellä ja muuttaa sitten vaikka ulkomaille. En minä niitä aio vanhainkotiin asti säästää niin kuin sinä. En näe siinä mitään järkeä. Ja tietenkään ylisuurta asuntolainaa ei kannata ottaa, kai sen sanoo järkikin. Jos nyt kerran olet kiinnostunut säästämisestä noiden hilujen sijaan niin ehkä kannattaisi ensimmäisenä ostaa (tai lainata, jos et raaski ostaa) joku aloittelevan sijoittajan opas. Tällä hetkellä ne asuntolainat on tosiaan käytännössä ilmaisia, joten säästöä tulisi ihan automaattisesti. (ellei tee todella huonoja kauppoja)
Mistähän minä olen loukkaantunut? :D Ihmettelen vain, että mikä meidän eromme oikein on? Jos minä säästän ja käytän rahat ulkomaille vanhana (ja myös nuorena), niin miten se eroaa siitä, että sinä ostat asunnon ja käytät siitä saatavat rahat ulkomaille vanhana? Sehän on täysin sama asia? Ainoa vaan, että minä en ole sidottu omistusasunnon tuomiin velvollisuuksiin.
Ps. Ei kannata laskea sen varaan, että sinä saat julkisella puolella hyvää hoitoa sitten kun olet vanhus. Sillä aikaa kun sinä virut kakkavaipoissasi, minä saan ensiluokkaista ja yksilöllistä hoitoa kuolemaani asti.
Kyllä sen loukkaantumisen nyt huomaa. Teit mielestäsi kivan kehualoituksen ja kun saitkin muitakin vastauksia, muuttui ääni kellossa. Toisen tai kolmannen tai neljännen kerran. Minulle on ihan sama mihin säästösi laitat, mutta hoitopaikkaan säästäminen on hölmöä. Ennemmin ne kannattaa ihan elämiseen laittaa, vaikka sinne ulkomaille. Et ilmeisesti lue uutisia, mutta ei kannata laskea sen varaan, että yksityisellä saa parempaa hoitoa. Siitä löytyy monia esimerkkejä ihan mediasta ja lähipiiristä millaista "hoitoa" yksityisellä saa. Tietenkin jos on rahaa laittaa ihan tosissaan (mihin noilla säästöillä pääse) niin voi palkata vaikka kotiin hoitajat ja ostaa tarvittavat laitteet jne. En nyt lähtökohtaisesti ajattele edes, että elämässä kannattaa saavutella sitä ikää, että makaa höperöityneenä paskat housussa toisten armoilla. Ellei käy tosi huono tuuri niin se omistusasuminen on aika usein kannattavaa. Mulla kasvaa (koska hyvä alue, hyvin hoidettu taloyhtiö) omaisuus tällä hetkellä ihan itsestään useita tonneja vuodessa, vaikka asunnon arvo laskisikin hieman. Ei ole helpompaa tapaa säästää. Tietenkin muuttotappioalueet jne. voi laskea pois hyvistä sijoituksista. Ja vielä kerran, minä puhuin ainoastaan tuosta hoitopaikkaan säästämisestä, en muusta. Ymmärrän kyllä, että ärsyttää kun tulit henkseleitä paukutellen kehuskelemaan rahankäyttötaidoillasi, mutta niihin nyt kuuluu muutakin kuin pikkuhilujen säästäminen (säästötilille)
Mistähän sen loukkaantumisen huomaa? :D Sinähän se täällä kirjoitat kiukkuisia romaaneja siitä, kuinka asuntoon sijoittaminen on ainoa oikea tapa ja kaikki muu on pikkuhiluja!
Enkä minä tietääkseni säästötilille säästä vaan laitan kaiken ylimääräisen rahan sijoituksiin, kuten olen aiemmissa viesteissäni kertonut. Ja jos sijoittaa 10 000 euroa vuodessa 40 vuoden ajan (miinus ne kerrat kun lähtee pariksi vuodeksi ulkomaille ja käyttää osan rahoista siellä), niin ei kai ne mitään pikkuhiluja ole?
Ja kiitos huolenpidosta, yksityiset hoitolaitokset eivät ole minun juttuni vaan nimenomaan kotihoito. Arvokas vanhuus on minusta ihan yhtä kiva ajatus kuin kaikki tekemäni ja tulevat ulkomaanmatkani. En ymmärrä miksi se pitää olla joko tai? Ja jos en elä sinne vanhuuteen asti ja osa säästöistäni menee sinun sanojesi mukaan "hukkaan", niin sittenpähän sisarusteni lapset saavat siitä hieman "pikkuhiluja" itselleen.
Ap
Ihan jo vaikka tuosta jankkaamisesta, asioiden vääristelystä, huutomerkeistä ja aika varma merkkion tämä :DDD Sitä näkee, jos menee hermot. Missä kohtaa kirjoitin, että asuntoon sijoittaminen on ainoa oikea tapa? Rauhoitu ja lue ajatuksella. Kirjoitin, että helpoin tapa. Ei suinkaan ainoa ja osa sijoittajista pääsee elämään ihan osingoilla. Miksikö jatkan? Siksi, että minusta tuo sinun loukkaantuminen kommentistani hoitopaikasta on ihan ylireagoitua ja jostain kumman syystä vääristelet koko ajan sanomisiani. Mikä aloituksesi tarkoitus oli? Tulla leuhkimaan rahankäyttötaidoillasi, eikö? Jostain syystä suutut, kun sanoin, että on monia muitakin tapoja säästää ja sijoittaa. Ja ei, ne eivät poissulje toisiaan. Pidemmän päälle ja hyvillä sijoituksilla nuo voi poikia ihan ok summan, jos siis haluat jatkaa samanlaista elämäntapaa. Miksi sinua ärsyttää, kun sanotaan, että sijoitusasunto (kiinteistöön nyt ei kannatakaan sotkeutua niin kuin joku tässä keskustelussa oli tehnyt) ja oma asunto ovat yleisesti ottaen helpoimpia tapoja säästää? Jos todella haluat vanhuksena yksilöllistä ympärivuorokautista hoitoa niin suosittelen kirimään säästämisen kanssa. Siinä puoli miljoonaakin häviää suhteellisen pian, jos haluaa hoitoa viimeisen päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis hetkinen: rahan poikiminen sijoittamalla asuntoon on ok, mutta rahan poikiminen muilla sijoituksilla ei ole ok? Mitä ihmettä? :D
Kerrotko vielä, että mitä minä sillä asunnolla sitten teen? Saanko viimeistään vanhana luopua siitä asunnosta ja käyttää ne rahat hoitopaikkaan?
Entä mistä minä sitten revin rahat matkusteluun ja elämiseen, jos ne rahat on kiinni asunnossa?
Ap
Siis missä kohtaa minä sanoin, että rahan poikiminen muilla sijoituksilla ei ole ok? Miten sinä saat edes luettua rivien välistä noin paljon omiasi? Jos haluat hyödyntää optimaalisesti rahan tulon niin kannattaisi harkita LISÄKSI asuntolainaa tai sijoitusasuntoa. Lyhyesti. Hyvä sijoitusasunto maksaa itse itsensä. Jos näin ei ole, se on huono sijoitus. Minä en nyt ymmärrä, että miksi sinä loukkaannut koko ajan jostain. Olenko antanut ymmärtää, ettei saisi säästää? Olenko asettanut sinulle aikatauluja asunnon myymisestä? Toki sinä voit asunnon myydä ja käyttää ne vanhoilla päivillä hoitopaikkaan, mutta hölmöähän se on. Sinusta en tiedä. Itse ajattelin pistää asunnon lihoiksi viimeistään eläkkeellä ja muuttaa sitten vaikka ulkomaille. En minä niitä aio vanhainkotiin asti säästää niin kuin sinä. En näe siinä mitään järkeä. Ja tietenkään ylisuurta asuntolainaa ei kannata ottaa, kai sen sanoo järkikin. Jos nyt kerran olet kiinnostunut säästämisestä noiden hilujen sijaan niin ehkä kannattaisi ensimmäisenä ostaa (tai lainata, jos et raaski ostaa) joku aloittelevan sijoittajan opas. Tällä hetkellä ne asuntolainat on tosiaan käytännössä ilmaisia, joten säästöä tulisi ihan automaattisesti. (ellei tee todella huonoja kauppoja)
Mistähän minä olen loukkaantunut? :D Ihmettelen vain, että mikä meidän eromme oikein on? Jos minä säästän ja käytän rahat ulkomaille vanhana (ja myös nuorena), niin miten se eroaa siitä, että sinä ostat asunnon ja käytät siitä saatavat rahat ulkomaille vanhana? Sehän on täysin sama asia? Ainoa vaan, että minä en ole sidottu omistusasunnon tuomiin velvollisuuksiin.
Ps. Ei kannata laskea sen varaan, että sinä saat julkisella puolella hyvää hoitoa sitten kun olet vanhus. Sillä aikaa kun sinä virut kakkavaipoissasi, minä saan ensiluokkaista ja yksilöllistä hoitoa kuolemaani asti.
Kyllä sen loukkaantumisen nyt huomaa. Teit mielestäsi kivan kehualoituksen ja kun saitkin muitakin vastauksia, muuttui ääni kellossa. Toisen tai kolmannen tai neljännen kerran. Minulle on ihan sama mihin säästösi laitat, mutta hoitopaikkaan säästäminen on hölmöä. Ennemmin ne kannattaa ihan elämiseen laittaa, vaikka sinne ulkomaille. Et ilmeisesti lue uutisia, mutta ei kannata laskea sen varaan, että yksityisellä saa parempaa hoitoa. Siitä löytyy monia esimerkkejä ihan mediasta ja lähipiiristä millaista "hoitoa" yksityisellä saa. Tietenkin jos on rahaa laittaa ihan tosissaan (mihin noilla säästöillä pääse) niin voi palkata vaikka kotiin hoitajat ja ostaa tarvittavat laitteet jne. En nyt lähtökohtaisesti ajattele edes, että elämässä kannattaa saavutella sitä ikää, että makaa höperöityneenä paskat housussa toisten armoilla. Ellei käy tosi huono tuuri niin se omistusasuminen on aika usein kannattavaa. Mulla kasvaa (koska hyvä alue, hyvin hoidettu taloyhtiö) omaisuus tällä hetkellä ihan itsestään useita tonneja vuodessa, vaikka asunnon arvo laskisikin hieman. Ei ole helpompaa tapaa säästää. Tietenkin muuttotappioalueet jne. voi laskea pois hyvistä sijoituksista. Ja vielä kerran, minä puhuin ainoastaan tuosta hoitopaikkaan säästämisestä, en muusta. Ymmärrän kyllä, että ärsyttää kun tulit henkseleitä paukutellen kehuskelemaan rahankäyttötaidoillasi, mutta niihin nyt kuuluu muutakin kuin pikkuhilujen säästäminen (säästötilille)
Mistähän sen loukkaantumisen huomaa? :D Sinähän se täällä kirjoitat kiukkuisia romaaneja siitä, kuinka asuntoon sijoittaminen on ainoa oikea tapa ja kaikki muu on pikkuhiluja!
Enkä minä tietääkseni säästötilille säästä vaan laitan kaiken ylimääräisen rahan sijoituksiin, kuten olen aiemmissa viesteissäni kertonut. Ja jos sijoittaa 10 000 euroa vuodessa 40 vuoden ajan (miinus ne kerrat kun lähtee pariksi vuodeksi ulkomaille ja käyttää osan rahoista siellä), niin ei kai ne mitään pikkuhiluja ole?
Ja kiitos huolenpidosta, yksityiset hoitolaitokset eivät ole minun juttuni vaan nimenomaan kotihoito. Arvokas vanhuus on minusta ihan yhtä kiva ajatus kuin kaikki tekemäni ja tulevat ulkomaanmatkani. En ymmärrä miksi se pitää olla joko tai? Ja jos en elä sinne vanhuuteen asti ja osa säästöistäni menee sinun sanojesi mukaan "hukkaan", niin sittenpähän sisarusteni lapset saavat siitä hieman "pikkuhiluja" itselleen.
Ap
Ihan jo vaikka tuosta jankkaamisesta, asioiden vääristelystä, huutomerkeistä ja aika varma merkkion tämä :DDD Sitä näkee, jos menee hermot. Missä kohtaa kirjoitin, että asuntoon sijoittaminen on ainoa oikea tapa? Rauhoitu ja lue ajatuksella. Kirjoitin, että helpoin tapa. Ei suinkaan ainoa ja osa sijoittajista pääsee elämään ihan osingoilla. Miksikö jatkan? Siksi, että minusta tuo sinun loukkaantuminen kommentistani hoitopaikasta on ihan ylireagoitua ja jostain kumman syystä vääristelet koko ajan sanomisiani. Mikä aloituksesi tarkoitus oli? Tulla leuhkimaan rahankäyttötaidoillasi, eikö? Jostain syystä suutut, kun sanoin, että on monia muitakin tapoja säästää ja sijoittaa. Ja ei, ne eivät poissulje toisiaan. Pidemmän päälle ja hyvillä sijoituksilla nuo voi poikia ihan ok summan, jos siis haluat jatkaa samanlaista elämäntapaa. Miksi sinua ärsyttää, kun sanotaan, että sijoitusasunto (kiinteistöön nyt ei kannatakaan sotkeutua niin kuin joku tässä keskustelussa oli tehnyt) ja oma asunto ovat yleisesti ottaen helpoimpia tapoja säästää? Jos todella haluat vanhuksena yksilöllistä ympärivuorokautista hoitoa niin suosittelen kirimään säästämisen kanssa. Siinä puoli miljoonaakin häviää suhteellisen pian, jos haluaa hoitoa viimeisen päälle.
Musta tuntuu, että sulla on nyt hiekkaa hiertämässä jossain, koska ei kai nyt kenenkään täysjärkisen mielestä aloitukseni ollut leuhkimista :D Minähän nimenomaan vain ihmettelin, että miten 10 000 euroa vuodessa voi olla saavutus kun siihen kykenee kuka vaan :D
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1600 € nettotuloista pystyy säästämään 12 000 euroa vuodessa. Asumismuoto ratkaisee eniten. Kun ei asu pääkaupunkiseudulla, ei omistusasunnossa elämiseen mene kuin pari satasta kuussa (vastikkeet, vesi, netti sähköt yms.) ja loput kuluu sitten ruokaan ja muihin menoihin.
Meillä menee säästötilille 40 000 vuodessa ja asutaan silti vuokralla. Sijoitusasunto on olemassa tulevaisuutta silmälläpitäen mutta vuokralla asuminen on mahdollistanut nopeatkin liikkeet isompien ansioiden perässä.
Tavoitteena siis jäädä pois työelämästä mahdollisimman varhain ja elää säästöjen turvin. Auto on ja ostan kyllä laatua tarpeeseen mutta en käy kahviloissa, tilaa sanomalehtiä, harrasta mitään maksullista, osta muovipusseja jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulle jää noin 100 euroa käyttöön?
Täh? Mulla jää 1150 euroa käyttöön.
ApEli valehtelit, että maksat vuokraa?
Täh, en nyt tajua? Kun olen laittanut säästöön 850 euroa, mulle jää käyttöön 1150 euroa. Siitä maksan vuokran, veden, sähkön, kotivakuutuksen, puhelimen/netin, ruuan, muut kulut, esim. hammaslääkärit sun muut sekä harrastukset ja huvitukset yms.
Ap
Korjaan. Maksat puolet vuokrasta. Siinä on iso ero maksatko varsinkin Helsingin asumiskustannuksilla koko vuokrasi itse vai maksatko vain puolet.
t. yksin asuva sinkku
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulle jää noin 100 euroa käyttöön?
Täh? Mulla jää 1150 euroa käyttöön.
ApEli valehtelit, että maksat vuokraa?
Täh, en nyt tajua? Kun olen laittanut säästöön 850 euroa, mulle jää käyttöön 1150 euroa. Siitä maksan vuokran, veden, sähkön, kotivakuutuksen, puhelimen/netin, ruuan, muut kulut, esim. hammaslääkärit sun muut sekä harrastukset ja huvitukset yms.
ApKorjaan. Maksat puolet vuokrasta. Siinä on iso ero maksatko varsinkin Helsingin asumiskustannuksilla koko vuokrasi itse vai maksatko vain puolet.
t. yksin asuva sinkku
Maksoin sinkkuna saman verran vuokraa yksiöstä kuin mitä nyt maksan puolet kaksiosta. Toki asuntoni on silloin sinkkuna hurjan paljon pienempi.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehen kanssa molemmilla 2500 netto, perus keskituloisia. Eli 5000€/kk netto yhteensä. Tästä menee 700€ vuokraan 500€ ruokaan ja liikkumiseen jne yleisiin kuluihin 300€. Nettona tilille jää 3500€/kk ja siitä kun vähentää vaikka pari etelän loma matkaa vuodessa (1000€/kpl). Niin ollaan 40.000€/a vuosittaisessa säästösummasssa mukavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis hetkinen: rahan poikiminen sijoittamalla asuntoon on ok, mutta rahan poikiminen muilla sijoituksilla ei ole ok? Mitä ihmettä? :D
Kerrotko vielä, että mitä minä sillä asunnolla sitten teen? Saanko viimeistään vanhana luopua siitä asunnosta ja käyttää ne rahat hoitopaikkaan?
Entä mistä minä sitten revin rahat matkusteluun ja elämiseen, jos ne rahat on kiinni asunnossa?
Ap
Siis missä kohtaa minä sanoin, että rahan poikiminen muilla sijoituksilla ei ole ok? Miten sinä saat edes luettua rivien välistä noin paljon omiasi? Jos haluat hyödyntää optimaalisesti rahan tulon niin kannattaisi harkita LISÄKSI asuntolainaa tai sijoitusasuntoa. Lyhyesti. Hyvä sijoitusasunto maksaa itse itsensä. Jos näin ei ole, se on huono sijoitus. Minä en nyt ymmärrä, että miksi sinä loukkaannut koko ajan jostain. Olenko antanut ymmärtää, ettei saisi säästää? Olenko asettanut sinulle aikatauluja asunnon myymisestä? Toki sinä voit asunnon myydä ja käyttää ne vanhoilla päivillä hoitopaikkaan, mutta hölmöähän se on. Sinusta en tiedä. Itse ajattelin pistää asunnon lihoiksi viimeistään eläkkeellä ja muuttaa sitten vaikka ulkomaille. En minä niitä aio vanhainkotiin asti säästää niin kuin sinä. En näe siinä mitään järkeä. Ja tietenkään ylisuurta asuntolainaa ei kannata ottaa, kai sen sanoo järkikin. Jos nyt kerran olet kiinnostunut säästämisestä noiden hilujen sijaan niin ehkä kannattaisi ensimmäisenä ostaa (tai lainata, jos et raaski ostaa) joku aloittelevan sijoittajan opas. Tällä hetkellä ne asuntolainat on tosiaan käytännössä ilmaisia, joten säästöä tulisi ihan automaattisesti. (ellei tee todella huonoja kauppoja)
Mistähän minä olen loukkaantunut? :D Ihmettelen vain, että mikä meidän eromme oikein on? Jos minä säästän ja käytän rahat ulkomaille vanhana (ja myös nuorena), niin miten se eroaa siitä, että sinä ostat asunnon ja käytät siitä saatavat rahat ulkomaille vanhana? Sehän on täysin sama asia? Ainoa vaan, että minä en ole sidottu omistusasunnon tuomiin velvollisuuksiin.
Ps. Ei kannata laskea sen varaan, että sinä saat julkisella puolella hyvää hoitoa sitten kun olet vanhus. Sillä aikaa kun sinä virut kakkavaipoissasi, minä saan ensiluokkaista ja yksilöllistä hoitoa kuolemaani asti.
Kyllä sen loukkaantumisen nyt huomaa. Teit mielestäsi kivan kehualoituksen ja kun saitkin muitakin vastauksia, muuttui ääni kellossa. Toisen tai kolmannen tai neljännen kerran. Minulle on ihan sama mihin säästösi laitat, mutta hoitopaikkaan säästäminen on hölmöä. Ennemmin ne kannattaa ihan elämiseen laittaa, vaikka sinne ulkomaille. Et ilmeisesti lue uutisia, mutta ei kannata laskea sen varaan, että yksityisellä saa parempaa hoitoa. Siitä löytyy monia esimerkkejä ihan mediasta ja lähipiiristä millaista "hoitoa" yksityisellä saa. Tietenkin jos on rahaa laittaa ihan tosissaan (mihin noilla säästöillä pääse) niin voi palkata vaikka kotiin hoitajat ja ostaa tarvittavat laitteet jne. En nyt lähtökohtaisesti ajattele edes, että elämässä kannattaa saavutella sitä ikää, että makaa höperöityneenä paskat housussa toisten armoilla. Ellei käy tosi huono tuuri niin se omistusasuminen on aika usein kannattavaa. Mulla kasvaa (koska hyvä alue, hyvin hoidettu taloyhtiö) omaisuus tällä hetkellä ihan itsestään useita tonneja vuodessa, vaikka asunnon arvo laskisikin hieman. Ei ole helpompaa tapaa säästää. Tietenkin muuttotappioalueet jne. voi laskea pois hyvistä sijoituksista. Ja vielä kerran, minä puhuin ainoastaan tuosta hoitopaikkaan säästämisestä, en muusta. Ymmärrän kyllä, että ärsyttää kun tulit henkseleitä paukutellen kehuskelemaan rahankäyttötaidoillasi, mutta niihin nyt kuuluu muutakin kuin pikkuhilujen säästäminen (säästötilille)
Mistähän sen loukkaantumisen huomaa? :D Sinähän se täällä kirjoitat kiukkuisia romaaneja siitä, kuinka asuntoon sijoittaminen on ainoa oikea tapa ja kaikki muu on pikkuhiluja!
Enkä minä tietääkseni säästötilille säästä vaan laitan kaiken ylimääräisen rahan sijoituksiin, kuten olen aiemmissa viesteissäni kertonut. Ja jos sijoittaa 10 000 euroa vuodessa 40 vuoden ajan (miinus ne kerrat kun lähtee pariksi vuodeksi ulkomaille ja käyttää osan rahoista siellä), niin ei kai ne mitään pikkuhiluja ole?
Ja kiitos huolenpidosta, yksityiset hoitolaitokset eivät ole minun juttuni vaan nimenomaan kotihoito. Arvokas vanhuus on minusta ihan yhtä kiva ajatus kuin kaikki tekemäni ja tulevat ulkomaanmatkani. En ymmärrä miksi se pitää olla joko tai? Ja jos en elä sinne vanhuuteen asti ja osa säästöistäni menee sinun sanojesi mukaan "hukkaan", niin sittenpähän sisarusteni lapset saavat siitä hieman "pikkuhiluja" itselleen.
Ap
Ihan jo vaikka tuosta jankkaamisesta, asioiden vääristelystä, huutomerkeistä ja aika varma merkkion tämä :DDD Sitä näkee, jos menee hermot. Missä kohtaa kirjoitin, että asuntoon sijoittaminen on ainoa oikea tapa? Rauhoitu ja lue ajatuksella. Kirjoitin, että helpoin tapa. Ei suinkaan ainoa ja osa sijoittajista pääsee elämään ihan osingoilla. Miksikö jatkan? Siksi, että minusta tuo sinun loukkaantuminen kommentistani hoitopaikasta on ihan ylireagoitua ja jostain kumman syystä vääristelet koko ajan sanomisiani. Mikä aloituksesi tarkoitus oli? Tulla leuhkimaan rahankäyttötaidoillasi, eikö? Jostain syystä suutut, kun sanoin, että on monia muitakin tapoja säästää ja sijoittaa. Ja ei, ne eivät poissulje toisiaan. Pidemmän päälle ja hyvillä sijoituksilla nuo voi poikia ihan ok summan, jos siis haluat jatkaa samanlaista elämäntapaa. Miksi sinua ärsyttää, kun sanotaan, että sijoitusasunto (kiinteistöön nyt ei kannatakaan sotkeutua niin kuin joku tässä keskustelussa oli tehnyt) ja oma asunto ovat yleisesti ottaen helpoimpia tapoja säästää? Jos todella haluat vanhuksena yksilöllistä ympärivuorokautista hoitoa niin suosittelen kirimään säästämisen kanssa. Siinä puoli miljoonaakin häviää suhteellisen pian, jos haluaa hoitoa viimeisen päälle.
Musta tuntuu, että sulla on nyt hiekkaa hiertämässä jossain, koska ei kai nyt kenenkään täysjärkisen mielestä aloitukseni ollut leuhkimista :D Minähän nimenomaan vain ihmettelin, että miten 10 000 euroa vuodessa voi olla saavutus kun siihen kykenee kuka vaan :D
Ap
Ei minulla mikään hierrä. Mutta en usko yhdenkään täysijärkisen (sinua lainatakseni) ajattelevan, että kuka tahansa voi säästää 10000 euroa vuodessa. Ei tietenkään voi. Kaikilla ei ole edes tulot tuon vertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meilläkin pankissa on kysytty ja ihmetelty säästämiämme summia, säästämisen tahtia ja lainanmaksun tahtia. Minäkin luulin, että tämä on normaalia, siihen on kai itse niin tottunut. HS artikkeli tuntui herätykseltä, miten hyvin on asiat. Hyvä että säästämistä tuodaan esille. Kun siirryin opiskelusta työelämään, rahaa alkoi säästyä "paljon" automaattisesti. En halunnut tai tarvinnut sen ihmeempiä asioita kuin opiskelijanakaan. Säästöt ja omaisuus tuovat turvaa, ja pärjäisimme, vaikka molemmat joutuisivat yhtäkkiä työttömäksi. Nyt kun koronan myötä matkustaakaan ei voi, en oikeasti keksi mihin rahojani haluaisin käyttää muuhun kuin päivittäistavaraostoksiin, säästöihin, sijoituksiin ja asuntolainan lyhennyksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulle jää noin 100 euroa käyttöön?
Täh? Mulla jää 1150 euroa käyttöön.
ApEli valehtelit, että maksat vuokraa?
Täh, en nyt tajua? Kun olen laittanut säästöön 850 euroa, mulle jää käyttöön 1150 euroa. Siitä maksan vuokran, veden, sähkön, kotivakuutuksen, puhelimen/netin, ruuan, muut kulut, esim. hammaslääkärit sun muut sekä harrastukset ja huvitukset yms.
ApKorjaan. Maksat puolet vuokrasta. Siinä on iso ero maksatko varsinkin Helsingin asumiskustannuksilla koko vuokrasi itse vai maksatko vain puolet.
t. yksin asuva sinkku
Yleensä näin, mutta itse maksoin vähemmän vuokraa yksiöstäni kuin mitä nykyisin avopuolison kanssa jaettavasta 65m2 asunnosta. Sinkkuna voi myös asua kimppakämpässä, jos haluaa säästää asumiskustannuksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Okei. Ihmetellä täytyy miten pienillä summilla pärjäätte. Saan kuussa n. 2800 käteen, mies samaten ja joka helvetin penni menee joka kuussa.
Vierailija kirjoitti:
Okei. Ihmetellä täytyy miten pienillä summilla pärjäätte. Saan kuussa n. 2800 käteen, mies samaten ja joka helvetin penni menee joka kuussa.
Ja ei todellakaan käydä syömässä missään, ajellaan vanhalla autonromulla ja maksetaan vanhaa rivarinpätkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei. Ihmetellä täytyy miten pienillä summilla pärjäätte. Saan kuussa n. 2800 käteen, mies samaten ja joka helvetin penni menee joka kuussa.
Ja ei todellakaan käydä syömässä missään, ajellaan vanhalla autonromulla ja maksetaan vanhaa rivarinpätkää.
Ei ole asunto- tai autolainaa, siksi jää hyvin rahaa käteen.
tuula kirjoitti:
Miehen kanssa molemmilla 2500 netto, perus keskituloisia. Eli 5000€/kk netto yhteensä. Tästä menee 700€ vuokraan 500€ ruokaan ja liikkumiseen jne yleisiin kuluihin 300€. Nettona tilille jää 3500€/kk ja siitä kun vähentää vaikka pari etelän loma matkaa vuodessa (1000€/kpl). Niin ollaan 40.000€/a vuosittaisessa säästösummasssa mukavasti.
Näin. Koska useammallakaan kymppitonnilla ei saa vielä ostettua mitään, mikä elämää muuttaisi. Ehkä toki kelomökin Lapista, jolloin yleisketutuksen määrä lisääntyisi.
Millälailla keskustassa tämä ap asuu? Vallilassa? Meilahdessa? Kalliossa? 1200e keskustakaksiosta ei kuulosta realistiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulle jää noin 100 euroa käyttöön?
Täh? Mulla jää 1150 euroa käyttöön.
ApEli valehtelit, että maksat vuokraa?
Täh, en nyt tajua? Kun olen laittanut säästöön 850 euroa, mulle jää käyttöön 1150 euroa. Siitä maksan vuokran, veden, sähkön, kotivakuutuksen, puhelimen/netin, ruuan, muut kulut, esim. hammaslääkärit sun muut sekä harrastukset ja huvitukset yms.
ApKorjaan. Maksat puolet vuokrasta. Siinä on iso ero maksatko varsinkin Helsingin asumiskustannuksilla koko vuokrasi itse vai maksatko vain puolet.
t. yksin asuva sinkku
Maksoin sinkkuna saman verran vuokraa yksiöstä kuin mitä nyt maksan puolet kaksiosta. Toki asuntoni on silloin sinkkuna hurjan paljon pienempi.
Ap
Sä et todellakaan asun missään Helsingin keskustassa tolla vuokralla, valehtelija.
Itselläkin oli säästössä yli 100 000 euroa noin kymmeneltä vuodelta ja nettopalkka ollut tuona aikana 1500 - 2000 euroa/kk. Nyt ostettu ok-talo ja lapsi syntynyt, joten ei jatkossa ihan noin paljon tule jäämän säästöön / sijoituksiin seur. 10 vuoden ajalta. Mieskin sai säästettyä omista tuloistaan sen melkein 100 000 euroa, joten oli pesämunaa talon ostoon ilman lainaa. Toki oli tyhmää säästää eikä sijoittaa, mutta nyt meni näin..