Lue keskustelun säännöt.
Vapaavuori: Helsinki suljetaan
24.11.2020 |
Kaikki kaupungin palvelutilat ja yleisötapahtumat esitetään suljettaviksi ja lopetettavaksi.
Kommentit (506)
Suositukset eivät ole oikeudellisesti sitovia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivoisin, ettei peruskouluja laiteta kiinni uudelleen. Kaikilla ei ole kotona päivisin vanhempaa huolehtimassa oppimisesta, vaan moni lapsi jää siinä kohtaa aikalailla heitteille.
Viime keväänä osa lapsista notkui päivät keskustassa ja teki tehtäviä ehkä illalla vanhempien avulla, jos edes teki kaikkia tehtäviä.
Parempi lasten on koulussa olla, kuin vaikka kauppojen auloissa notkumassa.Toki moni ajattelee asiaa vain omalta kannalta jos itse on vaikka kotiäiti, työtön tai pystyy tekemään joustavasti etätöitä kotona. Kaikilla ei kuitenkaan ole tällaista tilannetta.
Kyllä ylä-asteikäisen täytyy osata pysyä kotosalla,jos vanhempi käskee.Kyllä meidän lapset ainakin pysyy.Kasvatuskysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten hyvä, mutta peruskouluissa olisi voinut olla osittainen etäopetus siten, että 4 lk ylöspäin olisi annettu vanhemmille oikeus valita, onko lapsensa etäopetuksessa vai koulussa, sen mukaan mikä on kunkin perheen/oppilaan yksilöllinen tilanne huomioonottaen järkevintä.
Muuten ihan kiva idea, mutta se etäopetus vie kokonaan ainakin yhden opettajan, jolloin jos 40 luokan oppilaasta 2 jää etäopetukseen, on heillä 1 oma opettaja ja muilla 38 sitten vain 1. Näethän itsekin ettei se onnistuisi.
Ei vie.
Sinne vaan Classroomiin tehtävät aineenopettajilta ja vanhemmat sitten valvoo ne ja lapsi palauttaa.
Ei se ole useimmille ongelma, ja vie paljon vähemmän aikaakin kuin tämä että kuskailee useaa lasta ympäriinsä kouluihin ja sitten setvii työpäivän päälle sitä kaaosta, missä lähikoulu nyt on.
Voit kysyä aiheesta opettajilta, kyllä se vaan vie.
Miksi kysyisin kun itse olen aineenopettaja.
No niin, sitten jos olet aineenopettaja, niin kerro miksi lapsesi ei ole jo kotikoulussa?
Koska hän on ysiluokalla ja toistaiseksi on ollut vaikea järjestää opetusta niin, että hänen 9,8 keskiarvonsa ei vaarannu. Siis koululla vaikeuksia, ei meillä.
Koululla ei ole järjestämisen kanssa mitään tekemistä, jos on kotikoulussa. Saat ihan itse opettaa paremmin, koulun vastuu loppuu just siihen. Tämän varmaan tiesitkin kun kerran aineenopettaja olet....
Kyllä vaan sillä koululla on, koska sehän ne kokeet järjestää.
Kyllä totta, kokeet pitää tehdä. Eli tarkennan kysymystä, mikä on koulun ongelma siinä, että lapsesi on lähikoulussa ja tekee kokeet niinkuin muutkin vs lapsesi on kotikoulussa ja tekee kokeet niinkuin muutkin?
Eihän sitä kotikoulua noin järjestetä.
Vaan kotikoululaisella on omat kokeet. Ja niiden tarjottu taso ja järjestelyt ovat toistaiseksi olleet niin heikot, ettemme ole niihin lähteneet.
Tällä hetkellä käytännössä tilanne on se, että lapsi käy koulussa niinä päivinä kun on kokeita. Nyt on jakson loppu ja niitä on noin kolmena päivänä viikossa.
Kun vika näistä kokeista on ollut, hän jää lomalle ennen joulua.
Ellei sitten nyt vihdoin löydy jostain järjentynkä ja saadaan tämä yläkoulu etään kaikille.
Koulusta ei ole puututtu poissaoloihin? Meillä myös 9 luokka menossa ja on ollut poissa paljon. Kun ilmoitin että pelkää koronaa niin minun kanssa ei enää keskusteltu vaan lapsi pakotettiin kouluun. Tämä Espoossa.
Ei hän ole tähän mennessä ollut poissa kuin neljä päivää. Ja ne on olleet päiviä jolloin koulussa on ollut tartunta. En tod laita lasta silloin kouluun kun tilanne on auki.
Eikä "me pelätä koronaa", vaan ajatellaan järjellä. Tämä lähikouluhysteria sen sijaan on jo järjenvastaista pelkoa joistain mystisistä syrjäytyneistä.
Ei se ole järjenvastaista pelkoa mystisistä syrjäytyneisyä, vaan ihan valitettavaa faktaa. Terveisiä vaan lastensuojelusta. Jokaiselle kansalaiselle tekisi hyvää yksi tettiviikko lastensuojelun parissa, voisi silmät kummasti aueta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vaikka ovella isossa julisteessa kerrotaan että suositellaan maskin käyttöä.
Se on vain suositus :D
Niin, mutta jos joku antaa suosituksen, niin miksi en noudattaisi sitä? Kirjasto tarjoaa minulle palvelua ilmaiseksi eivätkä meidän kirjaston työntekijät ole enää mitään nuoria, joten miksi en vuorostani olisi kohtelias heitä kohtaan? Ei kirjastossa käynti kovin kauaa kestä, vaikka maski onkin epämiellyttävä käyttää niin varmasti kykenen tuon verran tekemään suojellakseni toisia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivoisin, ettei peruskouluja laiteta kiinni uudelleen. Kaikilla ei ole kotona päivisin vanhempaa huolehtimassa oppimisesta, vaan moni lapsi jää siinä kohtaa aikalailla heitteille.
Viime keväänä osa lapsista notkui päivät keskustassa ja teki tehtäviä ehkä illalla vanhempien avulla, jos edes teki kaikkia tehtäviä.
Parempi lasten on koulussa olla, kuin vaikka kauppojen auloissa notkumassa.Toki moni ajattelee asiaa vain omalta kannalta jos itse on vaikka kotiäiti, työtön tai pystyy tekemään joustavasti etätöitä kotona. Kaikilla ei kuitenkaan ole tällaista tilannetta.
Kyllä ylä-asteikäisen täytyy osata pysyä kotosalla,jos vanhempi käskee.Kyllä meidän lapset ainakin pysyy.Kasvatuskysymys.
Lapsen pakottaminen neljän seinän sisälle kuukausiksi on vastoin lasten oikeuksia ja lasten oikeuksien sopimusta, jonka Suomikin on allekirjoittanut. Vaikka lapsi on lapsi ja vanhemmat vastuussa, se ei tarkoita sitä, että vanhemmilla on diktaattorimainen valta tehdä lapselle mitä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
maski ei edes suojaa tai estä tartuntoja.
Kuka ottaa vastuun kun ihmisten elämiä tuhotaan koronahössötyksellä?
Kuka ottaa vastuun kun maskiin turvautuu joku riskiryhmäläinen ja saa sit tartunnan ja kuolee
Kuka ottaa vastuun kun joku koronaa sairastaa ja käyttää maskia ja siinä sivussa riskiryhmäläinen saa tartunnan ja kuolee
Väitteet maskien tehosta perustuvat siihen ajatukseen, että suusta lentävät pisarat pysyähtyvät siihen. Hieno homma, jos virusta löytyisi vain suusta. Tartunnan saaneella virus on kaikkialla kehossa, vaatteissa, hiuksissa, käsissä joka paikassa. Vaikka pesisimme kädet ennen kauppaan menoa, koskettelemme itseämme tiedostamatta kymmeniä kertoja tunnissa, jolloin virus leviää kaikkialle muuta kautta. Kun jamppa hiplaa hedelmätiskillä mandariinejä ja valitsee niistä osan pussiinsa, niin virus jää kaupan laatikkoon ja siirtyy seuraavalle asiakkaalle. Tällaisia tilanteita on miljoonia, joita ei voi mitenkään välttää. Maski todennäköisesti estää osan suoraan suusta tapahtuvista tartunnoista, mutta kokonaismäärään sillä ei näytä olevan mitään vaikutusta, kun seuraa tilannetta Euroopassa, jossa maskien käytöstä huolimatta tartunnat ovat räjähtäneet uusiin lukemiin. Väärän turvallisuuden tunteen se voi tosin aiheuttaa niille, joille virus on oikeasti vaarallinen. 99%:lle ihmisistä se ei ole. Liekö tässäkään ketjussa yhtään riskiryhmään kuuluvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja niitä kouluja ei saatana saada kiinni?!
Ja yöravintoloita?
Ravintolat voi olla auki ja juopot juoda kunhan ei pärski muita päin ja tarjoilijat pitää turvavälinä metrin . Eikä yski asiakkaan päälle . Kyllä ihmiset käy syömässä ja juomassa silti eikä ruuan juoman myyntiä voi lopettaa sen takia että joku vihaa baareja tai ihmisiä jotka juo . Alkoholi desinfioi onhan sitä shampoossakin. Käsidesi on alkoholia . Mitä vihaat kaikkia jopa alkoholia . Ala kuule rakastaa ihmisiä. Vihapuhetta tulee kaikkea kohtaan. Kun rakkaus puuttuu kaikki puuttuu. Helisevä vaski. Metallilautanen kilisee. Puhutaan jotain hyvää . Siunattuja ravintolat jotka myy bakteeritonta ruokaa ja juomaa joka desinfioi kiitos. Koulut voi jakaa puoliksi , niihin jotka on saanut tartunnan ja niihin kun ei ole. Ruoka astiat desinfioidaan .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vapaavuori: Suuri osa väestöstä ei noudata suosituksia.
Alun maskisekoilu vei uskottavuuden hallituksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vaikka ovella isossa julisteessa kerrotaan että suositellaan maskin käyttöä.
Se on vain suositus :D
Niin on. Ja nyt ollaan tilanteessa jossa se menee kaikilta kiinni koska jotkut eivät ole kiinnostuneita noudattamaan suosituksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
maski ei edes suojaa tai estä tartuntoja.
Kuka ottaa vastuun kun ihmisten elämiä tuhotaan koronahössötyksellä?
Kuka ottaa vastuun kun maskiin turvautuu joku riskiryhmäläinen ja saa sit tartunnan ja kuolee
Kuka ottaa vastuun kun joku koronaa sairastaa ja käyttää maskia ja siinä sivussa riskiryhmäläinen saa tartunnan ja kuolee
Väitteet maskien tehosta perustuvat siihen ajatukseen, että suusta lentävät pisarat pysyähtyvät siihen. Hieno homma, jos virusta löytyisi vain suusta. Tartunnan saaneella virus on kaikkialla kehossa, vaatteissa, hiuksissa, käsissä joka paikassa. Vaikka pesisimme kädet ennen kauppaan menoa, koskettelemme itseämme tiedostamatta kymmeniä kertoja tunnissa, jolloin virus leviää kaikkialle muuta kautta. Kun jamppa hiplaa hedelmätiskillä mandariinejä ja valitsee niistä osan pussiinsa, niin virus jää kaupan laatikkoon ja siirtyy seuraavalle asiakkaalle. Tällaisia tilanteita on miljoonia, joita ei voi mitenkään välttää. Maski todennäköisesti estää osan suoraan suusta tapahtuvista tartunnoista, mutta kokonaismäärään sillä ei näytä olevan mitään vaikutusta, kun seuraa tilannetta Euroopassa, jossa maskien käytöstä huolimatta tartunnat ovat räjähtäneet uusiin lukemiin. Väärän turvallisuuden tunteen se voi tosin aiheuttaa niille, joille virus on oikeasti vaarallinen. 99%:lle ihmisistä se ei ole. Liekö tässäkään ketjussa yhtään riskiryhmään kuuluvaa.
No eikö järki toimi . Tuotepakkaukset roskiin heti ja tuote pestään vedellä / pyyhitään. Jokainen voi pestä omat maksetut mandariini saa jos et sitä tajua . Ongelma on ollut ulkomailla se ettei ole tarpeeksi hengitys koneita eikä lääkkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaavuori: Suuri osa väestöstä ei noudata suosituksia.
Alun maskisekoilu vei uskottavuuden hallituksesta.
No eipä niillä maskeilla hallitusta suojatakaan, vaan muita kansalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivoisin, ettei peruskouluja laiteta kiinni uudelleen. Kaikilla ei ole kotona päivisin vanhempaa huolehtimassa oppimisesta, vaan moni lapsi jää siinä kohtaa aikalailla heitteille.
Viime keväänä osa lapsista notkui päivät keskustassa ja teki tehtäviä ehkä illalla vanhempien avulla, jos edes teki kaikkia tehtäviä.
Parempi lasten on koulussa olla, kuin vaikka kauppojen auloissa notkumassa.Toki moni ajattelee asiaa vain omalta kannalta jos itse on vaikka kotiäiti, työtön tai pystyy tekemään joustavasti etätöitä kotona. Kaikilla ei kuitenkaan ole tällaista tilannetta.
Kyllä ylä-asteikäisen täytyy osata pysyä kotosalla,jos vanhempi käskee.Kyllä meidän lapset ainakin pysyy.Kasvatuskysymys.
Lapsen pakottaminen neljän seinän sisälle kuukausiksi on vastoin lasten oikeuksia ja lasten oikeuksien sopimusta, jonka Suomikin on allekirjoittanut. Vaikka lapsi on lapsi ja vanhemmat vastuussa, se ei tarkoita sitä, että vanhemmilla on diktaattorimainen valta tehdä lapselle mitä tahansa.
Sen sijaan se on asiallista että sullotaan maski päässä kahdeksaksi tunniksi 10 neliön koppiin 24 muun kanssa? Ja pakotetaan olemaan vaarassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö Sedu-setä silti megabileet?
Sedu-setä haistattaa v*tut ihan kaikille!
haistattaa v...t järkevälle toiminnalla mutta voisiko häneltä mitään muuta odottaakaan. Ei ole ihan penaalin terävin kynä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivoisin, ettei peruskouluja laiteta kiinni uudelleen. Kaikilla ei ole kotona päivisin vanhempaa huolehtimassa oppimisesta, vaan moni lapsi jää siinä kohtaa aikalailla heitteille.
Viime keväänä osa lapsista notkui päivät keskustassa ja teki tehtäviä ehkä illalla vanhempien avulla, jos edes teki kaikkia tehtäviä.
Parempi lasten on koulussa olla, kuin vaikka kauppojen auloissa notkumassa.Toki moni ajattelee asiaa vain omalta kannalta jos itse on vaikka kotiäiti, työtön tai pystyy tekemään joustavasti etätöitä kotona. Kaikilla ei kuitenkaan ole tällaista tilannetta.
Kyllä ylä-asteikäisen täytyy osata pysyä kotosalla,jos vanhempi käskee.Kyllä meidän lapset ainakin pysyy.Kasvatuskysymys.
Lapsen pakottaminen neljän seinän sisälle kuukausiksi on vastoin lasten oikeuksia ja lasten oikeuksien sopimusta, jonka Suomikin on allekirjoittanut. Vaikka lapsi on lapsi ja vanhemmat vastuussa, se ei tarkoita sitä, että vanhemmilla on diktaattorimainen valta tehdä lapselle mitä tahansa.
Miksi lapsen pitäisi olla neljän seinän sisällä, jos on etäkoulu? Eihän lomillakaan olla neljän seinän sisällä, kun vanhemmat ovat töissä.
Hienoa tämä rajat auki-politiikka. Mentiin kehityksessä taaksepäin ja tätä tämä nyt on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten hyvä, mutta peruskouluissa olisi voinut olla osittainen etäopetus siten, että 4 lk ylöspäin olisi annettu vanhemmille oikeus valita, onko lapsensa etäopetuksessa vai koulussa, sen mukaan mikä on kunkin perheen/oppilaan yksilöllinen tilanne huomioonottaen järkevintä.
Muuten ihan kiva idea, mutta se etäopetus vie kokonaan ainakin yhden opettajan, jolloin jos 40 luokan oppilaasta 2 jää etäopetukseen, on heillä 1 oma opettaja ja muilla 38 sitten vain 1. Näethän itsekin ettei se onnistuisi.
Ei vie.
Sinne vaan Classroomiin tehtävät aineenopettajilta ja vanhemmat sitten valvoo ne ja lapsi palauttaa.
Ei se ole useimmille ongelma, ja vie paljon vähemmän aikaakin kuin tämä että kuskailee useaa lasta ympäriinsä kouluihin ja sitten setvii työpäivän päälle sitä kaaosta, missä lähikoulu nyt on.
Voit kysyä aiheesta opettajilta, kyllä se vaan vie.
Miksi kysyisin kun itse olen aineenopettaja.
No niin, sitten jos olet aineenopettaja, niin kerro miksi lapsesi ei ole jo kotikoulussa?
Koska hän on ysiluokalla ja toistaiseksi on ollut vaikea järjestää opetusta niin, että hänen 9,8 keskiarvonsa ei vaarannu. Siis koululla vaikeuksia, ei meillä.
Koululla ei ole järjestämisen kanssa mitään tekemistä, jos on kotikoulussa. Saat ihan itse opettaa paremmin, koulun vastuu loppuu just siihen. Tämän varmaan tiesitkin kun kerran aineenopettaja olet....
Kyllä vaan sillä koululla on, koska sehän ne kokeet järjestää.
Kyllä totta, kokeet pitää tehdä. Eli tarkennan kysymystä, mikä on koulun ongelma siinä, että lapsesi on lähikoulussa ja tekee kokeet niinkuin muutkin vs lapsesi on kotikoulussa ja tekee kokeet niinkuin muutkin?
Eihän sitä kotikoulua noin järjestetä.
Vaan kotikoululaisella on omat kokeet. Ja niiden tarjottu taso ja järjestelyt ovat toistaiseksi olleet niin heikot, ettemme ole niihin lähteneet.
Tällä hetkellä käytännössä tilanne on se, että lapsi käy koulussa niinä päivinä kun on kokeita. Nyt on jakson loppu ja niitä on noin kolmena päivänä viikossa.
Kun vika näistä kokeista on ollut, hän jää lomalle ennen joulua.
Ellei sitten nyt vihdoin löydy jostain järjentynkä ja saadaan tämä yläkoulu etään kaikille.
Koulusta ei ole puututtu poissaoloihin? Meillä myös 9 luokka menossa ja on ollut poissa paljon. Kun ilmoitin että pelkää koronaa niin minun kanssa ei enää keskusteltu vaan lapsi pakotettiin kouluun. Tämä Espoossa.
Ei hän ole tähän mennessä ollut poissa kuin neljä päivää. Ja ne on olleet päiviä jolloin koulussa on ollut tartunta. En tod laita lasta silloin kouluun kun tilanne on auki.
Eikä "me pelätä koronaa", vaan ajatellaan järjellä. Tämä lähikouluhysteria sen sijaan on jo järjenvastaista pelkoa joistain mystisistä syrjäytyneistä.
Ei se ole järjenvastaista pelkoa mystisistä syrjäytyneisyä, vaan ihan valitettavaa faktaa. Terveisiä vaan lastensuojelusta. Jokaiselle kansalaiselle tekisi hyvää yksi tettiviikko lastensuojelun parissa, voisi silmät kummasti aueta.
Eikö pitäisi olla huolestuttavaa, jos lapsen ainoat sosiaaliset kontaktit ovat koulussa? Mitä näille lapsille tapahtuu, kun koulut on käyty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
maski ei edes suojaa tai estä tartuntoja.
Kuka ottaa vastuun kun ihmisten elämiä tuhotaan koronahössötyksellä?
Kuka ottaa vastuun kun maskiin turvautuu joku riskiryhmäläinen ja saa sit tartunnan ja kuolee
Kuka ottaa vastuun kun joku koronaa sairastaa ja käyttää maskia ja siinä sivussa riskiryhmäläinen saa tartunnan ja kuolee
No ehkäpä se riskiryhmäläinen on osannut käyttää lukutaitoaan ja ymmärtänyt että maskeilla suojataan pääasiassa toisia.
Miksi kenenkään pitäisi ottaa vastuu siitä että joku jolla on korona käyttää maskia ja joku riskiryhmäläinen saa tartunnan ja kuolee? Koronaa sairastavan olisi pitänyt saada ohjeistus jonka mukaan hän on karanteenissa ja jos ei toimi sen mukaan voi siitä tulla seuraamuksia, jos taas hän ei ole vielä tiennyt sairastavansa koronaa, niin se nyt on vain voi voi.Maski ei suojaa tartunnalta eikä tartuttamiselta, joten mitä sanot riskiryhmäläiselle että turvason maskin kanssa? silloin valehtelisit
Kokeilepas räkäistä ilman maskia ja sen jälkeen maskin kanssa!
Kyllä minä sanon, että pisaratartunnalla tarttuva tauti vähenee jos jokainen tautinen räkii mieluummin omaan maskiin.
Hyvä. Asun Espoossa. En juo alkoholia , en polta, enkä käy ikinä baarissa niin hyvä, että edes osa juottoloista suljetaan. Ne vois lopettaa kokonaan! En käy Helsingissäkään ikinä. Hyvä, että suljetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaavuori: Suuri osa väestöstä ei noudata suosituksia.
= Itäkeskuksessa
Asun Itäkeskuksen vieressä.
Ei se tilanne täällä sen surkeampi ole kuin muuallakaan. Just kävin Meilahdessa sairaalassa ja se hoitaja, joka otti vastaan, oli ilman maskia.
Ja kaikki siellä ilman maskia liikkuneet oli ihan kantasuomalaisia keski-ikäisiä miehiä.
Lapsen koulu on arvoalueella keskustassa ja hän on ollut tähän asti koko koulussa ainoa jolla on ollut maski.
Käyn Meilahdessa viikottain hoidoissa ja ainakin sillä puolella missä itse olen on pakko olla maski koko ajan. Se mikä on todella erikoista on se ettei henkilökunnasta kenelläkään ole maskia. En ole nähnyt siis yhdelläkään koko korona-aikama keväästä lähtien.
Se on vain suositus :D