Lue keskustelun säännöt.
Vapaavuori: Helsinki suljetaan
24.11.2020 |
Kaikki kaupungin palvelutilat ja yleisötapahtumat esitetään suljettaviksi ja lopetettavaksi.
Kommentit (506)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinkikin on tosi iso alue ja alueelliset erot on isoja. Hyvillä alueilla on vähän tartuntoja. Sellossa ja Tammiston cittarissa on kaikilla kasvomaskit kaupassakin. Menepä Myyrmanniin tai Malmille (tai Itikseen), niin ei ole.
Varsinkin osa väestöstä hengailee ja tapaa isoina laumoina, kielitaidon puutteen takia ohjeistukset ei tavoita...
On jotenkin kohtuutonta, että nyt ne, joiden perhepiireissä ei ole tartuntoja, lähes kaikki ovat etätöissä, käyttäävät suojaimia, saavat kritiikkiä Helsingin tartunnoista.
Sello, Tammista tai Myyrmanni ei ole Helsingissä...
Niin, mutta esim. Pakiloista ja Paloheinästä asioidaan Tammistossa. Samoin Selloa käyttää Länsi-Helsinki.
Kartasta katsomalla asia selviää aika hyvin. Alueellisesti on tosi paljon eroja tartunnoissa.
https://www.hel.fi/helsinki/korona-fi/sote-palvelut/korona-tilanne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Baareihin pääsee siis edelleen ihan normisti, vetämään pää täyteen klo 22 mennessä (maskin käyttö silloin on myös vähän hankalaa), mutta kirjastoon ei pääse..? Nyt tarvii myös hallituksen toimia, muuten menee kyllä viimeinenkin järki tästä Suomen koronalogiikasta.
Minä taas näen logiikan tuossa vaikken sitä hyväksykään. Kirjastot kuuluvat kaupungeille, eivätkä mene nurin vaikka ne suljettaisiinkin. Baarit taas saattavat kaatua kokonaan jos ne suljetaan ja yrittäjät työntekijöineen jäävät tyhjän päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulut kiinni! Kapakat kiinni 22:00. Maskipakko julkisesti liikkuessa!
Tässä jouduin työni puolesta asioimaan Triplassa. Pisti kyllä silmään se että puolet ihmisistä ei käytä maskia ja isossa osassa myymälöitä myyjillä ei ole maskia eikä visiiriä. Ravintoloissa työskentelevillä ei maskia, tarjoilevat ruuan ja tulevat ihan lähelle asiakasta.
Monet myymälät lopettaneet käsidesin, jopa Lidl, jossa sitä aiemmin oli.
Tämä on ihan näiden piittaamattomien ihmisten syytä että korona leviää. Ottaa niin päähän nämä maskittomat ja huolettomat heput.
Ihmettelen samaa. Ja myös sitä, että Triplassa (muista kauppakeskuksista en tiedä, kun en käy, Triplassa on pakko) ei ole mitään yleistä näkyvillä olevaa suositusta maskien käyttöön. Jotkut irtopaperilärpäkkeet junalaitureille johtavien liukuportaiden yläpäässä olevissa ovissa turvaväleistä ja nekin käsittääkseni vr:n ja tai hsl:n toimesta. Ja vain toisessa päässä portaita.
Pasilan asema on ihan eri asia kuin Tripla. Mitä se Triplalle kuuluu miten vr hoitaa asiansa?
Jos jossain on niin vaarallista, että pitää käyttää maskia, niin parempi pysyä sellaisista pois kokonaan. Vain hullu menisi sellaiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivoisin, ettei peruskouluja laiteta kiinni uudelleen. Kaikilla ei ole kotona päivisin vanhempaa huolehtimassa oppimisesta, vaan moni lapsi jää siinä kohtaa aikalailla heitteille.
Viime keväänä osa lapsista notkui päivät keskustassa ja teki tehtäviä ehkä illalla vanhempien avulla, jos edes teki kaikkia tehtäviä.
Parempi lasten on koulussa olla, kuin vaikka kauppojen auloissa notkumassa.Toki moni ajattelee asiaa vain omalta kannalta jos itse on vaikka kotiäiti, työtön tai pystyy tekemään joustavasti etätöitä kotona. Kaikilla ei kuitenkaan ole tällaista tilannetta.
Täytyykö kaiken aina pyöriä sen heikkolahjaisimman kansanosan ehdoilla? Näiden, jotka eivät saa kiellettyä lapsiaan pesimästä päivää kauppakeskuksessa koronatartuntoja haalimassa? Ja jotka eivät illalla saa tehdyksi tilannekatsausta lasten koulujutuista? Tietysti esim. oppimisongelmista kärsivien olisi hyvä saada lähiopetusta ja erityistä opettajan tukea korona-aikanakin, samaten aivan pienten koululaisten. Mutta miksi suurten massojen pitäisi riskeerata terveytensä? Siksi, että on kourallinen näitä, joihin opettaja ei viime keväänä saanut enää yhteyttä koulujen sulkemisen jälkeen? Onhan se valitettavaa, mutta minusta ihmishenget ovat tärkeämpiä.
Heikkolahjaisen opettajan takia vastustan etäopiskelua, koulua se ei ole. Minun piti kahdessa tunnissa tehdä opettajan työ joka ilta. Osoittakaa sormella niitä jotka eivät työtään tehneet.
Ikinä en oo tehnyt pojan peruskoulu tehtäviä ja hyvin meni. Ilmeisesti laatu opettajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt katsotaan kun kansa tuhoaa itseään.
Kaikki kuulemma tehdään riskiryhmän takia, paljonko riskiryhmään kuuluu porukkaa? yli 70 vuotiaat ja vakavasti sairaat
Jokainen koronarajoitteiden tukia nyt taputteleen itseään olkapäähän ja sanomaan että voi ku oon hyvä ihminen, vastuullinen sellainen kun kaiken sen teen riskiryhmän takia.
Koronan jälkeen influenssankin takia kaikki paikat kiinni
Paitsi että ei pelkästään riskiryhmän. Meidän kaikkien vuoksi. A) jos iso osa ihmisiä sairastuu yhtä aikaa, millä sinä rajaat ketkä pääsevät sairaalahoitoon? Alle 30v urheilijat? B) alustavien tietojen mukaan korona saattaa aiheuttaa lievänäkin sairastettuna vakavia komplikaatioita paljon useammalle kuin influenssa, mukaanluettuna veritulpat tai väsymysoireyhtymät.
Luuletko että nuo eivät vaikuta Suomen talouteen? Ihan oikeasti?Nyt katsotaan kun kansa tuhoaa itseään rajoitteilla, katsotaan sitten mihin tämä kaikki johtaa.
Niin, olisihan tämänkin voinut jättää välistä. Mutta ilmeisesti monelle on ollut liian vaikeaa pitää sitä maskia ja turvaväliä, ihan siihen pisteeseen että on pitänyt ihan netissä asti käydä nauramassa päin naamaa näille suosituksille ja määkimässä kuinka vain lampaat alistuu. No, nyt joutuu alistumaan näiden maskistakieltäytyjien vuoksi kaikki muutkin. Rajoitteista voi syyttää ihan täysin suoraan heitä. Mitään pakkokeinoja ei olisi tarvinnut tulla jos aikuiset ihmiset olisivat osanneet noudattaa _suosituksia_
Ei maski suojaa tartuttamiselta eikä tartunnalta, mieti sitä ihan oikeesti niin ymmärrät, ei sitä ole vaikea oivaltaa. 100 000 virusta pöllähtää yskäyksessä ilmaan, ei siinä auta maski ei niin yskijällä eikä yskijän vieressä olevalla vaikka kuinka olisi maski
Kyllä se ihan oikeasti auttaa, nimenomaan sillä yskijällä. Tutkimuksia aiheesta on montakin. Tässä vaikka yksi https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/more/masking-science-sars-cov…
virus on kooltaan 20 000 osa millimetristä ja niitä tulee yskäyksessä 100 000, siitä huolimatta sinä uskot että maski suojaa, ei voi muuta kuin ihmitellä miten ihminen ei käytä omia aivoja.
Sen ymmärrän että maski rauhoittaa psyykkisesti
Tutkimukset eivät sinua auta ymmärtämään? Iso osa niistä viruspartikkeleista on kiinni isommissa partikkeleissa, jolloin ne jäävät ns haaviin. Kaikki eivät. Lisäksi on havaittu että maskia käyttäneet sairastuvat sairastuessaan lievemmin koska viruskuorma jää pienemmäksi. Tämä on sekä henkilön itsensä kannalta erinomaista, että kansantalouden koska tällainen henkilö ei suurimmalla todennäköisyydellä vaadi sairaalahoitoa ja pääsee nopeammin takaisin töihin. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää? Varsinkin kun tutkimuksia et osaa linkata tai lukea, öyhöttää vaan väitteitä.
sut on aivopestu
kun ihminen yskäiseen 100 000 virusta ilmaan, sanotaan että maskiin jää puolet, miten sinä torjut ne 50 000 virusta, ne menee maskista läpi, maskien reunoilta, ja silmistä
Siis lopputulos maski ei estä tartuntaa tai tartuttamista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinkikin on tosi iso alue ja alueelliset erot on isoja. Hyvillä alueilla on vähän tartuntoja. Sellossa ja Tammiston cittarissa on kaikilla kasvomaskit kaupassakin. Menepä Myyrmanniin tai Malmille (tai Itikseen), niin ei ole.
Varsinkin osa väestöstä hengailee ja tapaa isoina laumoina, kielitaidon puutteen takia ohjeistukset ei tavoita...
On jotenkin kohtuutonta, että nyt ne, joiden perhepiireissä ei ole tartuntoja, lähes kaikki ovat etätöissä, käyttäävät suojaimia, saavat kritiikkiä Helsingin tartunnoista.
Sello, Tammista tai Myyrmanni ei ole Helsingissä...
Niin, mutta esim. Pakiloista ja Paloheinästä asioidaan Tammistossa. Samoin Selloa käyttää Länsi-Helsinki.
Kartasta katsomalla asia selviää aika hyvin. Alueellisesti on tosi paljon eroja tartunnoissa.
https://www.hel.fi/helsinki/korona-fi/sote-palvelut/korona-tilanne
Noista muuten kun katsoo, niin alueilla joilla on paljon lapsiperheitä, on paljon enemmän tartuntojakin. Ihan todella hyvilläkin alueilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt katsotaan kun kansa tuhoaa itseään.
Kaikki kuulemma tehdään riskiryhmän takia, paljonko riskiryhmään kuuluu porukkaa? yli 70 vuotiaat ja vakavasti sairaat
Jokainen koronarajoitteiden tukia nyt taputteleen itseään olkapäähän ja sanomaan että voi ku oon hyvä ihminen, vastuullinen sellainen kun kaiken sen teen riskiryhmän takia.
Koronan jälkeen influenssankin takia kaikki paikat kiinni
Paitsi että ei pelkästään riskiryhmän. Meidän kaikkien vuoksi. A) jos iso osa ihmisiä sairastuu yhtä aikaa, millä sinä rajaat ketkä pääsevät sairaalahoitoon? Alle 30v urheilijat? B) alustavien tietojen mukaan korona saattaa aiheuttaa lievänäkin sairastettuna vakavia komplikaatioita paljon useammalle kuin influenssa, mukaanluettuna veritulpat tai väsymysoireyhtymät.
Luuletko että nuo eivät vaikuta Suomen talouteen? Ihan oikeasti?Nyt katsotaan kun kansa tuhoaa itseään rajoitteilla, katsotaan sitten mihin tämä kaikki johtaa.
Niin, olisihan tämänkin voinut jättää välistä. Mutta ilmeisesti monelle on ollut liian vaikeaa pitää sitä maskia ja turvaväliä, ihan siihen pisteeseen että on pitänyt ihan netissä asti käydä nauramassa päin naamaa näille suosituksille ja määkimässä kuinka vain lampaat alistuu. No, nyt joutuu alistumaan näiden maskistakieltäytyjien vuoksi kaikki muutkin. Rajoitteista voi syyttää ihan täysin suoraan heitä. Mitään pakkokeinoja ei olisi tarvinnut tulla jos aikuiset ihmiset olisivat osanneet noudattaa _suosituksia_
Ei maski suojaa tartuttamiselta eikä tartunnalta, mieti sitä ihan oikeesti niin ymmärrät, ei sitä ole vaikea oivaltaa. 100 000 virusta pöllähtää yskäyksessä ilmaan, ei siinä auta maski ei niin yskijällä eikä yskijän vieressä olevalla vaikka kuinka olisi maski
Kyllä se ihan oikeasti auttaa, nimenomaan sillä yskijällä. Tutkimuksia aiheesta on montakin. Tässä vaikka yksi https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/more/masking-science-sars-cov…
virus on kooltaan 20 000 osa millimetristä ja niitä tulee yskäyksessä 100 000, siitä huolimatta sinä uskot että maski suojaa, ei voi muuta kuin ihmitellä miten ihminen ei käytä omia aivoja.
Sen ymmärrän että maski rauhoittaa psyykkisesti
Tutkimukset eivät sinua auta ymmärtämään? Iso osa niistä viruspartikkeleista on kiinni isommissa partikkeleissa, jolloin ne jäävät ns haaviin. Kaikki eivät. Lisäksi on havaittu että maskia käyttäneet sairastuvat sairastuessaan lievemmin koska viruskuorma jää pienemmäksi. Tämä on sekä henkilön itsensä kannalta erinomaista, että kansantalouden koska tällainen henkilö ei suurimmalla todennäköisyydellä vaadi sairaalahoitoa ja pääsee nopeammin takaisin töihin. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää? Varsinkin kun tutkimuksia et osaa linkata tai lukea, öyhöttää vaan väitteitä.
sut on aivopestu
kun ihminen yskäiseen 100 000 virusta ilmaan, sanotaan että maskiin jää puolet, miten sinä torjut ne 50 000 virusta, ne menee maskista läpi, maskien reunoilta, ja silmistä
Siis lopputulos maski ei estä tartuntaa tai tartuttamista
Eikö sinusta nyt ole parempi että puolet jää siihen maskiin? Sekö ei sinusta suojele ketään? Saati pienempi viruskuorma sairastuneessa?
Mutta kuinka käy Sedun juhlien?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivoisin, ettei peruskouluja laiteta kiinni uudelleen. Kaikilla ei ole kotona päivisin vanhempaa huolehtimassa oppimisesta, vaan moni lapsi jää siinä kohtaa aikalailla heitteille.
Viime keväänä osa lapsista notkui päivät keskustassa ja teki tehtäviä ehkä illalla vanhempien avulla, jos edes teki kaikkia tehtäviä.
Parempi lasten on koulussa olla, kuin vaikka kauppojen auloissa notkumassa.Toki moni ajattelee asiaa vain omalta kannalta jos itse on vaikka kotiäiti, työtön tai pystyy tekemään joustavasti etätöitä kotona. Kaikilla ei kuitenkaan ole tällaista tilannetta.
Todellinen syy etäopetuksen vastustamiseen on siinä että etätöitä tekevien vanhempien hermot eivät kestä omia lapsiaan. Koko ajan toisessa huoneessa töitään tekevässä puolisossakin on jo kestämistä ja vielä lapset siihen tekemään läksyjään niin pinna katkeaa.
Entäs, kun kummankin vanhemman pitäisi tehdä etätöitä ja siinä samalla valvot lasten etäopetusta tai keksit esikouluikäiselle tekemistä, valmistat ruuan ja ohjailet lapsia? Tämä oli kevään tilanne monessa perheessä.
Mitä ne etätyötä on, onko niitä ihan pakko tehdä, naputteketteko jotain tyhjänpäiväisyyksiä tietokoneella. Vai istutteko jossain ihme palavereissa. Irtisanoa pitäs kaikki etötyöläiset ja vain ne joiden on pakko käyvät lähitöissä. Ja nämä etätyölusmut voivat hoitaa omat lapsensa ihan ite.
Tuskin siellä mitään tyhjänpäiväisyyksiä naputellaan. Voisin kuvitella että sinun palkanlaskijasi voi tehdä etätyötä. Annetaanko potkut ja palkat maksetaan kun sitten joskus ehditään?
Tämä. Lisäksi lain mukaan työnantajan on taattava työturvallisuus. Siihen päästään jos etätyöhön sopiva työ tehdään etänä, jolloin ne pakolliset läsnätehtävät työt saadaan tehtyä niin turvallisesti kuin mahdollista.
Saadaan sillä että suljetaan työmatkaliikenne vain sitä tarvitseville. Ei hupiajelua bussissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
maski ei edes suojaa tai estä tartuntoja.
Kuka ottaa vastuun kun ihmisten elämiä tuhotaan koronahössötyksellä?
Kuka ottaa vastuun kun maskiin turvautuu joku riskiryhmäläinen ja saa sit tartunnan ja kuolee
Kuka ottaa vastuun kun joku koronaa sairastaa ja käyttää maskia ja siinä sivussa riskiryhmäläinen saa tartunnan ja kuolee
Pääsääntöisesti tiedonhankinta kuuluu yksilölle itselleen. Eihän kukaan kerro sitäkään, mitä pitää pukea päälleen, jos ulkona sataa vettä. Itse pitää selvittää - vaikka sitten myyjältä kysymällä - suojaako valitsemasi takki kastumiselta vai ei. Riskiryhmien kohdalla voisi olla ihan hyvä asia, jos heitä hoitavat lääkärit tai hoitajat kertoisivat, millaista suojainta heidän kannattaisi käyttää. Varsinkin, jos potilas on iäkäs tai muuten toistaitoinen ottamaan asiasta itse selvää
Et vaan ymmärrä vaikka rautalangasta vääntäis, siis maski ei suojaa tartunnalta eikä tartuttamiselta.
Maski vaikeuttaa hengittämistä, olisi mielenkiintoista tietää mitä tapahtuu ihmiselle jolla on esim sydänongelma ja joka hengittää maskin kautta ja näin saa vähemmän happea, jonka johdosta sydän alkaa pumppaan vielä enemmän ja näin sydän rasittuu, eli ehkä joku sydänsairautta poteva voi kuolla maskin johdosta koska sydän rasittuu enemmän
Olisi mielenkiintoista nähdä tutkimukset joihin sinä perustat väitteesi. Eikä maski todellakaan vaikeuta hengittämistä mitenkään suuresti, vai näetkö useinkin että kirurgit pyörtyä pätkähtelevät pitkin leikkaussaleja pitkien leikkausten aikana? Läheiseni käyttää maskia aina kotinsa ulkopuolella, hänellä on keuhkoahtauman vuoksi vain n 10-20% keuhkojensa kapasiteetista toiminnassa, eikä koe että maski haittaisi hänen menoaan mitenkään.
Ja jos on niitä henkilöitä joilla maski oikeasti aiheuttaa jotain oireita, niin hei, sitä suuremmalla syyllä meidän muiden tulisi käyttää maskeja, eikö?Olisi mielenkiintoista nähdä tutkimukset, joissa todistetaan, että maskin käyttö kontolloimattomassa ympäristössä ammattitaidottomien ihmisten kesken vähentää mitään tartuntatautia. Kaikki väitteet ko. hyödyistä on mutujuttuja, joista asiantuntijat ovat eri mieltä. Suomeen tosin mahtuu vain yksi totuus, joten sellaisia uutisia täältä on turha hakea.
Tämä. Sananvapaus on kaventunut koronan aikana.
Moskovassa ei näköjään seurata uusimpia tutkimuksia. Tai edes yritetä - sehän ei yllätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole koskaan käyttänyt maskia, enkä tule käyttämään.
Voiko alkonarkit edelleen käyttää aineitaan yhteisöllisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivoisin, ettei peruskouluja laiteta kiinni uudelleen. Kaikilla ei ole kotona päivisin vanhempaa huolehtimassa oppimisesta, vaan moni lapsi jää siinä kohtaa aikalailla heitteille.
Viime keväänä osa lapsista notkui päivät keskustassa ja teki tehtäviä ehkä illalla vanhempien avulla, jos edes teki kaikkia tehtäviä.
Parempi lasten on koulussa olla, kuin vaikka kauppojen auloissa notkumassa.Toki moni ajattelee asiaa vain omalta kannalta jos itse on vaikka kotiäiti, työtön tai pystyy tekemään joustavasti etätöitä kotona. Kaikilla ei kuitenkaan ole tällaista tilannetta.
Todellinen syy etäopetuksen vastustamiseen on siinä että etätöitä tekevien vanhempien hermot eivät kestä omia lapsiaan. Koko ajan toisessa huoneessa töitään tekevässä puolisossakin on jo kestämistä ja vielä lapset siihen tekemään läksyjään niin pinna katkeaa.
Entäs, kun kummankin vanhemman pitäisi tehdä etätöitä ja siinä samalla valvot lasten etäopetusta tai keksit esikouluikäiselle tekemistä, valmistat ruuan ja ohjailet lapsia? Tämä oli kevään tilanne monessa perheessä.
Mitä ne etätyötä on, onko niitä ihan pakko tehdä, naputteketteko jotain tyhjänpäiväisyyksiä tietokoneella. Vai istutteko jossain ihme palavereissa. Irtisanoa pitäs kaikki etötyöläiset ja vain ne joiden on pakko käyvät lähitöissä. Ja nämä etätyölusmut voivat hoitaa omat lapsensa ihan ite.
Tuskin siellä mitään tyhjänpäiväisyyksiä naputellaan. Voisin kuvitella että sinun palkanlaskijasi voi tehdä etätyötä. Annetaanko potkut ja palkat maksetaan kun sitten joskus ehditään?
Tämä. Lisäksi lain mukaan työnantajan on taattava työturvallisuus. Siihen päästään jos etätyöhön sopiva työ tehdään etänä, jolloin ne pakolliset läsnätehtävät työt saadaan tehtyä niin turvallisesti kuin mahdollista.
Saadaan sillä että suljetaan työmatkaliikenne vain sitä tarvitseville. Ei hupiajelua bussissa.
kukas siellä huvikseen ajelee, äitiyslomalaisia (hoitovapaa etc) mammoja lukuunottamatta?
Vierailija kirjoitti:
Ja niitä kouluja ei saatana saada kiinni?!
Mammujen kakaroilta voisi poistaa koko oppivelvollisuuden. Mihin ne kouluja tarvitsee kun kela elättää hautaan saakka, edes kieltä ei tarvitse osata. Mahdollinen "koulutus" annetaan sitten irraqin aavikkoleireillä...
Vierailija kirjoitti:
Mutta kuinka käy Sedun juhlien?
Voisiko joku tehdä kansalaisaloitteen Sedun juhlien sallimiseksi. Onhan hän myynyt aineita alkonarkeille jo monta vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten hyvä, mutta peruskouluissa olisi voinut olla osittainen etäopetus siten, että 4 lk ylöspäin olisi annettu vanhemmille oikeus valita, onko lapsensa etäopetuksessa vai koulussa, sen mukaan mikä on kunkin perheen/oppilaan yksilöllinen tilanne huomioonottaen järkevintä.
Muuten ihan kiva idea, mutta se etäopetus vie kokonaan ainakin yhden opettajan, jolloin jos 40 luokan oppilaasta 2 jää etäopetukseen, on heillä 1 oma opettaja ja muilla 38 sitten vain 1. Näethän itsekin ettei se onnistuisi.
Ei vie.
Sinne vaan Classroomiin tehtävät aineenopettajilta ja vanhemmat sitten valvoo ne ja lapsi palauttaa.
Ei se ole useimmille ongelma, ja vie paljon vähemmän aikaakin kuin tämä että kuskailee useaa lasta ympäriinsä kouluihin ja sitten setvii työpäivän päälle sitä kaaosta, missä lähikoulu nyt on.
Voit kysyä aiheesta opettajilta, kyllä se vaan vie.
Miksi kysyisin kun itse olen aineenopettaja.
No niin, sitten jos olet aineenopettaja, niin kerro miksi lapsesi ei ole jo kotikoulussa?
Koska hän on ysiluokalla ja toistaiseksi on ollut vaikea järjestää opetusta niin, että hänen 9,8 keskiarvonsa ei vaarannu. Siis koululla vaikeuksia, ei meillä.
Koululla ei ole järjestämisen kanssa mitään tekemistä, jos on kotikoulussa. Saat ihan itse opettaa paremmin, koulun vastuu loppuu just siihen. Tämän varmaan tiesitkin kun kerran aineenopettaja olet....
Kyllä vaan sillä koululla on, koska sehän ne kokeet järjestää.
Kyllä totta, kokeet pitää tehdä. Eli tarkennan kysymystä, mikä on koulun ongelma siinä, että lapsesi on lähikoulussa ja tekee kokeet niinkuin muutkin vs lapsesi on kotikoulussa ja tekee kokeet niinkuin muutkin?
Eihän sitä kotikoulua noin järjestetä.
Vaan kotikoululaisella on omat kokeet. Ja niiden tarjottu taso ja järjestelyt ovat toistaiseksi olleet niin heikot, ettemme ole niihin lähteneet.
Tällä hetkellä käytännössä tilanne on se, että lapsi käy koulussa niinä päivinä kun on kokeita. Nyt on jakson loppu ja niitä on noin kolmena päivänä viikossa.
Kun vika näistä kokeista on ollut, hän jää lomalle ennen joulua.
Ellei sitten nyt vihdoin löydy jostain järjentynkä ja saadaan tämä yläkoulu etään kaikille.
Koulusta ei ole puututtu poissaoloihin? Meillä myös 9 luokka menossa ja on ollut poissa paljon. Kun ilmoitin että pelkää koronaa niin minun kanssa ei enää keskusteltu vaan lapsi pakotettiin kouluun. Tämä Espoossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivoisin, ettei peruskouluja laiteta kiinni uudelleen. Kaikilla ei ole kotona päivisin vanhempaa huolehtimassa oppimisesta, vaan moni lapsi jää siinä kohtaa aikalailla heitteille.
Viime keväänä osa lapsista notkui päivät keskustassa ja teki tehtäviä ehkä illalla vanhempien avulla, jos edes teki kaikkia tehtäviä.
Parempi lasten on koulussa olla, kuin vaikka kauppojen auloissa notkumassa.Toki moni ajattelee asiaa vain omalta kannalta jos itse on vaikka kotiäiti, työtön tai pystyy tekemään joustavasti etätöitä kotona. Kaikilla ei kuitenkaan ole tällaista tilannetta.
Todellinen syy etäopetuksen vastustamiseen on siinä että etätöitä tekevien vanhempien hermot eivät kestä omia lapsiaan. Koko ajan toisessa huoneessa töitään tekevässä puolisossakin on jo kestämistä ja vielä lapset siihen tekemään läksyjään niin pinna katkeaa.
Kestän lapsiani erinomaisesti, heidän seurassaan olen kaikin mieluiten KUN EN ITSE OLE TÖISSÄ.
Miten tämä on niin vaikeaa ymmärtää, että se ”etäkoulu” tarkoittaa käytännössä sitä että vanhemmilla menee ihan valtavasti aikaa lasten auttamiseen? Siihen päälle ruuanlaitto; ei voi vain lämäyttää eilisiä jämiä vaan laittaa oikea ruoka koko porukalle. Pikkujuttu. Siihen musiikin-, liikunnan- ja kuvaamataidon tunnit, joiden kunnianhimoiset projektit (sävellä laulu ja esitä keittiövälineillä, nauhoita ja lähetä — tee koreografia oopperaan, etsi asut, esitä, videoi ja lähetä) kaatuvat vanhemman niskaan.
Mielelläni tekisin kaikkia näitä juttuja kolmen alakoululaiseni kanssa. Mutta kun mun pitää tehdä TÖITÄ.
Ja sitten ne jotka ei ole etänä tekevät tuon kaiken illalla töiden päälle. Jos etäkoulu olisi koulunkäyntiä eikä yhdessäkään wilmaviestissä velvoiteta vanhempaa toimimaan opettajana (kuten keväällä) niin sitten sitä voisi harkita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt katsotaan kun kansa tuhoaa itseään.
Kaikki kuulemma tehdään riskiryhmän takia, paljonko riskiryhmään kuuluu porukkaa? yli 70 vuotiaat ja vakavasti sairaat
Jokainen koronarajoitteiden tukia nyt taputteleen itseään olkapäähän ja sanomaan että voi ku oon hyvä ihminen, vastuullinen sellainen kun kaiken sen teen riskiryhmän takia.
Koronan jälkeen influenssankin takia kaikki paikat kiinni
Paitsi että ei pelkästään riskiryhmän. Meidän kaikkien vuoksi. A) jos iso osa ihmisiä sairastuu yhtä aikaa, millä sinä rajaat ketkä pääsevät sairaalahoitoon? Alle 30v urheilijat? B) alustavien tietojen mukaan korona saattaa aiheuttaa lievänäkin sairastettuna vakavia komplikaatioita paljon useammalle kuin influenssa, mukaanluettuna veritulpat tai väsymysoireyhtymät.
Luuletko että nuo eivät vaikuta Suomen talouteen? Ihan oikeasti?Nyt katsotaan kun kansa tuhoaa itseään rajoitteilla, katsotaan sitten mihin tämä kaikki johtaa.
Niin, olisihan tämänkin voinut jättää välistä. Mutta ilmeisesti monelle on ollut liian vaikeaa pitää sitä maskia ja turvaväliä, ihan siihen pisteeseen että on pitänyt ihan netissä asti käydä nauramassa päin naamaa näille suosituksille ja määkimässä kuinka vain lampaat alistuu. No, nyt joutuu alistumaan näiden maskistakieltäytyjien vuoksi kaikki muutkin. Rajoitteista voi syyttää ihan täysin suoraan heitä. Mitään pakkokeinoja ei olisi tarvinnut tulla jos aikuiset ihmiset olisivat osanneet noudattaa _suosituksia_
Ei maski suojaa tartuttamiselta eikä tartunnalta, mieti sitä ihan oikeesti niin ymmärrät, ei sitä ole vaikea oivaltaa. 100 000 virusta pöllähtää yskäyksessä ilmaan, ei siinä auta maski ei niin yskijällä eikä yskijän vieressä olevalla vaikka kuinka olisi maski
Kyllä se ihan oikeasti auttaa, nimenomaan sillä yskijällä. Tutkimuksia aiheesta on montakin. Tässä vaikka yksi https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/more/masking-science-sars-cov…
virus on kooltaan 20 000 osa millimetristä ja niitä tulee yskäyksessä 100 000, siitä huolimatta sinä uskot että maski suojaa, ei voi muuta kuin ihmitellä miten ihminen ei käytä omia aivoja.
Sen ymmärrän että maski rauhoittaa psyykkisesti
Tutkimukset eivät sinua auta ymmärtämään? Iso osa niistä viruspartikkeleista on kiinni isommissa partikkeleissa, jolloin ne jäävät ns haaviin. Kaikki eivät. Lisäksi on havaittu että maskia käyttäneet sairastuvat sairastuessaan lievemmin koska viruskuorma jää pienemmäksi. Tämä on sekä henkilön itsensä kannalta erinomaista, että kansantalouden koska tällainen henkilö ei suurimmalla todennäköisyydellä vaadi sairaalahoitoa ja pääsee nopeammin takaisin töihin. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää? Varsinkin kun tutkimuksia et osaa linkata tai lukea, öyhöttää vaan väitteitä.
sut on aivopestu
kun ihminen yskäiseen 100 000 virusta ilmaan, sanotaan että maskiin jää puolet, miten sinä torjut ne 50 000 virusta, ne menee maskista läpi, maskien reunoilta, ja silmistä
Siis lopputulos maski ei estä tartuntaa tai tartuttamista
Taidat olla vähän yksinkertainen? Jätä päättely niille jotka sen osaavat.
Päätyi siis kiertopalkinnoksi tukkikämpälle.