Lue keskustelun säännöt.
Vapaavuori: Helsinki suljetaan
24.11.2020 |
Kaikki kaupungin palvelutilat ja yleisötapahtumat esitetään suljettaviksi ja lopetettavaksi.
Kommentit (506)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulut kiinni! Kapakat kiinni 22:00. Maskipakko julkisesti liikkuessa!
Tässä jouduin työni puolesta asioimaan Triplassa. Pisti kyllä silmään se että puolet ihmisistä ei käytä maskia ja isossa osassa myymälöitä myyjillä ei ole maskia eikä visiiriä. Ravintoloissa työskentelevillä ei maskia, tarjoilevat ruuan ja tulevat ihan lähelle asiakasta.
Monet myymälät lopettaneet käsidesin, jopa Lidl, jossa sitä aiemmin oli.
Tämä on ihan näiden piittaamattomien ihmisten syytä että korona leviää. Ottaa niin päähän nämä maskittomat ja huolettomat heput.
Ihmettelen samaa. Ja myös sitä, että Triplassa (muista kauppakeskuksista en tiedä, kun en käy, Triplassa on pakko) ei ole mitään yleistä näkyvillä olevaa suositusta maskien käyttöön. Jotkut irtopaperilärpäkkeet junalaitureille johtavien liukuportaiden yläpäässä olevissa ovissa turvaväleistä ja nekin käsittääkseni vr:n ja tai hsl:n toimesta. Ja vain toisessa päässä portaita.
Pasilan asema on ihan eri asia kuin Tripla. Mitä se Triplalle kuuluu miten vr hoitaa asiansa?
Ei muuten ole. Laitureille ei pääse kuin Triplan kautta menemällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivoisin, ettei peruskouluja laiteta kiinni uudelleen. Kaikilla ei ole kotona päivisin vanhempaa huolehtimassa oppimisesta, vaan moni lapsi jää siinä kohtaa aikalailla heitteille.
Viime keväänä osa lapsista notkui päivät keskustassa ja teki tehtäviä ehkä illalla vanhempien avulla, jos edes teki kaikkia tehtäviä.
Parempi lasten on koulussa olla, kuin vaikka kauppojen auloissa notkumassa.Toki moni ajattelee asiaa vain omalta kannalta jos itse on vaikka kotiäiti, työtön tai pystyy tekemään joustavasti etätöitä kotona. Kaikilla ei kuitenkaan ole tällaista tilannetta.
Todellinen syy etäopetuksen vastustamiseen on siinä että etätöitä tekevien vanhempien hermot eivät kestä omia lapsiaan. Koko ajan toisessa huoneessa töitään tekevässä puolisossakin on jo kestämistä ja vielä lapset siihen tekemään läksyjään niin pinna katkeaa.
Kestän lapsiani erinomaisesti, heidän seurassaan olen kaikin mieluiten KUN EN ITSE OLE TÖISSÄ.
Miten tämä on niin vaikeaa ymmärtää, että se ”etäkoulu” tarkoittaa käytännössä sitä että vanhemmilla menee ihan valtavasti aikaa lasten auttamiseen? Siihen päälle ruuanlaitto; ei voi vain lämäyttää eilisiä jämiä vaan laittaa oikea ruoka koko porukalle. Pikkujuttu. Siihen musiikin-, liikunnan- ja kuvaamataidon tunnit, joiden kunnianhimoiset projektit (sävellä laulu ja esitä keittiövälineillä, nauhoita ja lähetä — tee koreografia oopperaan, etsi asut, esitä, videoi ja lähetä) kaatuvat vanhemman niskaan.
Mielelläni tekisin kaikkia näitä juttuja kolmen alakoululaiseni kanssa. Mutta kun mun pitää tehdä TÖITÄ.
Alakouluihin ei sitä tarvitsisikaan saada, vaan yläkoulusta ylöspäin.
Silloin ne alakoululaiset saataisiin väljempään lähiopetukseen ja teinit turvaan.
Minulla menee nyt enemmän aikaa tähän lähikouluun kuin etäkouluun. Pelkkää kuskausta 3 tuntia päivässä ja päälle sitten koulunvalvontaa 2-3 tuntia.
Ja ruokaahan voi vain tehdä pakkaseen isoja määriä ja lämmittää sieltä.
Plus että kahden viikon välein voisi jakaa ruokakassin koululta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö Sedu-setä silti megabileet?
Sedu-setä haistattaa v*tut ihan kaikille!
Metriseppo käy Suomessa ainoastaan megabilettämässä ja haistattamassa v*ttua ihan kaikille. Muutenhan metrisepe viettää aikaansa veropakolaisena Tallinnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten hyvä, mutta peruskouluissa olisi voinut olla osittainen etäopetus siten, että 4 lk ylöspäin olisi annettu vanhemmille oikeus valita, onko lapsensa etäopetuksessa vai koulussa, sen mukaan mikä on kunkin perheen/oppilaan yksilöllinen tilanne huomioonottaen järkevintä.
Muuten ihan kiva idea, mutta se etäopetus vie kokonaan ainakin yhden opettajan, jolloin jos 40 luokan oppilaasta 2 jää etäopetukseen, on heillä 1 oma opettaja ja muilla 38 sitten vain 1. Näethän itsekin ettei se onnistuisi.
Ei vie.
Sinne vaan Classroomiin tehtävät aineenopettajilta ja vanhemmat sitten valvoo ne ja lapsi palauttaa.
Ei se ole useimmille ongelma, ja vie paljon vähemmän aikaakin kuin tämä että kuskailee useaa lasta ympäriinsä kouluihin ja sitten setvii työpäivän päälle sitä kaaosta, missä lähikoulu nyt on.
Voit kysyä aiheesta opettajilta, kyllä se vaan vie.
Miksi kysyisin kun itse olen aineenopettaja.
No niin, sitten jos olet aineenopettaja, niin kerro miksi lapsesi ei ole jo kotikoulussa?
Koska hän on ysiluokalla ja toistaiseksi on ollut vaikea järjestää opetusta niin, että hänen 9,8 keskiarvonsa ei vaarannu. Siis koululla vaikeuksia, ei meillä.
Koululla ei ole järjestämisen kanssa mitään tekemistä, jos on kotikoulussa. Saat ihan itse opettaa paremmin, koulun vastuu loppuu just siihen. Tämän varmaan tiesitkin kun kerran aineenopettaja olet....
Kyllä vaan sillä koululla on, koska sehän ne kokeet järjestää.
Kyllä totta, kokeet pitää tehdä. Eli tarkennan kysymystä, mikä on koulun ongelma siinä, että lapsesi on lähikoulussa ja tekee kokeet niinkuin muutkin vs lapsesi on kotikoulussa ja tekee kokeet niinkuin muutkin?
Eihän sitä kotikoulua noin järjestetä.
Vaan kotikoululaisella on omat kokeet. Ja niiden tarjottu taso ja järjestelyt ovat toistaiseksi olleet niin heikot, ettemme ole niihin lähteneet.
Tällä hetkellä käytännössä tilanne on se, että lapsi käy koulussa niinä päivinä kun on kokeita. Nyt on jakson loppu ja niitä on noin kolmena päivänä viikossa.
Kun vika näistä kokeista on ollut, hän jää lomalle ennen joulua.
Ellei sitten nyt vihdoin löydy jostain järjentynkä ja saadaan tämä yläkoulu etään kaikille.
Koulusta ei ole puututtu poissaoloihin? Meillä myös 9 luokka menossa ja on ollut poissa paljon. Kun ilmoitin että pelkää koronaa niin minun kanssa ei enää keskusteltu vaan lapsi pakotettiin kouluun. Tämä Espoossa.
Ei hän ole tähän mennessä ollut poissa kuin neljä päivää. Ja ne on olleet päiviä jolloin koulussa on ollut tartunta. En tod laita lasta silloin kouluun kun tilanne on auki.
Eikä "me pelätä koronaa", vaan ajatellaan järjellä. Tämä lähikouluhysteria sen sijaan on jo järjenvastaista pelkoa joistain mystisistä syrjäytyneistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt katsotaan kun kansa tuhoaa itseään.
Kaikki kuulemma tehdään riskiryhmän takia, paljonko riskiryhmään kuuluu porukkaa? yli 70 vuotiaat ja vakavasti sairaat
Jokainen koronarajoitteiden tukia nyt taputteleen itseään olkapäähän ja sanomaan että voi ku oon hyvä ihminen, vastuullinen sellainen kun kaiken sen teen riskiryhmän takia.
Koronan jälkeen influenssankin takia kaikki paikat kiinni
Paitsi että ei pelkästään riskiryhmän. Meidän kaikkien vuoksi. A) jos iso osa ihmisiä sairastuu yhtä aikaa, millä sinä rajaat ketkä pääsevät sairaalahoitoon? Alle 30v urheilijat? B) alustavien tietojen mukaan korona saattaa aiheuttaa lievänäkin sairastettuna vakavia komplikaatioita paljon useammalle kuin influenssa, mukaanluettuna veritulpat tai väsymysoireyhtymät.
Luuletko että nuo eivät vaikuta Suomen talouteen? Ihan oikeasti?Nyt katsotaan kun kansa tuhoaa itseään rajoitteilla, katsotaan sitten mihin tämä kaikki johtaa.
Niin, olisihan tämänkin voinut jättää välistä. Mutta ilmeisesti monelle on ollut liian vaikeaa pitää sitä maskia ja turvaväliä, ihan siihen pisteeseen että on pitänyt ihan netissä asti käydä nauramassa päin naamaa näille suosituksille ja määkimässä kuinka vain lampaat alistuu. No, nyt joutuu alistumaan näiden maskistakieltäytyjien vuoksi kaikki muutkin. Rajoitteista voi syyttää ihan täysin suoraan heitä. Mitään pakkokeinoja ei olisi tarvinnut tulla jos aikuiset ihmiset olisivat osanneet noudattaa _suosituksia_
Ei maski suojaa tartuttamiselta eikä tartunnalta, mieti sitä ihan oikeesti niin ymmärrät, ei sitä ole vaikea oivaltaa. 100 000 virusta pöllähtää yskäyksessä ilmaan, ei siinä auta maski ei niin yskijällä eikä yskijän vieressä olevalla vaikka kuinka olisi maski
Kyllä se ihan oikeasti auttaa, nimenomaan sillä yskijällä. Tutkimuksia aiheesta on montakin. Tässä vaikka yksi https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/more/masking-science-sars-cov…
virus on kooltaan 20 000 osa millimetristä ja niitä tulee yskäyksessä 100 000, siitä huolimatta sinä uskot että maski suojaa, ei voi muuta kuin ihmitellä miten ihminen ei käytä omia aivoja.
Sen ymmärrän että maski rauhoittaa psyykkisesti
Tutkimukset eivät sinua auta ymmärtämään? Iso osa niistä viruspartikkeleista on kiinni isommissa partikkeleissa, jolloin ne jäävät ns haaviin. Kaikki eivät. Lisäksi on havaittu että maskia käyttäneet sairastuvat sairastuessaan lievemmin koska viruskuorma jää pienemmäksi. Tämä on sekä henkilön itsensä kannalta erinomaista, että kansantalouden koska tällainen henkilö ei suurimmalla todennäköisyydellä vaadi sairaalahoitoa ja pääsee nopeammin takaisin töihin. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää? Varsinkin kun tutkimuksia et osaa linkata tai lukea, öyhöttää vaan väitteitä.
10+ tutkimusta, jossa maskit todettiin lähes tai kokonaan hyödyttömiksi.
https://swprs.org/face-masks-evidence/So far, most studies found little to no evidence for the effectiveness of cloth face masks in the general population, neither as personal protective equipment nor as a source control. (Source control= muiden suojaaminen)
Maskien suositteleminen tai pakottaminen on pelkkä poliittinen päätös.
tai sitten voisi vaikka lukea noita tutkimuksia eikä vain luottaa jonkin sivunpitäjän sanaan. Heti jo toinen tutkimus:
”Conclusion:
The recommendation to wear surgical masks to supplement other public health measures did not reduce the SARS-CoV-2 infection rate among wearers by more than 50% in a community with modest infection rates, some degree of social distancing, and uncommon general mask use. The data were compatible with lesser degrees of self-protection.”
Ongelma maskien käytössä että jos niiden käytöllä pyritään korvaamaan kontaktien minimointi. Kontaktien minimointihan on se tehokkain tapa. Lisäksi jotkut saattavat myös luulla ettei turvaväleistä tarvitse niin huolehtia jos maski päällä.
Lisäksi maskien laatu vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulut kiinni! Kapakat kiinni 22:00. Maskipakko julkisesti liikkuessa!
Tässä jouduin työni puolesta asioimaan Triplassa. Pisti kyllä silmään se että puolet ihmisistä ei käytä maskia ja isossa osassa myymälöitä myyjillä ei ole maskia eikä visiiriä. Ravintoloissa työskentelevillä ei maskia, tarjoilevat ruuan ja tulevat ihan lähelle asiakasta.
Monet myymälät lopettaneet käsidesin, jopa Lidl, jossa sitä aiemmin oli.
Tämä on ihan näiden piittaamattomien ihmisten syytä että korona leviää. Ottaa niin päähän nämä maskittomat ja huolettomat heput.
Ihmettelen samaa. Ja myös sitä, että Triplassa (muista kauppakeskuksista en tiedä, kun en käy, Triplassa on pakko) ei ole mitään yleistä näkyvillä olevaa suositusta maskien käyttöön. Jotkut irtopaperilärpäkkeet junalaitureille johtavien liukuportaiden yläpäässä olevissa ovissa turvaväleistä ja nekin käsittääkseni vr:n ja tai hsl:n toimesta. Ja vain toisessa päässä portaita.
Pasilan asema on ihan eri asia kuin Tripla. Mitä se Triplalle kuuluu miten vr hoitaa asiansa?
Ei muuten ole. Laitureille ei pääse kuin Triplan kautta menemällä.
Aha. No mä kyllä kävelen jatkossakin Pasilan aseman läpi. Turha kiertää Triplan kautta. Mutta saahan siinä liikuntaa.
Vierailija kirjoitti:
En usko D-vitamiinipuutokseen. Runsas tarttuneisuus liittyy ei-suomen-ruotsinkielisten kulttuurisiin elintapoihin ja ryhmien tiiviimpiin keskinäisiin kontakteihin.
Höpöhöpö. Kyseiset ihmiset eivät asioi esimerkiksi hoivakodeissa, joissa epidemia päällä. Heidän osuutensa heijastuu myös suoraan sosioekonomiseen taustaan. Yhdysvalloissakin köyhillä on ollut enemmän tartuntoja, kun varakkaat piileksivät kotona näytön edessä. Suurin osa kansalaisista ei noudata suosituksia. Ei koske pelkästään yksilöitä vaan työpaikkoja ja koululaitoksiakin. Yliopistoissa labrojen lisäksi monet tentitkin toteutetaan edelleen lähiopetuksena vaikka luennot on etänä. Monissa Helsingin kaupungin töissä ei päästetä etätöihin edes sihteereitä. Kouluissa ei noudateta varotoimia, luokissa on käsisaippua aina loppu eikä täydennetä, ruokaillaan normaalisti jne. Esimerkkejä on vaikka kuinka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivoisin, ettei peruskouluja laiteta kiinni uudelleen. Kaikilla ei ole kotona päivisin vanhempaa huolehtimassa oppimisesta, vaan moni lapsi jää siinä kohtaa aikalailla heitteille.
Viime keväänä osa lapsista notkui päivät keskustassa ja teki tehtäviä ehkä illalla vanhempien avulla, jos edes teki kaikkia tehtäviä.
Parempi lasten on koulussa olla, kuin vaikka kauppojen auloissa notkumassa.Toki moni ajattelee asiaa vain omalta kannalta jos itse on vaikka kotiäiti, työtön tai pystyy tekemään joustavasti etätöitä kotona. Kaikilla ei kuitenkaan ole tällaista tilannetta.
Todellinen syy etäopetuksen vastustamiseen on siinä että etätöitä tekevien vanhempien hermot eivät kestä omia lapsiaan. Koko ajan toisessa huoneessa töitään tekevässä puolisossakin on jo kestämistä ja vielä lapset siihen tekemään läksyjään niin pinna katkeaa.
Kestän lapsiani erinomaisesti, heidän seurassaan olen kaikin mieluiten KUN EN ITSE OLE TÖISSÄ.
Miten tämä on niin vaikeaa ymmärtää, että se ”etäkoulu” tarkoittaa käytännössä sitä että vanhemmilla menee ihan valtavasti aikaa lasten auttamiseen? Siihen päälle ruuanlaitto; ei voi vain lämäyttää eilisiä jämiä vaan laittaa oikea ruoka koko porukalle. Pikkujuttu. Siihen musiikin-, liikunnan- ja kuvaamataidon tunnit, joiden kunnianhimoiset projektit (sävellä laulu ja esitä keittiövälineillä, nauhoita ja lähetä — tee koreografia oopperaan, etsi asut, esitä, videoi ja lähetä) kaatuvat vanhemman niskaan.
Mielelläni tekisin kaikkia näitä juttuja kolmen alakoululaiseni kanssa. Mutta kun mun pitää tehdä TÖITÄ.
Alakouluihin ei sitä tarvitsisikaan saada, vaan yläkoulusta ylöspäin.
Silloin ne alakoululaiset saataisiin väljempään lähiopetukseen ja teinit turvaan.
Minulla menee nyt enemmän aikaa tähän lähikouluun kuin etäkouluun. Pelkkää kuskausta 3 tuntia päivässä ja päälle sitten koulunvalvontaa 2-3 tuntia.
Ja ruokaahan voi vain tehdä pakkaseen isoja määriä ja lämmittää sieltä.
Plus että kahden viikon välein voisi jakaa ruokakassin koululta.
Miksi ihmeessä kuskaat yläkoululaisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt katsotaan kun kansa tuhoaa itseään.
Kaikki kuulemma tehdään riskiryhmän takia, paljonko riskiryhmään kuuluu porukkaa? yli 70 vuotiaat ja vakavasti sairaat
Jokainen koronarajoitteiden tukia nyt taputteleen itseään olkapäähän ja sanomaan että voi ku oon hyvä ihminen, vastuullinen sellainen kun kaiken sen teen riskiryhmän takia.
Koronan jälkeen influenssankin takia kaikki paikat kiinni
Paitsi että ei pelkästään riskiryhmän. Meidän kaikkien vuoksi. A) jos iso osa ihmisiä sairastuu yhtä aikaa, millä sinä rajaat ketkä pääsevät sairaalahoitoon? Alle 30v urheilijat? B) alustavien tietojen mukaan korona saattaa aiheuttaa lievänäkin sairastettuna vakavia komplikaatioita paljon useammalle kuin influenssa, mukaanluettuna veritulpat tai väsymysoireyhtymät.
Luuletko että nuo eivät vaikuta Suomen talouteen? Ihan oikeasti?Nyt katsotaan kun kansa tuhoaa itseään rajoitteilla, katsotaan sitten mihin tämä kaikki johtaa.
Niin, olisihan tämänkin voinut jättää välistä. Mutta ilmeisesti monelle on ollut liian vaikeaa pitää sitä maskia ja turvaväliä, ihan siihen pisteeseen että on pitänyt ihan netissä asti käydä nauramassa päin naamaa näille suosituksille ja määkimässä kuinka vain lampaat alistuu. No, nyt joutuu alistumaan näiden maskistakieltäytyjien vuoksi kaikki muutkin. Rajoitteista voi syyttää ihan täysin suoraan heitä. Mitään pakkokeinoja ei olisi tarvinnut tulla jos aikuiset ihmiset olisivat osanneet noudattaa _suosituksia_
Ei maski suojaa tartuttamiselta eikä tartunnalta, mieti sitä ihan oikeesti niin ymmärrät, ei sitä ole vaikea oivaltaa. 100 000 virusta pöllähtää yskäyksessä ilmaan, ei siinä auta maski ei niin yskijällä eikä yskijän vieressä olevalla vaikka kuinka olisi maski
Kyllä se ihan oikeasti auttaa, nimenomaan sillä yskijällä. Tutkimuksia aiheesta on montakin. Tässä vaikka yksi https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/more/masking-science-sars-cov…
virus on kooltaan 20 000 osa millimetristä ja niitä tulee yskäyksessä 100 000, siitä huolimatta sinä uskot että maski suojaa, ei voi muuta kuin ihmitellä miten ihminen ei käytä omia aivoja.
Sen ymmärrän että maski rauhoittaa psyykkisesti
Tutkimukset eivät sinua auta ymmärtämään? Iso osa niistä viruspartikkeleista on kiinni isommissa partikkeleissa, jolloin ne jäävät ns haaviin. Kaikki eivät. Lisäksi on havaittu että maskia käyttäneet sairastuvat sairastuessaan lievemmin koska viruskuorma jää pienemmäksi. Tämä on sekä henkilön itsensä kannalta erinomaista, että kansantalouden koska tällainen henkilö ei suurimmalla todennäköisyydellä vaadi sairaalahoitoa ja pääsee nopeammin takaisin töihin. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää? Varsinkin kun tutkimuksia et osaa linkata tai lukea, öyhöttää vaan väitteitä.
sut on aivopestu
kun ihminen yskäiseen 100 000 virusta ilmaan, sanotaan että maskiin jää puolet, miten sinä torjut ne 50 000 virusta, ne menee maskista läpi, maskien reunoilta, ja silmistä
Siis lopputulos maski ei estä tartuntaa tai tartuttamista
Eikö sinusta nyt ole parempi että puolet jää siihen maskiin? Sekö ei sinusta suojele ketään? Saati pienempi viruskuorma sairastuneessa?
Maski ei auta niin miksi sitä käyttämään ja sen lisäksi ei voi olla terveellistä hengittää jonkun maskin läpi.
ja koko koronavirukselle ei voida mitään, siksi ei pitäs tehdä mitään vaan jatkaa elämää, eikä mitään rajoitteita.
katotaan nyt mihin johtaa koronahössötys
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivoisin, ettei peruskouluja laiteta kiinni uudelleen. Kaikilla ei ole kotona päivisin vanhempaa huolehtimassa oppimisesta, vaan moni lapsi jää siinä kohtaa aikalailla heitteille.
Viime keväänä osa lapsista notkui päivät keskustassa ja teki tehtäviä ehkä illalla vanhempien avulla, jos edes teki kaikkia tehtäviä.
Parempi lasten on koulussa olla, kuin vaikka kauppojen auloissa notkumassa.Toki moni ajattelee asiaa vain omalta kannalta jos itse on vaikka kotiäiti, työtön tai pystyy tekemään joustavasti etätöitä kotona. Kaikilla ei kuitenkaan ole tällaista tilannetta.
Todellinen syy etäopetuksen vastustamiseen on siinä että etätöitä tekevien vanhempien hermot eivät kestä omia lapsiaan. Koko ajan toisessa huoneessa töitään tekevässä puolisossakin on jo kestämistä ja vielä lapset siihen tekemään läksyjään niin pinna katkeaa.
Kestän lapsiani erinomaisesti, heidän seurassaan olen kaikin mieluiten KUN EN ITSE OLE TÖISSÄ.
Miten tämä on niin vaikeaa ymmärtää, että se ”etäkoulu” tarkoittaa käytännössä sitä että vanhemmilla menee ihan valtavasti aikaa lasten auttamiseen? Siihen päälle ruuanlaitto; ei voi vain lämäyttää eilisiä jämiä vaan laittaa oikea ruoka koko porukalle. Pikkujuttu. Siihen musiikin-, liikunnan- ja kuvaamataidon tunnit, joiden kunnianhimoiset projektit (sävellä laulu ja esitä keittiövälineillä, nauhoita ja lähetä — tee koreografia oopperaan, etsi asut, esitä, videoi ja lähetä) kaatuvat vanhemman niskaan.
Mielelläni tekisin kaikkia näitä juttuja kolmen alakoululaiseni kanssa. Mutta kun mun pitää tehdä TÖITÄ.
Alakouluihin ei sitä tarvitsisikaan saada, vaan yläkoulusta ylöspäin.
Silloin ne alakoululaiset saataisiin väljempään lähiopetukseen ja teinit turvaan.
Minulla menee nyt enemmän aikaa tähän lähikouluun kuin etäkouluun. Pelkkää kuskausta 3 tuntia päivässä ja päälle sitten koulunvalvontaa 2-3 tuntia.
Ja ruokaahan voi vain tehdä pakkaseen isoja määriä ja lämmittää sieltä.
Plus että kahden viikon välein voisi jakaa ruokakassin koululta.
Miksi ihmeessä kuskaat yläkoululaisia?
Asumme Itä-Helsingissä. En todellakaan päästä heitä nyt täällä julkisiin kulkuneuvoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt katsotaan kun kansa tuhoaa itseään.
Kaikki kuulemma tehdään riskiryhmän takia, paljonko riskiryhmään kuuluu porukkaa? yli 70 vuotiaat ja vakavasti sairaat
Jokainen koronarajoitteiden tukia nyt taputteleen itseään olkapäähän ja sanomaan että voi ku oon hyvä ihminen, vastuullinen sellainen kun kaiken sen teen riskiryhmän takia.
Koronan jälkeen influenssankin takia kaikki paikat kiinni
Paitsi että ei pelkästään riskiryhmän. Meidän kaikkien vuoksi. A) jos iso osa ihmisiä sairastuu yhtä aikaa, millä sinä rajaat ketkä pääsevät sairaalahoitoon? Alle 30v urheilijat? B) alustavien tietojen mukaan korona saattaa aiheuttaa lievänäkin sairastettuna vakavia komplikaatioita paljon useammalle kuin influenssa, mukaanluettuna veritulpat tai väsymysoireyhtymät.
Luuletko että nuo eivät vaikuta Suomen talouteen? Ihan oikeasti?Nyt katsotaan kun kansa tuhoaa itseään rajoitteilla, katsotaan sitten mihin tämä kaikki johtaa.
Niin, olisihan tämänkin voinut jättää välistä. Mutta ilmeisesti monelle on ollut liian vaikeaa pitää sitä maskia ja turvaväliä, ihan siihen pisteeseen että on pitänyt ihan netissä asti käydä nauramassa päin naamaa näille suosituksille ja määkimässä kuinka vain lampaat alistuu. No, nyt joutuu alistumaan näiden maskistakieltäytyjien vuoksi kaikki muutkin. Rajoitteista voi syyttää ihan täysin suoraan heitä. Mitään pakkokeinoja ei olisi tarvinnut tulla jos aikuiset ihmiset olisivat osanneet noudattaa _suosituksia_
Ei maski suojaa tartuttamiselta eikä tartunnalta, mieti sitä ihan oikeesti niin ymmärrät, ei sitä ole vaikea oivaltaa. 100 000 virusta pöllähtää yskäyksessä ilmaan, ei siinä auta maski ei niin yskijällä eikä yskijän vieressä olevalla vaikka kuinka olisi maski
Kyllä se ihan oikeasti auttaa, nimenomaan sillä yskijällä. Tutkimuksia aiheesta on montakin. Tässä vaikka yksi https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/more/masking-science-sars-cov…
virus on kooltaan 20 000 osa millimetristä ja niitä tulee yskäyksessä 100 000, siitä huolimatta sinä uskot että maski suojaa, ei voi muuta kuin ihmitellä miten ihminen ei käytä omia aivoja.
Sen ymmärrän että maski rauhoittaa psyykkisesti
Tutkimukset eivät sinua auta ymmärtämään? Iso osa niistä viruspartikkeleista on kiinni isommissa partikkeleissa, jolloin ne jäävät ns haaviin. Kaikki eivät. Lisäksi on havaittu että maskia käyttäneet sairastuvat sairastuessaan lievemmin koska viruskuorma jää pienemmäksi. Tämä on sekä henkilön itsensä kannalta erinomaista, että kansantalouden koska tällainen henkilö ei suurimmalla todennäköisyydellä vaadi sairaalahoitoa ja pääsee nopeammin takaisin töihin. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää? Varsinkin kun tutkimuksia et osaa linkata tai lukea, öyhöttää vaan väitteitä.
10+ tutkimusta, jossa maskit todettiin lähes tai kokonaan hyödyttömiksi.
https://swprs.org/face-masks-evidence/So far, most studies found little to no evidence for the effectiveness of cloth face masks in the general population, neither as personal protective equipment nor as a source control. (Source control= muiden suojaaminen)
Maskien suositteleminen tai pakottaminen on pelkkä poliittinen päätös.
tai sitten voisi vaikka lukea noita tutkimuksia eikä vain luottaa jonkin sivunpitäjän sanaan. Heti jo toinen tutkimus:
”Conclusion:
The recommendation to wear surgical masks to supplement other public health measures did not reduce the SARS-CoV-2 infection rate among wearers by more than 50% in a community with modest infection rates, some degree of social distancing, and uncommon general mask use. The data were compatible with lesser degrees of self-protection.”Ongelma maskien käytössä että jos niiden käytöllä pyritään korvaamaan kontaktien minimointi. Kontaktien minimointihan on se tehokkain tapa. Lisäksi jotkut saattavat myös luulla ettei turvaväleistä tarvitse niin huolehtia jos maski päällä.
Lisäksi maskien laatu vaikuttaa.
Mutta jos jokainen nyt kuitenkin osaisi vaikka toimia niiden annettujen ohjeiden mukaan, eli pitää sitä maskia, pitää turvavälejä, minimoi kulkemiset ja kontaktit, pesee ahkerasti käsiään, emme olisi tässä tilanteessa. Olemme tässä tilanteessa koska iso osa ihmisistä näytti pyllyä suosituksille, nauroi räkäisesti päälle haukkuen ohjeistuksien mukaan toimivat hysteerisiksi lampaiksi. Heidän takiaan olemme tilanteessa jossa PK-seutu joudutaan sulkemaan.
Eikö rajoitukset voisi kohdentaa niille erityisryhmille, jotka ovat yliedustettuina tartunnoissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
maski ei edes suojaa tai estä tartuntoja.
Kuka ottaa vastuun kun ihmisten elämiä tuhotaan koronahössötyksellä?
Kuka ottaa vastuun kun maskiin turvautuu joku riskiryhmäläinen ja saa sit tartunnan ja kuolee
Kuka ottaa vastuun kun joku koronaa sairastaa ja käyttää maskia ja siinä sivussa riskiryhmäläinen saa tartunnan ja kuolee
Kerro esimerkki maskia käyttäneestä joka sai tartunnan ja kuoli?
Minä tiedän kolme jotka eivät käyttäneet maskia, saivat koronan ja kuolivat. Itse olen käyttänyt heng. suojaa maaliskuusta kaupoissa, kulkuvälineissä ja julkisissa tiloissa, enkä ole sairastunut. Asun koronapesäkkeessä, ambulansseja näkyy melkein joka päivä, joskus montakin päivässä.
Maski on itsestäänselvyys, vähintä mitä voi tehdä. Kiinassa alusta asti, jos koulut auki-> lapsille maskit. Jos kauppaan menet->maski . ilman et mene.
Suomi on u-rp-ola, h--öl-mö-lä ja hu--ll---ula. Maa jossa maski ei auta, kukaan ei yski hihaan. Maa jossa ydin j.te. kään ei ole vaarallista tai saastetta,. Sen sijaan maidon juominen, lehmän pieru ja hiilidioksiidi jota hengitämme ulos ja kasvit hengittävät sisään, ovat PAAAALJON suurempia ongelmia. Tämä on maa jossa joka päivä vain viihdeohjelmien juonenkäänteet (joissa samat muutamat naamat kiertävät) ovat "uutisia". Muusta ei tarvitse välittää. Maa jossa i-ts-emur-hia tehdään ehkä eniten/toiseksi eniten maailmassa ja silti uskotellaan että "suomalaiset ovat maailman onnellisin kansa, vau, hyvä me!" ja kansa uskoo. kaiken. kiltisti. Aivot narikkaan ja menoksi! Näin käy kun ihmiset hylkäävät totuuden eli ison kirjan ja L- ojansa ja uskovat olevansa sen sijaan sieluttomia apinoita. He tyhmistyvät, paljon apinoita tyhmemmäksi.
Lakeja pitää noudattaa, ei suosituksia. En käytä margariinia, vaikka Pekka Puska suositteleekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten hyvä, mutta peruskouluissa olisi voinut olla osittainen etäopetus siten, että 4 lk ylöspäin olisi annettu vanhemmille oikeus valita, onko lapsensa etäopetuksessa vai koulussa, sen mukaan mikä on kunkin perheen/oppilaan yksilöllinen tilanne huomioonottaen järkevintä.
Muuten ihan kiva idea, mutta se etäopetus vie kokonaan ainakin yhden opettajan, jolloin jos 40 luokan oppilaasta 2 jää etäopetukseen, on heillä 1 oma opettaja ja muilla 38 sitten vain 1. Näethän itsekin ettei se onnistuisi.
Ei vie.
Sinne vaan Classroomiin tehtävät aineenopettajilta ja vanhemmat sitten valvoo ne ja lapsi palauttaa.
Ei se ole useimmille ongelma, ja vie paljon vähemmän aikaakin kuin tämä että kuskailee useaa lasta ympäriinsä kouluihin ja sitten setvii työpäivän päälle sitä kaaosta, missä lähikoulu nyt on.
Voit kysyä aiheesta opettajilta, kyllä se vaan vie.
Miksi kysyisin kun itse olen aineenopettaja.
No niin, sitten jos olet aineenopettaja, niin kerro miksi lapsesi ei ole jo kotikoulussa?
Koska hän on ysiluokalla ja toistaiseksi on ollut vaikea järjestää opetusta niin, että hänen 9,8 keskiarvonsa ei vaarannu. Siis koululla vaikeuksia, ei meillä.
Koululla ei ole järjestämisen kanssa mitään tekemistä, jos on kotikoulussa. Saat ihan itse opettaa paremmin, koulun vastuu loppuu just siihen. Tämän varmaan tiesitkin kun kerran aineenopettaja olet....
Kyllä vaan sillä koululla on, koska sehän ne kokeet järjestää.
Kyllä totta, kokeet pitää tehdä. Eli tarkennan kysymystä, mikä on koulun ongelma siinä, että lapsesi on lähikoulussa ja tekee kokeet niinkuin muutkin vs lapsesi on kotikoulussa ja tekee kokeet niinkuin muutkin?
Eihän sitä kotikoulua noin järjestetä.
Vaan kotikoululaisella on omat kokeet. Ja niiden tarjottu taso ja järjestelyt ovat toistaiseksi olleet niin heikot, ettemme ole niihin lähteneet.
Tällä hetkellä käytännössä tilanne on se, että lapsi käy koulussa niinä päivinä kun on kokeita. Nyt on jakson loppu ja niitä on noin kolmena päivänä viikossa.
Kun vika näistä kokeista on ollut, hän jää lomalle ennen joulua.
Ellei sitten nyt vihdoin löydy jostain järjentynkä ja saadaan tämä yläkoulu etään kaikille.
Koulusta ei ole puututtu poissaoloihin? Meillä myös 9 luokka menossa ja on ollut poissa paljon. Kun ilmoitin että pelkää koronaa niin minun kanssa ei enää keskusteltu vaan lapsi pakotettiin kouluun. Tämä Espoossa.
Ei hän ole tähän mennessä ollut poissa kuin neljä päivää. Ja ne on olleet päiviä jolloin koulussa on ollut tartunta. En tod laita lasta silloin kouluun kun tilanne on auki.
Eikä "me pelätä koronaa", vaan ajatellaan järjellä. Tämä lähikouluhysteria sen sijaan on jo järjenvastaista pelkoa joistain mystisistä syrjäytyneistä.
Minulta kysyttiin onko lapsella ongelmia ja vastasin että korona on ongelma. Keskustelu loppui kuin seinään. Ongelma oli väärä ongelma. Koulu menee hyvin. Sitten lapsi oli itse sanonut että on kerran nukkunut liian pitkään ja tämä kirjattiin ylös. Koulussa on ollut tartuntoja ja karanteenissa on oltu, on ollut tyytyväinen silloin.
Ollaan ounasteltu että näin tässä käy, mutta kolahtaahan se silti. Oletan että Espoo ja Vantaa seuraavat perässä?
Kirjasto minua surettaa, ruokakaupan ohella se on ainoa paikka jossa on tullut käytyä. Tosin olen kyllä ihmetellyt sitä kuinka sielläkin käy porukkaa maskitta, vaikka ovella isossa julisteessa kerrotaan että suositellaan maskin käyttöä. Täytynee käydä hamstraamassa vähän niin että on sitten luettavaa loppuvuodeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
maski ei edes suojaa tai estä tartuntoja.
Kuka ottaa vastuun kun ihmisten elämiä tuhotaan koronahössötyksellä?
Kuka ottaa vastuun kun maskiin turvautuu joku riskiryhmäläinen ja saa sit tartunnan ja kuolee
Kuka ottaa vastuun kun joku koronaa sairastaa ja käyttää maskia ja siinä sivussa riskiryhmäläinen saa tartunnan ja kuolee
Kerro esimerkki maskia käyttäneestä joka sai tartunnan ja kuoli?
Minä tiedän kolme jotka eivät käyttäneet maskia, saivat koronan ja kuolivat. Itse olen käyttänyt heng. suojaa maaliskuusta kaupoissa, kulkuvälineissä ja julkisissa tiloissa, enkä ole sairastunut. Asun koronapesäkkeessä, ambulansseja näkyy melkein joka päivä, joskus montakin päivässä.
Maski on itsestäänselvyys, vähintä mitä voi tehdä. Kiinassa alusta asti, jos koulut auki-> lapsille maskit. Jos kauppaan menet->maski . ilman et mene.
Suomi on u-rp-ola, h--öl-mö-lä ja hu--ll---ula. Maa jossa maski ei auta, kukaan ei yski hihaan. Maa jossa ydin j.te. kään ei ole vaarallista tai saastetta,. Sen sijaan maidon juominen, lehmän pieru ja hiilidioksiidi jota hengitämme ulos ja kasvit hengittävät sisään, ovat PAAAALJON suurempia ongelmia. Tämä on maa jossa joka päivä vain viihdeohjelmien juonenkäänteet (joissa samat muutamat naamat kiertävät) ovat "uutisia". Muusta ei tarvitse välittää. Maa jossa i-ts-emur-hia tehdään ehkä eniten/toiseksi eniten maailmassa ja silti uskotellaan että "suomalaiset ovat maailman onnellisin kansa, vau, hyvä me!" ja kansa uskoo. kaiken. kiltisti. Aivot narikkaan ja menoksi! Näin käy kun ihmiset hylkäävät totuuden eli ison kirjan ja L- ojansa ja uskovat olevansa sen sijaan sieluttomia apinoita. He tyhmistyvät, paljon apinoita tyhmemmäksi.
Kuolleesta en tiedä, mutta Suomen hoitokodeissa on maskipakko hoitajilla. Tästä huolimatta tartuntoja asukkaiden ja hoitajien välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten hyvä, mutta peruskouluissa olisi voinut olla osittainen etäopetus siten, että 4 lk ylöspäin olisi annettu vanhemmille oikeus valita, onko lapsensa etäopetuksessa vai koulussa, sen mukaan mikä on kunkin perheen/oppilaan yksilöllinen tilanne huomioonottaen järkevintä.
Muuten ihan kiva idea, mutta se etäopetus vie kokonaan ainakin yhden opettajan, jolloin jos 40 luokan oppilaasta 2 jää etäopetukseen, on heillä 1 oma opettaja ja muilla 38 sitten vain 1. Näethän itsekin ettei se onnistuisi.
Ei vie.
Sinne vaan Classroomiin tehtävät aineenopettajilta ja vanhemmat sitten valvoo ne ja lapsi palauttaa.
Ei se ole useimmille ongelma, ja vie paljon vähemmän aikaakin kuin tämä että kuskailee useaa lasta ympäriinsä kouluihin ja sitten setvii työpäivän päälle sitä kaaosta, missä lähikoulu nyt on.
Voit kysyä aiheesta opettajilta, kyllä se vaan vie.
Miksi kysyisin kun itse olen aineenopettaja.
No niin, sitten jos olet aineenopettaja, niin kerro miksi lapsesi ei ole jo kotikoulussa?
Koska hän on ysiluokalla ja toistaiseksi on ollut vaikea järjestää opetusta niin, että hänen 9,8 keskiarvonsa ei vaarannu. Siis koululla vaikeuksia, ei meillä.
Koululla ei ole järjestämisen kanssa mitään tekemistä, jos on kotikoulussa. Saat ihan itse opettaa paremmin, koulun vastuu loppuu just siihen. Tämän varmaan tiesitkin kun kerran aineenopettaja olet....
Kyllä vaan sillä koululla on, koska sehän ne kokeet järjestää.
Kyllä totta, kokeet pitää tehdä. Eli tarkennan kysymystä, mikä on koulun ongelma siinä, että lapsesi on lähikoulussa ja tekee kokeet niinkuin muutkin vs lapsesi on kotikoulussa ja tekee kokeet niinkuin muutkin?
Eihän sitä kotikoulua noin järjestetä.
Vaan kotikoululaisella on omat kokeet. Ja niiden tarjottu taso ja järjestelyt ovat toistaiseksi olleet niin heikot, ettemme ole niihin lähteneet.
Tällä hetkellä käytännössä tilanne on se, että lapsi käy koulussa niinä päivinä kun on kokeita. Nyt on jakson loppu ja niitä on noin kolmena päivänä viikossa.
Kun vika näistä kokeista on ollut, hän jää lomalle ennen joulua.
Ellei sitten nyt vihdoin löydy jostain järjentynkä ja saadaan tämä yläkoulu etään kaikille.
Koulusta ei ole puututtu poissaoloihin? Meillä myös 9 luokka menossa ja on ollut poissa paljon. Kun ilmoitin että pelkää koronaa niin minun kanssa ei enää keskusteltu vaan lapsi pakotettiin kouluun. Tämä Espoossa.
Ei hän ole tähän mennessä ollut poissa kuin neljä päivää. Ja ne on olleet päiviä jolloin koulussa on ollut tartunta. En tod laita lasta silloin kouluun kun tilanne on auki.
Eikä "me pelätä koronaa", vaan ajatellaan järjellä. Tämä lähikouluhysteria sen sijaan on jo järjenvastaista pelkoa joistain mystisistä syrjäytyneistä.
Minulta kysyttiin onko lapsella ongelmia ja vastasin että korona on ongelma. Keskustelu loppui kuin seinään. Ongelma oli väärä ongelma. Koulu menee hyvin. Sitten lapsi oli itse sanonut että on kerran nukkunut liian pitkään ja tämä kirjattiin ylös. Koulussa on ollut tartuntoja ja karanteenissa on oltu, on ollut tyytyväinen silloin.
Ei meiltä ole noiden neljän päivän takia kukaan kysellyt yhtään mitään. Siellä on oikeita lintsareita niin paljon, että keskittykööt niihin.
Yhtään tiplua, myöhästymistä tai pommiin nukkumista ei ole.
Vaikka kuskaamme tosiaan 20 kilsan päästä ja sen järjestäminen on ollut kyllä haasteellista.
Tartunnat ilmoitetaan kotiosoitteen mukaan.
Sen tartunnan on silti voinut saada ihan muualla. Minunkin lapsi sai sen kantakaupungin koulusta. Ei liikkunut eikä liiku lainkaan täällä itäisessä Helsingissä, mutta tänne se kirjautui.