Lue keskustelun säännöt.
Maskista on hyötyä jos sitä käyttäisi ihan joka ikinen
24.11.2020 |
Ja maskin pitäisi olla vähintään ffp3 maski ja niin tiiviisti naamalla että hengitys tosiaankin kulkee venttiilin kautta. Parrakkaat miehet joutuisi ajamaan partansa ja maski tosiaankin on kertakäyttöinen. Tämä ei tule koskaan toteutumaan eli haistatan paskat koko maskihysterialle enkä sellaista naamalleni laita.
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyötyä on pelkästään maskien myyjille. Kapitalistista hyötyä. Luonnolle siitä on haittaa ja ihmisten psyykkeelle on haittaa ehkä suoriten ymmärtäen. Koronaa vastaan paperi naaman edessä on ihan turha kuriositeetti.
Nythän eilenkin joku sanoi a studiossa kysyttäessä mitä toimenpiteitä on tehty vanhainkodeissa että saadaan korona kuriin. Ensin mainittiin maskipakko tottakai, muttei sitä ettei se estänyt ollenkaan taudin leviämistä vaikka maskit on ollut jo keväästä asti noissa paikoissa.
Sitten täämän varjolla muuta ei tarvitsekkaan tehdä, kun tehtiin jo maskipakko joka on vain käsienpesua itse muista toimista.
Aikuisten oikeasti nyt ne etäisyydet käsienpesut eikä mitään ylimääräisiä kontakteja.
Joku vanhusten hoitolaitoksen työntekijä voisi tulla kertomaan mitä maskeja hoitolaitoksissa käytetään ja kuinka?
Siellä pitäisi tietenkin käyttää ffp3 tason maskeja ilman uloshengitysventtiiliä ja hoitajien taukotilojen pitäisi olla erillään hoidokeista.
Epäilen ettei tämä ole mahdollista kunnon suojauksen korkeamman hinnan vuoksi, eikä monessakaan paikassa taida olla hoitajille eristettyjä taukotiloja.
On itsestään selvää, että mitä vähemmän maskeja julkisissa tiloissa käytetään, sitä nopeammin virus alkaa leviämään ihmisiin ja ennenpitkää jotkut vanhusten hoitolaitoste työntekijät sen saavat ja levittävät asiakkaisiinsa puutteellisilla maskeillaan (veikkaan että käytetään vain ns. kirurgin suojia halvan hinnan vuoksi) ja taukotiloissa vietetyn ajan seurauksena (pakko syödä ilman maskia), josta koronavirus leviää.
Ainoa keino suojella maamme 870 000 yli 70 vuotiasta ja 200 000 monisairasta joille koronaviruksen saaminen on todennäköisesti kohtalokas, kuolemaan johtava, olisi viruksen nujertaminen maastamme, kuten useat aasian maan, Australia ja Uusi seelanti ovat tehneet.
Hallituksesta ei tähän taida olla, joten olette kaikki omillanne.
Käyttäkää maskeja ja suojelkaa lähimmäisiänne koronatartunnalta, vakavalta sairastumiselta ja kuolemalta.
Nyt pitää uskoa ja pelätä on siis vastauksesi. Missä tieteellinen näyttö siitä että maskista on hyötyä. Vai eikö sillä ole väliä, usko ja pelko riittävät todistukseksi. Kuten sanoin eniten tästä on haittaa ihmisten psyykkeelle kuten huomaan kirjoituksestasi. Toiseksi tarpeeton kuviteltuun hyötryyn perustuva maskien käyttö ei estä viruksen leviämistä vaan altistaa uusilla tavoilla, kun käyttäjä on valheellisen turvalllisuuden tunteen vallassa.
Maskit eivät ole missään pelastaneet tätä tilannetta tai viruksen leviämistä. Eikä maskeja joita käytetään edes kolminkertaista kangasmaskia ole SUUNNITELTU tällaiseen käyttöön viruksia vastaan.
Itse olen koko ikäni käyttänyt maskeja ammatissani joten minulla on ymmärrystä maskeista.
Terve järki riittää tieteelliseksi näytöksi.
Hengityssuojaimien teho on näytetty toteen sadan vuoden aikana jokaikisessä terveydenhoidon toimipaikassa ja sairaalassa vai oletatko että ammattilaiset käyttävät niitä ihan huvin vuoksi hoitaessaan potilaitaan :-)
Maskien käyttö ei ole rakettitiedettä, jonka sinäkin jo todistat :-)
Miljardit aasian maiden asukkaat ovat näyttäneet kuinka maskien oikeaoppisella käytöllä ja muilla toimenpiteillä maista on hävitetty koronavirus kokonaan ja esim. kiinaan koronaa tulee vain ulkomaalaisten mukana, jotka pidetään kaksi viikkoa karanteenissa erillisissä karanteenihotelleissa.
Ei koronavirusta tarvitse hysteerisesti pelätä, sillä riittävällä ja oikeaoppisella suojautumisella tartuntariskin voi minimoida.
Itse elän melko eristynyttä elämää (sydänongelmia rskiryhmää), mutta ffp3 tason suojaimella liikun melko turvallisesti julkisissa tiloissa, vaikka suurin osa ihmisistä ei näytäkään välittävän muiden terveydestä ja hengestä ja laiduntavat kuin lampaat kedolla yhdessä rykelmässä ja kevittävät tartuntoja siihen malliin että pian tarvitsemme täydellistä sulkua pelastaaksemme mitä pelastettavissa on.
Käyttäkää siis maskeja, sillä niin ammattilaisetkin tekevät, eikä teidän henkenne ole yhtään sen arvottomampi kuin hoitajan tai lääkärin henki.
Ei käytetä maskeja, niiden hyödyttömyydestä on iso nippu tutkimuksia.
Tässä esim. 10 tutkimusta: https://swprs.org/face-masks-evidence/
So far, most studies found little to no evidence for the effectiveness of cloth face masks in the general population, neither as personal protective equipment nor as a source control.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyötyä on pelkästään maskien myyjille. Kapitalistista hyötyä. Luonnolle siitä on haittaa ja ihmisten psyykkeelle on haittaa ehkä suoriten ymmärtäen. Koronaa vastaan paperi naaman edessä on ihan turha kuriositeetti.
Nythän eilenkin joku sanoi a studiossa kysyttäessä mitä toimenpiteitä on tehty vanhainkodeissa että saadaan korona kuriin. Ensin mainittiin maskipakko tottakai, muttei sitä ettei se estänyt ollenkaan taudin leviämistä vaikka maskit on ollut jo keväästä asti noissa paikoissa.
Sitten täämän varjolla muuta ei tarvitsekkaan tehdä, kun tehtiin jo maskipakko joka on vain käsienpesua itse muista toimista.
Aikuisten oikeasti nyt ne etäisyydet käsienpesut eikä mitään ylimääräisiä kontakteja.
Joku vanhusten hoitolaitoksen työntekijä voisi tulla kertomaan mitä maskeja hoitolaitoksissa käytetään ja kuinka?
Siellä pitäisi tietenkin käyttää ffp3 tason maskeja ilman uloshengitysventtiiliä ja hoitajien taukotilojen pitäisi olla erillään hoidokeista.
Epäilen ettei tämä ole mahdollista kunnon suojauksen korkeamman hinnan vuoksi, eikä monessakaan paikassa taida olla hoitajille eristettyjä taukotiloja.
On itsestään selvää, että mitä vähemmän maskeja julkisissa tiloissa käytetään, sitä nopeammin virus alkaa leviämään ihmisiin ja ennenpitkää jotkut vanhusten hoitolaitoste työntekijät sen saavat ja levittävät asiakkaisiinsa puutteellisilla maskeillaan (veikkaan että käytetään vain ns. kirurgin suojia halvan hinnan vuoksi) ja taukotiloissa vietetyn ajan seurauksena (pakko syödä ilman maskia), josta koronavirus leviää.
Ainoa keino suojella maamme 870 000 yli 70 vuotiasta ja 200 000 monisairasta joille koronaviruksen saaminen on todennäköisesti kohtalokas, kuolemaan johtava, olisi viruksen nujertaminen maastamme, kuten useat aasian maan, Australia ja Uusi seelanti ovat tehneet.
Hallituksesta ei tähän taida olla, joten olette kaikki omillanne.
Käyttäkää maskeja ja suojelkaa lähimmäisiänne koronatartunnalta, vakavalta sairastumiselta ja kuolemalta.
Nyt pitää uskoa ja pelätä on siis vastauksesi. Missä tieteellinen näyttö siitä että maskista on hyötyä. Vai eikö sillä ole väliä, usko ja pelko riittävät todistukseksi. Kuten sanoin eniten tästä on haittaa ihmisten psyykkeelle kuten huomaan kirjoituksestasi. Toiseksi tarpeeton kuviteltuun hyötryyn perustuva maskien käyttö ei estä viruksen leviämistä vaan altistaa uusilla tavoilla, kun käyttäjä on valheellisen turvalllisuuden tunteen vallassa.
Maskit eivät ole missään pelastaneet tätä tilannetta tai viruksen leviämistä. Eikä maskeja joita käytetään edes kolminkertaista kangasmaskia ole SUUNNITELTU tällaiseen käyttöön viruksia vastaan.
Itse olen koko ikäni käyttänyt maskeja ammatissani joten minulla on ymmärrystä maskeista.
Terve järki riittää tieteelliseksi näytöksi.
Hengityssuojaimien teho on näytetty toteen sadan vuoden aikana jokaikisessä terveydenhoidon toimipaikassa ja sairaalassa vai oletatko että ammattilaiset käyttävät niitä ihan huvin vuoksi hoitaessaan potilaitaan :-)
Maskien käyttö ei ole rakettitiedettä, jonka sinäkin jo todistat :-)
Miljardit aasian maiden asukkaat ovat näyttäneet kuinka maskien oikeaoppisella käytöllä ja muilla toimenpiteillä maista on hävitetty koronavirus kokonaan ja esim. kiinaan koronaa tulee vain ulkomaalaisten mukana, jotka pidetään kaksi viikkoa karanteenissa erillisissä karanteenihotelleissa.
Ei koronavirusta tarvitse hysteerisesti pelätä, sillä riittävällä ja oikeaoppisella suojautumisella tartuntariskin voi minimoida.
Itse elän melko eristynyttä elämää (sydänongelmia rskiryhmää), mutta ffp3 tason suojaimella liikun melko turvallisesti julkisissa tiloissa, vaikka suurin osa ihmisistä ei näytäkään välittävän muiden terveydestä ja hengestä ja laiduntavat kuin lampaat kedolla yhdessä rykelmässä ja kevittävät tartuntoja siihen malliin että pian tarvitsemme täydellistä sulkua pelastaaksemme mitä pelastettavissa on.
Käyttäkää siis maskeja, sillä niin ammattilaisetkin tekevät, eikä teidän henkenne ole yhtään sen arvottomampi kuin hoitajan tai lääkärin henki.
Hyödyttömiä ovat. Eivät auta estämään tartuntoja ja leviämistä.
"Sri Lankalla yli tuhat kasvomaskitehtaan maskeja käyttänyttä työntekijää saanut koronatartunnan"
turvavälit ja turvat tukkoon!
julkisissa paikoissa.
😐
ei räkätystä kirjoitti:
turvavälit ja turvat tukkoon!
julkisissa paikoissa.
😐
+hengityssuojaimet ja jokainen on tehnyt oman osuutensa koronaviruksen leviämisen estämiseksi :-)
Maskilliset ovat menneet johinkin turvallisuudentunteen transsiin, kuvittelevat että ovat suojassa ja ettei turvavälejä tarvitse enää noudattaa, tungetaan iholle hönkimään sen naamarievun "turvin" ei ihme että tartunnat vaan kasvavat hillittömästi, paljon enemmän niistä on haittaa kuin hyötyä, siitä olen varma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maskilliset ovat menneet johinkin turvallisuudentunteen transsiin, kuvittelevat että ovat suojassa ja ettei turvavälejä tarvitse enää noudattaa, tungetaan iholle hönkimään sen naamarievun "turvin" ei ihme että tartunnat vaan kasvavat hillittömästi, paljon enemmän niistä on haittaa kuin hyötyä, siitä olen varma.
Kannattaisi ehkä järjestää jonkinlaisia infotilaisuuksia sairaaloiden henkilökunnalle, että heidän maskienkäyttönsä vain lisää henkilökunnan ja potilaiden sairastumisriskiä.
Kirurgikin tunkee aivan liian lähelle asiakasta ja maskin antaman väärän turvallisuudentunteen seurauksena altistaa leikattavan potilaan ties mille pöpöille.
Maskien oikeaoppinen käyttäminen vaatii vuosien koulutuksen alan oppilaistoksissa, vai miten se yleisin höpöväite meni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyötyä on pelkästään maskien myyjille. Kapitalistista hyötyä. Luonnolle siitä on haittaa ja ihmisten psyykkeelle on haittaa ehkä suoriten ymmärtäen. Koronaa vastaan paperi naaman edessä on ihan turha kuriositeetti.
Nythän eilenkin joku sanoi a studiossa kysyttäessä mitä toimenpiteitä on tehty vanhainkodeissa että saadaan korona kuriin. Ensin mainittiin maskipakko tottakai, muttei sitä ettei se estänyt ollenkaan taudin leviämistä vaikka maskit on ollut jo keväästä asti noissa paikoissa.
Sitten täämän varjolla muuta ei tarvitsekkaan tehdä, kun tehtiin jo maskipakko joka on vain käsienpesua itse muista toimista.
Aikuisten oikeasti nyt ne etäisyydet käsienpesut eikä mitään ylimääräisiä kontakteja.
Joku vanhusten hoitolaitoksen työntekijä voisi tulla kertomaan mitä maskeja hoitolaitoksissa käytetään ja kuinka?
Siellä pitäisi tietenkin käyttää ffp3 tason maskeja ilman uloshengitysventtiiliä ja hoitajien taukotilojen pitäisi olla erillään hoidokeista.
Epäilen ettei tämä ole mahdollista kunnon suojauksen korkeamman hinnan vuoksi, eikä monessakaan paikassa taida olla hoitajille eristettyjä taukotiloja.
On itsestään selvää, että mitä vähemmän maskeja julkisissa tiloissa käytetään, sitä nopeammin virus alkaa leviämään ihmisiin ja ennenpitkää jotkut vanhusten hoitolaitoste työntekijät sen saavat ja levittävät asiakkaisiinsa puutteellisilla maskeillaan (veikkaan että käytetään vain ns. kirurgin suojia halvan hinnan vuoksi) ja taukotiloissa vietetyn ajan seurauksena (pakko syödä ilman maskia), josta koronavirus leviää.
Ainoa keino suojella maamme 870 000 yli 70 vuotiasta ja 200 000 monisairasta joille koronaviruksen saaminen on todennäköisesti kohtalokas, kuolemaan johtava, olisi viruksen nujertaminen maastamme, kuten useat aasian maan, Australia ja Uusi seelanti ovat tehneet.
Hallituksesta ei tähän taida olla, joten olette kaikki omillanne.
Käyttäkää maskeja ja suojelkaa lähimmäisiänne koronatartunnalta, vakavalta sairastumiselta ja kuolemalta.
Nyt pitää uskoa ja pelätä on siis vastauksesi. Missä tieteellinen näyttö siitä että maskista on hyötyä. Vai eikö sillä ole väliä, usko ja pelko riittävät todistukseksi. Kuten sanoin eniten tästä on haittaa ihmisten psyykkeelle kuten huomaan kirjoituksestasi. Toiseksi tarpeeton kuviteltuun hyötryyn perustuva maskien käyttö ei estä viruksen leviämistä vaan altistaa uusilla tavoilla, kun käyttäjä on valheellisen turvalllisuuden tunteen vallassa.
Maskit eivät ole missään pelastaneet tätä tilannetta tai viruksen leviämistä. Eikä maskeja joita käytetään edes kolminkertaista kangasmaskia ole SUUNNITELTU tällaiseen käyttöön viruksia vastaan.
Itse olen koko ikäni käyttänyt maskeja ammatissani joten minulla on ymmärrystä maskeista.
Terve järki riittää tieteelliseksi näytöksi.
Hengityssuojaimien teho on näytetty toteen sadan vuoden aikana jokaikisessä terveydenhoidon toimipaikassa ja sairaalassa vai oletatko että ammattilaiset käyttävät niitä ihan huvin vuoksi hoitaessaan potilaitaan :-)
Maskien käyttö ei ole rakettitiedettä, jonka sinäkin jo todistat :-)
Miljardit aasian maiden asukkaat ovat näyttäneet kuinka maskien oikeaoppisella käytöllä ja muilla toimenpiteillä maista on hävitetty koronavirus kokonaan ja esim. kiinaan koronaa tulee vain ulkomaalaisten mukana, jotka pidetään kaksi viikkoa karanteenissa erillisissä karanteenihotelleissa.
Ei koronavirusta tarvitse hysteerisesti pelätä, sillä riittävällä ja oikeaoppisella suojautumisella tartuntariskin voi minimoida.
Itse elän melko eristynyttä elämää (sydänongelmia rskiryhmää), mutta ffp3 tason suojaimella liikun melko turvallisesti julkisissa tiloissa, vaikka suurin osa ihmisistä ei näytäkään välittävän muiden terveydestä ja hengestä ja laiduntavat kuin lampaat kedolla yhdessä rykelmässä ja kevittävät tartuntoja siihen malliin että pian tarvitsemme täydellistä sulkua pelastaaksemme mitä pelastettavissa on.
Käyttäkää siis maskeja, sillä niin ammattilaisetkin tekevät, eikä teidän henkenne ole yhtään sen arvottomampi kuin hoitajan tai lääkärin henki.
Ei käytetä maskeja, niiden hyödyttömyydestä on iso nippu tutkimuksia.
Tässä esim. 10 tutkimusta: https://swprs.org/face-masks-evidence/
So far, most studies found little to no evidence for the effectiveness of cloth face masks in the general population, neither as personal protective equipment nor as a source control.
Saman linkin takaa löytyy maininta "Some recent studies argued that cloth face masks are indeed effective against the new coronavirus".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyötyä on pelkästään maskien myyjille. Kapitalistista hyötyä. Luonnolle siitä on haittaa ja ihmisten psyykkeelle on haittaa ehkä suoriten ymmärtäen. Koronaa vastaan paperi naaman edessä on ihan turha kuriositeetti.
Nythän eilenkin joku sanoi a studiossa kysyttäessä mitä toimenpiteitä on tehty vanhainkodeissa että saadaan korona kuriin. Ensin mainittiin maskipakko tottakai, muttei sitä ettei se estänyt ollenkaan taudin leviämistä vaikka maskit on ollut jo keväästä asti noissa paikoissa.
Sitten täämän varjolla muuta ei tarvitsekkaan tehdä, kun tehtiin jo maskipakko joka on vain käsienpesua itse muista toimista.
Aikuisten oikeasti nyt ne etäisyydet käsienpesut eikä mitään ylimääräisiä kontakteja.
Joku vanhusten hoitolaitoksen työntekijä voisi tulla kertomaan mitä maskeja hoitolaitoksissa käytetään ja kuinka?
Siellä pitäisi tietenkin käyttää ffp3 tason maskeja ilman uloshengitysventtiiliä ja hoitajien taukotilojen pitäisi olla erillään hoidokeista.
Epäilen ettei tämä ole mahdollista kunnon suojauksen korkeamman hinnan vuoksi, eikä monessakaan paikassa taida olla hoitajille eristettyjä taukotiloja.
On itsestään selvää, että mitä vähemmän maskeja julkisissa tiloissa käytetään, sitä nopeammin virus alkaa leviämään ihmisiin ja ennenpitkää jotkut vanhusten hoitolaitoste työntekijät sen saavat ja levittävät asiakkaisiinsa puutteellisilla maskeillaan (veikkaan että käytetään vain ns. kirurgin suojia halvan hinnan vuoksi) ja taukotiloissa vietetyn ajan seurauksena (pakko syödä ilman maskia), josta koronavirus leviää.
Ainoa keino suojella maamme 870 000 yli 70 vuotiasta ja 200 000 monisairasta joille koronaviruksen saaminen on todennäköisesti kohtalokas, kuolemaan johtava, olisi viruksen nujertaminen maastamme, kuten useat aasian maan, Australia ja Uusi seelanti ovat tehneet.
Hallituksesta ei tähän taida olla, joten olette kaikki omillanne.
Käyttäkää maskeja ja suojelkaa lähimmäisiänne koronatartunnalta, vakavalta sairastumiselta ja kuolemalta.
Nyt pitää uskoa ja pelätä on siis vastauksesi. Missä tieteellinen näyttö siitä että maskista on hyötyä. Vai eikö sillä ole väliä, usko ja pelko riittävät todistukseksi. Kuten sanoin eniten tästä on haittaa ihmisten psyykkeelle kuten huomaan kirjoituksestasi. Toiseksi tarpeeton kuviteltuun hyötryyn perustuva maskien käyttö ei estä viruksen leviämistä vaan altistaa uusilla tavoilla, kun käyttäjä on valheellisen turvalllisuuden tunteen vallassa.
Maskit eivät ole missään pelastaneet tätä tilannetta tai viruksen leviämistä. Eikä maskeja joita käytetään edes kolminkertaista kangasmaskia ole SUUNNITELTU tällaiseen käyttöön viruksia vastaan.
Itse olen koko ikäni käyttänyt maskeja ammatissani joten minulla on ymmärrystä maskeista.
Terve järki riittää tieteelliseksi näytöksi.
Hengityssuojaimien teho on näytetty toteen sadan vuoden aikana jokaikisessä terveydenhoidon toimipaikassa ja sairaalassa vai oletatko että ammattilaiset käyttävät niitä ihan huvin vuoksi hoitaessaan potilaitaan :-)
Maskien käyttö ei ole rakettitiedettä, jonka sinäkin jo todistat :-)
Miljardit aasian maiden asukkaat ovat näyttäneet kuinka maskien oikeaoppisella käytöllä ja muilla toimenpiteillä maista on hävitetty koronavirus kokonaan ja esim. kiinaan koronaa tulee vain ulkomaalaisten mukana, jotka pidetään kaksi viikkoa karanteenissa erillisissä karanteenihotelleissa.
Ei koronavirusta tarvitse hysteerisesti pelätä, sillä riittävällä ja oikeaoppisella suojautumisella tartuntariskin voi minimoida.
Itse elän melko eristynyttä elämää (sydänongelmia rskiryhmää), mutta ffp3 tason suojaimella liikun melko turvallisesti julkisissa tiloissa, vaikka suurin osa ihmisistä ei näytäkään välittävän muiden terveydestä ja hengestä ja laiduntavat kuin lampaat kedolla yhdessä rykelmässä ja kevittävät tartuntoja siihen malliin että pian tarvitsemme täydellistä sulkua pelastaaksemme mitä pelastettavissa on.
Käyttäkää siis maskeja, sillä niin ammattilaisetkin tekevät, eikä teidän henkenne ole yhtään sen arvottomampi kuin hoitajan tai lääkärin henki.
Ei käytetä maskeja, niiden hyödyttömyydestä on iso nippu tutkimuksia.
Tässä esim. 10 tutkimusta: https://swprs.org/face-masks-evidence/
So far, most studies found little to no evidence for the effectiveness of cloth face masks in the general population, neither as personal protective equipment nor as a source control.
Saman linkin takaa löytyy maininta "Some recent studies argued that cloth face masks are indeed effective against the new coronavirus".
Eipä niitä ole kovinkaan montaa ja joka tapauksessa asia on kiistanalainen. Ei ole perusteita suositella tai pakottaa maskeja. Pitää olla vapaaehtoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heti kun niitä lähetetään kotiin ilmaiseksi, alan käyttää. Jos minun pitää valita, käytänkö 20 euroa maskipakettiin vai ruokaan, niin arvaa kumman valitsen. Me jotku eletään ihan todella suu säkkiä myöten, kiitos koronan joka vei työt puoli vuotta sitten enkä uutta työpaikkaa ole onnistunut saamaan.
Tuohan on kyllä hankala tilanne. Tupakoijilla olisi erinomaisena keinona tupakoinnin lopetus. Säästyneillä rahoilla saisi maskit kevysti ja vielä jäisikin.
Kuule, älä ikimaailmassa luulekaan, että minä luovun ilta-, yö(kukkumis)- ja netinselailupaperosseistani Sinun ja hengenheimolaistesi naamarättifetissin rahoittamiseksi.
Minä en niistä rumista bakteerinpesistä kiihotu, vaan ne päinvastoin inhottavat minua jo muidenkin käkättimien edessä, ne levittävät tauteja, siis muitakin kuin Koronaa jos tämä K edes on totta.
Päinvastoin, ne teidän lärvirättinne pitäisi kieltää julkisilla paikoilla ja yleisissä rakennuksissa, mukaanlukien yksityisoikeudelliset kaupat ja liikkeet.
Ja kun teillä rätinpalvojilla sitä ylimääräistä rahaa juuri näyttääkin olevan, niin ihan hyvin voitaisiin määrätä 10 000 prosentin maskivero, joilla kerätyillä varoilla voitaisiin antaa suoraa rahallista tulonsiirtoa tupakoitsijoille.
Minä olen omat tupakkini ostanutkin Puolasta taas muutamaksi vuodeksi eteenpäin.
Ennen helvetti jäätyy kuin minä luovun netinselailupaperoisseistani tai pukeudun käkätinburkhaan.
Uuden mustan Mersunkin minä tarvitsisin: sekin voitaisiin rahoittaa naamarättiverolla.
Lainaamani kirjoittaja, siis Sinä viimeinen tuossa sisäkkäisessä ketjussa: Haista ---itsesensuroitu--- ja hyppää pää edellä sontakaivoon se rakas seksuaalifetissirätti naamallasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maskilliset ovat menneet johinkin turvallisuudentunteen transsiin, kuvittelevat että ovat suojassa ja ettei turvavälejä tarvitse enää noudattaa, tungetaan iholle hönkimään sen naamarievun "turvin" ei ihme että tartunnat vaan kasvavat hillittömästi, paljon enemmän niistä on haittaa kuin hyötyä, siitä olen varma.
Kannattaisi ehkä järjestää jonkinlaisia infotilaisuuksia sairaaloiden henkilökunnalle, että heidän maskienkäyttönsä vain lisää henkilökunnan ja potilaiden sairastumisriskiä.
Kirurgikin tunkee aivan liian lähelle asiakasta ja maskin antaman väärän turvallisuudentunteen seurauksena altistaa leikattavan potilaan ties mille pöpöille.
Maskien oikeaoppinen käyttäminen vaatii vuosien koulutuksen alan oppilaistoksissa, vai miten se yleisin höpöväite meni.
Oletko ajatellut että erilaiset sairaudet leviävät eri tavoilla joten maski auttaa joitain vastaan enemmän ja joitain vastaan vähemmän? Puhtaasti pisaratartunnalla tarttuvien tautien kohdalla maski on hyvinkin tehokas mutta aerosolitartunnan kautta tarttuvien suhteen huonommin koska virus aerosolimuodossa kyllä läpäisee maskin melko helposti.
Jos enemmistö käyttää maskia oikein, se vähentää liikkeellä olevan viruksen määrää, ja siten suojaa kaikkia. Käyttäjäänsä se ei täysin suojaa koska virus voi tarttua silmien kautta, ja maski päästää jonkin verran läpi, mutta maskin käyttäjä saa virusta pienemmän määrän kuin käyttämätön, ja siten selviää todennäköisesti lievemmillä oireilla.
Käsihygienista ja turvaväleistä pitää tietenkin huolehtia vaikka käyttäisikin maskia, eikä kipeänä saa liikkua julkisilla paikoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansaa on aivopesty maskiasiassa. Luonto vaan saastuu, mutta ei se koronaa estä.
Ovat siis esim. Suomen viranomaiset ja WHO mukana jossain salaliitossa, jonka tarkoituksena on... tuottaa maskikauppialle rahaa?
Miksi uskot, että nettikirjoittelijoilla olisi jotenkin lähtökohtaisesti puhtaan vilpittömät motiivit verrattuna viranomaisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyötyä on pelkästään maskien myyjille. Kapitalistista hyötyä. Luonnolle siitä on haittaa ja ihmisten psyykkeelle on haittaa ehkä suoriten ymmärtäen. Koronaa vastaan paperi naaman edessä on ihan turha kuriositeetti.
Nythän eilenkin joku sanoi a studiossa kysyttäessä mitä toimenpiteitä on tehty vanhainkodeissa että saadaan korona kuriin. Ensin mainittiin maskipakko tottakai, muttei sitä ettei se estänyt ollenkaan taudin leviämistä vaikka maskit on ollut jo keväästä asti noissa paikoissa.
Sitten täämän varjolla muuta ei tarvitsekkaan tehdä, kun tehtiin jo maskipakko joka on vain käsienpesua itse muista toimista.
Aikuisten oikeasti nyt ne etäisyydet käsienpesut eikä mitään ylimääräisiä kontakteja.
Joku vanhusten hoitolaitoksen työntekijä voisi tulla kertomaan mitä maskeja hoitolaitoksissa käytetään ja kuinka?
Siellä pitäisi tietenkin käyttää ffp3 tason maskeja ilman uloshengitysventtiiliä ja hoitajien taukotilojen pitäisi olla erillään hoidokeista.
Epäilen ettei tämä ole mahdollista kunnon suojauksen korkeamman hinnan vuoksi, eikä monessakaan paikassa taida olla hoitajille eristettyjä taukotiloja.
On itsestään selvää, että mitä vähemmän maskeja julkisissa tiloissa käytetään, sitä nopeammin virus alkaa leviämään ihmisiin ja ennenpitkää jotkut vanhusten hoitolaitoste työntekijät sen saavat ja levittävät asiakkaisiinsa puutteellisilla maskeillaan (veikkaan että käytetään vain ns. kirurgin suojia halvan hinnan vuoksi) ja taukotiloissa vietetyn ajan seurauksena (pakko syödä ilman maskia), josta koronavirus leviää.
Ainoa keino suojella maamme 870 000 yli 70 vuotiasta ja 200 000 monisairasta joille koronaviruksen saaminen on todennäköisesti kohtalokas, kuolemaan johtava, olisi viruksen nujertaminen maastamme, kuten useat aasian maan, Australia ja Uusi seelanti ovat tehneet.
Hallituksesta ei tähän taida olla, joten olette kaikki omillanne.
Käyttäkää maskeja ja suojelkaa lähimmäisiänne koronatartunnalta, vakavalta sairastumiselta ja kuolemalta.
Nyt pitää uskoa ja pelätä on siis vastauksesi. Missä tieteellinen näyttö siitä että maskista on hyötyä. Vai eikö sillä ole väliä, usko ja pelko riittävät todistukseksi. Kuten sanoin eniten tästä on haittaa ihmisten psyykkeelle kuten huomaan kirjoituksestasi. Toiseksi tarpeeton kuviteltuun hyötryyn perustuva maskien käyttö ei estä viruksen leviämistä vaan altistaa uusilla tavoilla, kun käyttäjä on valheellisen turvalllisuuden tunteen vallassa.
Maskit eivät ole missään pelastaneet tätä tilannetta tai viruksen leviämistä. Eikä maskeja joita käytetään edes kolminkertaista kangasmaskia ole SUUNNITELTU tällaiseen käyttöön viruksia vastaan.
Itse olen koko ikäni käyttänyt maskeja ammatissani joten minulla on ymmärrystä maskeista.
Terve järki riittää tieteelliseksi näytöksi.
Hengityssuojaimien teho on näytetty toteen sadan vuoden aikana jokaikisessä terveydenhoidon toimipaikassa ja sairaalassa vai oletatko että ammattilaiset käyttävät niitä ihan huvin vuoksi hoitaessaan potilaitaan :-)
Maskien käyttö ei ole rakettitiedettä, jonka sinäkin jo todistat :-)
Miljardit aasian maiden asukkaat ovat näyttäneet kuinka maskien oikeaoppisella käytöllä ja muilla toimenpiteillä maista on hävitetty koronavirus kokonaan ja esim. kiinaan koronaa tulee vain ulkomaalaisten mukana, jotka pidetään kaksi viikkoa karanteenissa erillisissä karanteenihotelleissa.
Ei koronavirusta tarvitse hysteerisesti pelätä, sillä riittävällä ja oikeaoppisella suojautumisella tartuntariskin voi minimoida.
Itse elän melko eristynyttä elämää (sydänongelmia rskiryhmää), mutta ffp3 tason suojaimella liikun melko turvallisesti julkisissa tiloissa, vaikka suurin osa ihmisistä ei näytäkään välittävän muiden terveydestä ja hengestä ja laiduntavat kuin lampaat kedolla yhdessä rykelmässä ja kevittävät tartuntoja siihen malliin että pian tarvitsemme täydellistä sulkua pelastaaksemme mitä pelastettavissa on.
Käyttäkää siis maskeja, sillä niin ammattilaisetkin tekevät, eikä teidän henkenne ole yhtään sen arvottomampi kuin hoitajan tai lääkärin henki.
Ei käytetä maskeja, niiden hyödyttömyydestä on iso nippu tutkimuksia.
Tässä esim. 10 tutkimusta: https://swprs.org/face-masks-evidence/
So far, most studies found little to no evidence for the effectiveness of cloth face masks in the general population, neither as personal protective equipment nor as a source control.
Pseudotieteellinen vaihtoehtomedia on mielestäsi luotettavampi taho kuin esimerkiksi WHO, syystä että?
Vai onko sinulla pakonomainen tarve uskoa johon salaliittoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Malliesimerkki miten hienosti maskit estävät koronanan leviämistä ovat monet euroopan maat joissa on maskipakko :D
Vierailija kirjoitti:
Malliesimerkki miten hienosti maskit estävät koronanan leviämistä ovat monet euroopan maat joissa on maskipakko :D
Laittaisitko vielä linkin johonkin vertaisarvioituun tai edes valtamediassa noteerattuun tutkimukseen, jonka mukaan niissä maissa olisi sama (tai peräti parempi) tilanne ilman maskipakkoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Malliesimerkki miten hienosti maskit estävät koronanan leviämistä ovat monet euroopan maat joissa on maskipakko :D
Laittaisitko vielä linkin johonkin vertaisarvioituun tai edes valtamediassa noteerattuun tutkimukseen, jonka mukaan niissä maissa olisi sama (tai peräti parempi) tilanne ilman maskipakkoa?
Rättifanaatikko siinä vaan ulvoo kiistää tosiasian :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Malliesimerkki miten hienosti maskit estävät koronanan leviämistä ovat monet euroopan maat joissa on maskipakko :D
Laittaisitko vielä linkin johonkin vertaisarvioituun tai edes valtamediassa noteerattuun tutkimukseen, jonka mukaan niissä maissa olisi sama (tai peräti parempi) tilanne ilman maskipakkoa?
Rättifanaatikko siinä vaan ulvoo kiistää tosiasian :D
Hmh, tarkkailepa omaa ulosantiasi ennen kuin nimittelet muita fanaatikoiksi.
Voit höystää trollailuasi vaikka millä hymiöillä, mutta virallinen suositus maskien käyttöön on tosiasia.
Väitteet siitä, että esim. Suomen viranomaiset/THL, WHO yms. ovat väärässä vaativat todisteita. Muuten ne jäävät samaan kastiin muun salaliittotauhkan kanssa.
En tosin usko, että olet rasittanut vähäisiä aivosolujasi asialla kovinkaan paljoa, kunhan haastat riitaa.
Vai saatko kirjoittelustasi kenties palkkaa ruplina?
https://www.mayoclinic.org/coronavirus-mask/art-20485449
Eli kirurginmaskien antama suoja on hyvin mitätön koronaa vastaan ja maskia käytettäessä ei missään nimessä saa unohtaa turvavälejä kuten monet tekevät, puskevat iholle hönkimään maskiensa kanssa joten juuri siksi niistä kansan keskuudessa on enemmän haittaa kuin hyötyä.
tässä hieno esimerkki Pariisista, kuinka maskia käytetään väärin:
Terve järki riittää tieteelliseksi näytöksi.
Hengityssuojaimien teho on näytetty toteen sadan vuoden aikana jokaikisessä terveydenhoidon toimipaikassa ja sairaalassa vai oletatko että ammattilaiset käyttävät niitä ihan huvin vuoksi hoitaessaan potilaitaan :-)
Maskien käyttö ei ole rakettitiedettä, jonka sinäkin jo todistat :-)
Miljardit aasian maiden asukkaat ovat näyttäneet kuinka maskien oikeaoppisella käytöllä ja muilla toimenpiteillä maista on hävitetty koronavirus kokonaan ja esim. kiinaan koronaa tulee vain ulkomaalaisten mukana, jotka pidetään kaksi viikkoa karanteenissa erillisissä karanteenihotelleissa.
Ei koronavirusta tarvitse hysteerisesti pelätä, sillä riittävällä ja oikeaoppisella suojautumisella tartuntariskin voi minimoida.
Itse elän melko eristynyttä elämää (sydänongelmia rskiryhmää), mutta ffp3 tason suojaimella liikun melko turvallisesti julkisissa tiloissa, vaikka suurin osa ihmisistä ei näytäkään välittävän muiden terveydestä ja hengestä ja laiduntavat kuin lampaat kedolla yhdessä rykelmässä ja kevittävät tartuntoja siihen malliin että pian tarvitsemme täydellistä sulkua pelastaaksemme mitä pelastettavissa on.
Käyttäkää siis maskeja, sillä niin ammattilaisetkin tekevät, eikä teidän henkenne ole yhtään sen arvottomampi kuin hoitajan tai lääkärin henki.