miksi elatusmaksuja pitäisi maksaa tuhansia euroja?

Tutkimukseni tulos löi kyllä minutkin ällikällä. Vanhat opiskelijakaverini ei edelleenkään usko, kun otan tämän vanhan asian esille. Etenkään naispuoliset. Äitys on edelleen pyhää, eikä venettä saa keikuttaa.

Minua kiinnostaa yhä, että kuka ja missä maksaa tuhansien eurojen elatusmaksut?

Vai lasketaanko tähän, että koko 18 vuoden aikana joutuu maskamaan tuhansia? Koska kyllähän lapselle voi heti hankkia koon 45 kengät. 1-vuotias sitten on olematta ulkona, jos kengät eivät kelpaa.

Kuule urpo, saman verran siihen lapseen menisi vaikka vanhemmat olisivat yhdessäkin. Elatusmaksu vaan havainnollistaa sen että elatus kuuluu molemmille vanhemmille.

Vierailija kirjoitti:

Tutkimukseni tulos löi kyllä minutkin ällikällä. Vanhat opiskelijakaverini ei edelleenkään usko, kun otan tämän vanhan asian esille. Etenkään naispuoliset. Äitys on edelleen pyhää, eikä venettä saa keikuttaa.

Kysehän ei ole äitimyytistä, vaan ainoastaan faktojen puutteesta ja omien kuvitelmien uskottelusta. Etenkin miespuoliset saattavat mennä halpaan, varsinkin jos ovat kovin vaikutuksille alttiita. (En nyt tiedä, kuinka kieli poskessa kirjoittelet.)

mutta kun se on nainen, joka vaan pyöräyttää mukulan, haluaa erota ja sitten alkaa kiristää ettei lastakaan näy ellei tuhatlappuset ala kulkea

Vierailija kirjoitti:

Tutkimukseni tulos löi kyllä minutkin ällikällä. Vanhat opiskelijakaverini ei edelleenkään usko, kun otan tämän vanhan asian esille. Etenkään naispuoliset. Äitys on edelleen pyhää, eikä venettä saa keikuttaa.

Näinhän se on.

Ja tähän kun yhdistää sen aikanaan irlannissa tehdyn tutkimuksen (16% syntyvistä on ”käenpoikia”), niin aika surkea tilanne miesten osalta.

Lapsella on oikeus vanhempien tulojen mukaiseen elintasoon, vaikka miehet luuleekin pääsevänsä lapsista eroon sillä siunaamalla kun on nimet paperissa. Sori, ne on loppuelämän sitoumus.

Kaikki tutkimukset on arkistoituna yliopiston kirjastossa. Sieltä vaan etsimään, jos saat luvan 

Puolet lapsen asumiskustannuksista, puolet kaikista muista pakollisista menoista kuten ruoka, vaatteet, lääkkeet ja muut tarvikkeet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin nuorena synnytyslääkärinä tekemässä tutkimusta Kättärillä 90-luvulla. Huomasin jo silloin mielenkiintoisen asian yllätysraskauksiin liittyen: Naisten kertoman mukaan olivat tulleet vahingossa raskaaksi. Sitä kysyttiin sisääntulolomakkeessa ja myöhemmin vielä suullisesti. Pystyin tarkastamaan näiden naisten reseptit, joilla hormonaalinen ehkäisy oli käytössä. Heillä todella oli voimassa oleva resepti. Ehkäisy oli "pettänyt" noin parilla kymmenellä prosentilla pillereitä syöneillä naisilla, kun se valmistajien testeissä oli todettu olevan prosentin luokkaa. Tästä nyt voi tehdä selvät päätelmät. Tutkimusta ei kuitenkaan koskaan julkaistu. Se oli 90-luvulla. Joten kyllä ainakin lääkärin näkökulmasta pystyi näkemään, miten miehiä huijataan isäksi oikein urakalla tässä maassa ja varmasti muuallakin. 

Mitä oikein soperrat? Vertasit siis tätä havaitsemaasi ryhmää kaikkiin pillereitä käyttäviin naisiin? Vai miten tämän prosenttiluvun taioit?

Otanta oli todella iso, ja täysin tieteellinen tutkimus. Minulla on vieläkin kopio jossakin arkistossa, jos haluat sen, voin toki laittaa sen johonkin näytille. Hävettää vaan naisten puolesta, eikä tutkimusta aikoinaan julkaistu, sattuneesta syystä

Ei tuossa mistään tutkimuksesta puhuta vaan omista havainnoistasi. Turha alkaa muuttamaan tarina.

Kyllä siinä niin kävi, tutkimuksen piti olla eräänlainen päättötyö, mutta koska tulokset oli vääränlaisia, sitä ei julkaistu. Itsekin luulin että tulokseksi tulisi sama, mitä pillerifirmat ilmoittaa. Mutta tulos oli jotain ihan muuta! Vanhempi mieslääkäri minua etukäteen varoitti. Hän oli tullut samankaltaiseen tulokseen jo aiemmin. Hänen mukaansa suomessa on olemassa suuri riski joutua vahingossa siskon tai veljen kanssa naimisiin ja sukurutsaan tietämättään, koska niin monen lapsen biologinen isä on joku ihan muu, mitä perheen isä luulee.... Suomessahan on hieman kohonnut riski esib. theta-lapsen saamiseen. Mahdollisesti juuri siksi

Miten ihmeessä joku väärä isä edes liittyy e-pillereiden unohtamiseen? Naisella on hormonaalinen ehkäisy oman miehen kanssa mutta ei vieraissa käydessä?

Et ole kyllä lääkäriä nähnytkään. Muuten tietäisit, että nykyaikana on kaikista ehkäisymenetelmistä saatavilla erikseen ehkäisyteholuvut täydelliselle käytölle ja tyypilliselle käytölle. Ihan yleistietoa, ettei e-pillereiden ilmoitettu teho vastaa todellisuutta koska todellisuudessa vain harva nainen muistaa syödä ne joka ikinen päivä 100% ohjeen mukaan.

Tämähän se tekijä mielestäni juuri on, että kun on sopivasti ihanan miehen kanssa sutinaa, niin helposti unohtuukin ottaa ne pillerit. 

Ei pillereiden tehossa muuten ole vaihtelua, paitsi siksi, ettei naiset syö niitä.

Ei ole mikään pakko uskoa, mutta niin se vaan on totuus tarua ihmeellisempää.

Siis mitä hittoa, et taida ymmärtää pillereiden toimintaperiaatteesta mitään? Ei ne ole niinkuin kortsu jonka voi pukea yhteen yhdyntään ja jättää väliin seuraavalla kerralla. Yhden pillerin unohdus ei heikennä tehoa kuin vähän ja useamman pillerin unohdus heikentää tehoa koko kierron ajan. Ei se mene niin, että kun tänään jätän syömättä ja panen Makea ja huomenna syön ja panen Penttiä, niin lapsi on nyt sitten Maken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaippoja 8ostamaan kirjoitti:

Älä nyt. Osta sille rattaat vaunut sitteri , joka päivä ruokaa juomaa peseytyminen shampoo saippuat puhtaat vaatteet sukkia äidille rintaliivit rättejä vaippoja peitto ja tyynyjä kenkiä ruokaa mehuja vitamiineja hiusharjoja pyyhkeitä ....kohta se vauva tarvii polkupyörää luistimia suksia toppavaatteita kenkiä . Uimapukuja hallimaksuja ...miehet teidät on joku elättänyt kun olitte pieniä . Joku on maksanut elatusmaksut .

No ei niitä vaunuja joka kk ostella :D

Kertamaksuna isommat hankinnat/ puoliksi ja muihin riittää pari sataa. Lisäksi voi ostaa erikseen jotain kivaa jos haluaa, mutta ei niitä elareihin pidä upottaa.

Ei puoliksi, vaan tulojen suhteessa jaetaan kaikki lapsiin liittyvät hankinnat.

Käy se sekin, mutta kaikkea ei tarvitse ostaa uutena. Käytetyt riittää aivan hyvin. Jos uutta haluaa vain toinen ilman oikeaa perustettu, niin maksakoot omista sen erotuksen mikä uuden ja käytetyn hinnassa on. Romuja ei pidä silti huolia, mutta aivan kaikkea ei pidä ostaa uutena.

Kumma, kun kirppareilla ei näy miehiä etsimässä lapsille vaatteita ja muita tarvikkeita. Pari kolme kertaa viikossa riittäisi tarjonnan läpikäymiseen.

Vauvalle ei tarvi edes ostaa. Sata säkillistä sataa vanhoja vaatteita heti jos erehtyy jollekkin mainitsemaan että on pieniä tulossa. Taaperoille sitten täytyy jo ostella, kun oikeasti kuluukin vaatteet. Facebookin ryhmät ym. on keksitty, niin ei tarvi tuntitolkulla pyöriä kirppareilla. Ja vielä helpommalla pääsee kun laittaa ostoilmoituksen. Parhaillaan tulee halvemmalla ja kotiin tuotuna. Kirppareilla monesti kalliimpaa kuin uutena, niin niissä vähän turha kierrellä jos ei joka päivä käy.

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se on.

Ja tähän kun yhdistää sen aikanaan irlannissa tehdyn tutkimuksen (16% syntyvistä on ”käenpoikia”), niin aika surkea tilanne miesten osalta.

Näillä kahdella ilmiöllä on myös taipumus ”kumuloitua”... :-/

Kun Massachutsesissa seulottiin näitä ”vahinkoraskauksia”, havaittiin että joka kolmas vauva oli jonkun muun kuin puolison

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se on.

Ja tähän kun yhdistää sen aikanaan irlannissa tehdyn tutkimuksen (16% syntyvistä on ”käenpoikia”), niin aika surkea tilanne miesten osalta.

Näillä kahdella ilmiöllä on myös taipumus ”kumuloitua”... :-/

Kun Massachutsesissa seulottiin näitä ”vahinkoraskauksia”, havaittiin että joka kolmas vauva oli jonkun muun kuin puolison

Tämä ei yllätä.

Jos on moraaliltaan niin löyhä, että on valmis raskautumaan ”vahingossa”, ei uskottomuuskaan paljoa omaatuntoa kaivele

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä hittoa, et taida ymmärtää pillereiden toimintaperiaatteesta mitään? Ei ne ole niinkuin kortsu jonka voi pukea yhteen yhdyntään ja jättää väliin seuraavalla kerralla. Yhden pillerin unohdus ei heikennä tehoa kuin vähän ja useamman pillerin unohdus heikentää tehoa koko kierron ajan. Ei se mene niin, että kun tänään jätän syömättä ja panen Makea ja huomenna syön ja panen Penttiä, niin lapsi on nyt sitten Maken.

Aivan!

...ja näillä puheilla voidaankin viimein vetää vessanpöntöstä alas ne lukuisat täällä eri ketjuissa nähdyt väitteet, joissa raskaaksi on tultu vahingossa, kun on YKSI pilleri unohtunut!

Jos kettu on käynyt kolossa, tietoisesti tai tietämättä ehkäisystä, niin siitä on seurauksia, siis raskaus, niin siittäjän on maksettava osuutensa elatuksesta. So simpel!

Tuskin pienituloinen voi maksaa, rahakas voi maksaa ja lapselle voi säästää rahaa.

tässäkin on isä hukassa, tai siis ei ole hukassa, mutta joku muu kuin joka luulee olevansa.

Tämähän nyt ei siis voi mitenkään pitää paikkaansa naisten mukaan, naisethan ei tule koskaan raskaaksi vahingossa, tai siis tulee, mutta vahinko se on vain miehelle koska nainen saa muhkeat elarit

https://www.mll.fi/aihe/mieheni-ei-kenties-ole-lapsemme-isa/

Vierailija kirjoitti:

Jos kettu on käynyt kolossa, tietoisesti tai tietämättä ehkäisystä, niin siitä on seurauksia, siis raskaus, niin siittäjän on maksettava osuutensa elatuksesta. So simpel!

ei tarvi maksaa. Kyllä emo loppupelissä pentunsa hoitaa

Vierailija kirjoitti:

Kuule urpo, saman verran siihen lapseen menisi vaikka vanhemmat olisivat yhdessäkin. Elatusmaksu vaan havainnollistaa sen että elatus kuuluu molemmille vanhemmille.

Ei mene sekään aina ihan putkeen. Meillä mies oli sitä mieltä, että koska hänellä on rahat aina loppu, niin minä varmasti osittain siipeilen.

Laskettiin menot ja maksetut kulut, olinkin maksanut enemmän. Minä kun maksan päivähoidon, lapsen kaikki vaatteet, kengät, vakuutukset, hoidan pääasiassa ruokaostokset jne.

Nyt sitten kerään kuitit ja alan pistämään hommat tasan 50-50. Kun vähän itsekin heräsin siihen, että tosiaan maksan suuremman osan, mies käyttää rahat itseensä ja vielä valittaa, kun ei saa enempää rahaa itseensä törsättäväksi.

Ei voi mitään mutta kyllä naurattaa nämä keskustelut missä väännetään lapsiin liittyvistä kuluista.

Kun näkökulma on elareissa, lapsen elättäminen maksaa satoja euroja kuukaudessa. Mutta kun keskustellaan jollain muulla tasolla lasten kuluista niin yhtäkkiä lapsiin ei menekään juuri mitään rahaa. Vrt. muutama päivä sitten käyty keskustelu missä oltiin sitä mieltä että toimeentulotuella elävä perhe voi ihan hyvin esim. säästää rahaa remontteihin tai ostaa auton lainalla, ei mikään ongelma.