Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Entinen vuokranantaja oli haastanut oikeuteen??!
26.03.2014 |
Eli muutettiin hänen asunnostaan pois marraskuun lopulla. Nyt eilen oli tullu käräjäoikeudelta haaste että emme ole irtisanoneet asuntoa oikein? Kun on kuukauden irtisanomisaika ja me irtisanoimme 2,5viikkoa ennen ku muutettiin pois. Ja vaatii samalla joulukuun vuokraa että pitää maksaa sille. No soitin tälle entiselle vuokranantajalle niin selitti ihan,mitä sattuu. Lisäksi hän itse soitti meille marraskuun lopussa että pitää heti palauttaa avaimet hänelle kun hänellä uusi vuokralainen tiedossa. Tänäkään päivänä siinä asunnossa ei asu ketään. Oli täynä ötököitä ties mitä toukkia jotka pilasi meidän vaatteita Ym siksikin muutettiin pois,väitti rouva ettei sellaisia ole. Niin siksi siellä ei,nyt asu ketään kun he ovat 3kk sitä asuntoa maalaillu Ym. Eikä sinne ole tehty mitään kun kävin lenkillä kirkkaan ikkunasta valehteleeko muori. Väitti että siksi haastoi oikeuteen kun ei meitä kiinni saanut ja ei tiennyt osotetta?? Olis saanu jos ois vaan kysyny esim,numerotiedustelusta...
Kommentit (27)
Minulla on aina puhelimessa nauhoitus päällä. Poistelen turhia nahoituksa kun muistikortti alkaa tulla täyteen ja säästän tuon tyyliseet puheluut varmuuden vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siis voiko näin tyhmiä ihmisiä oikeasti olla olemassa? totta kai irtisanominen on vuokranantajalle sopinut, mutta vuokraa pitää maksaa se kuukausi silti.
[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 07:18"]
Jos olette irtisanoneet asunnon marraskuussa, kuukauden irtisanomisaika alkaa joulukuun alussa. Eli vuokranantaja on aivan oikeassa siinä, että olette velvollisia maksamaan joulukuun vuokran. Muuten en ymmärtänyt jutusta mitään.
[/quote]Joo mutta aina saa sopia vuokralaisen eduksi lyhyemmänkin ajan, kuten ap väittää tapahtuneen. Olisi kannttanut pyytää kuittaus avainten palautuksesta ja irtisanomisajan lyhennyksestä tai ainakin nauhoittaa puhelu.
saahan sitä todellakin lähteä aikaisemmin, mutta sopimusken mukainen vuokra pitää suorittaa, vaikka kämppä olis jo tyhjä!
[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 09:22"]
No kyllä noin innokas käräjillemenijävuokranantaja kuulostaa erikoiselta. Lähinnä riidanhaastajalta. Normaali vuokranantaja olisi yrittänyt sopia asian ensin ilman käräjiä. Kaikista normaalein pitäisi kiinni sopimistaan asioista. Villi veikkaukseni on, että joku tylsistynyt ihminen taas haluaa vähän äxöniä elämäänsä. Ehkäpä huomion itseensä keinolla millä hyvänsä.
Mielestäni ymmärsin kirjoituksen ihan hyvin. Miksei muut? Ehkä olen tottunut lukemaan eritavoin kirjoitettuja tekstejä.
[/quote]Vuokranantajalla on tuttu lakimies, joka tehtailee tällaisia helppoja pikku oikeudenkäyntejä elääkseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Irtisanomisilmoitus pitää antaa kirjallisesti.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 07:25"]
Se itse puhelimessa silloin sanoo että Se sopii niin,ei tarvi kk irtisanomisaikaa kun vuokralainen hänellä tiedossa. Sitten sai kumminkin vuokravakuuden pitää ja nyt väitti ettei ole mitään sellaista sanonut meille. Ilkikurisesti nauroi eilen puhelimessa ja sanoi että ei ole todisteita meillä ja siksi veti kun ei saanutkaan vuokralaista siihen. En tollo tajunnu nauhoittaa puhelua.
[/quote]Toivottavasti puhelu on nauhalla. Muuten tulee sellainen tilanne että ette voi todistaa suullista sopimustanne ja koska vuokraa kuuluu maksaa seuraava täysi kuukausi irtisanomisesta, niin on ihan arpapeliä että kumman tarinan oikeus uskoo.