Lue keskustelun säännöt.
Miten miesten kuuluisi lähestyä naista?
21.11.2020 |
Olen sinkku, enkä tiedä miten lähestyä.
Kertokaa...
Kommentit (199)
Herrasmiesmäisesti olemalla kohtelias ja ystävällinen. Puhelinta ei saa räplätä eikä nauttia yhtä lasia enempää alkoholia, mies myös tarjoaa aina naiselle treffeillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä luulen että nykyään tilanne eroaa entisestä sillä lailla että kaveripiirit on suuremmassa roolissa pariutumisesta, kuin ennen. Voin tietty olla väärässä. Myös se ero että nykyään pojat ja tytöt voi olla herkemmin kavereita kuin ennen, kun minun nuoruudessa oli aika selkee jako. Pojat oli kavereita keskenään ja tytöt keskenään, poikkeuksen teki vain seurustelu. Nyt mun lukioikäisellä pojalla on kaverina tyttö ja poika. Uskon kun poika väittää ettei kyse ole seurustelusta kenenkään kesken.
Oman nuorison suhteen olen huomannut saman. Kaveripiireihin kuuluu sekä tyttöjä että poikia ja mitään seurustelua ei kaveripiirin jäsenten kesken ole.
YLEn Aamu-TV:n haastattelema Dunderfelt muistuttaa kirjassaan Parisuhteen kemia, että nykyaikainen tasa-arvo samanlaisuutena toimii kyllä yhteiskunnallisella tasolla, mutta ei parisuhteessa.
Parisuhteen seksuaalisuus herää erilaisuudesta. Ilman erilaisuutta mies yrittää tulla liian paljon naisen ja nainen miehen kaltaiseksi, jolloin seurauksena on seksuaalisen jännitteen katoaminen.
Tony Dunderfelt haluaa miehen asettavan naiselle rajat. Miehen ei pitäisi vain myötäillä naista. Moderni nainen kaipaa vastusta – mutta ei vastustajaa. Mies on hyvää hyvyyttään oppinut että naista pitää kunnioittaa. Seurauksena on, että todellista vuorovaikutusta ei synny.
Dunderfelt kuvaa miehisiä pms-oireita sanoin ”passiivisen miehen syndrooma”. Vastaavasti naiset kärsivät ”paniikinomaisen itsenäistymisen saavuttamisen syndroomasta”, jolloin naisen pitää elämässä kontrolloida kaikkea. Usein se menee psykologin mukaan yli.
https://yle.fi/uutiset/3-5254291
mies52v
Dunderfelt voi haluta tuota, mutta minä naisena en halua, että kukaan mies alkaa asettaa minulle rajoja. Sen sijaan olisi hyvä, että mies osaisi pitää omista rajoistaan kiinni. Liian moni mies on tossukka, seksin pihtaamisen pelkoko vai mikä saa miehen myötäilemään naista.
Eniten toivon mieheltä sitä, että hän ajattelee aina myös minun parastani. Se on seksikästä. Itsekkäitä egoisteja on ollut matkan varrella tarpeeksi, sellainen alfailu ei ole kovin kiinnostavaa.
Raatorehellinen deitti-ilmoitus kehiin kuule nyt vaan.
Se on paras neuvo, joka tästä ketjusta on tullut vastaan. Todellisuudessa olet monen naisen unelma. Sinulle riittää vain yksi paras ystävä, joka on tuleva vaimosi. "Ei kalareissuja kaveriporukalla" -takuu. Ujoutesi varmistaa yksiavioisuuden, ja se ettet varmaankaan osaa valehdella katsoessasi toista silmiin. Laita itsesi oikealla tavalla tarjolle, niin sinut revitään käsistä.
Deittisovellusten sektorilla on se hyvä puoli, ettei tarvitse esittää että olisi mistään muusta kyse. Vapauttaa myös elämään muuta elämää rennommin, voi siellä kaupan vihannesosastolla pyöriä ihan vain ostamassa vihanneksia.
Harrasteryhmät olisivat paljon mukavampia, jos ihmiset tulisivat niihin puhtaammin kiinnostuksesta itse aiheeseen. Parinmuodostus on vain yksi piilomotiivi, jonka läsnäolon haistelusta tulee päänsärkyä. Sosiaalisen arvojärjestyksen näkymätön peli on toinen. Ei niihin ole pakko mennä, jos ei viihdy.
Johonkin on kuitenkin pakko mennä, niin mene hyvä mies nyt sinne Tinderiin vaikka!
Vierailija kirjoitti:
Raatorehellinen deitti-ilmoitus kehiin kuule nyt vaan.
Se on paras neuvo, joka tästä ketjusta on tullut vastaan. Todellisuudessa olet monen naisen unelma. Sinulle riittää vain yksi paras ystävä, joka on tuleva vaimosi. "Ei kalareissuja kaveriporukalla" -takuu. Ujoutesi varmistaa yksiavioisuuden, ja se ettet varmaankaan osaa valehdella katsoessasi toista silmiin. Laita itsesi oikealla tavalla tarjolle, niin sinut revitään käsistä.
Deittisovellusten sektorilla on se hyvä puoli, ettei tarvitse esittää että olisi mistään muusta kyse. Vapauttaa myös elämään muuta elämää rennommin, voi siellä kaupan vihannesosastolla pyöriä ihan vain ostamassa vihanneksia.
Harrasteryhmät olisivat paljon mukavampia, jos ihmiset tulisivat niihin puhtaammin kiinnostuksesta itse aiheeseen. Parinmuodostus on vain yksi piilomotiivi, jonka läsnäolon haistelusta tulee päänsärkyä. Sosiaalisen arvojärjestyksen näkymätön peli on toinen. Ei niihin ole pakko mennä, jos ei viihdy.
Johonkin on kuitenkin pakko mennä, niin mene hyvä mies nyt sinne Tinderiin vaikka!
Ei kannata antaa miehelle siitä tinderistä noin ruusuista kuvaa. Se on tavismiehelle todella vaikea alusta. Voi alkaa käydä monella itsetunnon päälle kun matcheja ei tulekaan. Huomannut, että naisilla vaikea tätä käsittää, että se voi olla tosi kuollut paikka miehelle.
Kannattaa toki kokeilla, mutta ei kannata odottaa kauheita tinderistä.
M38
Luulisi, että lähestyminen elämässä elävässä olisi kiihottavaa, ainakin jännittävää? Ja sitten, kun siinä harjaantuu, niin iskee pokalla vaikka kenet. Näin ainakin tuntemani pelimiehet toimivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulisi, että lähestyminen elämässä elävässä olisi kiihottavaa, ainakin jännittävää? Ja sitten, kun siinä harjaantuu, niin iskee pokalla vaikka kenet. Näin ainakin tuntemani pelimiehet toimivat.
Näihin pelimiehiin naiset aina lankeaa, ikinä eivät opi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä luulen että nykyään tilanne eroaa entisestä sillä lailla että kaveripiirit on suuremmassa roolissa pariutumisesta, kuin ennen. Voin tietty olla väärässä. Myös se ero että nykyään pojat ja tytöt voi olla herkemmin kavereita kuin ennen, kun minun nuoruudessa oli aika selkee jako. Pojat oli kavereita keskenään ja tytöt keskenään, poikkeuksen teki vain seurustelu. Nyt mun lukioikäisellä pojalla on kaverina tyttö ja poika. Uskon kun poika väittää ettei kyse ole seurustelusta kenenkään kesken.
Oman nuorison suhteen olen huomannut saman. Kaveripiireihin kuuluu sekä tyttöjä että poikia ja mitään seurustelua ei kaveripiirin jäsenten kesken ole.
YLEn Aamu-TV:n haastattelema Dunderfelt muistuttaa kirjassaan Parisuhteen kemia, että nykyaikainen tasa-arvo samanlaisuutena toimii kyllä yhteiskunnallisella tasolla, mutta ei parisuhteessa.
Parisuhteen seksuaalisuus herää erilaisuudesta. Ilman erilaisuutta mies yrittää tulla liian paljon naisen ja nainen miehen kaltaiseksi, jolloin seurauksena on seksuaalisen jännitteen katoaminen.
Tony Dunderfelt haluaa miehen asettavan naiselle rajat. Miehen ei pitäisi vain myötäillä naista. Moderni nainen kaipaa vastusta – mutta ei vastustajaa. Mies on hyvää hyvyyttään oppinut että naista pitää kunnioittaa. Seurauksena on, että todellista vuorovaikutusta ei synny.
Dunderfelt kuvaa miehisiä pms-oireita sanoin ”passiivisen miehen syndrooma”. Vastaavasti naiset kärsivät ”paniikinomaisen itsenäistymisen saavuttamisen syndroomasta”, jolloin naisen pitää elämässä kontrolloida kaikkea. Usein se menee psykologin mukaan yli.
https://yle.fi/uutiset/3-5254291
mies52v
Tämä sinun jatkuva spämmäys aiheesta toimisi paremmin jollet olisi tuollainen yksinäinen naiseton reppana raukka. Tällaisenaan lähinnä varoitus siitä mikä ei ainakaan toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä luulen että nykyään tilanne eroaa entisestä sillä lailla että kaveripiirit on suuremmassa roolissa pariutumisesta, kuin ennen. Voin tietty olla väärässä. Myös se ero että nykyään pojat ja tytöt voi olla herkemmin kavereita kuin ennen, kun minun nuoruudessa oli aika selkee jako. Pojat oli kavereita keskenään ja tytöt keskenään, poikkeuksen teki vain seurustelu. Nyt mun lukioikäisellä pojalla on kaverina tyttö ja poika. Uskon kun poika väittää ettei kyse ole seurustelusta kenenkään kesken.
Oman nuorison suhteen olen huomannut saman. Kaveripiireihin kuuluu sekä tyttöjä että poikia ja mitään seurustelua ei kaveripiirin jäsenten kesken ole.
YLEn Aamu-TV:n haastattelema Dunderfelt muistuttaa kirjassaan Parisuhteen kemia, että nykyaikainen tasa-arvo samanlaisuutena toimii kyllä yhteiskunnallisella tasolla, mutta ei parisuhteessa.
Parisuhteen seksuaalisuus herää erilaisuudesta. Ilman erilaisuutta mies yrittää tulla liian paljon naisen ja nainen miehen kaltaiseksi, jolloin seurauksena on seksuaalisen jännitteen katoaminen.
Tony Dunderfelt haluaa miehen asettavan naiselle rajat. Miehen ei pitäisi vain myötäillä naista. Moderni nainen kaipaa vastusta – mutta ei vastustajaa. Mies on hyvää hyvyyttään oppinut että naista pitää kunnioittaa. Seurauksena on, että todellista vuorovaikutusta ei synny.
Dunderfelt kuvaa miehisiä pms-oireita sanoin ”passiivisen miehen syndrooma”. Vastaavasti naiset kärsivät ”paniikinomaisen itsenäistymisen saavuttamisen syndroomasta”, jolloin naisen pitää elämässä kontrolloida kaikkea. Usein se menee psykologin mukaan yli.
https://yle.fi/uutiset/3-5254291
mies52v
Dunderfelt voi haluta tuota, mutta minä naisena en halua, että kukaan mies alkaa asettaa minulle rajoja. Sen sijaan olisi hyvä, että mies osaisi pitää omista rajoistaan kiinni. Liian moni mies on tossukka, seksin pihtaamisen pelkoko vai mikä saa miehen myötäilemään naista.
Eniten toivon mieheltä sitä, että hän ajattelee aina myös minun parastani. Se on seksikästä. Itsekkäitä egoisteja on ollut matkan varrella tarpeeksi, sellainen alfailu ei ole kovin kiinnostavaa.
Mistä rajoista puhut?
mies52v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä luulen että nykyään tilanne eroaa entisestä sillä lailla että kaveripiirit on suuremmassa roolissa pariutumisesta, kuin ennen. Voin tietty olla väärässä. Myös se ero että nykyään pojat ja tytöt voi olla herkemmin kavereita kuin ennen, kun minun nuoruudessa oli aika selkee jako. Pojat oli kavereita keskenään ja tytöt keskenään, poikkeuksen teki vain seurustelu. Nyt mun lukioikäisellä pojalla on kaverina tyttö ja poika. Uskon kun poika väittää ettei kyse ole seurustelusta kenenkään kesken.
Oman nuorison suhteen olen huomannut saman. Kaveripiireihin kuuluu sekä tyttöjä että poikia ja mitään seurustelua ei kaveripiirin jäsenten kesken ole.
YLEn Aamu-TV:n haastattelema Dunderfelt muistuttaa kirjassaan Parisuhteen kemia, että nykyaikainen tasa-arvo samanlaisuutena toimii kyllä yhteiskunnallisella tasolla, mutta ei parisuhteessa.
Parisuhteen seksuaalisuus herää erilaisuudesta. Ilman erilaisuutta mies yrittää tulla liian paljon naisen ja nainen miehen kaltaiseksi, jolloin seurauksena on seksuaalisen jännitteen katoaminen.
Tony Dunderfelt haluaa miehen asettavan naiselle rajat. Miehen ei pitäisi vain myötäillä naista. Moderni nainen kaipaa vastusta – mutta ei vastustajaa. Mies on hyvää hyvyyttään oppinut että naista pitää kunnioittaa. Seurauksena on, että todellista vuorovaikutusta ei synny.
Dunderfelt kuvaa miehisiä pms-oireita sanoin ”passiivisen miehen syndrooma”. Vastaavasti naiset kärsivät ”paniikinomaisen itsenäistymisen saavuttamisen syndroomasta”, jolloin naisen pitää elämässä kontrolloida kaikkea. Usein se menee psykologin mukaan yli.
https://yle.fi/uutiset/3-5254291
mies52v
Tämä sinun jatkuva spämmäys aiheesta toimisi paremmin jollet olisi tuollainen yksinäinen naiseton reppana raukka. Tällaisenaan lähinnä varoitus siitä mikä ei ainakaan toimi.
Tuostahan sinä et tiedä mitään. Luulet vain..miksi tuo artikkeli sitten kolahtaa sinuun niin hyvin? Hän on kuitenkin ammatti-ihminen ja yksi arvostetuimmista
mies52v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne viisi pelottavaa kirjainta...!
#METOO
Vierailija kirjoitti:
Tsau, siinähän on cain neljä kirjainta 🤔
#METOO
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastaus: Ei millään lailla.
Miituumiituumiituu....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä luulen että nykyään tilanne eroaa entisestä sillä lailla että kaveripiirit on suuremmassa roolissa pariutumisesta, kuin ennen. Voin tietty olla väärässä. Myös se ero että nykyään pojat ja tytöt voi olla herkemmin kavereita kuin ennen, kun minun nuoruudessa oli aika selkee jako. Pojat oli kavereita keskenään ja tytöt keskenään, poikkeuksen teki vain seurustelu. Nyt mun lukioikäisellä pojalla on kaverina tyttö ja poika. Uskon kun poika väittää ettei kyse ole seurustelusta kenenkään kesken.
Oman nuorison suhteen olen huomannut saman. Kaveripiireihin kuuluu sekä tyttöjä että poikia ja mitään seurustelua ei kaveripiirin jäsenten kesken ole.
YLEn Aamu-TV:n haastattelema Dunderfelt muistuttaa kirjassaan Parisuhteen kemia, että nykyaikainen tasa-arvo samanlaisuutena toimii kyllä yhteiskunnallisella tasolla, mutta ei parisuhteessa.
Parisuhteen seksuaalisuus herää erilaisuudesta. Ilman erilaisuutta mies yrittää tulla liian paljon naisen ja nainen miehen kaltaiseksi, jolloin seurauksena on seksuaalisen jännitteen katoaminen.
Tony Dunderfelt haluaa miehen asettavan naiselle rajat. Miehen ei pitäisi vain myötäillä naista. Moderni nainen kaipaa vastusta – mutta ei vastustajaa. Mies on hyvää hyvyyttään oppinut että naista pitää kunnioittaa. Seurauksena on, että todellista vuorovaikutusta ei synny.
Dunderfelt kuvaa miehisiä pms-oireita sanoin ”passiivisen miehen syndrooma”. Vastaavasti naiset kärsivät ”paniikinomaisen itsenäistymisen saavuttamisen syndroomasta”, jolloin naisen pitää elämässä kontrolloida kaikkea. Usein se menee psykologin mukaan yli.
https://yle.fi/uutiset/3-5254291
mies52v
Dunderfelt voi haluta tuota, mutta minä naisena en halua, että kukaan mies alkaa asettaa minulle rajoja. Sen sijaan olisi hyvä, että mies osaisi pitää omista rajoistaan kiinni. Liian moni mies on tossukka, seksin pihtaamisen pelkoko vai mikä saa miehen myötäilemään naista.
Eniten toivon mieheltä sitä, että hän ajattelee aina myös minun parastani. Se on seksikästä. Itsekkäitä egoisteja on ollut matkan varrella tarpeeksi, sellainen alfailu ei ole kovin kiinnostavaa.
Mistä rajoista puhut?
mies52v
Toisen puolesta päättämisestä tai lupaamisesta, esimerkiksi. Jotkut naiset ostavat jopa kaikki miehen vaatteet ja arvostelevat tätä muiden kuullen. Mitä hyvänsä. Jokaisella on omat rajansa, ne voivat olla erilaiset. Vaikea sanoa yleisesti, mitä kenenkin rajoihin kuuluu, mutta ihmisillä yleisesti on kova taipumus yrittää rikkoa toisten rajoja. Niin miehillä kuin naisillakin parisuhteessa, mutta myös ystävyyssuhteissa tai lapsen ja vanhemman suhteessa. En tiedä mikä siinä toisen kunnioittamisessa on niin vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tästä on nykyään tullut niin vaikeaa..
mies52v
Mitä tässä sukupolvien välillä on tapahtunut, kun maailma on muuttunut täysin?
Mies alle 30v
Te alle 30v olette niin helvetin WOKE
Vierailija kirjoitti:
Mene kokovartalopeilin eteen ja arvioi ulkonäkösi asteikolla 1-10.
Sen jälkeen vähennä luvusta 2, koska miehet yleensä yliarvioivat ulkonäkönsä.
Jos ei mennyt nollille tai miinuksen puolelle, niin siirryt itse asiaan eli naisten lähestymiseen.
Valitse kohteeksi joku sellainen, jonka jo vähän tunnet jostain, joka on suunnilleen saman ikäinen (+/- 3 vuotta) ja jonka "ulkonäköpisteet" ovat samat tai huonommat kuin sinulla.
Tsemppiä!
Miten tuossa huomioidaan se että naiset arvioivat miehet 4 pistettä alakanttiin?
Kysyn vakavissani.
Olen ujo mies, ja kun menin tuolla periaatteella, eli odottelin positiivisia signaaleja naisilta, vastasi minun tasoani seuraavanlainen nainen:
- lyhyt ja pullea
- kasvot erittäin kaukana kauneusihanteista
- lyhyet hiukset ja epänaisellinen tyyli
- kroppa mallia rantapallo, ei huomiota herättävää peffaa, ei huomiota herättävää tissejä
- koulutus ammattikoulu
- pienituloinen tai työtön
- taustalla suhteita jännittävämpien mutta k*sipäisten miesten kanssa
Kun oletin että naiset arvioivat miehet joka tapauksessa alakanttiin eli ihan sama, olivat kaksi tyttöystävääni - eksä ja nyksä - seuraavaa tasoa:
- pitkä ja hoikka (molemmat minua pidempiä)
- nätit kasvot
- pitkät hiukset ja naisellinen tyyli, eksällä laitetumpi, nyksällä luonnollinen
- pitkät sääret, hyvä peba
- koulutus eksällä amk, nyksällä yliopisto
- eksä normaalituloinen, nyksä pienituloinen
- molemmilla taustalla parisuhde hyvän ja tosi mukavan miehen kanssa, molempien eksät nykyään kavereitani
177 jatkaa:
Ja tuota ensimmäistä kuvausta vastasi siis jokainen kiinnostunut nainen, joita oli siis useampi. Jokainen oli samaa ulkonäkötyyppiä, sama sosioekonominen asema, sama historia.
Naisten silmissä olin mies joka kelpaa tasaiseksi pelastajaksi kunhan on mukava eikä vaadi mitään ulkonäöltä.
Oma arvioni itsestäni osoittautui oikeammaksi. Mikään alfa en ole, mutta selkeästi minussa on hyviäkin puolia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi, että lähestyminen elämässä elävässä olisi kiihottavaa, ainakin jännittävää? Ja sitten, kun siinä harjaantuu, niin iskee pokalla vaikka kenet. Näin ainakin tuntemani pelimiehet toimivat.
Näihin pelimiehiin naiset aina lankeaa, ikinä eivät opi.
Ei niin. Näpit siinä polttaa joka ikinen kerta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mene kokovartalopeilin eteen ja arvioi ulkonäkösi asteikolla 1-10.
Sen jälkeen vähennä luvusta 2, koska miehet yleensä yliarvioivat ulkonäkönsä.
Jos ei mennyt nollille tai miinuksen puolelle, niin siirryt itse asiaan eli naisten lähestymiseen.
Valitse kohteeksi joku sellainen, jonka jo vähän tunnet jostain, joka on suunnilleen saman ikäinen (+/- 3 vuotta) ja jonka "ulkonäköpisteet" ovat samat tai huonommat kuin sinulla.
Tsemppiä!Miten tuossa huomioidaan se että naiset arvioivat miehet 4 pistettä alakanttiin?
Kysyn vakavissani.
Olen ujo mies, ja kun menin tuolla periaatteella, eli odottelin positiivisia signaaleja naisilta, vastasi minun tasoani seuraavanlainen nainen:
- lyhyt ja pullea
- kasvot erittäin kaukana kauneusihanteista
- lyhyet hiukset ja epänaisellinen tyyli
- kroppa mallia rantapallo, ei huomiota herättävää peffaa, ei huomiota herättävää tissejä
- koulutus ammattikoulu
- pienituloinen tai työtön
- taustalla suhteita jännittävämpien mutta k*sipäisten miesten kanssaKun oletin että naiset arvioivat miehet joka tapauksessa alakanttiin eli ihan sama, olivat kaksi tyttöystävääni - eksä ja nyksä - seuraavaa tasoa:
- pitkä ja hoikka (molemmat minua pidempiä)
- nätit kasvot
- pitkät hiukset ja naisellinen tyyli, eksällä laitetumpi, nyksällä luonnollinen
- pitkät sääret, hyvä peba
- koulutus eksällä amk, nyksällä yliopisto
- eksä normaalituloinen, nyksä pienituloinen
- molemmilla taustalla parisuhde hyvän ja tosi mukavan miehen kanssa, molempien eksät nykyään kavereitani
Tasosi muodostuu siitä, miten haluttu olet parisuhdemarkkinoilla. Ei ole mahdollista, että naiset järjestään arvioisivat jonkun miehen 4 pistettä liian alhaalle. Miehellä on vain liian suuret luulot itsestään. Naiset ja miehet eivät arvosta miehissä samoja asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä luulen että nykyään tilanne eroaa entisestä sillä lailla että kaveripiirit on suuremmassa roolissa pariutumisesta, kuin ennen. Voin tietty olla väärässä. Myös se ero että nykyään pojat ja tytöt voi olla herkemmin kavereita kuin ennen, kun minun nuoruudessa oli aika selkee jako. Pojat oli kavereita keskenään ja tytöt keskenään, poikkeuksen teki vain seurustelu. Nyt mun lukioikäisellä pojalla on kaverina tyttö ja poika. Uskon kun poika väittää ettei kyse ole seurustelusta kenenkään kesken.
Oman nuorison suhteen olen huomannut saman. Kaveripiireihin kuuluu sekä tyttöjä että poikia ja mitään seurustelua ei kaveripiirin jäsenten kesken ole.
YLEn Aamu-TV:n haastattelema Dunderfelt muistuttaa kirjassaan Parisuhteen kemia, että nykyaikainen tasa-arvo samanlaisuutena toimii kyllä yhteiskunnallisella tasolla, mutta ei parisuhteessa.
Parisuhteen seksuaalisuus herää erilaisuudesta. Ilman erilaisuutta mies yrittää tulla liian paljon naisen ja nainen miehen kaltaiseksi, jolloin seurauksena on seksuaalisen jännitteen katoaminen.
Tony Dunderfelt haluaa miehen asettavan naiselle rajat. Miehen ei pitäisi vain myötäillä naista. Moderni nainen kaipaa vastusta – mutta ei vastustajaa. Mies on hyvää hyvyyttään oppinut että naista pitää kunnioittaa. Seurauksena on, että todellista vuorovaikutusta ei synny.
Dunderfelt kuvaa miehisiä pms-oireita sanoin ”passiivisen miehen syndrooma”. Vastaavasti naiset kärsivät ”paniikinomaisen itsenäistymisen saavuttamisen syndroomasta”, jolloin naisen pitää elämässä kontrolloida kaikkea. Usein se menee psykologin mukaan yli.
https://yle.fi/uutiset/3-5254291
mies52v
Dunderfelt voi haluta tuota, mutta minä naisena en halua, että kukaan mies alkaa asettaa minulle rajoja. Sen sijaan olisi hyvä, että mies osaisi pitää omista rajoistaan kiinni. Liian moni mies on tossukka, seksin pihtaamisen pelkoko vai mikä saa miehen myötäilemään naista.
Eniten toivon mieheltä sitä, että hän ajattelee aina myös minun parastani. Se on seksikästä. Itsekkäitä egoisteja on ollut matkan varrella tarpeeksi, sellainen alfailu ei ole kovin kiinnostavaa.
Ei tossukka joka ajattelee aina sinun parastasi?
Kuvitelkaas kun mies esittäisi vähän vaatimuksia
No, ihan Suomessa.
Mies alle30v