Lapsilisiin tuloraja!

Te jotka valitatte siitä, että joudutte maksamaan paljon veroja, niin voisitteko kertoa, että paljonko teille jää tuloja käteen? Mun käsittääkseni lisätulot tarkoittavat aina lisää käteen jäävää ansiota vaikka siitä veroja maksetaankin.

Olen kuitenkin sitä mieltä, että lapsilisät kuuluu myös isotuloisille.

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 09:15"]

Miksi ihmistä pitäisi rankaista siitä, että on opiskellut ja tekee ahkerasti hommia? Viedään lapsilisät, työmatkavähennykset, asuntolainojen korkovähennykset, asumistuet. Ja kaikesta maksetaan kalleimman mukaan esim päivähoitomaksut jne. Ja veroja maksavat paljon enemmän.

Samalla ne, jotka tehtailevat lapsia ilman koulutusta tai työtä saavat yhteiskunnalta kaiken ilmaiseksi. Ei mielestäni reilua. Itse tienaan 30 tonnia vuodessa enkä saa mitään muuta yhteiskunnalta kuin lapsilisän.

[/quote]

Oikeasti kannustavaa olisikin se, että verotuksessa olisi lapsivähennys. Tällöin elatuskykyisten perheiden olisi kannustavaa hankkia lapsia. Luultavasti sosiaalitoimen menotkin laskisivat, kun lapsia hankkisivat lähinnä ne perheet, joilla on kykyä huolehtia lapsistaan omalla eikä yhteiskunnan kustannuksella. 

Lapsilisä pois kaikilta, koko systeemi joutaa romuttaa. Siitä tulisi ensinnäkin oikeaa säästöä. Toisekseen summa on niin pieni että siitä ei ole edes pienituloisille merkittävää apua suhteessa eli kustannuksiin.

Kolmanneksi pienituloisimmat saisivat sen menetyksen kompensaationa muita tukia eli käytännössä menetyksiä ei edes tulisi heille.

Tulorajoja on turha laittaa, niiden vuosittainen tarkistaminen lisäisi

vain byrokratiaa ja toisi uusia kustannuksia valtioille.

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 09:38"]

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 09:34"]

Millaiset tulot 12 miehellä on jos veroja maksetaan 46%?? Mun käsittääkseni suurin veroprosentti on 31,75, joten tuollainen verotusaste tarkoittaa, että asutte jossain muualla tai sitten maksatte ihan vaan maksamisen ilosta isompaa prosenttia...

[/quote]Tuo mainitsemasi prosentti on pelkkä valtion tulovero. Sen päälle tulee vielä ainakin kunnallisvero, Yle-vero sekä mahdollinen kirkollisvero.

[/quote]

Juu, tiedetään. Lisäksi maksetaan alvia, tupakka- ja viinaveroa yms. Mutta toisaalta ihmiset saavat kaikenmaailman vähennyksiä, joten nyt kaipaisin jotain lukuja pöytään siitä, että paljonko te ansaitsette ja paljonko siitä tulee tilille.

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 09:30"]

Minä olen meillä pienituloisempi, pienehkö on sitten veroprosenttikin. Mies on suurituloisempi, mutta maksaa veroa jotain 46 prossaa!! Käteen ei lopulta jää sitten paljoakaan enempää... Meillä ainakin tarkoittaisi lapsilisien pieneneminen sitä, että lapset eivät saisi enää käydä musiikkiopistossa. Nuotit, soitinvuokrat ja lukukausimaksut maksavat sen verran, että pitäisi harrastuspuolesta sitten luopua. Sama varmaan monilla, joiden lapset pelaavat jalkapalloa tai jääkiekkoa yms. mikä maksaa vähänkään...

Jos lapsilisistä jotain jää yli, menee ne kyllä lasten vaatteisiin sitten melko tarkalleen..

[/quote]

Jos laitatte muut asiat lasten harrastusten edelle, niin se on teidän valinta. Itse olen pienituloinen ja lapseni käyvät musiikkiopistossa ja taitoluistelussa. Heidän harrastukset menevät meillä kaiken edelle.  Asumisen, sisustamisen, vaatteiden yms. Veroprosentista päätellen miehen täytyy olla todella suurituloinen...En ymmärrä miten voi elää kädestä suuhun. 

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 09:10"]Minusta oikea tapa totetuttaa tälläinen "lapsilisäsäästö" on pienentää tai poistaa kokonaan lapsilisäetu suurituloisilta.

Onhan se järjetöntä jos ajattelee asiaa tarkemmin että esim 100 000€ vuodessa tienaavan perheen lapsilisät on tasan tarkkaan samat kuin esim 40 000€ tienaavien. Eihän ne selvästi suurituloiset edes tarvitse niitä lapsilisä. Eivät edes huomaa kun tipahtavat tuet tilille...

Jos jollain tavalla haluaa säästää, niin näin! Eihän rikkaat muitakaan tukia nosta (asumistuet, toimeentulotuki ym..), niin miksi sitten lapsilisiäkään heille tarvitsisi maksaa??

Terveisin keskituloisen perheen äiti

[/quote]

Et voi olla noin hönö!

Suomessa on niin vähän rikkaita, että vaikka heiltä ottaisi kaikki lapsilisät pois, ei se vielä mitään säästöjä toisi.

Köyhiltä ei voi enää ottaa, koska sitten ne on kerjuulla. Ja jos ne ei ole tyytyväisiä, ne ei äänestä sos.demiä tai persuja, niiltä ei voi ottaa.

Keskiluokkaa on paljon, niiltä kun ottaa, tulee säästöjä. Ja porvareita ne on kuitenkin, ne siis ansaitsee tulla kuritetuiksi.

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 09:10"]Minusta oikea tapa totetuttaa tälläinen "lapsilisäsäästö" on pienentää tai poistaa kokonaan lapsilisäetu suurituloisilta.

Onhan se järjetöntä jos ajattelee asiaa tarkemmin että esim 100 000€ vuodessa tienaavan perheen lapsilisät on tasan tarkkaan samat kuin esim 40 000€ tienaavien. Eihän ne selvästi suurituloiset edes tarvitse niitä lapsilisä. Eivät edes huomaa kun tipahtavat tuet tilille...

Jos jollain tavalla haluaa säästää, niin näin! Eihän rikkaat muitakaan tukia nosta (asumistuet, toimeentulotuki ym..), niin miksi sitten lapsilisiäkään heille tarvitsisi maksaa??

Terveisin keskituloisen perheen äiti

[/quote]

Lapsilisä on lapselle. Pitäskö lapset asettaa eriarvoiseen asemaan? Ei sitten hyvätuloisille enäö neuvolaa tai kouluakaan yhteisin varoin vai? Eli se hyvätuloinen maksakoon kaiken omasta pussistaan ja kustantakoon vielä sinunkin muksut? Just

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 09:43"]

Lapsilisä pois kaikilta, koko systeemi joutaa romuttaa. Siitä tulisi ensinnäkin oikeaa säästöä. Toisekseen summa on niin pieni että siitä ei ole edes pienituloisille merkittävää apua suhteessa eli kustannuksiin.

Kolmanneksi pienituloisimmat saisivat sen menetyksen kompensaationa muita tukia eli käytännössä menetyksiä ei edes tulisi heille.

Tulorajoja on turha laittaa, niiden vuosittainen tarkistaminen lisäisi

vain byrokratiaa ja toisi uusia kustannuksia valtioille.

[/quote]

Lapsilisillä on erittäin suuri merkitys pienituloiselle. Kuinka isot tulot teillä on jos lapsilisä tuntuu pikkurahalta? Kahden lapsen listät kattaa 2 viikon ruokabudjetin.

T.18

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 09:34"]Millaiset tulot 12 miehellä on jos veroja maksetaan 46%?? Mun käsittääkseni suurin veroprosentti on 31,75, joten tuollainen verotusaste tarkoittaa, että asutte jossain muualla tai sitten maksatte ihan vaan maksamisen ilosta isompaa prosenttia...

[/quote]

Vähänpä sulla on käsitystä... Tuo on suurin veroprosentti Suomeen houkutelluilta kovapalkkaisilta ulkomaisilta johtajilta. Suomalaisen veroprosentti voi olla vaikka 60.

Kyllähän suurituloisillakin aiheutuu tulonmenetyksiä ja lisäkuluja lasten myötä. Ero saattaa olla vielä paljon suurempi kuin pienituloisella, varsinkin jos se perheen suurituloisempi onkin äiti ja jää kotiin lapsen kanssa.

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 09:41"]Te jotka valitatte siitä, että joudutte maksamaan paljon veroja, niin voisitteko kertoa, että paljonko teille jää tuloja käteen? Mun käsittääkseni lisätulot tarkoittavat aina lisää käteen jäävää ansiota vaikka siitä veroja maksetaankin.

Olen kuitenkin sitä mieltä, että lapsilisät kuuluu myös isotuloisille.

[/quote]

Tietyssä tilanteessa veroprosentin nousu tekee sen, että teet päivässä vaikka 3 tuntia töitä 8 tunnin työpäivän päälle. Saat lisää liksaa 1000 €/kk. Kohonneen vero% jälkeen käteen jää lisää 200€/kk. Toteat, että ennemmin vietät ylimääräisen ajan perheen kanssa kuin saat menetetystä vapaa-ajasta onnettoman korvauksen ja kartutat valtion kassaa.

Olisiko järkevämpi, että valtio ottaisi tuosta vaikka 300€ ja ihniselle jäisi se 700€? Niin valtio saisi edes 300€ lisää kuussa. Kun liika verotus syö innon tehdä lisää töitä, ihminen saa vapaa-aikaa, valtio ei mitään.

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 09:51"]

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 09:43"]

Lapsilisä pois kaikilta, koko systeemi joutaa romuttaa. Siitä tulisi ensinnäkin oikeaa säästöä. Toisekseen summa on niin pieni että siitä ei ole edes pienituloisille merkittävää apua suhteessa eli kustannuksiin.

Kolmanneksi pienituloisimmat saisivat sen menetyksen kompensaationa muita tukia eli käytännössä menetyksiä ei edes tulisi heille.

Tulorajoja on turha laittaa, niiden vuosittainen tarkistaminen lisäisi

vain byrokratiaa ja toisi uusia kustannuksia valtioille.

[/quote]

Lapsilisillä on erittäin suuri merkitys pienituloiselle. Kuinka isot tulot teillä on jos lapsilisä tuntuu pikkurahalta? Kahden lapsen listät kattaa 2 viikon ruokabudjetin.

T.18

[/quote] en ole tuon lainauksen kirjoittaja, mutta ymmärrän pointin ja pienituloisille menetystä kompensoivat muut tuet.

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 09:51"]

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 09:43"]

Lapsilisä pois kaikilta, koko systeemi joutaa romuttaa. Siitä tulisi ensinnäkin oikeaa säästöä. Toisekseen summa on niin pieni että siitä ei ole edes pienituloisille merkittävää apua suhteessa eli kustannuksiin.

Kolmanneksi pienituloisimmat saisivat sen menetyksen kompensaationa muita tukia eli käytännössä menetyksiä ei edes tulisi heille.

Tulorajoja on turha laittaa, niiden vuosittainen tarkistaminen lisäisi

vain byrokratiaa ja toisi uusia kustannuksia valtioille.

[/quote]

Lapsilisillä on erittäin suuri merkitys pienituloiselle. Kuinka isot tulot teillä on jos lapsilisä tuntuu pikkurahalta? Kahden lapsen listät kattaa 2 viikon ruokabudjetin.

T.18

[/quote] en ole tuon lainauksen kirjoittaja, mutta ymmärrän pointin ja pienituloisille menetystä kompensoivat muut tuet.

Me pienituloisten/keskituloisten rajamailla ja kyllä on lapsilisillä suuri merkitys. Jos niitä leikataan, niin se on sitten suoraan meidän kulutuksesta pois, ostetaan vähemmän ja halvemmalla. Millä tämä maa kohta pysyy pystyssä, jos ihmiset ei kuluta mitään? Kukaan ei osta palveluita yms., kun kaikki raha menee ihan välttämättömimpään?

Tässä taas näkee miten kateellista kansaa suomalaiset ovat. Keskituloinenkin äiti kadehtii sitä, että "rikkaat" saavat lapsilisää. Luodaan vain lisää turhaa ja kallista byrokratiaa jo-nyt-paisuneelle julkiselle sektorille, kunhan kukaan ei saa enemmän tukea kuin hän, vaikka se olisikin 100e kuussa.

Jos rikkaiden verotusta nostettaisiin, ja rikas maksaisi 100 euroa kuussa enemmän veroja (eli juuri sen lapsilisän verran), saataisiin sama säästö. Mutta silti samat ihmiset itkisivät ja valittaisivat että: "No muttakun rikkaat saa lapsilisää!!1". Pääasia että saadaan lisää kustannuksia ja byrokratiaa.

Meillä on Suomessa verotus, progressiivinen verotus, jolla tasataan tuloeroja. Lapsilisillä tasataan lapsiperheiden ja lapsettomien tuloeroja, ei rikkaiden ja köyhien!

Jos tuloraja tulisi se täytyisi lyödä jo suhteellisen pieniin tuloihin jotta säästöjä todella syntyisi. Suomessa ei ole paljon suurituloisia. Hyvä raja voisi olla täyden YLE-maksun raja eli hieman yli 20 000 euroa vuodessa jos säästöjä todella halutaan.

Voin aivan hyvin luopua lapsilisistä, vaikka olen keskituloinen. Olen jo pitkään laittanut lapsilisät suoraan hyväntekeväisyyteen, koska me pärjäämme näillä tuloilla aivan hyvin. Maksan mielelläni veroja ja olen erittäin mielelläni suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan jäsen, jossa paremmin toimeentulevilla on VELVOLLISUUS huolehtia vähempiosaisista. 

Ihme kitinää.

Terveisin 35 000 euroa vuodessa tienaava kolme lapsen äiti

Onneksi me asumme maassa jossa saamme  veronpalautuksina kaikki perhe-edut. Eli toisin sanoen mitä enemmän veroja maksaa sen enemmän saa takaisin riippuen perheen koosta, kuinka paljon on vakuutuksia, onko äiti kotona=nostaa veronpalautusten määrää esim. meidän perheessä tuhansia euroja. Jos ei maksa veroja eli kukaan perheessä ei käy töissä niin joutuu tosiaankin ahdinkoon. Valtio tukee verorahoilla mutta hyvin pienesti. Sellainen systeemi pitäisi Suomeenkin saada. 

Aluksi olisi systeemi rähmällään mutta fiksut pärjäävät. Jokainen huomaa mille paikalle todenmukasiesti yhteisössä kuuluu, ihan riippuen niistä omista valinnoista.

Periaatteessa sisarkorotuksista luopuisin paljon mieluummin kuin laittaisin lapsilisiä verolle. Tai lapsilisiin joku oma verosysteeminsä, ei osaksi ansiotuloveroa. Käytännössä sisaruskorotuksen kippaisin vaan päälaelleen, maksettaisiin ekasta eniten ja seuraavasta aina vähemmän... (tosin tämä mallihan ei mitään säästäisi, päinvastoin)

Ansiotuloverotukseen jos nuo lapsilisät lyödään, niin ainakin meidän perheessä kipuaa veroprosenttini aika kohtuuttomaksi. Maksaisi minulle vähemmän luopua sisarkorotuksista... Eikä tähän tarvita kuin iso perhe, ja edes jotkut työtulot.

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 09:59"]

Kyllähän suurituloisillakin aiheutuu tulonmenetyksiä ja lisäkuluja lasten myötä. Ero saattaa olla vielä paljon suurempi kuin pienituloisella, varsinkin jos se perheen suurituloisempi onkin äiti ja jää kotiin lapsen kanssa.

[/quote]Suurituloiselle lapsen hankkimisesta ja kotihoidosta tulevat tulonmenetykset ovat huomattavasti suuremmat kuin keskituloisilla.Ja jos lapsi laitetaan päiväkotiin, sielläkin maksetaan kalleinta hoitomaksua.

Kaikkein pienituloisimpien talouksien tulot puolestaan nousevat lasten hankinnan myötä.