Olen uskovainen, haluatko kysyä jotain? :)

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 05:40"][quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 02:37"]

Melko moni asia tässä maailmassa on luonnotonta luonnon näkökulmasta. Esimerkiksi autolla ajo, keinokuituiset vaatteet, teollisesti tuotettu ruoka, lääketiede... Miksi uskovaiset hyödyntävät noita asioita, kun niitä ei ole Raamatussa erikseen mainittu? Entä jos Jumala vihaakin noita asioita?

  [/quote]

Tähän minäkin haluan kunnon vastauksen.

Miksi autolla ajaminen ei ole syntiä, mutta homoseksuaalisuus on? Kumpikaan asia ei Jeesuksen aikaan ollut luonnollista.

Jos kerran raamatussa ei ole erikseen mainittu mitään autolla ajamisesta, miksi se on ok? Maailma on muuttunut niistä ajoista, jos silloin tuomittiin homoseksuaalisuus miksi se tuomitaan tänäkin päivänä jos muuhun kehitykseen kuitenkin sovelletaan ns. tervettä järkeä?

T: toinen hetero, joka ehdottomasti kannattaa tasavertaista avioliittolakia ja homojen adoptio-oikeutta

[/quote]

En ole ap, mutta uskovainen myös - 20-vuotias nainen.

Autolla ajamista ei ole kielletty Raamatussa, mutta homoseksiaalisus on kirjaimellisesti luokiteltu vääräksi, Jumalan tahdon vastaiseksi.

"Mikä ei ole kiellettyä, on sallittua". Vähän lapsellinen sanonta, mutta tavallaan toimii tähän.

Haluan korostaa kuitenkin, että minullakaan ei ole mitään homoseksuaaleja vastaan. He ovat ihmisiä samalla tavalla kuin kaikki muutkin. En tue heidän valintaansa (kyllä, homous on valinta tai taipumus, ei synnynnäinen ominaisuus), mutta en todellakaan tuomitse ketään ihmistä.

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 02:49"][quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 02:43"]

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 02:37"]

Melko moni asia tässä maailmassa on luonnotonta luonnon näkökulmasta. Esimerkiksi autolla ajo, keinokuituiset vaatteet, teollisesti tuotettu ruoka, lääketiede... Miksi uskovaiset hyödyntävät noita asioita, kun niitä ei ole Raamatussa erikseen mainittu? Entä jos Jumala vihaakin noita asioita?

  [/quote]

Ensinnäkin Mooseksen ja Jeesuksen aikaan ei ollut vielä autoja ja radioita jne. :)

Toisekseen, tiedän, että suurin osa tv:stä tulevista ohjelmista ja mainoksista ei ole soveliaita vaan täynnä seksismiä ja turhamaisuutta, siksi en telkkaria pahemmin katsokkaan.

En kuitenkaan usko, että Jumala vihaisi esimerkiksi avara luonto - ohjelmaa :)

ap

[/quote]

Niin, Mooseksen ja Jeesuksen aikaan noita asioita ei vielä ollut. Miten siis voitte olla varmoja, ettei Jumala tuomitse niitä? Esimerkiksi autolla ajoa, mikä saastuttaa.

Miksi helluntailaiset ovat yleisesti ottaen hieman yksinkertaisia, ts. sivistymättömiä ja maailmasta tietämättömiä? Miksi helluntailaisissa on niin paljon entisiä rikollisia?

Onko reilua, että pedofiiliraiskaajasarjamurhaaja pääsee taivaaseen, jos tekee kääntymyksen kuolinvuoteellaan? Ja samaan aikaan hyviä tekoja tekevä ei-kristitty joutuu helvettiin vain sen takia, ettei usko Jeesukseen?

[/quote]

Millä perusteella helluntailaiset ovat yksinkertaisia, sivistymättömiä ja tietämöttömiä? Onko tästä jokin yleinen tutkimus tms., vai millä perusteella näin väität?

Siihen, miksi helluntailaisissa on paljon entisiä rikollisia (ja onko edes sen enempää kuin muissa kirkkokunnissa, ei vaan ole tullut ilmi?), ei varmaankaan ole yhtä oikeaa vastausta. Tässä kuitenkin mahdollisia syitä:

-Helluntaiseurakunnissa hyväksytään kaikenlaiset ihmiset, sinne on helppo tulla tulematta tuomituksi tai syrjityksi

-Helluntailaiset ovat aktiivisia esirukoilijoita

-Helluntailaiset evankelioivat kaduillla, vankiloissa... Ottavat ja pyytävät seurakuntaan parannusta haluavia ihmisiä

-Meininki helluntaiseurakunnissa (esim. kokouksissa eli Jumalanpalveluksissa ja muissa tilaisuuksissa) on rennompaa ja karismaattisempaa kuin monissa muissa kirkkokunnissa. Tämä varmasti madaltaa saapumis- ja sopeutumiskynnystä ihmisille, jotka ovat ennen eläneet hyvinkin kaukana hengellisistä yhteisöistä.

Huom. edellämainittuja tehdään varmasti myös muissa seurakunnissa! En yrittänyt sulkea mitään pois, pointti oli vain, että ainakin nuo korostuvat helluntailaisuudessa.

Pedofiilikysymykseen vastaus löytyy suoraan Raamatusta. Taivaaseen pääsemisen avain on AINOASTAAN usko Jeesukseen. Synnit ja pahat teot saa anteeksi sitä pyytämällä. Hyvillä teoilla ei ole merkitystä taivaaseenpääsyn kannalta, jos ei usko ja ota Jeesusta elämänsä herraksi. Ehkä epäloogista meille maan tallaajille, mutta se on sitä Jumalan matematiikkaa.

En ole ap, pahoittelut kun vastaan "puolestasi". Korjaa jos olet eri mieltä jostain :) Olen myös uskovainen, 20v. nainen. Käyn helluntaiseurakunnassa, mutta en (vielä) kuulu mihinkään srk. Uskossa olen ollut koko ikäni.

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 14:53"]

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 05:40"][quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 02:37"]

Melko moni asia tässä maailmassa on luonnotonta luonnon näkökulmasta. Esimerkiksi autolla ajo, keinokuituiset vaatteet, teollisesti tuotettu ruoka, lääketiede... Miksi uskovaiset hyödyntävät noita asioita, kun niitä ei ole Raamatussa erikseen mainittu? Entä jos Jumala vihaakin noita asioita?

  [/quote]

Tähän minäkin haluan kunnon vastauksen.

Miksi autolla ajaminen ei ole syntiä, mutta homoseksuaalisuus on? Kumpikaan asia ei Jeesuksen aikaan ollut luonnollista.

Jos kerran raamatussa ei ole erikseen mainittu mitään autolla ajamisesta, miksi se on ok? Maailma on muuttunut niistä ajoista, jos silloin tuomittiin homoseksuaalisuus miksi se tuomitaan tänäkin päivänä jos muuhun kehitykseen kuitenkin sovelletaan ns. tervettä järkeä?

T: toinen hetero, joka ehdottomasti kannattaa tasavertaista avioliittolakia ja homojen adoptio-oikeutta

[/quote]

En ole ap, mutta uskovainen myös - 20-vuotias nainen.

Autolla ajamista ei ole kielletty Raamatussa, mutta homoseksiaalisus on kirjaimellisesti luokiteltu vääräksi, Jumalan tahdon vastaiseksi.

"Mikä ei ole kiellettyä, on sallittua". Vähän lapsellinen sanonta, mutta tavallaan toimii tähän.

Haluan korostaa kuitenkin, että minullakaan ei ole mitään homoseksuaaleja vastaan. He ovat ihmisiä samalla tavalla kuin kaikki muutkin. En tue heidän valintaansa (kyllä, homous on valinta tai taipumus, ei synnynnäinen ominaisuus), mutta en todellakaan tuomitse ketään ihmistä.

[/quote]

Jos homoseksuaalisuus on valinta, myös heteroseksuaalisuuden täytyy olla valinta.

Tunnetko itse vetoa tasapuolisesti naisiin ja miehiin, mutta olet vain tehnyt valinnan käyttäytyä heteroseksuaalisesti? Vai oletko sittenkin ehkä syntyäsi heteroseksuaali?

Jos Jumala huomenna (hänellehän on kaikki mahdollista) ilmoittaisi, että homoseksuaalisuus on oikein ja heteroseksuaalisuus syntiä, ryhtyisitkö homoseksuaaliksi? Olisiko se sinulle helppoa, ihan vain valintakysymys? Ilmeisesti kuitenkin haluat valita sen, mitä Jumala suosittelee?

Mitä tarkoitat, kun sanot "olen uskovainen"?

Olen aina vähän ihmeissäni, kun joku kysyy oletko uskossa, tai onko joku kaverini uskossa.

Omasta mielestäni on tärkeää pyrkiä elämään Jumalalle mieliksi, olla 'otollinen' (vanha suomalainen Raamatun käännös). On yks lysti mitä kukin sanoo olevansa, ateisti tai "uskova".

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 02:43"]

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 02:37"]

Melko moni asia tässä maailmassa on luonnotonta luonnon näkökulmasta. Esimerkiksi autolla ajo, keinokuituiset vaatteet, teollisesti tuotettu ruoka, lääketiede... Miksi uskovaiset hyödyntävät noita asioita, kun niitä ei ole Raamatussa erikseen mainittu? Entä jos Jumala vihaakin noita asioita?

  [/quote]

Ensinnäkin Mooseksen ja Jeesuksen aikaan ei ollut vielä autoja ja radioita jne. :)

Toisekseen, tiedän, että suurin osa tv:stä tulevista ohjelmista ja mainoksista ei ole soveliaita vaan täynnä seksismiä ja turhamaisuutta, siksi en telkkaria pahemmin katsokkaan.

En kuitenkaan usko, että Jumala vihaisi esimerkiksi avara luonto - ohjelmaa :)

ap

[/quote]

Sanon jo etukäteen, että nämä ovat omat mielipiteeni ja tarkoitukseni ei ole mitenkään loukata ap:tä tai pitää hänen näkemystään asioista vääränä, koska meistä jokainen elää ja ymmärtää asiat omalla tavalla. Mutta,..

Eikös vauva.fi:n keskustelupalstakin ole täynä turhamaisuutta ? Ja voisin aika kovasti väittää, että telkkarista tulee paljon vähemmän törkyä ja turhamaisuutta, kuin Internetistä (esim. sivustojen mainokset/ponnahdusikkunat tms.).  Mielestäni televisiosta voi itse valita kanavan mtä katsoo ja tuleehan sieltä paljon tiede ja dokumentti ohjelmiakin, sekä uutiset. Tietokoneella ja televisiolla on usein samat asiat kuin sanomalehdessä, jos ajattelee ajankohtais asioiden kannalta, eikä kukaan kiellä tilaamasta sanomalehteäkään. Tosin ymmärrän myös hyvin , että kaikki ei vain tarvitse ja halua sitä telkkaria, mutta on väärin mielestäni myös tuomita niitä joilla se televisio on. (Edellinen siis yleisesti)

Sitten tämä lapsiasia, mikä etenkin lestadiolaisilla on todella tärkeä asia elämää (usein). Raamatussa sanotaan, että "nainen on autuas, kun hän synnyttää lapsen." (tai suunnilleen noin) Tämä lause vain on todistettu väärinsuomennetuksi (1800-luvun Turun murteella) ja lauseen oikea tarkoitus on, että Maria on autuas, kun synnyttää jeesuslapsen.

Syy miksi tämä aihe itseä kiinnostaa on, että avomieheni vanhemmat ovat lestadiolaisia ja omat isovanhempani myös. (Äitini siis eronnut herätysliikkeestä) Suurin syy varmaan miksi avomieheni on herätysliikkeestä eronnut on liikkeen ihmisten tuomitseminen ja se, että hänen uskonsa ei ole samanlainen kuin kyseissä hertysliikkeesä.(uskoo kuitenkin jumalaan tms, ei tästä enempää, kun vaikea selittää :d ) Oma äitini taas työkseen tutkii uskontoja.

Vaikka omat näkemykseni ovat vahvat enkä itse usko samalla tavalla tai elä niiden oppejen mukaan mitä sukuni ja mieheni suku minulta toivoisi, tajuan myös heidän näkemyksensä, jotka elävät vahvasti uskolle enkä missään nimessä väheksy tai pidä heitä eriarvoisina ihmisinä vaan koitan ymmärtää heidän näkemyksen asioista.

Kiitos Ap:lle kun vastailee näihin täällä :) (ja anteeksi näin pitkä teksti, joka taisi suurelta osalta mennä jopa asian vierestäkin :o)

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 02:18"]

Tässä nyt olisi paikalla 26-vuotias uskovainen nainen.

Puhun toki vain omasta puolestani, en yleisesti mutta jos on mitä vain kysyttävää niin kysykää pois, minä vastailen :)

[/quote]

Kaikki ihmiset uskovat johonkin, eli ovat uskovaisia.

Oletko naimisissa? :)

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 15:26"][quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 14:53"]

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 05:40"][quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 02:37"]

Melko moni asia tässä maailmassa on luonnotonta luonnon näkökulmasta. Esimerkiksi autolla ajo, keinokuituiset vaatteet, teollisesti tuotettu ruoka, lääketiede... Miksi uskovaiset hyödyntävät noita asioita, kun niitä ei ole Raamatussa erikseen mainittu? Entä jos Jumala vihaakin noita asioita?

  [/quote]

Tähän minäkin haluan kunnon vastauksen.

Miksi autolla ajaminen ei ole syntiä, mutta homoseksuaalisuus on? Kumpikaan asia ei Jeesuksen aikaan ollut luonnollista.

Jos kerran raamatussa ei ole erikseen mainittu mitään autolla ajamisesta, miksi se on ok? Maailma on muuttunut niistä ajoista, jos silloin tuomittiin homoseksuaalisuus miksi se tuomitaan tänäkin päivänä jos muuhun kehitykseen kuitenkin sovelletaan ns. tervettä järkeä?

T: toinen hetero, joka ehdottomasti kannattaa tasavertaista avioliittolakia ja homojen adoptio-oikeutta

[/quote]

En ole ap, mutta uskovainen myös - 20-vuotias nainen.

Autolla ajamista ei ole kielletty Raamatussa, mutta homoseksiaalisus on kirjaimellisesti luokiteltu vääräksi, Jumalan tahdon vastaiseksi.

"Mikä ei ole kiellettyä, on sallittua". Vähän lapsellinen sanonta, mutta tavallaan toimii tähän.

Haluan korostaa kuitenkin, että minullakaan ei ole mitään homoseksuaaleja vastaan. He ovat ihmisiä samalla tavalla kuin kaikki muutkin. En tue heidän valintaansa (kyllä, homous on valinta tai taipumus, ei synnynnäinen ominaisuus), mutta en todellakaan tuomitse ketään ihmistä.

[/quote]

Jos homoseksuaalisuus on valinta, myös heteroseksuaalisuuden täytyy olla valinta.

Tunnetko itse vetoa tasapuolisesti naisiin ja miehiin, mutta olet vain tehnyt valinnan käyttäytyä heteroseksuaalisesti? Vai oletko sittenkin ehkä syntyäsi heteroseksuaali?

Jos Jumala huomenna (hänellehän on kaikki mahdollista) ilmoittaisi, että homoseksuaalisuus on oikein ja heteroseksuaalisuus syntiä, ryhtyisitkö homoseksuaaliksi? Olisiko se sinulle helppoa, ihan vain valintakysymys? Ilmeisesti kuitenkin haluat valita sen, mitä Jumala suosittelee?

[/quote]

Raamatun mukaan ihmiset luotiin miehiksi ja naisiksi, joiden välinen seksuaalinen suhde on luonnollinen. Kaikki ihmiset syntyvät heteroiksi, mutta jotkut omasta tahdostaan, ympäristönsä vaikutuksen, tai muiden olosuhteiden vuoksi ryhtyvät homoseksuaaleiksi. Se voi olla myös taipumus, johon ei itse voi vaikuttaa vaikka haluaisi, mutta siitä pääsee eroon, mikäli niin haluaa (hengellinen yhteys, rukoilu, Jumala vapauttaa homoseksuaalisuudesta). En tarkoita olla tuomitseva tai ilkeä, jos nuo termit kuulostaa rankoilta, mutta näin puhutaan Raamatussa ja seurakunnissa.

Hetero- ja homoseksuaalisuutta ei siis voi verrata kuvaamallasi tavalla. Tottakai synnyin heteroksi, kuten kaikki muutkin.

Jumalan sana ei muutu, se on pysyvä. Se on aina ollut sama, eilen, tänään ja tulevaisuudessa. Jumala ei siis yhtäkkiä ilmoita tuollaista. Totta on, että Jumalalle on kaikki mahdollista, mutta se mikö on Raamattuun kirjoitettu, ei muutu. Tämä kaikki selviää Raamatusta. Sen takia viimeistä kysymystäsi ei tarvitse edes miettiä.

Terv. sama 20v. uskovainen

Raamatussa sanotaan hyvin selvästi mikä on oikein ja mikä väärin, eikä mulla ole ollut tarvetta kyseenalaistaa näitä asioita :)

-ap

Tuossa, sinällään validi, pointtisi homoseksuaalisuuden väärin olemiselle. Mitäs mieltä sitten siitä, että Raamatussa sanotaan, että myös merenelävien syöminen on "iljetys", jota tulisi välttää? Maistuuko sinulle Frutti di Mare-pizza? Raamatun mukaan on ok myydä esikoistytär orjaksi. Myisitkö sinä ja millä hinnalla? Äläkä perustele, että Raamattu on suurelta osalta aikansa kuvaa (niin minä perustelisin), sillä sehän selittäisi yhdessä Raamatun kohdassa esiintyvän homovastaisuudenkin.

"Kaikki ihmiset syntyvät heteroiksi", tosi kiinnostavaa!

Miksi sitten osa eläimistä syntyy homoseksuaaleiksi? Eläinhän ei pysty tekemään valintoja vaan toimii synnynnäisten vaistojensa mukaan. Ja tutkitusti tietty (pieni, mutta kuitenkin) prosentti eläimistä (tämä on todettu kymmenillä lajeilla) eläimistä on homoja.

Oletko koskaan ottanut huomioon mahdollisuutta, että Jumalaa ei sittenkään ole olemassa? Siis ihan vaikka noin teoreettisesti pohtinut asiaa?

Kysyn siksi, kun olen esimerkiksi pappien lehtihaastatteluista usein lukenut, että he myöntävät uskonsa aina silloin tällöin "horjuvan".

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 17:02"]"Kaikki ihmiset syntyvät heteroiksi", tosi kiinnostavaa!

Miksi sitten osa eläimistä syntyy homoseksuaaleiksi? Eläinhän ei pysty tekemään valintoja vaan toimii synnynnäisten vaistojensa mukaan. Ja tutkitusti tietty (pieni, mutta kuitenkin) prosentti eläimistä (tämä on todettu kymmenillä lajeilla) eläimistä on homoja.

[/quote]

Eläimet ja ihmiset eivät ole verrattavissa toisiinsa samalla tavalla Raamatun ja evoluutioteorian mukaan. Jumala loi omaksi kuvakseen ihmisen, ei eläimen. Toki eläinten on tarkoitus lisääntyä kuten ihmisten - uros ja naaras keskenään. En kuitenkaan sanoisi, että eläimillä on muuten samanlaista "vastuuta" tekemisistään kuin ihmisillä... Eivät eläimet rukoile, käy seurakunnassa, seuraa Raamatun oppeja tai palvele Jumalaa muullakan tavalla, mitä ihmisiltä odotetaan? Eläimet tekevät mitä tykkäävät, nimenomaan synnynnäisten vaistojensa mukaan. Ihmisellä taas on harkintakyky ja valtuus tehdä valintoja. Siksi en ihan ymmärrä, miksi ihmiset ja eläimet rinnastetaan toisiinsa tässä asiassa, kun muissakaan asioissa ei niin tehdä.

Ja jälleen, Raamattu ei puhu eläinten homoseksuaalisuudesta (tai muistakaan eläinten velvoitteista), vaan ihmisten.

- sama 20v. uskovainen taas

http://www.vapaasana.net/artikkelit/2007/11/raamatun-julmuuksia-ja-ristiriitoja

Oletko oikeasti lukenut raamatun ja noudatat sen oppeja?

Miksi muuten erottelette eläimet ja ihmiset toisistaan niin jyrkästi?

Ihminenkin on eläin eikä muuksi muutu. Apinoiden sukua.

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 17:38"]http://www.vapaasana.net/artikkelit/2007/11/raamatun-julmuuksia-ja-ristiriitoja

Oletko oikeasti lukenut raamatun ja noudatat sen oppeja?

[/quote]

Kannattaisi lukea nuo asiat suoraan Raamatusta. Tuollaiset yksittäiset jakeet on täysin asiayhteydestään irroitettuja...

Ja kuten varmaan tiedät, Raamattu on osittain aikaansa sidottu...

Sitäpaitsi vanhan liiton lait kumottiin, tämäkin kerrotaan Raamatussa.

- ei ap, mutta toinen uskovainen

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 18:18"][quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 17:38"]http://www.vapaasana.net/artikkelit/2007/11/raamatun-julmuuksia-ja-ristiriitoja

Oletko oikeasti lukenut raamatun ja noudatat sen oppeja?

[/quote]

Kannattaisi lukea nuo asiat suoraan Raamatusta. Tuollaiset yksittäiset jakeet on täysin asiayhteydestään irroitettuja...

Ja kuten varmaan tiedät, Raamattu on osittain aikaansa sidottu...

Sitäpaitsi vanhan liiton lait kumottiin, tämäkin kerrotaan Raamatussa.

- ei ap, mutta toinen uskovainen

[/quote]

Sinäpä sen sanoit, kiitos. Se yksittäinen kohta, jossa miehen kanssa makaaminen tuomitaan kuvaa hyvin Raamatun ajan pelkoa ja kummeksuntaa homoja kohtaan (tähän aikaan on valitettavasti yllättävän moni mielessään jäänyt). Lesboja ei Raamatussa mainita, koska eivät tuohon aikaan (eivätkä oikeastaan koskaan sen jälkeenkään) aiheuttaneet sen kummempaa "uhkaa" kenenkään mieliparoille.

Olen samaa mieltä kanssasi. Tämä yksittäinen jae on saanut kummallisen suuret mittasuhteet meidän uskovaisten piireissä.

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 02:34"]

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 02:31"]

Miten voit sanoa, ettei homoseksuaalisuus ole luonnollista? Muillakin eläinlajeilla on homoseksuaalista käyttäytymistä.

t: Tasa-arvoista avioliittolakia kannattava hetero

[/quote]

Raamatussa sanotaan hyvin selvästi mikä on oikein ja mikä väärin, eikä mulla ole ollut tarvetta kyseenalaistaa näitä asioita :)

-ap

[/quote]

Miksi laitat vastauksiisi noita tyhmiä hymiöitä? Luuletko että ne tekevät sinusta mukavan ja hyvän ihmisen?

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 02:18"]

Tässä nyt olisi paikalla 26-vuotias uskovainen nainen.

Puhun toki vain omasta puolestani, en yleisesti mutta jos on mitä vain kysyttävää niin kysykää pois, minä vastailen :)

[/quote]

Milloin huomasit uskovasi taruolentoihin?

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 18:18"]

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 17:38"]http://www.vapaasana.net/artikkelit/2007/11/raamatun-julmuuksia-ja-ristiriitoja

Oletko oikeasti lukenut raamatun ja noudatat sen oppeja?

[/quote]

Kannattaisi lukea nuo asiat suoraan Raamatusta. Tuollaiset yksittäiset jakeet on täysin asiayhteydestään irroitettuja...

Ja kuten varmaan tiedät, Raamattu on osittain aikaansa sidottu...

Sitäpaitsi vanhan liiton lait kumottiin, tämäkin kerrotaan Raamatussa.

- ei ap, mutta toinen uskovainen

[/quote]

Tää on hauskaa :) Aina kun raamatusta tuodaan esiin sen merkillisyyksiä, niin välittömästi pöytään pläjähtää rusinat pullasta kortti. Jokainen joka on vähänkään pyörinyt keskustelupalstoilla, ei ole voinut olla törmäämättä valtaviin raamatun sitaatti ryöppyihin, joita uskovaiset massapostailevat kaikille palstoille. Homoliittoja vastaankin on kaiveltu Mooseksen kirjoista asti perusteluja, mutta jos toiselta puolelta erehdytään ottamaan esimerkkejä vanhasta testamentista, niin heti huomautetaan, että ei päde, koska kristittyjen opus on uusi testamentti.

Se on kiva tuollain epämääräisesti määritellä, että raamattu on osittain aikaansa sidottu, kun ei tarvi tarkemmin määritellä, että mitkä kohdat. Näin voi aina sopivasti poimiskella itselle sopivia sitaatteja ja vastaavasti tyrmäillä vastapuolen arkumentteja.

Eikö reilu peli olisi se, että määriteltäisiin ne kohdat jotka pätee ja ne kohdat jotka ei päde. Käytettäisiin sitten puolin ja toisin vain ja ainoastaan niitä kohtia jotka pätee.

Mistä uskoon tullut mies löytää itsellensä uskovan naisen vaimoksi?