Vanhuksesta tehty huoli-ilmoitus ei johtanut mihinkään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on oikeasti todellinen ongelma. Mieheni isä on vanha ja hänellä on todettu muistisairaus. Asuu yksi kotona, eikä ota apua vastaan. On aggressiivinen, osittain varmaan muistisairaudesta johtuen, mutta ei ole ollut mikään helppo luonne koskaan. Hän ei ota apua vastaan, koti muistuttaa kaatopaikkaa ja vaatteet on likaisia jne. Meidän pitäisi oman työn lisäksi ajella viikonloppuna satoja kilometrejä avustamaan. Mieheni järjesti sinne kunnasta sosiaalityöntekijän tms. ja tapaaminen oli aivan katastrofi. En tarvitse apua ja soitan poliisit jos ette poistu jne. Ja hänellä se itsemääräämisoikeus, vaikka todettu muistisairaus, otettu ajokortti pois ja sosiaalityöntekijä nähnyt asunnon kunnon. Ei voi tehdä mitään, jos ei halua apua.

Tuossa tilanteessa on tehtävä hankittava edunvalvoja niin kyllä silloin pappa saadaan hoitoon.

Edunvalvontaa ei noinvain hankita edes muistisairaalle. Jos siihen on tarvetta sellainen vanhuksella määrätään. Tietyissä tilanteissa omainen voi edunvalvojaksi suostua mutta ei missään tapauksessa vain ryhtyä. Jos omaiset on sitä mieltä että vanhus tarvitsee edunvalvojaa vanhuksen pitää saada lääkäriin, sosiaaliviranomaiset ei voi ottaa kantaa ellei asiasta ole lääkärinlausuntoa.

Tuttu vanhus tekee juuri tuota mistä joku muukin kirjoitti: soittaa ambulanssin jos ei saa ketään muuta luokseen. Sitten on pirteä ja iloinen kun on saanut roppakaupalla huomiota.

Vierailija kirjoitti:

Ota uudelleen yhteys kunnan sosiaalitoimeen. Pyydä että saat puhua henkilökohtaisesti jonkun kanssa, eli ei vain huoli-ilmoitusta netissä. Selosta tilanne ja kerro, että omat voimasi eivät kohta enää riitä ja sitten vanhus on ilman tarvitsemaansa hoivaa. Näissä asioissa tarvitsee ikävä kyllä olla sitkeä, vaikka niin ei kuuluisi olla. Kuntien rahatilanne kun on mikä on, niin palvelujen saanti on kovan työn takana.

On tämäkinkin kumma juttu. Tulijoiden tulkkeihin ja muuhun kotouspuuhaan syydetään miljoonia, ja omat vamhukset jätetään heitteille!!

Rahaa on, sanoi pääministeri, ”olemme varakas kansa”.

Naapurissa asui vanha yksinäinen herra, joka tarvitsi lopulta päivittäin apua. Lasten kanssa oli ilmeisesti välit tulehtuneet, välillä yksi tytär kävi ,lisäksi joku toinen vanhus. He yrittivät ilmeisesti auttaa, mutta herra nakkasi vuorotellen pihalle. Lopulta ei käynyt ketään, ja minun ovikello alkoi soida melko tiuhaan tahtiin. Alkuun pyysi josko voisin tuoda aamulehden samalla kun noudan omani..postin..veisinkö roskat...pyykkiä pitäis pestä... siivota...kauppaan kaveria...juttutuokio...

Kaikkea pientä tein, toin kaupasta kahvia yms. Siivoamaan en ryhtynyt. Lopulta kunto heikkeni niin että koputteli seinään jos oli asiaa, jätti ovensa auki. Silloin näin miten aiemmin siisti asunto oli aivan kauheassa kunnossa ja soitin vanhuspalveluun. Ei auttanut mitään, sieltä sanottiin että ole yhteydessä lapsiin. Pari päivää seurasin ja lopulta soitin hätäkeskukseen ja kerroin tilanteen. Ambulanssi haki herran ja myöhemmin lapsensa ilmestyi tyhjentämään asuntoa. Kiittivät vaivautuneesti ja ilmoittivat että herra on jatkossa palvelutalossa. Jatkoivat tavaroista tappelua ja taisivat jo perintöä jakaa samalla... kurjalta tuntui herran puolesta!

Eräästä vanhuksesta oli tehty huoli ilmoituksia niin sukulaiset ja naapurit. Pari käyntiä kunnan toimesta, ilmeisesti siivous ja ateriapalvelu. Lopulta ei aukaissut ovea ja käski oven läpi suksia pellolle. Lopulta joutuivat viemään pakolla laitoshoitoon. Siihen päädyttiin vasta kun taloyhtiön putket meni tukkoon ja alettiin selvittämään kuka mahtaa vetää pöntöstä roskia. Selvisi että vanhus ei kyennyt enää ulos ja veti kaikki jätteet wc-pöntöstä. Samalla huomattiin että keittiössä on ollut yksi tai useampi palon alku,jotka on saanut sammuteltua.

Kyllä yksinäiset vanhukset kuuluisi pakollisen tarkistus kierroksen piiriin, oman ja muiden turvallisuuden vuoksi.

upp

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tee uusi ilmoitus. Arviointikäynnillä voidaan myös katsoa jos tarvitsee lääkärin apua. Mitä useampi/enempi ilmoituksia tulee niin viranomaiset saavat laillisia työkaluja puuttua tilanteeseen. Pidemmän päälle auttamalla teet ainoastaan karhunpalveluksen hänelle. Ystävänä olo toki kannattaa.

Jos se yksi ja sama henkilö (ap) vain ilmoittaa niin auttaakohan ne useat ilmoitukset.

Katsovat että sama hörhö (ap) tekee vaan ilmoituksia vaikka huoli onbjobtidettu täysin turhaksi (kunnan selvityksen jälkeen todettu vanhus pärjääväksi).

Kuka muu voi tehdä ilmoituksen jos vanhuksen luona ei käy kukaan muu?

Me pyydettiin naapureita tekemään. Löysivät isovanhempiani yhdessä ja yksittäin rapusta, ulko-ovelta ja roskakatokselta öisin pakkasessa jossain aamutakissa. Lehdenjakaja soitti joskus ambulanssinkin. Kolme eri naapuria teki huoli-ilmot meidän omaisten lisäksi ja kas kun pyörät alkoivat kaupungin puolelta pyöriä paremmin. Hoitui näppärästi netissä. Olimme kovin kiitollisia.