Lue keskustelun säännöt.
Asioita joita yhdistetään älykkyyteen vaikka eivät ole sitä
20.11.2020 |
Yksi on ainakin se, että jos ihminen ajattelee paljon, hän olisi älykäs. Ei siitä paljon ajattelemisesta ole mitään hyötyä, jos ajattelee epäloogisesti.
Kommentit (55)
Niinsanotun korkeakulttuurin harrastaminen. Todellisuudessa se on yhteydessä ennen kaikkea sosiaaliluokkaan, ei älykkyyteen. Vaikka toki älykkyys myös korreloi jonkin verran sosiaaliluokan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylmyys, hiljaisuus, autismi, matikkapää, varmuus omista mielipiteistä
Masennus, itsemurha, sinkkuna olo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taloudellinen menestyminen yhdistetään usein älykkyyteen, vaikka asia on tutkitusti melkein päinvastoin:
https://www.cbsnews.com/news/study-being-smart-doesnt-make-you-rich/
Vierailija kirjoitti:
Niinsanotun korkeakulttuurin harrastaminen. Todellisuudessa se on yhteydessä ennen kaikkea sosiaaliluokkaan, ei älykkyyteen. Vaikka toki älykkyys myös korreloi jonkin verran sosiaaliluokan kanssa.
Koulutus ja sosiaaliluokka korreloi, ei älykkyys. Koulutus ja älykkyys ei tietenkään ole sama asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taloudellinen menestyminen yhdistetään usein älykkyyteen, vaikka asia on tutkitusti melkein päinvastoin:
https://www.cbsnews.com/news/study-being-smart-doesnt-make-you-rich/
Ei ole mitään niin hirveää kuin tyhmä megarikas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä vähemmän joku ihminen puhuu niin sitä älykkäämpänä ja viisaampana häntä pidetään vaikka tämä olisi täysin mykkä. Paljon puhuvia tai ylipäätään keskustelevia ihmisiä puolestaan pidetään tyhminä. Mennään mentaliteetilla että puhuminen on hopeaa ja vaikeneminen kultaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskittymiskyky, järjestelmällisyys.
Oikein kirjoittaminen kieliopillisesti ja siitä mahdollisesti seuraava ammatti eli esim. toimittaja tai kirjailija. Tyhmiä on siinäkin porukassa riittävästi jos viisaitakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hiljaisuus.
Ei jatkuva vaitiolo tai loputon mököttäminen todellakaan ole mikään tae älykkyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Silmälasit.
Jonkun tutkimuksen mukaan huippuälykkäillä on keskivertoa enemmän likinäköisyyttä. Mutta syy silmälasejen käytölle voi olla muukin kuin likinäköisyys. Joten todennäköisesti älykkäissä ei ole yhtään sen enempää silmälasien käyttäjiä kuin väestössä keskimäärin.
Vierailija kirjoitti:
Taloudellinen menestyminen yhdistetään usein älykkyyteen, vaikka asia on tutkitusti melkein päinvastoin:
https://www.cbsnews.com/news/study-being-smart-doesnt-make-you-rich/
Juurikin näin. Älykkäät eivät rikastu.
Hyödyllisyyden ymmärtäminen. En usko, että oikeasti joku erittäin älykäs ensi-sijaisesti aina arvottaisi, niin. että hän arvostaisi korkeimmalle sen tai ne ajatukset, joista on eniten hyötyä.
Miten tuo hyöty edes mitattaisiin`? - Yksi potentiaalinen tapa on arvioida asiaa rahassa. Mutta vaikka en halua vähekysä rahan merkitystä, niin en usko, että rahan määrä on se, mikä motivoi kaikkia ei edes kaikkia erityisen älykkäitä esimerkiksi jalsotamaan ja edelleen kehittämään ajatuksiaan ja saattamaan tavalla tai toisella julki.
En myöskään ole aina vakuuttunut siitä, että looginen ajattelu on parhainta ajattelua. Varmasi ja kiistatta monesti on.
Mutta voidaanko esimerkiksi arvostettavaa taidetta saavuttaa ilman loogista ajattelua?
Minusta voidaan. - Miten ja/ tai kuinka onkin jo vaikeampi vastata.
Ajan takaa on uskallettava yrittää mennä "boxin" ulkopuolelle, vaikka ns. logiikka loppuisi, tai siihen jäisi aukkoja.
Sinkkumies
Oikeinkirjoitus ja yhdyssanojen osaaminen.