Lue keskustelun säännöt.
Kumpi on pahempi yhteiskunnan silmissä tässä tilanteessa?
22.03.2014 |
Eli oletetaan seuraava tilanne. On aviopari, olleet naimisissa melkein 20 vuotta, melkein lapsista saakka tunteneet toisensa ja kuvitelleet molemmat elävänsä yhdessä loppuelämä. Heillä on 3 alle kouluikäistä lasta. Mies on hyväpalkkaisessa työssä, johon kuuluu paljon matkustamista pitkin maailmaa. Nainen on akateemisesti koulutettu, on tehnyt myös ihan hyvää uraa, mutta kahden pienimmän kanssa nykyisin kotona kotiäitinä, pienin alle 1v.
Mies on pitkällä työkeikalla ulkomailla ja rakastuu tulisesti. Ymmärtää pian että suhde vaimoon on enemmän hyvää ystävyyttä kuin tulista rakkautta. Mies haluaa aloittaa elämänsä ehkä ensimmäisen oikean rakkaussuhteen, mutta hintana siitä on perhe, joka jää Suomeen.
Vaimo jäisi kolmen lapsen yksinhuoltajaksi, jota ei odota työpaikka, kun palaa kotihoidonvapaalta vaan saattaisi jäädä työttömäksi. Mies olisi 'perheenrikkoja', mutta edelleen hyvässä työpaikassa ja paljon pois Suomesta. Kumpi on pahempi yhteiskunnan silmissä jos ero tulee?
Kommentit (42)
Hyvä veto kysellä tollasta palstalla, jonka keskustelijoista 99,9% on naisia eli periaatteesta aina naisen kun naisen puolella, vaikka se olisi työtön kolmen lapsen yh, jonka markkina-arvo olematon verrattuna uran ja naisten kanssa menestyvään alfaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kovin on vissiin palavaa rakkautta ja yhteenkuuluvuutta, jos mahdollisen yhdessäolon toteutumisen ehtona on yhteiskunnallinen hyväksyntävoitto ehkä tulevasta ex-vaimosta :D
[quote author="Vierailija" time="23.03.2014 klo 00:12"]
Hyvä veto kysellä tollasta palstalla, jonka keskustelijoista 99,9% on naisia eli periaatteesta aina naisen kun naisen puolella, vaikka se olisi työtön kolmen lapsen yh, jonka markkina-arvo olematon verrattuna uran ja naisten kanssa menestyvään alfaan.
[/quote]
Markkina-arvo on minulle yhdentekevää! Parisuhteessa on kaksi ihmistä lapsineen ja työkuvioineen, mutta jos toinen ei yhtään asetu toisen asemaan, niin mitä jäljelle jää?
Mies on roisto tutuille. Kun nainen sitten yksin kantaa taakkaansa saa hän kuitenkin eniten halveksuntaa.
Sinänsä jännä kysymys. Itselleni tuli mieleen, että vaikka miestä tosiaan pidetään roistona niin kilvan haukutaan yksinhuoltajat toisaalla. Vaikka mies olisi tarinan konna jotkut asian vääntää naisen syyksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä muita kiinnostaa tällaiset mehukkaat tilanteet. Voit olla varma, että ihmiset puhuvat ja arvostuksesi on olematonta jos jätät vaimosi ja pienet lapset intohimojen vuoksi. Lisäksi uskon, ettet itse voi olla koskaan täysin tyytyväinen elämääsi. Maksat itsekin liian kovan hinnan.
[quote author="Vierailija" time="22.03.2014 klo 23:42"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2014 klo 23:37"]
Voisitko ap tarkentaa kysymystäsi. Siis kumman kuuluu saada lasten huoltajuus vai millä tavalla "pahempi"?
[/quote]
Ei ole kyse huoltajuudesta, sillä mies jäisi tässä tilanteessa pidemmäksi aikaa ulkomaille, eikä voisi ottaa lapsia mukaan. Kysymys käsitteli tapauksen moraalista ongelmaa yhteiskunnan, eli suvun, läheiset, työtoverit ja vaikkapa media. Mitä ongelmia erosta tulee seuraamaan ja kenellekin.
ap
[/quote]
Siis kysytkö tosissasi? Eikö nyt ole kenelle tahansa itsestään selvää, että miestä tuossa pidetään täydellisenä kusipäänä, todennäköisesti jopa omien kaveriensa ja vanhempiensa olisi vaikea keksiä mitään miehen puolustukseksi (en siis tarkoita, ettei saisi rakastua toiseen ja erota, mutta jos nyt mietitään kumpi on moraalisesti alempana tuossa tilanteessa). Miten ihmeessä vaimon "maine" tuosta kärsisi (muuten, emme elä Jane Austenin romaanissa)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies on mielestäni heikoimmilla.. Jättää perheensä, jättää lapsensa :|
Kuka tekisi oikeasti ratkaisuja sen perusteella, että voi voi mun maine kärsii? Eikö tässä ole kyse nyt ennen kaikkea kolmesta lapsesta ja heidän oikeuksistaan isään ja ehjään perheeseen? Vain itsekäs kusipää jättää kolme lastaan "ah niin ihmeellisen rakkauden" vuoksi. Rakastuminenhan on vain hetken huuma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies on se, joka tekee moraalisesti väärin.
Taidat olla se kolmas osapuoli kum olet niin huolestunut miehen maineenmenetyksestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä taas luulen, että ap on se nainen ja äiti, joka olisi jäämässä yksinhuoltajaksi. Ap:n petturimies on uhannut, että eron myötä ap:stä tulee säälittävä yksinhuoltaja, jota kaikki halveksuvat. Nyt ap on aloittanut tämän keskustelun osoittaakseen äijälleen, että oikeasti kaikki pitäisivät nimenomaan miestä halveksittavana sikana.
[quote author="Vierailija" time="23.03.2014 klo 02:36"]Sinänsä jännä kysymys. Itselleni tuli mieleen, että vaikka miestä tosiaan pidetään roistona niin kilvan haukutaan yksinhuoltajat toisaalla. Vaikka mies olisi tarinan konna jotkut asian vääntää naisen syyksi.
[/quote]
naiset jättävät suurimman osan erohakemuksista. Ja yleensä yksinhuoltajat ovat näitä huolimattomia naisia. Turha hakea kunniaa omille itsekkäille valinnoille vetoamalla niihin harvoihin tapauksiin joissa mies on jättänyt perheen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhteiskunnallisesti en voi sanoa mitään, mutta omasta kokemuksesta samantapaisesta tilanteesta. Tosin olimme muutama vuosi aikaisemmin palanneet Suomeen miehen työkomennukselta, jossa oman urani "tuhosin" kotiäitinä.
Minä sain jopa omasta mielestäni liian tiukan sädekehän, jopa anoppi ja appi olivat minun puolellani, vieläkin 10v eron jälkeen ex-miehen kautta tulleet ystävät ovat minun hyviä ystäviäni ja tapaavat ex:ää ja tämän elämänrakkautta kerran parissa vuodessa, asuvat kyllä Suomessa.
Eli aikamoinen shokki oli ex:lle kun kukaan muu ei nähnytkään kuinka ihanaa hänen suuri rakkautensa oli.
Siis mitkä? Tuossahan on yksi tarina.
Miksi kysyt? Yh tietenkin, mies on tossa asetelmassa aika vahvoilla.
Tarkennan vielä, eli jos on kyseessä mies jota on pidetty tähän saakka arvostettuna ja vastuullisena työntekijänä ja on hyvässä asemassa ja tekee hyvää uraa. Mutta on rakastunut todellisesti ja ensimmäistä kertaa elämässään voimakkain tuntein.
Sitten on vaimo, joka on lasten kanssa kotona ja vaikka on hyvin koulutettu niin työtön ainakin aluksi kun kotiäitiys päättyy. Jos mies lähtee uuteen suhteeseen, niin pidetäänkö miestä huonompana ihmisenä tässä tilanteessa muiden silmissä, vai vaimoa, joka tulisi olemaan kolmen lapsen yksinhuoltaja ja ehkä myös työtön.
ap
Ihme sönkötystä. Mitä väliä sillä on?
Miten se miehen eropäätökseen vaikuttaa, onko "yhteiskunnan silmissä" nainen tuossa enemmän sankari kuin mies. Eikö se kysymys olisi että miten suuri sika yhteiskunnan silmissä arvostetussa asemassa oleva mies on, jos noin toimii, mitä sitä kotihoidontuella olevaa vaimoa sotkemaan vertailuun mukaan.
Kyllä pikkulasten perheen omista hedonistisista syistään rikkova on tarinan konna joka tapauksessa, se miten pahasti siinä menee maine riippuu tietysti siitä missä piireissä liikkuu. Varmaan on paljon ihmisiä joiden yksityiselämästä ei ammatillisissa piireissä tiedetä mitään, sitten taas toisten yksityiselämän käänteet on iltalehtien etusivulla. Ja kyllähän tuollaiset erot aikanaan unohtuu. Se sitten taas voi myöhemmin tulla positiivisessa valossa esille ja parantaa sitä luotettavan ja vakaan henkilön kuvaa, jos parisuhde on pysynyt eliniän kasassa vaativasta työstä huolimatta.