Vaajakoskelainen! Aiotko mennä huomenna tien varrelle kynttilän kanssa kunnioittamaan mopoilijoiden muistoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo yksi keski-ikäinen mieskommentoija on varmaan joidenkin viritetyillä / muuten laittomilla vempeleillä ajavien teinipoikien paskaisä, joka sallii jälkikasvunsa häiriköidä ja vaarantaa ympäristönsä ja oman ja muiden hengen ja terveyden, koska "pojat on poikii hei" :D

Viritellyn mopon ja muiden tappovärkkien mahdollistavat vanhemmat ovat piittaamattomia jälkikasvustaan KUNHAN ne sikailee jossain muualla kun kotitiellä.

Mitä enemmän niitä menee nuorina, sen parempi.

Vikaan meni. En kannata kaahailua, enkä valottomia mopoja missään. Mutta sitä varten on lakipykälät ja rangaistukset; siihen ei kuulu kuolemanrangaistus, eikä etenkään nuorten kuolemien toivominen ja niillä ilkkuminen.  Mollaajat täällä lienevät joko nuoria itsekin, jolloin uskon ja toivon että elämä opettaa hieman armeliaisuutta eikä aina tarvitse olla ns. kovis. Tai sitten he ovat kyynisiä keski-ikäisiä, joiden elämän polttoaineena on viha, katkeruus ja vahingonilo. 

Lakeja ei saa rikkoa, eikä myöskään hyviä tapoja. Ei joulupöydässä pieremistä kielletä laissa, mutta ei se silti ole asiallista. Kuolemalla ilkkuminen on mielestäni pahempi rikos kuin ylinopeus mopolla.

Täällä syyllistetään ja kivitetään vanhempiakin urakalla. Mollaajat voisivat katsoa peiliin ja myös omia vanhempiaan; kuka teistä kasvatti tai mikä teistä teki tuollaisia sydämettömiä juntteja?

Kuka kasvatti sydämettömän juntin, jonka mielestä muiden ihmisten hengen voi vaarantaa ajamalla kortitta sysipimeässä ilman valoja ja vielä ylinopeudella?

joku voisi näille tollanoille mennä jakamaa heijastinliivejä

Noista tulee kesäisin asuntooni niin hirveä meluhaitta että olen ainoastaan vilpittömän tyytyväinen jokaisesta joka tuossa melusaastuttamisessa menettää henkensä.

Muistella voi myös katsomalla vainajan viimeisiä kaahausvideoita tiktokissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo yksi keski-ikäinen mieskommentoija on varmaan joidenkin viritetyillä / muuten laittomilla vempeleillä ajavien teinipoikien paskaisä, joka sallii jälkikasvunsa häiriköidä ja vaarantaa ympäristönsä ja oman ja muiden hengen ja terveyden, koska "pojat on poikii hei" :D

Viritellyn mopon ja muiden tappovärkkien mahdollistavat vanhemmat ovat piittaamattomia jälkikasvustaan KUNHAN ne sikailee jossain muualla kun kotitiellä.

Mitä enemmän niitä menee nuorina, sen parempi.

Vikaan meni. En kannata kaahailua, enkä valottomia mopoja missään. Mutta sitä varten on lakipykälät ja rangaistukset; siihen ei kuulu kuolemanrangaistus, eikä etenkään nuorten kuolemien toivominen ja niillä ilkkuminen.  Mollaajat täällä lienevät joko nuoria itsekin, jolloin uskon ja toivon että elämä opettaa hieman armeliaisuutta eikä aina tarvitse olla ns. kovis. Tai sitten he ovat kyynisiä keski-ikäisiä, joiden elämän polttoaineena on viha, katkeruus ja vahingonilo. 

Lakeja ei saa rikkoa, eikä myöskään hyviä tapoja. Ei joulupöydässä pieremistä kielletä laissa, mutta ei se silti ole asiallista. Kuolemalla ilkkuminen on mielestäni pahempi rikos kuin ylinopeus mopolla.

Täällä syyllistetään ja kivitetään vanhempiakin urakalla. Mollaajat voisivat katsoa peiliin ja myös omia vanhempiaan; kuka teistä kasvatti tai mikä teistä teki tuollaisia sydämettömiä juntteja?

Anteeksi, mutta susta on siis törkeämpää se, että joku jossain keskustelupalstalla laukoo asiattomuuksia kuolleista kuin se, että kaksi teiniä päästää taajama-alueella valottomalla, tehokkaalla, tieliikennekäyttöön sopimattomalla crossipyörällä, muun liikenteen seassa, ylinopeutta niin paljon kun siitä pyörästä lähtee? Oikeasti?

Kyllä, pojat maksoi tekosistaan kalleimman hinnan mitä voi olla, jos ajattelee vaan sitä omaa napaa ja sitä että se oma henki on kallein. Mutta oli ihan tuurissaan että tuolla liikennekäyttäytymisellä olisi lähtenyt henki ihan just joltain sivulliseltakin. Se nyt tuntuu unohtuvan tosi monelta. Lisäksi sen toteaminen, että vanhemmat laiminlöi todella pahasti oman vastuunsa vahtia jälkikasvuaan ja sitä, millä ja miten ne tuolla liikenteessä menee, ei ole kivittämistä tai syyllistämistä, se on ihan fakta.

Poikien kuolemaa voi ja saakin surra ja omaisten suruun ottaa osaa. Mutta ei ole kyllä millään tasolla sydämetön juntti jos samanaikaisesti pohtii sitä, miksi näin tapahtui, mitä voitaisiin ottaa tapahtumasta opiksi, mitä olisi pitänyt tehdä toisin. Kaikkiin näistä vastaukset löytyy menehtyneiden ja heidän vanhempiensa toiminnasta. Jos jatketaan samaan malliin mitä tämä onnettomuus tapahtui, mennään sen taakse piiloon että virheitä sattuu eikä kukaan ole (vanhempana) täydellinen, saadaan kohta lööpeistä lukea kuinka joku lapsi/lenkkeilijä/pyöräilijä menettää henkensä vastaavanlaisen toiminnan seurauksena.

Vaikka toisista ne rumat sanat on ikävämpiä ja tuomittavampia kuin se liikenteen vaarantaminen, tosiasia on kuitenkin että ne rumat sanat kuolleista ei ta pa ketään. Liikenteessä muista piittaamaton käyttäytyminen pahimmillaan taas tap paa.

Ja sinulta unohtuu se, että et tiedä mikä on autoilijan osuus turmaan. Pelkkää jaaritusta ja oman ennakkoasenteen mukaista yhteen maaliin pommitusta.

Entä jos autoilija puhui puhelimessa, katseli muualle, ei näyttänyt vilkkua, tai ajoi vittuillessaan eteen? Ao niin, ei sen väliä, kun sinä olet jo päättänyt kuka on suurin syypää.

Vierailija kirjoitti:

Muistella voi myös katsomalla vainajan viimeisiä kaahausvideoita tiktokissa.

Ne ovat jotain aivan järkyttävää... minä näin ne vasta tänään 😵

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo yksi keski-ikäinen mieskommentoija on varmaan joidenkin viritetyillä / muuten laittomilla vempeleillä ajavien teinipoikien paskaisä, joka sallii jälkikasvunsa häiriköidä ja vaarantaa ympäristönsä ja oman ja muiden hengen ja terveyden, koska "pojat on poikii hei" :D

Viritellyn mopon ja muiden tappovärkkien mahdollistavat vanhemmat ovat piittaamattomia jälkikasvustaan KUNHAN ne sikailee jossain muualla kun kotitiellä.

Mitä enemmän niitä menee nuorina, sen parempi.

Vikaan meni. En kannata kaahailua, enkä valottomia mopoja missään. Mutta sitä varten on lakipykälät ja rangaistukset; siihen ei kuulu kuolemanrangaistus, eikä etenkään nuorten kuolemien toivominen ja niillä ilkkuminen.  Mollaajat täällä lienevät joko nuoria itsekin, jolloin uskon ja toivon että elämä opettaa hieman armeliaisuutta eikä aina tarvitse olla ns. kovis. Tai sitten he ovat kyynisiä keski-ikäisiä, joiden elämän polttoaineena on viha, katkeruus ja vahingonilo. 

Lakeja ei saa rikkoa, eikä myöskään hyviä tapoja. Ei joulupöydässä pieremistä kielletä laissa, mutta ei se silti ole asiallista. Kuolemalla ilkkuminen on mielestäni pahempi rikos kuin ylinopeus mopolla.

Täällä syyllistetään ja kivitetään vanhempiakin urakalla. Mollaajat voisivat katsoa peiliin ja myös omia vanhempiaan; kuka teistä kasvatti tai mikä teistä teki tuollaisia sydämettömiä juntteja?

Kuka kasvatti sydämettömän juntin, jonka mielestä muiden ihmisten hengen voi vaarantaa ajamalla kortitta sysipimeässä ilman valoja ja vielä ylinopeudella?

Minua kiinnostaisi enemmän tietää mikä teki sinusta täydellisen juntin? On kyllä mennyt kasvatus täysin pieleen kohdallasi.

Pojat saaneet jo ihan tarpeeksi palstatilaa ja näkyvyyttä, ei tarvitse yhtään enempää, ei tässä tapauksessa. Jos olisivat viattomia UHREJA, sitten eri asia.

Puolustelijat voisivat myös katsoa ne videot ja tulla sitten kertomaan, oliko vain harmillinen sattuma että kolahti.

Vierailija kirjoitti:

Jonnet hurjastelee, terro risoi koko aluetta ja aivan tahallaan häiriköivät vieläpä vanhainkotia. Nyt sitten pitäisi uhrien mennä polvistumaan ja antamaan heille tästä vielä myötätuntoakin, kun sama porukka päristelee "muistoajoa" pitkin kylänraitteja...

Juuei.

Mulkku mikä mulkku. Hävettäisi olla vanhempasi.

Tyhmyys on tappavaa

Jeessus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo yksi keski-ikäinen mieskommentoija on varmaan joidenkin viritetyillä / muuten laittomilla vempeleillä ajavien teinipoikien paskaisä, joka sallii jälkikasvunsa häiriköidä ja vaarantaa ympäristönsä ja oman ja muiden hengen ja terveyden, koska "pojat on poikii hei" :D

Viritellyn mopon ja muiden tappovärkkien mahdollistavat vanhemmat ovat piittaamattomia jälkikasvustaan KUNHAN ne sikailee jossain muualla kun kotitiellä.

Mitä enemmän niitä menee nuorina, sen parempi.

Vikaan meni. En kannata kaahailua, enkä valottomia mopoja missään. Mutta sitä varten on lakipykälät ja rangaistukset; siihen ei kuulu kuolemanrangaistus, eikä etenkään nuorten kuolemien toivominen ja niillä ilkkuminen.  Mollaajat täällä lienevät joko nuoria itsekin, jolloin uskon ja toivon että elämä opettaa hieman armeliaisuutta eikä aina tarvitse olla ns. kovis. Tai sitten he ovat kyynisiä keski-ikäisiä, joiden elämän polttoaineena on viha, katkeruus ja vahingonilo. 

Lakeja ei saa rikkoa, eikä myöskään hyviä tapoja. Ei joulupöydässä pieremistä kielletä laissa, mutta ei se silti ole asiallista. Kuolemalla ilkkuminen on mielestäni pahempi rikos kuin ylinopeus mopolla.

Täällä syyllistetään ja kivitetään vanhempiakin urakalla. Mollaajat voisivat katsoa peiliin ja myös omia vanhempiaan; kuka teistä kasvatti tai mikä teistä teki tuollaisia sydämettömiä juntteja?

Anteeksi, mutta susta on siis törkeämpää se, että joku jossain keskustelupalstalla laukoo asiattomuuksia kuolleista kuin se, että kaksi teiniä päästää taajama-alueella valottomalla, tehokkaalla, tieliikennekäyttöön sopimattomalla crossipyörällä, muun liikenteen seassa, ylinopeutta niin paljon kun siitä pyörästä lähtee? Oikeasti?

Kyllä, pojat maksoi tekosistaan kalleimman hinnan mitä voi olla, jos ajattelee vaan sitä omaa napaa ja sitä että se oma henki on kallein. Mutta oli ihan tuurissaan että tuolla liikennekäyttäytymisellä olisi lähtenyt henki ihan just joltain sivulliseltakin. Se nyt tuntuu unohtuvan tosi monelta. Lisäksi sen toteaminen, että vanhemmat laiminlöi todella pahasti oman vastuunsa vahtia jälkikasvuaan ja sitä, millä ja miten ne tuolla liikenteessä menee, ei ole kivittämistä tai syyllistämistä, se on ihan fakta.

Poikien kuolemaa voi ja saakin surra ja omaisten suruun ottaa osaa. Mutta ei ole kyllä millään tasolla sydämetön juntti jos samanaikaisesti pohtii sitä, miksi näin tapahtui, mitä voitaisiin ottaa tapahtumasta opiksi, mitä olisi pitänyt tehdä toisin. Kaikkiin näistä vastaukset löytyy menehtyneiden ja heidän vanhempiensa toiminnasta. Jos jatketaan samaan malliin mitä tämä onnettomuus tapahtui, mennään sen taakse piiloon että virheitä sattuu eikä kukaan ole (vanhempana) täydellinen, saadaan kohta lööpeistä lukea kuinka joku lapsi/lenkkeilijä/pyöräilijä menettää henkensä vastaavanlaisen toiminnan seurauksena.

Vaikka toisista ne rumat sanat on ikävämpiä ja tuomittavampia kuin se liikenteen vaarantaminen, tosiasia on kuitenkin että ne rumat sanat kuolleista ei ta pa ketään. Liikenteessä muista piittaamaton käyttäytyminen pahimmillaan taas tap paa.

Ja sinulta unohtuu se, että et tiedä mikä on autoilijan osuus turmaan. Pelkkää jaaritusta ja oman ennakkoasenteen mukaista yhteen maaliin pommitusta.

Entä jos autoilija puhui puhelimessa, katseli muualle, ei näyttänyt vilkkua, tai ajoi vittuillessaan eteen? Ao niin, ei sen väliä, kun sinä olet jo päättänyt kuka on suurin syypää.

No ainakin se tiedetään, ettei poliisi etsinyt autoilijaa. Sen sijaan crossia etsittiin, muttei tavoitettu ajoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistella voi myös katsomalla vainajan viimeisiä kaahausvideoita tiktokissa.

Ne ovat jotain aivan järkyttävää... minä näin ne vasta tänään 😵

Yhyyyyy hyyyyyy. Mitä järkyttävää niissä oli? Taidat olla mielelrä sairas jos tuollainen järkyttää.

Lecter kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistella voi myös katsomalla vainajan viimeisiä kaahausvideoita tiktokissa.

Ne ovat jotain aivan järkyttävää... minä näin ne vasta tänään 😵

Yhyyyyy hyyyyyy. Mitä järkyttävää niissä oli? Taidat olla mielelrä sairas jos tuollainen järkyttää.

Mene lukemaan läksyjä, jonne.

Kaahailussa ei ole mitään puolusteltavaa.

Noniin :,D Sanoinkin siinä poistetussa ketjussa, että nämä mitään opi ja joku mopojen muistoajo on varmasti tulossa tuon paikan ohi. Saisi poliisi mennä sinne nappaamaan kaikki viritetyt vehkeet pois nuorilta.

Menen paikalle viritetyllä mopolla.

Kesärenkaat myös sakotettiin.

Vierailija kirjoitti:

Pojat saaneet jo ihan tarpeeksi palstatilaa ja näkyvyyttä, ei tarvitse yhtään enempää, ei tässä tapauksessa. Jos olisivat viattomia UHREJA, sitten eri asia.

Tuo muistoajo oli ajatuksen tasolla kiva idea, mutta nyt tämä totetus; tienpientareet täynnä pikkumuksua katsomassa surukulkuetta. Mitä ne lapset tästä oppi? Että kun toistuvasti rikot lakia, olet välittämättä muista tielläliikkujista ja heidän turvallisuudestaan ja sitten käy se pahin ja kuolet siellä liikenteessä oman mokan takia ja traumatisoit siinä samalla kolariin osallisen autokuskinkin loppuelämäkseen niin mitä tapahtuu? Tuomitaanko tekosi ja saavatko läheisesi jäädä noloina häpeämään? No ei, sinulle järjestetään satojen autojen muistoletka, liikennettä suljetaan muilta tienkäyttäjiltä ja ihmiset kerääntyvät räntäsateeseen itkemään perääsi.

Ymmärrän surun nuorten kuoleman vuoksi ja halun tukea kuolleiden läheisiä asiassa mutta kyllä tässä nyt tuli ihan väärä signaali annettua tuleville mopoilijasukupolville...

Pojat oli monille varmasti rakkaita, mutta ei ne mitään sankareita olleet, kaukana siitä. Se olisi ihan hyvin voinut olla joku alueen pikkulapsista joka siihen valottoman crossipyörän eteen olisi sattunut iltapimeällä.

Tota just en tajua. Kuka tahansa noista surijoista olisi voinut olla noiden kaahareiden uhri.