Lue keskustelun säännöt.
Isä ei anna lapsilleen rahaa
20.11.2020 |
Ollaan erottu jo vuosia sitten, lapset teini-ikäisiä. Minä ostan ja hoidan kaiken 24/7. Isä ei laita lapsilleen ikinä mitään karkkirahoja ja kun ostaa synttärilahjaa, niin vaatii mua maksamaan puolet kustannuksista. Elareita maksaa 100 euroa per lapsi. Tuntuu oudolta, että joku haluaa omien lastensa elävän köyhyydessä.
Kommentit (59)
Mitä ihmettä! Isä vaatii maksamaan puolet ostamastaan synttärilahjasta! Et tietenkään maksa! Sitten ei tule lahjaa isältä ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla oli aikoinaan sama tilanne, ex mies ei maksanut elareita eikä kyllä uuden rakkauden tullessa hakenut enää lapsia luokseen. Sitä ihmettelen, miten nämä miehet pystyvät noin vain hylkäämään edellisen liiton lapsensa, kuin heitä ei olisi ollutkaan? Rahasta ei niin väliä, ostin kyllä itse lapsilleni kaiken mitä he tarvitsivat, mutta rahalla ei saa korvattua toista vanhempaa.
Kyllä mies pystyy siittämään lapsen, mutta isänä olemiseen vaaditaan aika paljon enemmän.
Joku spermaviemäri nostelee vanhoja miesvihaketjuja... kaunista
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä! Isä vaatii maksamaan puolet ostamastaan synttärilahjasta! Et tietenkään maksa! Sitten ei tule lahjaa isältä ollenkaan.
Oliko nostolle mikä motivaatio?
10 vuoden päästä isä: "miksi lapset eivät soittele ja käy kylässä?" :o
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos lapset on molemmilla vanhemmilla 50/50, ei elareita kuulu maksaa. Ne lapsilisät ja kaikki hyödut lapsista menee jo sille toiselle.
Jos taas lapsi on vähän toisella, tulee sitä kompensoida rahalla.
Kyllä kuuluu, jos tuloissa on selvästi eroa, etkö sä nyt tuota vähää tiedä?
Tosi outoa. Eihän hänen olisi pitänyt hankkia ollenkaan lapsia tai korkeintaan vain yksi, jos kerta on niin köyhä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lastenvalvoja voisi varmaan tarkistaa elareiden oikean määrän ja indeksikorotuksen laskea myös. Meillä aikoinaan tehtiin niin isä maksoi korotukset kertamaksuna 500e ja elatuskuukausimaksun lapsen 18v asti.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs erosit? Katso peiliin. Oma vikasi!
Tämä! Kun on Jumalan, papin ja seurakunnan edessä luvattu että kunnes kuolema erottaa niin silloin ei erota!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäs erosit? Katso peiliin. Oma vikasi!
Wääwääwäää 😡
Vierailija kirjoitti:
En minäkään antaisi. Sitä varten maksetaan elatusmaksuja.
Lapsistaan pitää muutenkin välittää kun vain maksamalla elarit. Hyvät välit niin auttavat kun vanhenet ja apua tarvitset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On juridisesti säädetty, että muualla asuvan vanhemman ainoa velvollisuus on maksaa elatusmaksuja, PISTE.
Ei jos saa 0 sopimuksen niin ei tarvitse tehdä sitäkään vähää.
Ei, mutta Kelalta saa n. 160€/kk. Viikko-viikko-yhteishuoltajuudessa ei välttämättä tarvitse maksaa elatusmaksuja, kun asumistuen ja lapsilisät saava vanhempi kustantaa kaiken.
Kaikki ihmiset Suomessa eivät todellakaan saa asumistukea.
Nämä elariasiat on kyllä viheliäisiä. Ei niinkään ammatillisesti, sillä pitkälle on matematiikkaa ja ohjeet eri tilanteisiin löytyy hyvin Oikeusministeriön julkaisusta "Ohje elatusavun suuruuden arvioimiseksi" 2007:2. Hankaluus tulee juuri (yleensä) vanhempien välisistä riitaisuuksista ja (yleensä) isän yrityksistä minimoida elatusapuvastuutaan.
Kehoitan kääntymään näissä tilanteissa asianajajan puoleen. Elatusapuasioissa lapsi on hakijana, joten saa oikeusavun asianajajan palkkion maksamiseen.
Itselläkin oli vastikään tapaus, jossa isä oli alkanut yhtäkkiä muka opiskelemaan ja tulot tippuivat minimiin. Vaati elatusavun vahvistamista 0 euroon. Ei ihan mennytkään näin. Elatusavuksi tulikin yli 500 e ja lapsen täytettyä 13 vuotta yli 600 e. Yksi lapsi ja isällä isot tulot (ennen "opiskeluitaan"). Yhdessä sovittu ratsastusharrastus korotti elatusta.
asianajaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapset on molemmilla vanhemmilla 50/50, ei elareita kuulu maksaa. Ne lapsilisät ja kaikki hyödut lapsista menee jo sille toiselle.
Jos taas lapsi on vähän toisella, tulee sitä kompensoida rahalla.
Kyllä kuuluu, jos tuloissa on selvästi eroa, etkö sä nyt tuota vähää tiedä?
Niinpä, siksi naiset tähtäävätkin mahdollisimman varakkaaseen mieheen. Parisuhdekelpoisuudella ei ole merkitystä naisille koska sitä ei oikeasti edes tavoitella.
Vierailija kirjoitti:
10 vuoden päästä isä: "miksi lapset eivät soittele ja käy kylässä?" :o
Koska äiti vieraannutti
Vai tarkoitatko että isän pitäisi ostaa lasten rakkaus antamalla äidille bilerahaa joka ei päädy mitenkään lapsille?
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä! Isä vaatii maksamaan puolet ostamastaan synttärilahjasta! Et tietenkään maksa! Sitten ei tule lahjaa isältä ollenkaan.
Kommentti viisi vuotta myöhässä. Mistä olet kaivanut tämän vanhan ketjun ja mikä sai sinut kommentoimaan sitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 vuoden päästä isä: "miksi lapset eivät soittele ja käy kylässä?" :o
Koska äiti vieraannutti
Vai tarkoitatko että isän pitäisi ostaa lasten rakkaus antamalla äidille bilerahaa joka ei päädy mitenkään lapsille?
Kannattaa maksaa myös rakennekynnet, ripset, jne. Mitä enemmän maksat, sen positiivisemman kuvan äiti antaa lapsille susta.
Halusiko se mies lapsia alunperinkään, vai pakotettiinko isäksi ehkäisyn petettyä?
Minä laittaisin kyllä lasteni käyttötileille ylimääräistä rahaa, jota saisivat vapaasti käyttää mihin haluavat. Varsinkin, jos elareita ei tarvitsisi maksaa kuin noin pieni summa. Eihän 100 euroa riitä mihinkään, kun kyse on teineistä, melkein menee jo viikossa ruokaan tuo..