Uimahallissa vesiroiskeista traumat saanut Jaana Haapasalo " Monimiljonäärille 500 euroa on niin pieni summa, että minun puolestani hän saa maksaa sen"

Vierailija kirjoitti:

Ahne ämmä.

Ja tää moukka ei edes kiittänyt missään vaiheessa. Sen sijaan sanoi vielä, että se kertamaksu jäi miljonnääriltä maksamatta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä ihmettä tämä on :D

Päivän naurut kyllä.

"Korvausvaatimuksen ja mielipahan syy ei kuitenkaan ollut alkuperäinen pärskyttely, vaan hiukan myöhempi kunnallisen uimavalvojan tyly käytös, kun kilpauimarin kilpakumppani oli käynyt kantelemassa Haapasalosta ja uimavalvoja asettunut tehtävänsä tuomalla muodollisella arvovallalla ja auktoriteetilla puolustamaan kilpauimarien pärskyttelyä.

Haapasalo koki puhuttelun väärämieliseksi ja myös nöyryyttäväksi, koska hänellä itsellään oli yllään vain uima-asu ja vesi valui vielä iholla."

Mitäs muuta siellä uimahallissa olisi päällä kuin vettynyt uima-asu?! Ei jestas taas.

Kilpauimari oli väärällä radalla ja pärskytteli siis tällä väärällä radalla. Oli väärässä.

Kantelupukki kilpauimari oli munaton nillittäjä kun meni hakemaan apua "isommalta" kun otti munattoman nillittäjän egoon.

Uimavalvoja oli nössö juoksupoika joka alkoi mussuttaamaan asiasta josta ei edes voinut olla varma oliko totta. Olisi edes nössöllä ollut sen verran häpyä että olisi tylyttänyt tätä munatonta nillittäjää. Piti mennä täysin syyttömälle Haapasalolle urputtamaan viran suomin valtuuksin vaikka ei se virka oikeuta minkäänlaiseen perseilyyn.

Haapasalo oli oikeassa noita 3 (?) vastaan.

Terv. Persu.

Älä vääristele. Korvaushakemus koski veden roiskuttamista ja liikunnan ilona katoamista. Jos syynä oli uimavalvojen epäasiallinen käytös, korvausvaatimuksen ja valituksen olisi pitänyt koskea uimavalvojan epäasiallista käytöstä. Jos näin oli, ja Haapasalo ei virastaan ja asemastaan huolimatta tajua viestinnästä sen vertaa, että otsikoi valituksensa niin täysin pieleen kuin tässä tapauksessa kävi, hän osoittaa vain ja ainoastaan sen, ettei ole viestinnällisesti (eli siis älyllisesti) virkansa eikä kaupungin luottamustoimen tasalla. Henkilön täydellista asemansa tajuamattomuutta osoittaa vielä se, että ottaa tuikituntemattomalta tarjoajalta rahaa kokemastaan vääryydestä. Aivan ennen kuulumatonta. MIksi puolustelet häntä?

Koko asia olisi jäänyt Haapasalon ja kilpauimarin väliseksi asiaksi jos munaton nillittäjä kilpauimari, ei olisi mennut kantelemaan nössölle uimavalvojalle, joka sitten täysin puskista käy ripittämään Haapasaloa.

Haapasalo ei tätä asiaa laittanut vireille vaan tämä munaton nillittäjä kilpauimari ja nössö uimavalvoja. Taisi sanavalmis nainen käydä miehisen egon päälle?

Kuka tahansa kokee nöyryyttävänä tuommoisen kohtelun. Tottakai korvausaateessa on mukana myös tuo veden roiskuttelu koska se kiinteästi kuuluu asiaan. Aina kun mennään viralisemmale linjalle niin kaikki mahdollinen niputetaan kanteeseen.

Älä sinä vääristele.

Kaupunginvaltuutettu psykiatri-psykologi, joka aikoo tehdä asiallisen korvausvaateen, otsikoi sen oikein ja sen jälkeen kohtelee sitä asiallisena korvausvaateena eikä ryhdy julkiseksi kylä h u l l uk s i, joka ottaa rahaa täysin ulkopuolisilta tahoilta ja jo sillä tavalla tekee täysin naurettavaksi koko tapauksen. Asian ratkaisu olisi ollut rangaista torumalla kilpauimaria ja uimavalvojaa ja taata, ettei jatkossa toimita väärin. Tämä toimintatapa hyödyttää kaikkia uimahallin kävijöitä. Ratkaisu ei ole ottaa viittä hunttia rahaa ulkopuoliselta ja vesittää koko juttu ja tehdä se täysin naurettavaksi! Oletko vähän. ... mutta joo. Turha kysymys.

Ei se sentään mikään psykiatri ole, vaan psykologi-psykoterapeutti.

Kukahan tätäkin on alapeukuttanut ja miksi ihmeessä nainen on psykiatriksi tituleerattu, kun ei se sellainen ole?

Av:läisillä ei vain tieto riitä.

Voi joutua vielä itsekkin korvaajaksi kun pahoittaa jonkun herkän mielen...🤔

Kkeekk kirjoitti:

Laittas ton 500e hyväntekeväisyyteen. Ja todisteiden kera et laittanu... Pelastas ehkä kasvonsa sillä. Tuo on niin säälittävää että ei oikein voi edes käsittää. Hermot menee kyl tollasten idiootti en kanssa.

500 eurolla suklaata ja kuva instagramiin.

Vierailija kirjoitti:

Tajuaakohan tuo akka että tuo miljonääri piruili sille, samaten kuin tuo iltasanomien haastattelija? Tajuaakohan se että sille nauretaan koko maassa yli puoluerajojen?

Ei selvästikään tajunut. Ei tällaiset ihmiset ymmärrä nillitykseltään hävetä, että joku ventovieras, oli miljonääri tai ei, tarjoutuu auttamaan jotta toinen huomaisi, että olikohan tässä mitään järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Tuo nainen ei ehkä tajua minkälaisen pellen hän on tehnyt itsestään julkisuudessa. Veikkaanpa että valtuustopaikka jää saamatta.

Eihän tuollaista naista kannata pestata mihinkään, kun joutuu joka asiassa olemaan varuillaan, ettei hän vaan pahoita mieltään ja vaadi siitä korvauksia.  

Ajettelin että antaisikohan tuo pilluakin 500€urolla, mutta on sen verran vanha etten kyllä maksaisi 100€uroa enempää.

Ettekö ymmärrä, että kiusaatte? Kiusaamisenne ei eroa mitenkään koulukiusaamisesta. Samalla tavalla koulukiusaajat kiusaavat valtavirrasta poikkeavaa lasta. Syynä voi olla esim. ulkonäkö, mielipide tai käyttäytyminen. Vaikka olette eri mieltä jonkun kanssa, ei tarvitse silti nöyryyttää, haukkua ja keksiä tarinoita henkilöstä. Miettikäähän sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahne ämmä.

Ja tää moukka ei edes kiittänyt missään vaiheessa. Sen sijaan sanoi vielä, että se kertamaksu jäi miljonnääriltä maksamatta. 

Laittaisitko linkin jossa sanoi näin?

Epäilen, että tämän naisen alunperin uimarille tekemä suullinen huomautus veden roiskimisesta on ollut aika ”painokas”. Urheilijat eivät yleensä pienestä hätkähdä, vaan ovat tuossa tilanteessa ilmeisesti kokeneet valtuutetun oman käytöksen epäasiallisena. Varmaankaan ihan mistään ”anteeksi mutta voisitko välttää kohtuutonta veden roiskimista uidessasi, kiitos” -ilmaisusta ei ole ollut kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahne ämmä.

Ja tää moukka ei edes kiittänyt missään vaiheessa. Sen sijaan sanoi vielä, että se kertamaksu jäi miljonnääriltä maksamatta. 

Laittaisitko linkin jossa sanoi näin?

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000007628983.html

– Tosin siitä jäi uupumaan se käyntimaksu 6.50, Haapasalo lisää.

- eri

Vierailija kirjoitti:

Ettekö ymmärrä, että kiusaatte? Kiusaamisenne ei eroa mitenkään koulukiusaamisesta. Samalla tavalla koulukiusaajat kiusaavat valtavirrasta poikkeavaa lasta. Syynä voi olla esim. ulkonäkö, mielipide tai käyttäytyminen. Vaikka olette eri mieltä jonkun kanssa, ei tarvitse silti nöyryyttää, haukkua ja keksiä tarinoita henkilöstä. Miettikäähän sitä.

Ei tässä kiusata. Kansa ilmaisee pöyristyksensä sellaista korvausvaadetta kohtaan, joka on aiheutunut näennäisen pienestä, normaali elämään kuuluvasta mieliharmista, jonka keskiverto aikuinen olisi sivuuttanut pienellä marmatuksella. Nyt taistellaan maailmanlaajuisesti koronaa vastaan, ja monien elinkeinot ovat koetuksella. Ei tällaisena aikana ole sopivaa kuormittaa oikeuslaitoksia tai veronmaksajien kukkaroita hölmöillä kanteilla.

Vasemiston mielestä on oikein, että rikkaat korvaavat henkilökohtaisesti kansan kuluja kuntien puolesta.

En ymmärrä mitä tekee uimahallissa jossa on vettä jos ei halua kastua.

Pitääkin mennä valittamaan kunnalle siitä, että hiekotukset kaduilla on pilanneet mun lempparikenkien pohjan ja että sain siitä nyt traumat ja vaadin 4000e korvauksia siitä, kun ne hiekat kaduilla pilas mun kengät :(

Vierailija kirjoitti:

Vasemiston mielestä on oikein, että rikkaat korvaavat henkilökohtaisesti kansan kuluja kuntien puolesta.

En ole kuullut yhdenkään vasemmistolaisen olevan tämän naisen kanssa samaa mieltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö ymmärrä, että kiusaatte? Kiusaamisenne ei eroa mitenkään koulukiusaamisesta. Samalla tavalla koulukiusaajat kiusaavat valtavirrasta poikkeavaa lasta. Syynä voi olla esim. ulkonäkö, mielipide tai käyttäytyminen. Vaikka olette eri mieltä jonkun kanssa, ei tarvitse silti nöyryyttää, haukkua ja keksiä tarinoita henkilöstä. Miettikäähän sitä.

Ei tässä kiusata. Kansa ilmaisee pöyristyksensä sellaista korvausvaadetta kohtaan, joka on aiheutunut näennäisen pienestä, normaali elämään kuuluvasta mieliharmista, jonka keskiverto aikuinen olisi sivuuttanut pienellä marmatuksella. Nyt taistellaan maailmanlaajuisesti koronaa vastaan, ja monien elinkeinot ovat koetuksella. Ei tällaisena aikana ole sopivaa kuormittaa oikeuslaitoksia tai veronmaksajien kukkaroita hölmöillä kanteilla.

Vai ei kiusata. Niinhän ne kiusaajat usein väittävät. Tässä ketjussa on joka toinen viesti silkkaa kiusaamista. Jos on eri mieltä, ei tarvitse silti olla ilkeä. En ihmettele mistä lapset saavat esimerkkinsä koulukiusaamiseen.

oliko hänen vanhempansikin tässä salon keississä jossa walko kaadettiin ja salora tuli tilalle siinä vedettiin valtiolta 9 miljardia markkaa. salora kun kaatui tehtiin mopira taas kupattiin se kun kaatuu tehtiin nokia sekin kaatui. ihme ettei tytteli vaatinut 5 miljoonaa kun kastui uima hallissa. salo on ongelma kunta kaikki on menettetty kommunistien toimesta. hienoja asunnoita myynnissä n. 230 kpl. ja lehmä haastaa kaupunkia oikeuteen???? kukahan tuotakin narsistia äänestää. itse näytän keskaria

Vierailija kirjoitti:

Tämä Michael Jacksonin klooni on sekaisin.

Ai joku muukin huomasi saman😅

Iltasanomien mukaan hän on tehnyt valituksen jokaisesta työhaastattelussa jossa häntä ei ole valittu :D Tuon sekopään paikka olisi olla itse hoidossa, eikä hoitamassa muita.