Uimahallissa vesiroiskeista traumat saanut Jaana Haapasalo " Monimiljonäärille 500 euroa on niin pieni summa, että minun puolestani hän saa maksaa sen"

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/728f7ac0-bf5b-43e2-991e-5495cc709dcc

Nyt repesin kun muutkin saivat 500 euroa. Kohta kuullaan.

Asian ydin unohtui kaikilta, 6,50 on iso raha, jossa  sillä saa lkoorivedet naamaan ja keuhkoihin, oikeesti, on kallista

Terveys jotenkin järkkynyt?

Satavarmasti lapseton nainen.

"Tuo 500 oli korvaus kaltoinkohtelusta, jonka sitten tilannetajuton miljonääri otti ja päätti maksaa."

Miten niin tilannetajuton? Kai omia rahojaan saa jokainen antaa ja lahjoittaa kenelle tahansa, ilman syytäkin ja lahjaksi. Antavathan ihmiset rahaa myös tyhjiin keräyksiin, joiden rahat menevät kuitenkin suurimmaksi osaksi kankkulan kaivoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahne ämmä.

Ja tää moukka ei edes kiittänyt missään vaiheessa. Sen sijaan sanoi vielä, että se kertamaksu jäi miljonnääriltä maksamatta. 

Laittaisitko linkin jossa sanoi näin?

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000007628983.html

– Tosin siitä jäi uupumaan se käyntimaksu 6.50, Haapasalo lisää.

- eri

Suostuiskohan se ottamaan sen 6,50 jos joku miljardööri tarjoutuisi antamaan.

Tiedätkö millä tavalla monimiljonääri on hankkinut omaisuutensa?

– Vähän kuulin, että aika helposti se on ilmeisesti tullut. Nimen kuulin Päivärinta-ohjelmassa ensi kerran.

Eikö periaatteessa olisi ollut hyvä tietää, miten raha on hankittu?

– Tietysti, jos se olisi tullut ase- tai tupakkateollisuuden kautta, se olisi voinut olla eettisesti kyseenalaista.

Olisitko silti ottanut?

– Jos olisin tiennyt, että on toimittu epäeettisillä alueilla, olisi voinut miettiä kaksi kertaa.

Päivärinta-ohjelmassa et näyttänyt miettivän kahta kertaa, vaikka et tiennyt, kuka hän on?

– En tosiaan tiennyt.

En pysty edes nauramaan tälle tapaukselle, sairasta meininkiä sanon minä, siis tältä Haapasalolta. En viitsisi naamaani näyttää missään jos olisin noin toiminut, mutta enpä varmaan edes ymmärtäisi miten hölmösti olisin toiminut. Yökk.

Siis kaupunginvaltuutettu aikoo viedä hallinto-oikeuteen sen että joku roiskaisi vettä huimahallissa hänen päälleen?

Siis luinko oikein? Siis onko kyseessä täysi-ikäinen ihminen?

Kuka hänet on äänestänyt kaupunginvaltuustoon?

Miksi kukaan ottaa hänet tosissaan?

Kaupunginvaltuutettu, tiedätkö, että alakoululaiset lapsetkin osaa ottaa asiat kypsemmin kuin sinä?

Miljonääri Kim Sainio ehkä ainakin asetti asiaa oikeisiin mittasuhteisiin ja paljasti samalla tämän idiootti kaupunginvaltuutetun typeryyden ja rahanahneuden.

Halveksin Jaana Haapasaloa. Ja häpeän kaikkien psykoterapeuttien puolesta, että tuommoinenkin mätämuna ammattikuntamme nimitystä kantaa.

No hei, hänhän vaan taistelee tavallisen ihmisen puolesta ja kyseenalaistaa tätä paljon parjattua suomalaisten lammasasennetta, kun mistään ei kehdata protestoida eikä vaatia mitään. 500 euroa on pieni palkkio tuollaisesta rohkeudesta, kyllä kai miljonääri olisi voinu vähän enemmänkin avata niitä kukkaronnyörejä?

Koska kyllähän nyt uimahallissa pitää saada uida rauhassa ilman, että kastuu vääristä paikoista!

:D

Jaana on nolo.

Koko ammattikunta tuntee myötähäpeää hänen puolestaan.

Uskokaa pois, emme kaikki ole samanlaisia.

Teidänkö mielestä sitten on ok, että uimavalvoja asettuu kavereidensa puolelle? Koska siitähän tässä on kyse. Poikajengi.

Kannattaisiko lukea joskus Näkökulma artikkeleita. Siinä oli hyvä pointti just tästä.

Helppo haukkua tätä naista, kun ei selvitä faktoja.

Idilootit kirjoitti:

Teidänkö mielestä sitten on ok, että uimavalvoja asettuu kavereidensa puolelle? Koska siitähän tässä on kyse. Poikajengi.

Kannattaisiko lukea joskus Näkökulma artikkeleita. Siinä oli hyvä pointti just tästä.

Helppo haukkua tätä naista, kun ei selvitä faktoja.

parikymppinen uimavalvoja ei ole esiteinin uimaripojan kaveri. Miksi sukupuolitat asian? Vihaatko miehiä?

Täydellinen Karen on löytynyt!

Mitjä nettikiusaajien kokoontumisajot täällä on?  Otsikossa on sitä paitsi virhe, joka toistuu kaikkialla: ei valittanut roiskeista vaan valvojan ylimielisestä toiminnasta. Mitenkään ketään puolustelematta...mutta tällainen joukkolynkkaaminen on tympeää. Menkää eteenpäin.

Oikein tyypillinen vassari, jonka mukaan rikkaiden rahat pitäisi sosialisoida kaikille halukkaille, KATEUS. Että kehtaa aikuinen nainen, en yhtään ihmettele, miksi noita hävitettiin kuin torakoita V. 1918.

Vierailija kirjoitti:

Mitjä nettikiusaajien kokoontumisajot täällä on?  Otsikossa on sitä paitsi virhe, joka toistuu kaikkialla: ei valittanut roiskeista vaan valvojan ylimielisestä toiminnasta. Mitenkään ketään puolustelematta...mutta tällainen joukkolynkkaaminen on tympeää. Menkää eteenpäin.

Jätän tämän vain tähän.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007767005.html

Jos valtuutettu ottaa vastaan rahaa yksityiseltä taholta niin tapahtuuko siinä lahjontaa?