Lue keskustelun säännöt.
av-salapoliiseille hommia: miehen puhelimesta löytyi
19.03.2014 |
eiliseltä neljän minuutin puhelu joltain naiselta. oli siis nimi tallennettuna puhelimeen. koitin etsiä numeron omistajaa mutta oli ilmeisesti salainen. mitenkäs nyt selvitän kuka tämä naikkonen on. mitään en rupea mieheltä vielä kyselemään, tietää vaan olla entistä varovaisempi vastaisuudessa. nyt petturiukko rysänpäältä kiinni!
Kommentit (102)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.03.2014 klo 12:29"][quote author="Vierailija" time="19.03.2014 klo 12:27"]Ja taas yks urpo, joka kyylää luvatta miehen puhelinta. En tajua tuollaisia naisia. Oma mies sais välittömästi kenkää, jos mun puhelinta sörkkisi.
[/quote]
Mites se vanha sanonta koirasta, kalahtamisesta ja älähtämisestä menikään
[/quote]
Häh? No kyllä se olisi aikamoinen epäluottamuksen osoitus mieheltäni jos menisi puhelintani sorkkimaan. Ja ei siellä kyllä ole mitään salattavaa. Eikä kävisi mielessänikään kyylätä miehen puhelinta. Silloin kun on tarve tehdä niin niin on parisuhde huonossa jamassa. (En ole tuo aikaisempi kirjoittaja)
[quote author="Vierailija" time="19.03.2014 klo 12:26"]
Ota numero ylös ja soita sille (tuntemattomasta numerosta, jostain työpaikalta tms.): "Hannele täältä Sukkaputiikista terve. Mitäs jos laitettaisiin ilmaiset miesten sukat tulemaan, onko tarvetta? Maksat vain postikulut, 25 e!"
[/quote]
Entäs jos se päättää tilata ne sukat?
[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 16:38"]
Pettäminen on laillista. Toisen puhelimen sorkkiminen on rikos
[/quote]
Mitenkään rikoksiin yllyttämättä, lienee suurimmalle osalle yksi lysti onko se rikos vai ei, jos suuremmat asiat (kuten loppuelämä, joka ei mene moisella rikoksella pilalle vaikka jäisi kiinnikin) ovat pelissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 12:31"]
väliaikatiedotus: eilen katsoin puhelimen uudelleen, siellä oli nyt 9min puhelu kyseiseltä henkilöltä, MUTTA nimen kirjoitusasu oli vaihdettu?!? mitä ihmettä! eli pari kirjainta muutettu...olisko joku uusi tuttavuus tai sitten on työjuttu. no, odotellaan mitä tuleman pitää...miehelle en voi paljastaa että tiedän mitään koska vaihtaa silloin näppäinkoodin! ap
[/quote]
Kiitos vaan, näin yöllä unta tästä... Olin tutkinut miehen puhelinta ja löytänyt jonkun Siina-nimisen sieltä puheluista. Sitten se olikin vaihtunut joksikin, en nyt muista millä nimellä, joku yhtä järjetön se oli, tyyliin Sessa. Aamulla heräsin ahdistuneena ja paniikissa, meinasin mennä jo tarkistamaan miehen puhelinta (vaikka en sitä tee), kun en tiennyt olinko nähnyt unta vai en :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.03.2014 klo 12:29"]
[quote author="Vierailija" time="19.03.2014 klo 12:27"]Ja taas yks urpo, joka kyylää luvatta miehen puhelinta. En tajua tuollaisia naisia. Oma mies sais välittömästi kenkää, jos mun puhelinta sörkkisi.
[/quote]
Mites se vanha sanonta koirasta, kalahtamisesta ja älähtämisestä menikään
[/quote]
Entäpä se toinen vanha juttu, Suomen lainsäädännöstä ja kirjesalaisuuksista, johon myös kännykkä nykyään luetaan.
No miten ap homma sitten meni? Mitä tapahtui?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äijä pettää, jätä se. Älä tuhlaa aikaa kännykän tonkimiseen, on rikos.
[quote author="Vierailija" time="19.03.2014 klo 12:29"]
[quote author="Vierailija" time="19.03.2014 klo 12:27"]Ja taas yks urpo, joka kyylää luvatta miehen puhelinta. En tajua tuollaisia naisia. Oma mies sais välittömästi kenkää, jos mun puhelinta sörkkisi.
[/quote]
Mites se vanha sanonta koirasta, kalahtamisesta ja älähtämisestä menikään
[/quote]
Pettäminen on laillista. Toisen puhelimen sorkkiminen on rikos
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.03.2014 klo 13:17"]
[quote author="Vierailija" time="19.03.2014 klo 13:06"]
[quote author="Vierailija" time="19.03.2014 klo 12:29"]
[quote author="Vierailija" time="19.03.2014 klo 12:27"]Ja taas yks urpo, joka kyylää luvatta miehen puhelinta. En tajua tuollaisia naisia. Oma mies sais välittömästi kenkää, jos mun puhelinta sörkkisi.
[/quote]
Mites se vanha sanonta koirasta, kalahtamisesta ja älähtämisestä menikään
[/quote]Niin koirathan ne lakeja noudattaa....
Se vain on vääri tonkia toisen puhelinta ja lisäksi vieläpä joka laitonta.
Aika matalalla on moraali jos lainkaan päälle ei yllä.
[/quote]
Jepjep. Ja kun pettäminen ei ole laitonta niin se ei ole yhtä vakavaa hahaha...kyllä järjenkäyttö on sallittua.
[/quote] Pettäminen ei ole laitonta. Mutta on törkeä rikos lukea toisen puhelinta
[quote author="Vierailija" time="19.03.2014 klo 13:32"]
Onkos miehen puhelimen ronkkiminen mielestänne sallittu tässä tapauksessa: mies oli yötä eksänsä luona (tiesin tästä, luulin ettei heillä ole mitään kun suhde oli ollut ihan nuorena 20v sitten ja en siis ollut huolissani) palasi sieltä aamulla huumaantuneen oloisena ja sanoi, että mittää ei tapahtunu.
No, ronkin puhelimen ja fb:n viestin ja sain selville, että olipa kuitenkin tapahtunut ja lisäksi selvisi yksi aiempi salasuhde. Mies ei olisi näistä ikinä, ikinä oma-aloitteisesti kertonut. Kerroin miehelle mitä tein ja asioita puitiin puoli vuotta.
Oonko siis teidän mielestä rikollinen?
[/quote]
Olet! Hyvin yksiselitteisesti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.03.2014 klo 13:34"]
[quote author="Vierailija" time="19.03.2014 klo 13:30"]
Teostasi maksirangaistus on vuosi vankeutta, elli ei todellakaan ihan mikään pikkurike, vaikka onkin aika yleistä wt-piireissä, kuten muukin rötöstely.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001
3 § (9.6.2000/531) Viestintäsalaisuuden loukkaus
Joka oikeudettomasti
1) avaa toiselle osoitetun kirjeen tai muun suljetun viestin taikka suojauksen murtaen hankkii tiedon sähköisesti tai muulla vastaavalla teknisellä keinolla tallennetusta, ulkopuoliselta suojatusta viestistä taikka
2) hankkii tiedon televerkossa välitettävänä olevan puhelun, sähkeen, tekstin-, kuvan- tai datasiirron taikka muun vastaavan televiestin sisällöstä taikka tällaisen viestin lähettämisestä tai vastaanottamisesta,
on tuomittava viestintäsalaisuuden loukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
[/quote]
Laki ja moraali eri asioita. Laillisesti saa pettää vaikka moraalisesti se on väärin.
Laillisesti ei saa puolison puhelinta katsoa vaikka se ei ole moraalisesti väärin.
[/quote]
Toisen puhelimen sorkkiminen ON TODELLAKIN VÄÄRIN moraalisesti
[quote author="Vierailija" time="19.03.2014 klo 13:58"]
[quote author="Vierailija" time="19.03.2014 klo 13:30"]
Teostasi maksirangaistus on vuosi vankeutta, elli ei todellakaan ihan mikään pikkurike, vaikka onkin aika yleistä wt-piireissä, kuten muukin rötöstely.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001
3 § (9.6.2000/531) Viestintäsalaisuuden loukkaus
Joka oikeudettomasti
1) avaa toiselle osoitetun kirjeen tai muun suljetun viestin taikka suojauksen murtaen hankkii tiedon sähköisesti tai muulla vastaavalla teknisellä keinolla tallennetusta, ulkopuoliselta suojatusta viestistä taikka
2) hankkii tiedon televerkossa välitettävänä olevan puhelun, sähkeen, tekstin-, kuvan- tai datasiirron taikka muun vastaavan televiestin sisällöstä taikka tällaisen viestin lähettämisestä tai vastaanottamisesta,
on tuomittava viestintäsalaisuuden loukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
[/quote]
Ha haaa, poliisit varmaan naurais partaansa kun joku nostais syytteen vaimoaan vastaan kun "se luki mun tekstiviestejä ilman lupaa!". Ja mies on käynyt vieraissa :) mikähän rangaistus aviorikkomuksesta tulee?
[/quote]
Ei ole mitään aviorikosta. Suomen laki ei sellaista tunne. Kyllä noista on rikostuomioita tullut kun aviopuoliso on lukenut toisen viestejä
[quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 12:48"]
[quote author="Vierailija" time="19.03.2014 klo 13:56"]
35, on myös moraalisesti väärin tonkia toisen kännykkää. Sitä ei yksinkertaisesti saa tehdä, vaikka sormet kuinka syyhyäisivät. Jos saisin tietää mieheni tutkineen kännyäni, hän lentäisi ovesta ulos alle minuutissa, eikä paluuta olisi.
[/quote]
Hahahahaa kyllä on liitto sitten heikoilla jäillä :D
Ja on se kumma jos jaetaan koti/sänky/KOKOELÄMÄ niin ei saa toisen puhelimeen koskea ;)
[/quote]
Ei hänellä ole asiaa tileihinikään eikä yritykseeni. Se että on naimisissa ei tarkoita että ihmisillä ei saa olla omia ystäviä, omaisuutta ja yksityisasioita
kyllä saa ja pitääkin tutkia kaikki viestimet, jos puoliso on semmonen ptaloginen pervotekstari kuin ilkka kanerva, se antaa luvan tarkastaa kaiken, siis kaiken viestimisen.
anna mennä vaan, saat mielenrauhan, jos ukko jää kiinni, mitä yhestä tekstarista ja puhelinnumerosta, jos oot pelastanu loppuelämäsi.
Mutta kun laki kieltää sen viestin lukemisen. Ja homma on täysin selvä, tuomio tulee. Ei tarvita mitään muuta. Vaikka se puolison puhelin kuinka piippaisi ja tekis mieli lukea viesti salaa niin sitä EI saa tehdä.
Kirjesalaisuus eli nykyisin viestintäsalaisuus pohjautuu perustuslain yksityiselämän suojaa käsittelevään 10. pykälään: "Kirjeen, puhelun ja muun luottamuksellisen viestin salaisuus on loukkaamaton." Kirjesalaisuuden rikkoja voidaan tuomita rikoslain perusteella viestintäsalaisuuden loukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi. Jos viestintäsalaisuuden loukkaus on törkeä, rikoksentekijä on tuomittava vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.[1]
»Joka oikeudettomasti
1) avaa toiselle osoitetun kirjeen tai muun suljetun viestin taikka suojauksen murtaen hankkii tiedon sähköisesti tai muulla vastaavalla teknisellä keinolla tallennetusta, ulkopuoliselta suojatusta viestistä taikka
2) hankkii tiedon televerkossa välitettävänä olevan puhelun, sähkeen, tekstin-, kuvan- tai datasiirron taikka muun vastaavan televiestin sisällöstä taikka tällaisen viestin lähettämisestä tai vastaanottamisesta, on tuomittava viestintäsalaisuuden loukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.»
(Rikoslaki 38 luku 3 §)
[/quote]
Jos kirje/viesti on jo valmiiksi avattu/luettu (ei siis suljettu, kuten pykälässä sanotaan), ei sen lukeminen ole rikos.
Nämä "jaetaan kaikki" ihmiset eivät ole oikein perillä nykypäivän laeista.
Esimerkiksi pörssiyhtiön työntekijän puhelimesta joku av-mamma lukee, että tulos on huono, ennenkuin se on pörssitiedotteella tiedotettu ja menee sitten tekstaamaan kaverilleen että noiden firmallekkin tulee huono tulos ja onkohan enää töitä miehelle. Kaverin mies lukee vaimonsa puhelinta ja shorttaa ko firman osakkeet ja saa siitä voitot kotiin. Sisäpiiritiedon väärinkäyttö ja linnaa tai isot sakot kaikille.
Minun puhelimessa on myös tietoja, joista olen allekirjoittanut nda, eli non disclosure agreement = kielto kertoa tai näyttää sitä KENELLEKKÄÄN. Ei vaimollekkaan. Potkut tai varoitus jos näin tekee.
No minun puhelin on aina koodilukittu, joten sitä ei niin vaan kaivellakkaan.
Laki on yksiselitteinen, mutta varmaan on lieventäviä asianhaaroja ja saatava hyöty (oma mielenrauha) suuri verrattuna kiinnijäämisen riskiin ja mahdolliseen tuomioon sillä tuskinpa oma puoliso asiaa oikeuteen veisi koska naurunalaiseksihan hän joutuisi. Rikotaanhan täällä lakia muutenkin kaiken aikaa ja liikenteessä ajetaan jopa suojateillä ihmisten päälle tämän tästä. Missä on siis suhteellisuudentajunne. Minä en toisten puhelimiin koske, mutta koska ei ole tarvistakaan niin en koe olevani parempi ihminen kuin ap. Olisi kiva nähdä nämä kaikki nuhteettomina esiintyvät ihmiset.