Voiko sen Ulvilan Häke-nauhan kuunnella jossain kokonaan?

Mistä lähtien juomalasi on ollut iso lasi jossa on loukkaantumisen vaara?

[quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 10:26"]

[quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 10:21"]

Kai ymmärrät, että itse monsterisoit oikeuden tuomareita, jotka tuskin saavat nautintoja kuvailemallasi tavalla.

[/quote]

Joo, no ehkä ne tuomarit sitten on immuuneja sille syvälle tyydytykselle mitä Suomen kansa on tässä Auerin tapauksessa tuntenut siinä määrin, ettei kukaan halua harkitakaan sitä onnellista tilannetta, ettei lapsia olisikaan raiskattu, viillelty ja hakattu. Vaan siellä Auerin taloudessa olisi sittenkin eletty tällaista elämää

http://niinaberg.files.wordpress.com/2013/10/housewife.jpg?w=640&h=402

[/quote]

Eiköhän nuo nautintofantasiat ole ihan vaan niiden henkilöiden päässä, jotka niistä kirjoittavat.

Kun ei enää muuta keksitä, niin yritetään leimata toisinajattelijat tyhmiksi ja kieroutuneiksi. Vihaa olen havainnoinut vain auerin puolustajien kirjoituksissa.

[quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 10:26"]

[quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 10:21"]

Kai ymmärrät, että itse monsterisoit oikeuden tuomareita, jotka tuskin saavat nautintoja kuvailemallasi tavalla.

[/quote]

Joo, no ehkä ne tuomarit sitten on immuuneja sille syvälle tyydytykselle mitä Suomen kansa on tässä Auerin tapauksessa tuntenut siinä määrin, ettei kukaan halua harkitakaan sitä onnellista tilannetta, ettei lapsia olisikaan raiskattu, viillelty ja hakattu. Vaan siellä Auerin taloudessa olisi sittenkin eletty tällaista elämää

http://niinaberg.files.wordpress.com/2013/10/housewife.jpg?w=640&h=402

[/quote]

Jotenkin seksuaalissävytteisiä mielikuvia asiasta kuin asiasta tuntuu täällä auerin puolesta vouhkaajilla olevan. Olisiko jotain freudilaista tunteensiirtoa, joka tapauksessa mielenkiintoista.

Tuo syrjähtämisiä-soopa on juuri sellaista ylipsykologisointia joka syntyy kun kuulustelujen lopputulos ja oikeat vastaukset on päätetty etukäteen ja kafkamaisesti kuulusteltava ei voi sanoa mitään mitä ei käytettäisi häntä vastaan.

Niin että voiko sitä kuunnella jossain vaiko eikö?

Miksi tämä Anneli aiheuttaa joissain niin voimakkaita tunnereaktioita? Musta hän on tosi sympaattisen ja miellyttävän oloinen. Luultavasti tulisin hyvin juttuun hänen kanssa irl.

Rekisteröidy minfoon ja pyydä. Osa sitä jakaa.

Kirjoita minfon häke-ketjuun niin kyllä sen sulle joku reipas lähettää. Siis pyydät ihan reippaasti.

[quote author="Vierailija" time="19.03.2014 klo 15:33"]

Mistä lähtien juomalasi on ollut iso lasi jossa on loukkaantumisen vaara?

[/quote]

Sinusta ihan ok lyödä lasta sitä kovempaa, mitä isompi lasi rikkoontumassa vai mikä on logiikkasi/pointtisi?

[quote author="Vierailija" time="19.03.2014 klo 15:32"]

Vai syrjähtämisiä :D. Oikeesti tyttö on todella kypsä vastaamaan samoihin kysymyksiin yhä uudestaan ja uudestaan ja sietämään aikuisten painostusta. Hän rupeaa siis jo laittamaan lekkeriksi koska oikeesti, jos ei ole muuta kerrottavaa kuin se mitä on kertonut kerta toisensa jälkeen, niin sitten ei ole.

[/quote]

Samaa mieltä, että pesuhuoneen oven läpi ja ikkunasta ulos leijunut huppumies on lekkerijuttu.

Noh, enpä ole onneksi kokenut mitkä olisi fiilikset jos lapsi rikkoisi esim omakotitalon ikkunan... Aika moni suomalaisessa yhteiskunnassa on sitä mieltä että laiton tukistaminen on jopa suotavaa aika paljon pienemmistäkin rikkeistä. Itse en hyväksy minkäänlaista fyysistä kuritusta joten pyrkimys ainakin on koskaan olla käymättä kiinni millään tavalla. Toivottavasti näin onkin.

[quote author="Vierailija" time="19.03.2014 klo 15:53"]

Miksi tämä Anneli aiheuttaa joissain niin voimakkaita tunnereaktioita? Musta hän on tosi sympaattisen ja miellyttävän oloinen. Luultavasti tulisin hyvin juttuun hänen kanssa irl.

[/quote]

Voimakkaimmat tunnereaktiot taitavat olla nimenomaan niillä, joiden mielestä anneli on kaunis nainen, jota rumat ihmiset syyttävät. Eihän miellyttäviä ja sympaattisia sovi tuomita rikoksista.

[quote author="Vierailija" time="19.03.2014 klo 16:06"]

Noh, enpä ole onneksi kokenut mitkä olisi fiilikset jos lapsi rikkoisi esim omakotitalon ikkunan... Aika moni suomalaisessa yhteiskunnassa on sitä mieltä että laiton tukistaminen on jopa suotavaa aika paljon pienemmistäkin rikkeistä. Itse en hyväksy minkäänlaista fyysistä kuritusta joten pyrkimys ainakin on koskaan olla käymättä kiinni millään tavalla. Toivottavasti näin onkin.

[/quote]

Niin, eikä kai kukaan kiellä, etteikö maltin menettäminen olisi inhimillistä.

Tässä tapauksessa fyysisen kurituksen osoittautuminen paikkansapitäväksi faktaksi osittaa sen, ettei Auer ehkä olekaan niin hillitty ja hallittu, minkä kuvan hän julkisella esiintymisellään antaa.

Ei tämä juttu ole kiinni siitä onko Anneli pyhimys vaan siitä kykeneekö se tekemään rikoksen josta sitä syytetään teknisen tutkinnan asettamilla reunaehdoilla. Ja vastaus on ei pysty, ei ehdi. Ja tämä pätee vaikka Anneli olisi luonteeltaan itse pääpiru, mitä hän ei tutkitusti ole. Ei ihmistä voida laittaa linnaan sillä perusteella ettei naama miellytä.

Kovaäänisimmät "antiannelistit" ovat niitä jotka eivät tiedä tapauksesta mitään. Tärkeintä pienen ihmisen kannalta on se, millaisilla todisteilla voidaan tuomio antaa. Jos tuomio perustuu siihen että lapsia on raiskattu toistuvasti viillelty toistuvasti, mutta tästä ei ole jäänyt mitään arpia joita paljas silmä voisi nähdä - ja immenkalvotkin ovat kasvaneet takaisin!

Niin täytyy kyllä miettiä millaisessa valtiossa elämme.

Mun mielestä Käypähoito pitäisi suoraan sanottuna käydä uudelleen läpi tuon lääkärin osalta. Kaiken varalta, vaikka en uskokaan että siellä kovin isoja asioita voi olla pielessä. Kai? Kyllä kai siitä joku älähtäisi. Mutta sen vaan sanon että koko tuon lääkärin perhe tuntuu etenevän kunnianhimo ja julkisuushakuisuus edellä. Lääkäri kertoo Potilalehdessä keksineensä ensimmäisenä maailmassa uv-valon käytön gynekologisten vammojen etsimisessä ja se nyt ei vaan pidä paikkaansa minkä yksinkertainen pubmed-haku osoittaa. Kova on halu päteä ja Auerin lapset koekaniineina.

[quote author="Vierailija" time="19.03.2014 klo 16:21"]

Kovaäänisimmät "antiannelistit" ovat niitä jotka eivät tiedä tapauksesta mitään. Tärkeintä pienen ihmisen kannalta on se, millaisilla todisteilla voidaan tuomio antaa. Jos tuomio perustuu siihen että lapsia on raiskattu toistuvasti viillelty toistuvasti, mutta tästä ei ole jäänyt mitään arpia joita paljas silmä voisi nähdä - ja immenkalvotkin ovat kasvaneet takaisin!

Niin täytyy kyllä miettiä millaisessa valtiossa elämme.

[/quote]

Niin, kyllähän se niin on, että suurin osa lasten hyväksikäyttäjistä ja pedofiileistä kulkisi vapaana meillä Suomessa ja muualla maailmassakin, jos teoista pitäisi aina olla fyysistä näyttöä. Sitä kun löytyy todella harvoin.

Immenkalvon (ja muiden limakalvovaurioiden korjaantuminen on sitä nopeampaa, mitä nuoremasta lapsesta on kuse. Tämä on fakta, jota kukaan lääketiedettä tunteva ei kiistä tai kyseenalaista. Maallikoilla voi olla myyttisiä käsityksiä asiasta.

En ota kantaa ko tapaukseen, nämä pointit ihan yleisellä tasolla.

[quote author="Vierailija" time="19.03.2014 klo 16:15"]

Ei tämä juttu ole kiinni siitä onko Anneli pyhimys vaan siitä kykeneekö se tekemään rikoksen josta sitä syytetään teknisen tutkinnan asettamilla reunaehdoilla. Ja vastaus on ei pysty, ei ehdi. Ja tämä pätee vaikka Anneli olisi luonteeltaan itse pääpiru, mitä hän ei tutkitusti ole. Ei ihmistä voida laittaa linnaan sillä perusteella ettei naama miellytä.

[/quote]

Lahden vammojen syntymisen mahdollinen aikajana on kymmenistä minuuteista jopa puoleentoista tuntiin. Tämä vain yksi tekninen reunaehto sille, että hyvin on voinut ehtiä.

Onko nyt siis niin että neitsyyden käsite voidaan kokonaan poistaa sanastosta? Lapsista toinen raiskataan useaan kertaan ja toista säännöllisesti enemmänkin ja molemmat on neitsyitä? Ei mitään merkitystä? Tästä saadaan nyt sitten taas pari lasta tutkimuksiin lisää, jotka "todistaa" ettei neitsyys mene edes säännöllisestä seksistä.

[quote author="Vierailija" time="19.03.2014 klo 16:52"][quote author="Vierailija" time="19.03.2014 klo 16:15"]

Ei tämä juttu ole kiinni siitä onko Anneli pyhimys vaan siitä kykeneekö se tekemään rikoksen josta sitä syytetään teknisen tutkinnan asettamilla reunaehdoilla. Ja vastaus on ei pysty, ei ehdi. Ja tämä pätee vaikka Anneli olisi luonteeltaan itse pääpiru, mitä hän ei tutkitusti ole. Ei ihmistä voida laittaa linnaan sillä perusteella ettei naama miellytä.

[/quote]

Lahden vammojen syntymisen mahdollinen aikajana on kymmenistä minuuteista jopa puoleentoista tuntiin. Tämä vain yksi tekninen reunaehto sille, että hyvin on voinut ehtiä.

[/quote]

Höpö höpö. Valkama teki vuonna 2010 oikeus lääkärille selvityspyynnön siitä voisiko osa Lahden haavoista olla lasinsipaleiden aiheuttamia ja vastaus kuului kyllä voi. Toisin sanoen siellä ei tiedetä varmasti edes montako haavaa Lahti lopulta sai puukosta. Ja muutenkin mun mielestä nykyinen käsitys on se että vammat ovat voineet syntyä muutamassa minuutissa.