Lue keskustelun säännöt.
Taas se on todistettu, lyhyt mies ei naista saa
18.11.2020 |
Yritin eilen salilla mennä juttelemaan vähän päälle 150cm kaunottareen, ihan asiallisesti ja normaalisti eli ei mitään ehdottelua. Ja pakithan siitä tuli heti kun olen itse 170 enkä mikään saakelin laatikkoleukainen komistus. Tällaista se elämä on lyhyenä rumana miehenä.
Kommentit (425)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä just joku 178 cm kyseli että riittääkö. Naiset melkein järjestäen sano, että ei riitä, pitää olla vähintään 180 cm. 2 oli sanonut, ettei valitse puolisoa pituuden vaan persoonallisuuden tms. mukaan. Eli pitää paikkansa, naisille ei kelpaa lyhyt mies ja persoonallisuudella ei ole mitään väliä kunhan pituutta riittää. Miehillä on siis aivan täysi oikeus haluta naisilta BMI 17.
Juuri tuon takia naiset ei pidä lyhyistä miehistä, koska yritätte kompensoida pienikokoisuuttanne sillä, että vaaditte myös naiselta ääretöntä laihuutta. Aivan sairasta. BMI 17? Hyi, kaukana terveestä. On se kiva kuulla, että merkittävä alipaino on miehille se ihanne.
Tässä hieno esimerkki naisille tyypillisestä selittelystä. Kun ei ole selkärankaa myöntää suoraan, että ei viehäty lyhyistä miehistä, niin liitetään lyhyyteen jokin muu negatiivinen ominaisuus ja väitetään, että se on se todellinen syy. Miehet eivät ole niin raukkamaisia, että alentuisivat moiseen leimaamiseen ja selittelyyn lihavien naisten kohdalla, vaan he sanovat rehdisti, että ongelma on ulkonäkö.
Lisäksi kaikki mitä lyhyt mies tekee on kompensointia. Menestyminen, salilla käynti, kaikki peilataan sen kautta, että nyt se yrittää päteä ja kompensoida. Lyhyelle ajetaan väkisin näitä negatiivusia attribuutteja, kun taas pitkälle positiivisia ominaisuuksia.
Minä taas ajattelen että kaikki tuo on egon buustausta ihan kaikilla miehillä. Se on ärsyttävää, jos näitä vielä mainostaa aina kovaan ääneen.
Eikä tule mieleen sellainen mahdollisuus , että valitsin hyvän mieleisen alan ja työn sekäminulla on riittämiin älyä sen menestyksekkääseen hoitamiseen ja uralla etenemiseen. Pitäisi jättää menestymättä, että joku ei koe sitä egon buustaukseksi? Kehonrakennuksessa taas pidän siitä elämäntavasta.
Seliseli. Ei kai sinun tarvitsekaan siitä välittää, niin kuitenkin ajattelen. Kyllähän kuitenkin jokainen mies tuntee itsensä kunnolla mieheksi vasta kun saavuttaa tietyt normit. Se on siis teillä itsellänne korvien välissä.
Jos sinä itse ajattelet jollain tavalla, niin eikö se ole juurikin sinun korviesi välissä eikä miesten?
- eri
Joko et tajunnut tai halunnut tajuta. Sanoin että minä ajattelen että miehet buustaa egoansa mainostamalla treenaamistaan, menestystään, autoaan ym tälläisiä asioita. Koska teillä tiettyjen normien pitää täyttyä että tunnette olevanne miehiä.
Nyt muutit jo sanomaasi. Alunperin tuo mainostaminen oli konditionaalin jälkeen. Et voi olettaa mielestäsi luetun ymmärrystä jos siirtelet tolppia.
Ymmärrät täsmälleen mitä tarkoitin. Jäit vaan jankkaamaan kieliopista, kun et tuohon muutakaan vastausta keksinyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehen mitoissa ainoa olennainen osa on itsetunto. Jos se on vähintäänkin riittävä, mielellään kookas, miehellä ei ole mitään hätää pariutumisen, "naisensa puolustamisen" tai minkään muunkaan asian kanssa.
T. Kaunis, 175cm ja roteva nainen, naimisissa 167cm hauskannäköisen miehen kanssa.
Tämä on tutkitusti väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei me palstan naiset näköjään ikinä opita.... Joka jumalan kerta käy lopulta ilmi että keskustellaan täydellisten sekopäiden kanssa jotka itselleen armollisesti kuvittelee että syynä naisettomuuteen on pituus. Parempi varmaan niin, "onnellisempi" yksinäinen loppuelämä siinä luulossa kuin karu totuus.
Kuvitelkaa tuo luurangonlaihan anorektikon puffaaja tyttölapsen isänä. Ei jumalauxxx piuhat poikki.
Hänen kommenttiensa perusteella tuskin on sitä pelkoa että hänestä koskaan tulisi isä. Hyvä niin.
Miestä esittävästä naistrollista harvoin tulee isää. Siinä olet oikeassa. Minusta on halpamaista alentua naisena kirjoittamaan tuollaisia viestejä muka miehenä, joihin sitten naiset porukalla tarttuvat. Se tekee asiakeskustelusta ja ketjun lukemisesta lähes mahdotonta, mikä kai lieneekin naistrollaajan tarkoitus.
No niin anorektikkoa hehkuttava mies, eikö yhtään nolota kun miehetkin häpeää sua. Mutta jonkun mimmin pitäis sua jaksaa katsella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate Kusmina on miesten naisihanne. 171/36.
M
On kyllä ihana. Voittaa palstavalaat 100-0. Järkyttävää miten valtavia suomalaiset naiset nykyään on - jo parikymppiset saattaa helpostikin painaa yli 60kg. Yök.
M30
Se on se kehopositiivisuus. Ennen 60kg nainen oli läskikasa ja nykyään se on hoikka. 60kg on miehen paino.
Niin että +170cm on sitten myös miesten pituus, ei naisten? Aika säälittävä asenne.
Minua ärsyttää suunnattomasti tää nykyinen tapa yleistää. Vaikka aloitus onkin ulitrolli. Oikeasti aloitus kuuluisi näin: Minä lyhyt naisvihamielinen mies en tänään/eilen saanut onnistunutta kontaktia kauniiseen naiseen*. Voisin alkaa moderoida ja faktatarkistaa näitä otsikoita työkseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen mitoissa ainoa olennainen osa on itsetunto. Jos se on vähintäänkin riittävä, mielellään kookas, miehellä ei ole mitään hätää pariutumisen, "naisensa puolustamisen" tai minkään muunkaan asian kanssa.
T. Kaunis, 175cm ja roteva nainen, naimisissa 167cm hauskannäköisen miehen kanssa.
Tämä on tutkitusti väärin.
Mitä tarkoitat?
Vierailija kirjoitti:
Minua ärsyttää suunnattomasti tää nykyinen tapa yleistää. Vaikka aloitus onkin ulitrolli. Oikeasti aloitus kuuluisi näin: Minä lyhyt naisvihamielinen mies en tänään/eilen saanut onnistunutta kontaktia kauniiseen naiseen*. Voisin alkaa moderoida ja faktatarkistaa näitä otsikoita työkseni.
Tekee yleistävän otsikon että muutkaan miehet ei saa naisia niin ehkä se tuntuu sit paremmalta kun itse jää ilman :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä just joku 178 cm kyseli että riittääkö. Naiset melkein järjestäen sano, että ei riitä, pitää olla vähintään 180 cm. 2 oli sanonut, ettei valitse puolisoa pituuden vaan persoonallisuuden tms. mukaan. Eli pitää paikkansa, naisille ei kelpaa lyhyt mies ja persoonallisuudella ei ole mitään väliä kunhan pituutta riittää. Miehillä on siis aivan täysi oikeus haluta naisilta BMI 17.
Juuri tuon takia naiset ei pidä lyhyistä miehistä, koska yritätte kompensoida pienikokoisuuttanne sillä, että vaaditte myös naiselta ääretöntä laihuutta. Aivan sairasta. BMI 17? Hyi, kaukana terveestä. On se kiva kuulla, että merkittävä alipaino on miehille se ihanne.
Tässä hieno esimerkki naisille tyypillisestä selittelystä. Kun ei ole selkärankaa myöntää suoraan, että ei viehäty lyhyistä miehistä, niin liitetään lyhyyteen jokin muu negatiivinen ominaisuus ja väitetään, että se on se todellinen syy. Miehet eivät ole niin raukkamaisia, että alentuisivat moiseen leimaamiseen ja selittelyyn lihavien naisten kohdalla, vaan he sanovat rehdisti, että ongelma on ulkonäkö.
Lisäksi kaikki mitä lyhyt mies tekee on kompensointia. Menestyminen, salilla käynti, kaikki peilataan sen kautta, että nyt se yrittää päteä ja kompensoida. Lyhyelle ajetaan väkisin näitä negatiivusia attribuutteja, kun taas pitkälle positiivisia ominaisuuksia.
Minä taas ajattelen että kaikki tuo on egon buustausta ihan kaikilla miehillä. Se on ärsyttävää, jos näitä vielä mainostaa aina kovaan ääneen.
Eikä tule mieleen sellainen mahdollisuus , että valitsin hyvän mieleisen alan ja työn sekäminulla on riittämiin älyä sen menestyksekkääseen hoitamiseen ja uralla etenemiseen. Pitäisi jättää menestymättä, että joku ei koe sitä egon buustaukseksi? Kehonrakennuksessa taas pidän siitä elämäntavasta.
Seliseli. Ei kai sinun tarvitsekaan siitä välittää, niin kuitenkin ajattelen. Kyllähän kuitenkin jokainen mies tuntee itsensä kunnolla mieheksi vasta kun saavuttaa tietyt normit. Se on siis teillä itsellänne korvien välissä.
Jos sinä itse ajattelet jollain tavalla, niin eikö se ole juurikin sinun korviesi välissä eikä miesten?
- eri
Joko et tajunnut tai halunnut tajuta. Sanoin että minä ajattelen että miehet buustaa egoansa mainostamalla treenaamistaan, menestystään, autoaan ym tälläisiä asioita. Koska teillä tiettyjen normien pitää täyttyä että tunnette olevanne miehiä.
Nyt muutit jo sanomaasi. Alunperin tuo mainostaminen oli konditionaalin jälkeen. Et voi olettaa mielestäsi luetun ymmärrystä jos siirtelet tolppia.
Ymmärrät täsmälleen mitä tarkoitin. Jäit vaan jankkaamaan kieliopista, kun et tuohon muutakaan vastausta keksinyt.
Ei en todellakaan ymmärtänyt sitä niin kuin nyt väität. Kielioppivirheillä on sävyeroja ja sinä teit ison virheen , koska lauseen tarkoitus muuttui täysin. Jankkaamista ei ole yksi vastausviesti. En todellakaan hallitse suvereenisti oikeinkirjoitusta, mutta sinulla on todella pahoja puutteita kirjallisessa ilmaisussa. Käytät vääriä verbejä , teet näemmä päälauseesta sivulauseen jne. No on nämä varmasti sinulle ennenkin sanottu, siksi huonoa ilmaisusi on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen mitoissa ainoa olennainen osa on itsetunto. Jos se on vähintäänkin riittävä, mielellään kookas, miehellä ei ole mitään hätää pariutumisen, "naisensa puolustamisen" tai minkään muunkaan asian kanssa.
T. Kaunis, 175cm ja roteva nainen, naimisissa 167cm hauskannäköisen miehen kanssa.
Tämä on tutkitusti väärin.
Mitä tarkoitat?
Että tämä on tutkitusti höpöhöpöä: "Miehen mitoissa ainoa olennainen osa on itsetunto."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä just joku 178 cm kyseli että riittääkö. Naiset melkein järjestäen sano, että ei riitä, pitää olla vähintään 180 cm. 2 oli sanonut, ettei valitse puolisoa pituuden vaan persoonallisuuden tms. mukaan. Eli pitää paikkansa, naisille ei kelpaa lyhyt mies ja persoonallisuudella ei ole mitään väliä kunhan pituutta riittää. Miehillä on siis aivan täysi oikeus haluta naisilta BMI 17.
Juuri tuon takia naiset ei pidä lyhyistä miehistä, koska yritätte kompensoida pienikokoisuuttanne sillä, että vaaditte myös naiselta ääretöntä laihuutta. Aivan sairasta. BMI 17? Hyi, kaukana terveestä. On se kiva kuulla, että merkittävä alipaino on miehille se ihanne.
Tässä hieno esimerkki naisille tyypillisestä selittelystä. Kun ei ole selkärankaa myöntää suoraan, että ei viehäty lyhyistä miehistä, niin liitetään lyhyyteen jokin muu negatiivinen ominaisuus ja väitetään, että se on se todellinen syy. Miehet eivät ole niin raukkamaisia, että alentuisivat moiseen leimaamiseen ja selittelyyn lihavien naisten kohdalla, vaan he sanovat rehdisti, että ongelma on ulkonäkö.
Lisäksi kaikki mitä lyhyt mies tekee on kompensointia. Menestyminen, salilla käynti, kaikki peilataan sen kautta, että nyt se yrittää päteä ja kompensoida. Lyhyelle ajetaan väkisin näitä negatiivusia attribuutteja, kun taas pitkälle positiivisia ominaisuuksia.
Minä taas ajattelen että kaikki tuo on egon buustausta ihan kaikilla miehillä. Se on ärsyttävää, jos näitä vielä mainostaa aina kovaan ääneen.
Eikä tule mieleen sellainen mahdollisuus , että valitsin hyvän mieleisen alan ja työn sekäminulla on riittämiin älyä sen menestyksekkääseen hoitamiseen ja uralla etenemiseen. Pitäisi jättää menestymättä, että joku ei koe sitä egon buustaukseksi? Kehonrakennuksessa taas pidän siitä elämäntavasta.
Seliseli. Ei kai sinun tarvitsekaan siitä välittää, niin kuitenkin ajattelen. Kyllähän kuitenkin jokainen mies tuntee itsensä kunnolla mieheksi vasta kun saavuttaa tietyt normit. Se on siis teillä itsellänne korvien välissä.
Jos sinä itse ajattelet jollain tavalla, niin eikö se ole juurikin sinun korviesi välissä eikä miesten?
- eri
Joko et tajunnut tai halunnut tajuta. Sanoin että minä ajattelen että miehet buustaa egoansa mainostamalla treenaamistaan, menestystään, autoaan ym tälläisiä asioita. Koska teillä tiettyjen normien pitää täyttyä että tunnette olevanne miehiä.
Nyt muutit jo sanomaasi. Alunperin tuo mainostaminen oli konditionaalin jälkeen. Et voi olettaa mielestäsi luetun ymmärrystä jos siirtelet tolppia.
Ymmärrät täsmälleen mitä tarkoitin. Jäit vaan jankkaamaan kieliopista, kun et tuohon muutakaan vastausta keksinyt.
Ei en todellakaan ymmärtänyt sitä niin kuin nyt väität. Kielioppivirheillä on sävyeroja ja sinä teit ison virheen , koska lauseen tarkoitus muuttui täysin. Jankkaamista ei ole yksi vastausviesti. En todellakaan hallitse suvereenisti oikeinkirjoitusta, mutta sinulla on todella pahoja puutteita kirjallisessa ilmaisussa. Käytät vääriä verbejä , teet näemmä päälauseesta sivulauseen jne. No on nämä varmasti sinulle ennenkin sanottu, siksi huonoa ilmaisusi on.
Edelleenkään et keksinyt mitään sanottavaa joten nyt ainakin tiedän olevani oikeassa, kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen mitoissa ainoa olennainen osa on itsetunto. Jos se on vähintäänkin riittävä, mielellään kookas, miehellä ei ole mitään hätää pariutumisen, "naisensa puolustamisen" tai minkään muunkaan asian kanssa.
T. Kaunis, 175cm ja roteva nainen, naimisissa 167cm hauskannäköisen miehen kanssa.
Tämä on tutkitusti väärin.
Mitä tarkoitat?
Että tämä on tutkitusti höpöhöpöä: "Miehen mitoissa ainoa olennainen osa on itsetunto."
Itsetunnon merkitystä ei voi liikaa korostaa! Lisää viehättävyyttä huomattavasti kenessä tahansa. Harmi että monet suomalaismiehet mielummin kieltävät kokonaan tämän tosiasian kuin alkaisivat kehittää tätä paremmaksi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On niitä niinkin tyhmiä naisia kelle kelpaa pätkä jos pekkakin, ne vaan maksaa vähän
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen mitoissa ainoa olennainen osa on itsetunto. Jos se on vähintäänkin riittävä, mielellään kookas, miehellä ei ole mitään hätää pariutumisen, "naisensa puolustamisen" tai minkään muunkaan asian kanssa.
T. Kaunis, 175cm ja roteva nainen, naimisissa 167cm hauskannäköisen miehen kanssa.
Tämä on tutkitusti väärin.
Mitä tarkoitat?
Että tämä on tutkitusti höpöhöpöä: "Miehen mitoissa ainoa olennainen osa on itsetunto."
Itsetunnon merkitystä ei voi liikaa korostaa! Lisää viehättävyyttä huomattavasti kenessä tahansa. Harmi että monet suomalaismiehet mielummin kieltävät kokonaan tämän tosiasian kuin alkaisivat kehittää tätä paremmaksi...
Voi korostaa liikaa, ja sinä juuri teit niin. Ja heti perään sitten syyllistät miehiä oman mutusi pohjalta, vaikka et todellisuudessa edes voi tietää yrittävätkö miehet kehittää itsetuntoaan vai eivät. Hienoa argumentointia, nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä ne, jotka väittivät tuon yhden Kusminan ihailijan olevan trolli niin ei ole. Teidän naisten kannalta surullinen tosiasia on se, että jokainen mies ottaisi mielummin alipainoisen kuin ylipainoisen naisen. Siksi kannattaisi miettiä mitä suuhunsa lappaa.
T. Mies, jolla itsellään Kusminan tyyppinen tosi laiha nainen.
Vierailija kirjoitti:
Täällä ne, jotka väittivät tuon yhden Kusminan ihailijan olevan trolli niin ei ole. Teidän naisten kannalta surullinen tosiasia on se, että jokainen mies ottaisi mielummin alipainoisen kuin ylipainoisen naisen. Siksi kannattaisi miettiä mitä suuhunsa lappaa.
T. Mies, jolla itsellään Kusminan tyyppinen tosi laiha nainen.
Tietystihän on vielä olemassa se välimuoto eli normaalipainoiset naiset, mutta sinä todennäköisesti määrittelet heidätkin lihaviksi.
Vierailija kirjoitti:
Täällä ne, jotka väittivät tuon yhden Kusminan ihailijan olevan trolli niin ei ole. Teidän naisten kannalta surullinen tosiasia on se, että jokainen mies ottaisi mielummin alipainoisen kuin ylipainoisen naisen. Siksi kannattaisi miettiä mitä suuhunsa lappaa.
T. Mies, jolla itsellään Kusminan tyyppinen tosi laiha nainen.
Mistä oot naises löytänyt? Tosi harvoin törmää missään noin laihoihin kuin Kusmina, joskus harvoin kun törmää niin ei uskalla mennä juttelemaan kun en itse oo mikään adonis.
M23
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ne, jotka väittivät tuon yhden Kusminan ihailijan olevan trolli niin ei ole. Teidän naisten kannalta surullinen tosiasia on se, että jokainen mies ottaisi mielummin alipainoisen kuin ylipainoisen naisen. Siksi kannattaisi miettiä mitä suuhunsa lappaa.
T. Mies, jolla itsellään Kusminan tyyppinen tosi laiha nainen.
Mistä oot naises löytänyt? Tosi harvoin törmää missään noin laihoihin kuin Kusmina, joskus harvoin kun törmää niin ei uskalla mennä juttelemaan kun en itse oo mikään adonis.
M23
Rosebrides. Pystyy hakemaan tarkan haun avulla. Olethan kuitenkin valmis elättämään?
Vierailija kirjoitti:
Täällä ne, jotka väittivät tuon yhden Kusminan ihailijan olevan trolli niin ei ole. Teidän naisten kannalta surullinen tosiasia on se, että jokainen mies ottaisi mielummin alipainoisen kuin ylipainoisen naisen. Siksi kannattaisi miettiä mitä suuhunsa lappaa.
T. Mies, jolla itsellään Kusminan tyyppinen tosi laiha nainen.
Yllytätkö nuoria naisia anoreksiaan? Ihan sun tiedoksi. Tuolta netin ihmeellisestä maailmasta löytyy melko paljon ennen ja jälkeen kuvia miesten suosimista aasialaisista morsiamista mitkä saapui tikkuna ja vuosien mittaan paisuivat. Iän myötä naisille tahtoo kertyä nestettä ja joillekin sitä kirottua rasvaa vaikka seisoisivat päällään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ne, jotka väittivät tuon yhden Kusminan ihailijan olevan trolli niin ei ole. Teidän naisten kannalta surullinen tosiasia on se, että jokainen mies ottaisi mielummin alipainoisen kuin ylipainoisen naisen. Siksi kannattaisi miettiä mitä suuhunsa lappaa.
T. Mies, jolla itsellään Kusminan tyyppinen tosi laiha nainen.
Yllytätkö nuoria naisia anoreksiaan? Ihan sun tiedoksi. Tuolta netin ihmeellisestä maailmasta löytyy melko paljon ennen ja jälkeen kuvia miesten suosimista aasialaisista morsiamista mitkä saapui tikkuna ja vuosien mittaan paisuivat. Iän myötä naisille tahtoo kertyä nestettä ja joillekin sitä kirottua rasvaa vaikka seisoisivat päällään.
Ai se on anoreksiaan yllyttämistä kun kertoo faktoja? Noinko paljon vituttaa se ettei miehet tykkää kehopositiivisista?
Ei täällä kukaan tiedä mitään, mutta heti kun on kyse siitä, että palstanainen oletetusti käyttäytyy huonosti, niin sukupuoliolettama kyseenalaistetaan.