Taas se on todistettu, lyhyt mies ei naista saa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä9658 kirjoitti:

Olen 165 cm nainen ja mieheni 176 cm. Joidenkin mielestä ehkä "lyhyt", minun mielestäni täydellisen pituinen ja keskimittainen. Rakastuin mieheeni ensisilmäyksellä ja edelleen 6v jälkeen pidän häntä erittäin haluttavana.

Mieheni paras kaveri on jopa miestäni lyhyempi, n. 170 cm, mutta on suosittu naisten keskuudessa (ollut kahdesti pitkässä parisuhteessa mutta nyt sinkku). Suorastaan ihmettelin, kun hän näytti joskus tinderiään miten paljon matcheja oli tullut, kun täältä palstalta on saanut aina lukea miten muka lyhyellä miehellä ei oo mitään chansseja siellä. Monilla treffeilläkin on käynyt ja aina näyttää löytävän kiinnostuneita naisia. Hän sanoi syyksi sen, että osaa flirttailla oikealla lailla, eli jotain pientä seksuaalista vihjailua pitää olla jotta nainen kiinnostuu, mutta ei kuitenkaan mitään törkeää ehdottelua vaan silleen sopivan herrasmiesmäisesti. Jos jauhaa vaan säästä ja kuulumisista, niin naisesta ei tunnu siltä että mies olisi kiinnostunut juuri hänestä siinä mielessä. Joku kipinä pitäis keskustelulla siis sytyttää.

Toki tämä kaveri myös pitää huolta ulkonäöstään, eli vaikka on lyhyt niin on lihaksikas ja aina esim. tyylikäs kampaus ja vaatteet. Käy salilla ja urheilullinen muutenkin. Minä luulen, että jos teillä lyhyillä miehillä ei flaksi käy niin ennemminkin vika on muussa olemuksessa ja sosiaalisissa taidoissa. Panostakaa kropan treenaukseen ja siihen hyvän maun mukaiseen flirttiin, niin varmasti alkaa naisonni parantua. Hymyä huuleen ja vähän pilkettä silmäkulmaan.

Veikkaan vahvasti samaa. Olen antanut pakkeja lyhyille(kin) miehille, mutta syynä ei koskaan ole ollut pituus. Näiden miesten olemuksessa ei yksinkertaisesti ole ollut mitään, mikä olisi herättänyt kiinnostukseni ja vetänyt puoleensa. Ryhditön treenaamaton kroppa, maantienvärinen laittamaton tukka, tyylittömät vaatteet ja silmälasit. Kun tällainen tyyppi lähestyy passiivisaggressiivisuutta huokuen, kuinka todennäköistä on että vastaanotto on positiivinen? Eikä muuten auta vaikka tuollaisella äijällä olisi kuinka hyvä statusammatti.

Nyt kolahti. Mulla on silmälasit.

Minä olen lyhyt, on silmälasit ja maantienvärinen tukka. Ja joo ei ole enää mitään pelkoa, että lähestyisin ketään.

  Ettei vaan olis alkava kaljukin , meepäs heti tarkastaan.

En ole. On tuuhea mutta tylsän värinen tukka. Kroppa on liian lihaksikas ja naama ok.

Selvä juttu. Kate Kusmina on miesten naisihanne ja naista ei millään löydy koska mies on lyhyt eikä suinkaan siksi että miehellä on pahoja mielenterveysongelmia. Eiköhän voida lopettaa tämä keskustelus tähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä just joku 178 cm kyseli että riittääkö. Naiset melkein järjestäen sano, että ei riitä, pitää olla vähintään 180 cm. 2 oli sanonut, ettei valitse puolisoa pituuden vaan persoonallisuuden tms. mukaan. Eli pitää paikkansa, naisille ei kelpaa lyhyt mies ja persoonallisuudella ei ole mitään väliä kunhan pituutta riittää. Miehillä on siis aivan täysi oikeus haluta naisilta BMI 17.

Juuri tuon takia naiset ei pidä lyhyistä miehistä, koska yritätte kompensoida pienikokoisuuttanne sillä, että vaaditte myös naiselta ääretöntä laihuutta. Aivan sairasta. BMI 17? Hyi, kaukana terveestä. On se kiva kuulla, että merkittävä alipaino on miehille se ihanne.

Tässä hieno esimerkki naisille tyypillisestä selittelystä. Kun ei ole selkärankaa myöntää suoraan, että ei viehäty lyhyistä miehistä, niin liitetään lyhyyteen jokin muu negatiivinen ominaisuus ja väitetään, että se on se todellinen syy. Miehet eivät ole niin raukkamaisia, että alentuisivat moiseen leimaamiseen ja selittelyyn lihavien naisten kohdalla, vaan he sanovat rehdisti, että ongelma on ulkonäkö.

Lisäksi kaikki mitä lyhyt mies tekee on kompensointia. Menestyminen, salilla käynti, kaikki peilataan sen kautta, että nyt se yrittää päteä ja kompensoida. Lyhyelle ajetaan väkisin näitä negatiivusia attribuutteja, kun taas pitkälle positiivisia ominaisuuksia.

Minä taas ajattelen että kaikki tuo on egon buustausta ihan kaikilla miehillä. Se on ärsyttävää, jos näitä vielä mainostaa aina kovaan ääneen.

Eikä tule mieleen sellainen mahdollisuus , että valitsin hyvän mieleisen alan ja työn sekäminulla on riittämiin älyä sen menestyksekkääseen hoitamiseen ja uralla etenemiseen. Pitäisi jättää menestymättä, että joku ei koe sitä egon buustaukseksi? Kehonrakennuksessa taas pidän siitä elämäntavasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate Kusmina on miesten naisihanne. 171/36.

M

On kyllä ihana. Voittaa palstavalaat 100-0. Järkyttävää miten valtavia suomalaiset naiset nykyään on - jo parikymppiset saattaa helpostikin painaa yli 60kg. Yök.

M30

Kyllä minä ymmärrän että alle 60kg painavana ja alle 170-senttisenä miehenä saattaa ahdistaa, kun huomaa olevansa pienempikokoinen kuin monet naisista. Siitä näkökulmasta ymmärrän anorektisen laihan naisihanteesi. Se että olet yli 60-kiloisia naisia pienempi ei kuitenkaan tarkoita, että nämä naiset olisivat välttämättä erityisen isokoisia. Usko tai älä, yli 60-kiloinen nainen voi olla todella timmi eikä ylimääräistä missään.

Ja joo, tiedän että todennäköisesti halusit vain provosoida mutta menköön.

En tiedä trollaatko tuo Kuisminan hehkuttaja, luultavasti. Mutta jos ei, toivotaan ettei se ikinä tajua mikä ääliö on. Vois nimittäin ottaa aika paljon päähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä just joku 178 cm kyseli että riittääkö. Naiset melkein järjestäen sano, että ei riitä, pitää olla vähintään 180 cm. 2 oli sanonut, ettei valitse puolisoa pituuden vaan persoonallisuuden tms. mukaan. Eli pitää paikkansa, naisille ei kelpaa lyhyt mies ja persoonallisuudella ei ole mitään väliä kunhan pituutta riittää. Miehillä on siis aivan täysi oikeus haluta naisilta BMI 17.

Juuri tuon takia naiset ei pidä lyhyistä miehistä, koska yritätte kompensoida pienikokoisuuttanne sillä, että vaaditte myös naiselta ääretöntä laihuutta. Aivan sairasta. BMI 17? Hyi, kaukana terveestä. On se kiva kuulla, että merkittävä alipaino on miehille se ihanne.

Tässä hieno esimerkki naisille tyypillisestä selittelystä. Kun ei ole selkärankaa myöntää suoraan, että ei viehäty lyhyistä miehistä, niin liitetään lyhyyteen jokin muu negatiivinen ominaisuus ja väitetään, että se on se todellinen syy. Miehet eivät ole niin raukkamaisia, että alentuisivat moiseen leimaamiseen ja selittelyyn lihavien naisten kohdalla, vaan he sanovat rehdisti, että ongelma on ulkonäkö.

Lisäksi kaikki mitä lyhyt mies tekee on kompensointia. Menestyminen, salilla käynti, kaikki peilataan sen kautta, että nyt se yrittää päteä ja kompensoida. Lyhyelle ajetaan väkisin näitä negatiivusia attribuutteja, kun taas pitkälle positiivisia ominaisuuksia.

Minä taas ajattelen että kaikki tuo on egon buustausta ihan kaikilla miehillä. Se on ärsyttävää, jos näitä vielä mainostaa aina kovaan ääneen.

Eikä tule mieleen sellainen mahdollisuus , että valitsin hyvän mieleisen alan ja työn sekäminulla on riittämiin älyä sen menestyksekkääseen hoitamiseen ja uralla etenemiseen. Pitäisi jättää menestymättä, että joku ei koe sitä egon buustaukseksi? Kehonrakennuksessa taas pidän siitä elämäntavasta.

Seliseli. Ei kai sinun tarvitsekaan siitä välittää, niin kuitenkin ajattelen. Kyllähän kuitenkin jokainen mies tuntee itsensä kunnolla mieheksi vasta kun saavuttaa tietyt normit. Se on siis teillä itsellänne korvien välissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä just joku 178 cm kyseli että riittääkö. Naiset melkein järjestäen sano, että ei riitä, pitää olla vähintään 180 cm. 2 oli sanonut, ettei valitse puolisoa pituuden vaan persoonallisuuden tms. mukaan. Eli pitää paikkansa, naisille ei kelpaa lyhyt mies ja persoonallisuudella ei ole mitään väliä kunhan pituutta riittää. Miehillä on siis aivan täysi oikeus haluta naisilta BMI 17.

Juuri tuon takia naiset ei pidä lyhyistä miehistä, koska yritätte kompensoida pienikokoisuuttanne sillä, että vaaditte myös naiselta ääretöntä laihuutta. Aivan sairasta. BMI 17? Hyi, kaukana terveestä. On se kiva kuulla, että merkittävä alipaino on miehille se ihanne.

Tässä hieno esimerkki naisille tyypillisestä selittelystä. Kun ei ole selkärankaa myöntää suoraan, että ei viehäty lyhyistä miehistä, niin liitetään lyhyyteen jokin muu negatiivinen ominaisuus ja väitetään, että se on se todellinen syy. Miehet eivät ole niin raukkamaisia, että alentuisivat moiseen leimaamiseen ja selittelyyn lihavien naisten kohdalla, vaan he sanovat rehdisti, että ongelma on ulkonäkö.

Lisäksi kaikki mitä lyhyt mies tekee on kompensointia. Menestyminen, salilla käynti, kaikki peilataan sen kautta, että nyt se yrittää päteä ja kompensoida. Lyhyelle ajetaan väkisin näitä negatiivusia attribuutteja, kun taas pitkälle positiivisia ominaisuuksia.

Minä taas ajattelen että kaikki tuo on egon buustausta ihan kaikilla miehillä. Se on ärsyttävää, jos näitä vielä mainostaa aina kovaan ääneen.

Eikä tule mieleen sellainen mahdollisuus , että valitsin hyvän mieleisen alan ja työn sekäminulla on riittämiin älyä sen menestyksekkääseen hoitamiseen ja uralla etenemiseen. Pitäisi jättää menestymättä, että joku ei koe sitä egon buustaukseksi? Kehonrakennuksessa taas pidän siitä elämäntavasta.

Seliseli. Ei kai sinun tarvitsekaan siitä välittää, niin kuitenkin ajattelen. Kyllähän kuitenkin jokainen mies tuntee itsensä kunnolla mieheksi vasta kun saavuttaa tietyt normit. Se on siis teillä itsellänne korvien välissä.

Jos sinä itse ajattelet jollain tavalla, niin eikö se ole juurikin sinun korviesi välissä eikä miesten?

- eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä just joku 178 cm kyseli että riittääkö. Naiset melkein järjestäen sano, että ei riitä, pitää olla vähintään 180 cm. 2 oli sanonut, ettei valitse puolisoa pituuden vaan persoonallisuuden tms. mukaan. Eli pitää paikkansa, naisille ei kelpaa lyhyt mies ja persoonallisuudella ei ole mitään väliä kunhan pituutta riittää. Miehillä on siis aivan täysi oikeus haluta naisilta BMI 17.

Juuri tuon takia naiset ei pidä lyhyistä miehistä, koska yritätte kompensoida pienikokoisuuttanne sillä, että vaaditte myös naiselta ääretöntä laihuutta. Aivan sairasta. BMI 17? Hyi, kaukana terveestä. On se kiva kuulla, että merkittävä alipaino on miehille se ihanne.

Tässä hieno esimerkki naisille tyypillisestä selittelystä. Kun ei ole selkärankaa myöntää suoraan, että ei viehäty lyhyistä miehistä, niin liitetään lyhyyteen jokin muu negatiivinen ominaisuus ja väitetään, että se on se todellinen syy. Miehet eivät ole niin raukkamaisia, että alentuisivat moiseen leimaamiseen ja selittelyyn lihavien naisten kohdalla, vaan he sanovat rehdisti, että ongelma on ulkonäkö.

Lisäksi kaikki mitä lyhyt mies tekee on kompensointia. Menestyminen, salilla käynti, kaikki peilataan sen kautta, että nyt se yrittää päteä ja kompensoida. Lyhyelle ajetaan väkisin näitä negatiivusia attribuutteja, kun taas pitkälle positiivisia ominaisuuksia.

Minä taas ajattelen että kaikki tuo on egon buustausta ihan kaikilla miehillä. Se on ärsyttävää, jos näitä vielä mainostaa aina kovaan ääneen.

Eikä tule mieleen sellainen mahdollisuus , että valitsin hyvän mieleisen alan ja työn sekäminulla on riittämiin älyä sen menestyksekkääseen hoitamiseen ja uralla etenemiseen. Pitäisi jättää menestymättä, että joku ei koe sitä egon buustaukseksi? Kehonrakennuksessa taas pidän siitä elämäntavasta.

Seliseli. Ei kai sinun tarvitsekaan siitä välittää, niin kuitenkin ajattelen. Kyllähän kuitenkin jokainen mies tuntee itsensä kunnolla mieheksi vasta kun saavuttaa tietyt normit. Se on siis teillä itsellänne korvien välissä.

Jos sinä itse ajattelet jollain tavalla, niin eikö se ole juurikin sinun korviesi välissä eikä miesten?

- eri

Joko et tajunnut tai halunnut tajuta. Sanoin että minä ajattelen että miehet buustaa egoansa mainostamalla treenaamistaan, menestystään, autoaan ym tälläisiä asioita. Koska teillä tiettyjen normien pitää täyttyä että tunnette olevanne miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanot olevasi ruma mutta kuitenkin valikoit sieltä just sen kaunottaren.

Hienoa, tasoteoria on opittu ja sisäistetty. Ruma voi lähestyä vain rumaa.

Niin se vaan on, että kaikki haluavat mahdollisimman kauniin, komean, hyväkroppaisen jne jos voivat valita.

Sinäkin valitsit kauniin, joten valittamisesi on tekopyhää.

  Unohdit miehen pituuden , kaikki naiset haluaa pitkän yli 180 senttisen miehen , siitä lyhyemmät on pelkkiä poikia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä just joku 178 cm kyseli että riittääkö. Naiset melkein järjestäen sano, että ei riitä, pitää olla vähintään 180 cm. 2 oli sanonut, ettei valitse puolisoa pituuden vaan persoonallisuuden tms. mukaan. Eli pitää paikkansa, naisille ei kelpaa lyhyt mies ja persoonallisuudella ei ole mitään väliä kunhan pituutta riittää. Miehillä on siis aivan täysi oikeus haluta naisilta BMI 17.

Juuri tuon takia naiset ei pidä lyhyistä miehistä, koska yritätte kompensoida pienikokoisuuttanne sillä, että vaaditte myös naiselta ääretöntä laihuutta. Aivan sairasta. BMI 17? Hyi, kaukana terveestä. On se kiva kuulla, että merkittävä alipaino on miehille se ihanne.

Tässä hieno esimerkki naisille tyypillisestä selittelystä. Kun ei ole selkärankaa myöntää suoraan, että ei viehäty lyhyistä miehistä, niin liitetään lyhyyteen jokin muu negatiivinen ominaisuus ja väitetään, että se on se todellinen syy. Miehet eivät ole niin raukkamaisia, että alentuisivat moiseen leimaamiseen ja selittelyyn lihavien naisten kohdalla, vaan he sanovat rehdisti, että ongelma on ulkonäkö.

Lisäksi kaikki mitä lyhyt mies tekee on kompensointia. Menestyminen, salilla käynti, kaikki peilataan sen kautta, että nyt se yrittää päteä ja kompensoida. Lyhyelle ajetaan väkisin näitä negatiivusia attribuutteja, kun taas pitkälle positiivisia ominaisuuksia.

Minä taas ajattelen että kaikki tuo on egon buustausta ihan kaikilla miehillä. Se on ärsyttävää, jos näitä vielä mainostaa aina kovaan ääneen.

Eikä tule mieleen sellainen mahdollisuus , että valitsin hyvän mieleisen alan ja työn sekäminulla on riittämiin älyä sen menestyksekkääseen hoitamiseen ja uralla etenemiseen. Pitäisi jättää menestymättä, että joku ei koe sitä egon buustaukseksi? Kehonrakennuksessa taas pidän siitä elämäntavasta.

Seliseli. Ei kai sinun tarvitsekaan siitä välittää, niin kuitenkin ajattelen. Kyllähän kuitenkin jokainen mies tuntee itsensä kunnolla mieheksi vasta kun saavuttaa tietyt normit. Se on siis teillä itsellänne korvien välissä.

Jos sinä itse ajattelet jollain tavalla, niin eikö se ole juurikin sinun korviesi välissä eikä miesten?

- eri

Joko et tajunnut tai halunnut tajuta. Sanoin että minä ajattelen että miehet buustaa egoansa mainostamalla treenaamistaan, menestystään, autoaan ym tälläisiä asioita. Koska teillä tiettyjen normien pitää täyttyä että tunnette olevanne miehiä.

Juuri niin. Ymmärrätkö, että tuo kaikki on omien korviesi välissä, ei miesten?

Vierailija kirjoitti:

Ei me palstan naiset näköjään ikinä opita.... Joka jumalan kerta käy lopulta ilmi että keskustellaan täydellisten sekopäiden kanssa jotka itselleen armollisesti kuvittelee että syynä naisettomuuteen on pituus. Parempi varmaan niin, "onnellisempi" yksinäinen loppuelämä siinä luulossa kuin karu totuus.

Kuvitelkaa tuo luurangonlaihan anorektikon puffaaja tyttölapsen isänä. Ei jumalauxxx piuhat poikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei me palstan naiset näköjään ikinä opita.... Joka jumalan kerta käy lopulta ilmi että keskustellaan täydellisten sekopäiden kanssa jotka itselleen armollisesti kuvittelee että syynä naisettomuuteen on pituus. Parempi varmaan niin, "onnellisempi" yksinäinen loppuelämä siinä luulossa kuin karu totuus.

Kuvitelkaa tuo luurangonlaihan anorektikon puffaaja tyttölapsen isänä. Ei jumalauxxx piuhat poikki.

Hänen kommenttiensa perusteella tuskin on sitä pelkoa että hänestä koskaan tulisi isä. Hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä just joku 178 cm kyseli että riittääkö. Naiset melkein järjestäen sano, että ei riitä, pitää olla vähintään 180 cm. 2 oli sanonut, ettei valitse puolisoa pituuden vaan persoonallisuuden tms. mukaan. Eli pitää paikkansa, naisille ei kelpaa lyhyt mies ja persoonallisuudella ei ole mitään väliä kunhan pituutta riittää. Miehillä on siis aivan täysi oikeus haluta naisilta BMI 17.

Juuri tuon takia naiset ei pidä lyhyistä miehistä, koska yritätte kompensoida pienikokoisuuttanne sillä, että vaaditte myös naiselta ääretöntä laihuutta. Aivan sairasta. BMI 17? Hyi, kaukana terveestä. On se kiva kuulla, että merkittävä alipaino on miehille se ihanne.

Tässä hieno esimerkki naisille tyypillisestä selittelystä. Kun ei ole selkärankaa myöntää suoraan, että ei viehäty lyhyistä miehistä, niin liitetään lyhyyteen jokin muu negatiivinen ominaisuus ja väitetään, että se on se todellinen syy. Miehet eivät ole niin raukkamaisia, että alentuisivat moiseen leimaamiseen ja selittelyyn lihavien naisten kohdalla, vaan he sanovat rehdisti, että ongelma on ulkonäkö.

Lisäksi kaikki mitä lyhyt mies tekee on kompensointia. Menestyminen, salilla käynti, kaikki peilataan sen kautta, että nyt se yrittää päteä ja kompensoida. Lyhyelle ajetaan väkisin näitä negatiivusia attribuutteja, kun taas pitkälle positiivisia ominaisuuksia.

Minä taas ajattelen että kaikki tuo on egon buustausta ihan kaikilla miehillä. Se on ärsyttävää, jos näitä vielä mainostaa aina kovaan ääneen.

Eikä tule mieleen sellainen mahdollisuus , että valitsin hyvän mieleisen alan ja työn sekäminulla on riittämiin älyä sen menestyksekkääseen hoitamiseen ja uralla etenemiseen. Pitäisi jättää menestymättä, että joku ei koe sitä egon buustaukseksi? Kehonrakennuksessa taas pidän siitä elämäntavasta.

Seliseli. Ei kai sinun tarvitsekaan siitä välittää, niin kuitenkin ajattelen. Kyllähän kuitenkin jokainen mies tuntee itsensä kunnolla mieheksi vasta kun saavuttaa tietyt normit. Se on siis teillä itsellänne korvien välissä.

Jos sinä itse ajattelet jollain tavalla, niin eikö se ole juurikin sinun korviesi välissä eikä miesten?

- eri

Joko et tajunnut tai halunnut tajuta. Sanoin että minä ajattelen että miehet buustaa egoansa mainostamalla treenaamistaan, menestystään, autoaan ym tälläisiä asioita. Koska teillä tiettyjen normien pitää täyttyä että tunnette olevanne miehiä.

Juuri niin. Ymmärrätkö, että tuo kaikki on omien korviesi välissä, ei miesten?

Niin niin..väität tietysti ettei se ole totta. Ilmiselvä asia. Miehillä ON ego. Jostain syystä myös näitä kyseisiä asioita halutaan tuoda kovalla äänellä esille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanot olevasi ruma mutta kuitenkin valikoit sieltä just sen kaunottaren.

Hienoa, tasoteoria on opittu ja sisäistetty. Ruma voi lähestyä vain rumaa.

Niin se vaan on, että kaikki haluavat mahdollisimman kauniin, komean, hyväkroppaisen jne jos voivat valita.

Sinäkin valitsit kauniin, joten valittamisesi on tekopyhää.

  Unohdit miehen pituuden , kaikki naiset haluaa pitkän yli 180 senttisen miehen , siitä lyhyemmät on pelkkiä poikia.

Totta, niin unohtuikin! Hyvä kun muistutit..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei me palstan naiset näköjään ikinä opita.... Joka jumalan kerta käy lopulta ilmi että keskustellaan täydellisten sekopäiden kanssa jotka itselleen armollisesti kuvittelee että syynä naisettomuuteen on pituus. Parempi varmaan niin, "onnellisempi" yksinäinen loppuelämä siinä luulossa kuin karu totuus.

Kuvitelkaa tuo luurangonlaihan anorektikon puffaaja tyttölapsen isänä. Ei jumalauxxx piuhat poikki.

Hänen kommenttiensa perusteella tuskin on sitä pelkoa että hänestä koskaan tulisi isä. Hyvä niin.

Miestä esittävästä naistrollista harvoin tulee isää. Siinä olet oikeassa. Minusta on halpamaista alentua naisena kirjoittamaan tuollaisia viestejä muka miehenä, joihin sitten naiset porukalla tarttuvat. Se tekee asiakeskustelusta ja ketjun lukemisesta lähes mahdotonta, mikä kai lieneekin naistrollaajan tarkoitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä just joku 178 cm kyseli että riittääkö. Naiset melkein järjestäen sano, että ei riitä, pitää olla vähintään 180 cm. 2 oli sanonut, ettei valitse puolisoa pituuden vaan persoonallisuuden tms. mukaan. Eli pitää paikkansa, naisille ei kelpaa lyhyt mies ja persoonallisuudella ei ole mitään väliä kunhan pituutta riittää. Miehillä on siis aivan täysi oikeus haluta naisilta BMI 17.

Juuri tuon takia naiset ei pidä lyhyistä miehistä, koska yritätte kompensoida pienikokoisuuttanne sillä, että vaaditte myös naiselta ääretöntä laihuutta. Aivan sairasta. BMI 17? Hyi, kaukana terveestä. On se kiva kuulla, että merkittävä alipaino on miehille se ihanne.

Tässä hieno esimerkki naisille tyypillisestä selittelystä. Kun ei ole selkärankaa myöntää suoraan, että ei viehäty lyhyistä miehistä, niin liitetään lyhyyteen jokin muu negatiivinen ominaisuus ja väitetään, että se on se todellinen syy. Miehet eivät ole niin raukkamaisia, että alentuisivat moiseen leimaamiseen ja selittelyyn lihavien naisten kohdalla, vaan he sanovat rehdisti, että ongelma on ulkonäkö.

Lisäksi kaikki mitä lyhyt mies tekee on kompensointia. Menestyminen, salilla käynti, kaikki peilataan sen kautta, että nyt se yrittää päteä ja kompensoida. Lyhyelle ajetaan väkisin näitä negatiivusia attribuutteja, kun taas pitkälle positiivisia ominaisuuksia.

Minä taas ajattelen että kaikki tuo on egon buustausta ihan kaikilla miehillä. Se on ärsyttävää, jos näitä vielä mainostaa aina kovaan ääneen.

Eikä tule mieleen sellainen mahdollisuus , että valitsin hyvän mieleisen alan ja työn sekäminulla on riittämiin älyä sen menestyksekkääseen hoitamiseen ja uralla etenemiseen. Pitäisi jättää menestymättä, että joku ei koe sitä egon buustaukseksi? Kehonrakennuksessa taas pidän siitä elämäntavasta.

Seliseli. Ei kai sinun tarvitsekaan siitä välittää, niin kuitenkin ajattelen. Kyllähän kuitenkin jokainen mies tuntee itsensä kunnolla mieheksi vasta kun saavuttaa tietyt normit. Se on siis teillä itsellänne korvien välissä.

Sinusta siis olisi hyvä jos en olisi pärjännyt ?

Miehen mitoissa ainoa olennainen osa on itsetunto. Jos se on vähintäänkin riittävä, mielellään kookas, miehellä ei ole mitään hätää pariutumisen, "naisensa puolustamisen" tai minkään muunkaan asian kanssa.

T. Kaunis, 175cm ja roteva nainen, naimisissa 167cm hauskannäköisen miehen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Selvä juttu. Kate Kusmina on miesten naisihanne ja naista ei millään löydy koska mies on lyhyt eikä suinkaan siksi että miehellä on pahoja mielenterveysongelmia. Eiköhän voida lopettaa tämä keskustelus tähän.

Minä painoin nuorena naisena alle 40kg mutta kun olin vain 155 cm niin miehet sylki päälleni. Olen kyllä saanut terapiaa asiaan liittyen ja mies terapeutti valoi minuun uskoa että olen kaunis nainen ja tulen löytämään onneni mutta en pysty uskomaan tuohon kokemuksieni jälkeen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä just joku 178 cm kyseli että riittääkö. Naiset melkein järjestäen sano, että ei riitä, pitää olla vähintään 180 cm. 2 oli sanonut, ettei valitse puolisoa pituuden vaan persoonallisuuden tms. mukaan. Eli pitää paikkansa, naisille ei kelpaa lyhyt mies ja persoonallisuudella ei ole mitään väliä kunhan pituutta riittää. Miehillä on siis aivan täysi oikeus haluta naisilta BMI 17.

Juuri tuon takia naiset ei pidä lyhyistä miehistä, koska yritätte kompensoida pienikokoisuuttanne sillä, että vaaditte myös naiselta ääretöntä laihuutta. Aivan sairasta. BMI 17? Hyi, kaukana terveestä. On se kiva kuulla, että merkittävä alipaino on miehille se ihanne.

Tässä hieno esimerkki naisille tyypillisestä selittelystä. Kun ei ole selkärankaa myöntää suoraan, että ei viehäty lyhyistä miehistä, niin liitetään lyhyyteen jokin muu negatiivinen ominaisuus ja väitetään, että se on se todellinen syy. Miehet eivät ole niin raukkamaisia, että alentuisivat moiseen leimaamiseen ja selittelyyn lihavien naisten kohdalla, vaan he sanovat rehdisti, että ongelma on ulkonäkö.

Lisäksi kaikki mitä lyhyt mies tekee on kompensointia. Menestyminen, salilla käynti, kaikki peilataan sen kautta, että nyt se yrittää päteä ja kompensoida. Lyhyelle ajetaan väkisin näitä negatiivusia attribuutteja, kun taas pitkälle positiivisia ominaisuuksia.

Minä taas ajattelen että kaikki tuo on egon buustausta ihan kaikilla miehillä. Se on ärsyttävää, jos näitä vielä mainostaa aina kovaan ääneen.

Eikä tule mieleen sellainen mahdollisuus , että valitsin hyvän mieleisen alan ja työn sekäminulla on riittämiin älyä sen menestyksekkääseen hoitamiseen ja uralla etenemiseen. Pitäisi jättää menestymättä, että joku ei koe sitä egon buustaukseksi? Kehonrakennuksessa taas pidän siitä elämäntavasta.

Seliseli. Ei kai sinun tarvitsekaan siitä välittää, niin kuitenkin ajattelen. Kyllähän kuitenkin jokainen mies tuntee itsensä kunnolla mieheksi vasta kun saavuttaa tietyt normit. Se on siis teillä itsellänne korvien välissä.

Jos sinä itse ajattelet jollain tavalla, niin eikö se ole juurikin sinun korviesi välissä eikä miesten?

- eri

Joko et tajunnut tai halunnut tajuta. Sanoin että minä ajattelen että miehet buustaa egoansa mainostamalla treenaamistaan, menestystään, autoaan ym tälläisiä asioita. Koska teillä tiettyjen normien pitää täyttyä että tunnette olevanne miehiä.

Nyt muutit jo sanomaasi. Alunperin tuo mainostaminen oli konditionaalin jälkeen. Et voi olettaa mielestäsi luetun ymmärrystä jos siirtelet tolppia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei me palstan naiset näköjään ikinä opita.... Joka jumalan kerta käy lopulta ilmi että keskustellaan täydellisten sekopäiden kanssa jotka itselleen armollisesti kuvittelee että syynä naisettomuuteen on pituus. Parempi varmaan niin, "onnellisempi" yksinäinen loppuelämä siinä luulossa kuin karu totuus.

Kuvitelkaa tuo luurangonlaihan anorektikon puffaaja tyttölapsen isänä. Ei jumalauxxx piuhat poikki.

Hänen kommenttiensa perusteella tuskin on sitä pelkoa että hänestä koskaan tulisi isä. Hyvä niin.

Miestä esittävästä naistrollista harvoin tulee isää. Siinä olet oikeassa. Minusta on halpamaista alentua naisena kirjoittamaan tuollaisia viestejä muka miehenä, joihin sitten naiset porukalla tarttuvat. Se tekee asiakeskustelusta ja ketjun lukemisesta lähes mahdotonta, mikä kai lieneekin naistrollaajan tarkoitus.

Mistä tiedät että hän on nainen? Mahdollista se on sekin, mutta aivan hyvin voi olla myös mies. Äärimmäistä laihuutta ihannoiva mies ei todellakaan ole mikään mahdottomuus.