Lue keskustelun säännöt.
Kumppanin lapset viimeisenä pöytään.
17.11.2020 |
Viime vuoden äitienpäivänä otin ensimmäistä kertaa omat lapset miesystäväni äidille mukaan, kun samalla oli toinen meno jossa olivat mukana. Kuulemma olivat tervetulleita.
Paikalle saapuessamme muut olivat syömässä, mieheni sisarukset lapsineen ja puolisoineen. Miehen äiti sanoi "ottakaa ruokaa ja (minun) lapset voivat syödä, kun hänen lapsenlapset tekevät tilaa" tilanteen outoutta minulle lisäsi se, että minun lapset ovat aivan liian isoja lasten pikkupöytään istumaan. Aikuisten pöydässä ei siis myöskään ollut tilaa heille.
En ole kertaakaan ottanut lapsia mukaan mihinkään sen jälkeen ja ahdistaa jos kysellään jonain erikoispäivinä miehen isällekin käymään koska tuntuu pahalta kieltäytyä, mutta koen lapsia kohtaan reiluksi, että vietän kaikki joulut ym lapsille tärkeät päivät kotona tai omilla vanhemmillani jonne minun lapset oikeasti halutaan.
Ylireagoinkohan tuosta äitienpäivän käynnistä vai oliko se selkeä vihje vaikka muuta on puhunut. Miehen isällä olemisesta lasten kanssa en tiedä koska emme ole koskaan siellä yhdessä olleet. Nyt joulusta kieltäydyin kuitenkin koska mielestäni erityisesti jouluaatto on sellainen, että lapsille olisi epäreilua olla miehen sisaruksen lasten varjossa, paikassa jonne heitä ei välttämättä edes haluta.
Kommentit (245)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun mielestäsi sitä ja sinun mielestäsi tätä. Maailma ei pyöri sinun napasi ympärillä. Miehesi äiti tekee, niin kuin hän tekee ja sinä teet niin kuin kyläpaikassa on tapana piste.
Niin ja koska koen hänet loukkaavaksi lapsiani kohtaan on käyntimme rajoittuneet.
-aloittaja
Tämän yhden asian perusteella koet , että loukkaa lapsiasi ? oikeasti ? Olet sinä itse aika prinsessa, joka vetää herneen nenään todellakin pikkuasioista. Kuten joku jo aiemmin mainitsi, oli tilanne myös miehesi äidille uusi. On se tietty hienoa että SINÄ osaat joka tilanteessa toimia oikein. Todennäköisesti on miehesi äidille todellakin parempi, että sinä ja jälkikasvusi ei siellä enää käy. -ohis-
Ei ole minua kysellytkään niin tuskin haittaa vaan riittää jos poikansa käy. Olen kyllä pari kertaa käynyt miehen kanssa ilman lapsia. Miehen isä kyselee jos minä en ole mukana ja juttelee mielellään siellä ollessani niin siellä käyn useammin, joskin myös ilman lapsia on käyty. Isoja lapset niin ei ne yleensä edes halua kylään mukaan vaan on omat menot.
-aloittaja
Ootko Maisa Torppa kaksoisolento?
Appi kuolaa sua kikuli semijähmeenä?
En ole ainakaan vaaleahiuksinen, sen tarkemmin en katsonut.
Eikö ihmisestä voi pitää tai olla mukava ellei ole seksuaalisesti virittynyt? Appiukon puolisokin pitää minusta ja on mukava, johtuuko sekin ulkonäöstäni?
-aloittaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen mummo järkkää ruokapidot porukalle, joka ei mahdu edes yhtä aikaa istumaan, lukumäärän tiesi etukäteen kuitenkin. Ja mikä tämä juttu, että ei saanut sohvalla syödä sitten kun muualla ei ollut tilaa? Tietenkin loput syö sohvilla, jos ei ole pöytätilaa.
Sääntö on silloin voimassa jos lastensa lapset ovat paikalla koska ovat pieniä, kaikki alle kouluiän ja luonnollisesti sotkevat helposti jos syövät sohvalla.
-aloittaja
Mutta miksi sinun 11-14 vuotiaat eivät voineet syödä sohvalla. Oletan, että osaavat jo syödä sotkematta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen mummo järkkää ruokapidot porukalle, joka ei mahdu edes yhtä aikaa istumaan, lukumäärän tiesi etukäteen kuitenkin. Ja mikä tämä juttu, että ei saanut sohvalla syödä sitten kun muualla ei ollut tilaa? Tietenkin loput syö sohvilla, jos ei ole pöytätilaa.
Sääntö on silloin voimassa jos lastensa lapset ovat paikalla koska ovat pieniä, kaikki alle kouluiän ja luonnollisesti sotkevat helposti jos syövät sohvalla.
-aloittaja
Se on se mummon oma ongelma, jos järjestää pidot ilman, että kaikki pääsevät asiallisesti pöydän ääreen. Sitä saa mitä tilaa.
Vierailija kirjoitti:
Ap säntäsi heti kahmimaan ruokaa itselleen ennen kuin ehti edes selvittää onko lapsukaisilleen tilaa 😄
Jos pyydetään syömään ja paikalle saapuessa käsketään ottaa ruokaa niin voisi olettaa, että koko seurue mahtuu istumaan ja syömään yhtäaikaa. Mikäli ei mahdu, koko seurue ohjataan olohuoneeseen odottamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti ylireagoit. Tosta kuvauksesta ei ainakaan selviä, että siis mikä olikaan ongelma ja miten niin lapset ei olleet tervetulleita.
Sen perusteella, että he pääsivät pöytään yksin kaikkien muiden jälkeen.
-aloittaja
Kummassakaan pöydässä ei ollut tilaa. Olisko niiden muiden pitänyt lopettaa syöminen jotta sinun lapset pääsee pöytään? Tottakai tuossa tilanteessa viimeiseksi tulleet odottaa kunnes pöytään tulee tilaa. Eikä siinä ole mitään henkilökohtaista.
Aikuisten pöydässä oli siis kaksi paikkaa johon miehen äiti patisti minua ja miestäni menemään ja ottamaan ruokaa. Lapset ohjasi olohuoneeseen yksinään.
-aloittaja
Niin, eli sä ajattelet että sun lasten olis pitänyt ehdottomasti päästä aikuisten pöytään ja saman tien kun saavuitte. Miehen äiti nyt vaan oli järkännyt pöydät niin että toisessa oli aikuiset ja toisessa lapset. Sun lapset lienee vielä lapsia, eivät täysi-ikäisiä. Eli kuuluvat lasten pöytään. Kylässä toimitaan talon tapojen mukaan. Ei sen mukaan mitä sinä haluat. Lapset omaan pöytäänsä ja aikuiset omaansa. Epäreiluahan se olis jos SINUN lapset pistettäisiin aikuisten pöytään ja muiden lapset olis omassaan. Vai ajatteletko että sinun lapsesi ovat jotenkin parempia kuin miehen lapset tai sisarusten lapset? Sellainen kuva tässä nimittäin tulee. Miehen äiti kohtelee lapsia samalla tavalla mutta se ei kelpaa sulle.
Minun lapset olivat tuolloin 11-14 vuotiaat. Sukulaislapset alle kouluikäiset polvenkorkuisessa lasten pöydässä.
Olen sitä mieltä, että minut, mieheni ja lapseni olisi pitänyt kaikki laittaa odottamaan, että tavallisessa pöydässä on tilaa meille kaikille. Siinä minun lapset kuitenkin söivät, kun eihän he tietenkään mahtuneet siihen taaperoiden pöytään.
-aloittaja
No miks et sanonut, että odotat ja syöt lasten kanssa, kiitoksia vaan. Ahneena ryntäsit pöytään ja nyt kitiset. Jos aikuinen ihminen ei saa suutaan auki tilanteissa niin olen sitä mieltä, että jälkikäteen on erittäin typerää mennä jollekin palstalle kyselemään, että mitäpä mieltä tästä.
Minulla oli osa ruuasta jo lautasella siinä vaiheessa, kun miehen äiti ohjeisti lapset odottamaan olohuoneeseen. En osannut toimia siinä tilanteessa eritavalla koska ajattelin olevani tällöin huonotapainen vieras.
-aloittaja
Eli ryntäsit heti ruuan kimppuun. Selvä.
Kyllä, kun käskettiin. Näköjään tekee miten tahansa niin pieleen meni. Pitää mennä pöytään, kun käsketään, mutta kuitenkin väärin. Pitää käyttäytyä talon tapojen mukaan, mutta kuitenkin väärin ottaa ruokaa, kun käsketään jne. Pieleen menee.
Tätähän se on. Erityisesti paikassa jossa ei ole täysin tervetullut vaan pitää olla mieliksi. Onneksi muilla sukulaisilla parempi tunnelma.
-aloittaja
Minkälainen äiti huolehtii ensin omasta ruokailusta? Minä olisin sanonut, että Pena ja minä voimme syödä lasten kanssa myöhemmin, jollei lapsille ole tilaa ja jolleivat he voi istua nk. aikuisten pöytään. Olisin jatkanut, ettei ole lasten kuva syödä yksin.
Kaiken olisin puhunut ystävällisellä äänellä hymyillen, ja mieheni olisi minua tukenut, muutoin hän ei olisikaan mieheni.
Tämä. Itsekin olisin huolehtinut, että lapset saavat ensin ruokaa. Ap rynnii kuin raivohärkä antimien kimppuun ja sitten kitisee netissä, kuinka häntä ja hänen lapsiaan on loukattu. Jestas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi menitte myöhässä?
Niin! Jos olisitte menneet aikaisemmin kaikki olisi istuneet sovussa sylikkäin! Mitäs menitte myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti seylireagoit. Tosta kuvauksesta ei ainakaan selviä, että siis mikä olikaan ongelma ja miten niin lapset ei olleet tervetulleita.
Eikös yleensä katsota, että kaikille vieraille on paikka? Ja sopiva paikka. Mitäs jos yläpwukuttajat joutuisivat odottamaan, että toiset syö juhlapöydässä ja saisivat ruuan muiden jälkeen? Ehkä vielä lasten pöytään.
Miten ap olisi mahtanut suhtautua, jos hänen lapsiaan ei olisi kutsuttu ollenkaan? Kun siis kaikille ei ollut samaan aikaan riittävästi tilaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi menitte myöhässä?
Niin! Jos olisitte menneet aikaisemmin kaikki olisi istuneet sovussa sylikkäin! Mitäs menitte myöhemmin.
Ei vaan joku muu olisi joutunut odottamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen mummo järkkää ruokapidot porukalle, joka ei mahdu edes yhtä aikaa istumaan, lukumäärän tiesi etukäteen kuitenkin. Ja mikä tämä juttu, että ei saanut sohvalla syödä sitten kun muualla ei ollut tilaa? Tietenkin loput syö sohvilla, jos ei ole pöytätilaa.
Sääntö on silloin voimassa jos lastensa lapset ovat paikalla koska ovat pieniä, kaikki alle kouluiän ja luonnollisesti sotkevat helposti jos syövät sohvalla.
-aloittaja
Mutta miksi sinun 11-14 vuotiaat eivät voineet syödä sohvalla. Oletan, että osaavat jo syödä sotkematta.
Kyllä osaavat, mutta tässä kodissa kukaan ei saa syödä sohvalla jos lasten lapset paikalla. Itsekään eivät syö silloin.
-aloittaja
Meillä odotettiin isänpäivänä veljeä uuden perheensä kanssa lounaalle mummolaan. Oli selkeästi kerrottu, että ruoka on klo 12:30. Koska veli ei vielä klo 13 ollut paikalla, isä sanoi, että nyt ryhdytään syömään ja niin tehtiin. Kun veli ja uusi vaimokkeensa saapuivat noin 20 min myöhemmin, ei heille ollut tilaa siitä yksinkertaisesta syystä, että oli rysteerattu ruokailupaikat uuteen uskoon olettaen, että eivät kuitenkaan saavu. Siksi lapsilla oli oma paikkansa, aikuisilla (ja vauvalla) omansa ja ylimääräiset tuolit oli kannettu paikoilleen.
Tietty veljen vaimoke veti hernettä nenään urakalla, kun heitä ei odotettu eikä ollut lapsille paikkoja "parhaan pöydän ääressä", vaan 9v ja 11v joutuivat kahden 8v:n kanssa samaan lastenpöytään. Olihan se varmasti kamala kokemus, vaikka nämä lapset olisivat haluneet olohuoneen sohvalle syömään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi menitte myöhässä?
Niin! Jos olisitte menneet aikaisemmin kaikki olisi istuneet sovussa sylikkäin! Mitäs menitte myöhemmin.
Ei vaan joku muu olisi joutunut odottamaan.
Millä perusteella olisi järjestys päätetty?
Vanhempani asuvat pienessä asunnossa jossa ruokailutila juuri ja juuri neljälle jos tavaroita siirretään makuuhuoneeseen vierailun ajaksi. Ennen koronaa kävimme siskoni kanssa perheinemme esim. Isänpäivänä vierailulla isolla porukalla. Jokainen sai syödäkseen muttei minkään etiketin mukaan tietyssä järjestyksessä. Nälkäisimmät hyökkäsivät pöytään ensiksi muiden jutellessa olohuoneessa. Tärkeintä oli ja on , yhdessä olo eikä se onko kaikille kutsutuille vieraille varattu istumapaikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti seylireagoit. Tosta kuvauksesta ei ainakaan selviä, että siis mikä olikaan ongelma ja miten niin lapset ei olleet tervetulleita.
Eikös yleensä katsota, että kaikille vieraille on paikka? Ja sopiva paikka. Mitäs jos yläpwukuttajat joutuisivat odottamaan, että toiset syö juhlapöydässä ja saisivat ruuan muiden jälkeen? Ehkä vielä lasten pöytään.
Miten ap olisi mahtanut suhtautua, jos hänen lapsiaan ei olisi kutsuttu ollenkaan? Kun siis kaikille ei ollut samaan aikaan riittävästi tilaa?
Parempi kutsua ja kohdella väheksyvästi?
Vai olisiko parempi kutsua lapsensa perheineen eri aikaan niin mahtuu olemaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi menitte myöhässä?
Niin! Jos olisitte menneet aikaisemmin kaikki olisi istuneet sovussa sylikkäin! Mitäs menitte myöhemmin.
Ei vaan joku muu olisi joutunut odottamaan.
Millä perusteella olisi järjestys päätetty?
Se joka tulee viimeisenä, pääsee pöytään viimeisenä.
Vierailija kirjoitti:
Meillä odotettiin isänpäivänä veljeä uuden perheensä kanssa lounaalle mummolaan. Oli selkeästi kerrottu, että ruoka on klo 12:30. Koska veli ei vielä klo 13 ollut paikalla, isä sanoi, että nyt ryhdytään syömään ja niin tehtiin. Kun veli ja uusi vaimokkeensa saapuivat noin 20 min myöhemmin, ei heille ollut tilaa siitä yksinkertaisesta syystä, että oli rysteerattu ruokailupaikat uuteen uskoon olettaen, että eivät kuitenkaan saavu. Siksi lapsilla oli oma paikkansa, aikuisilla (ja vauvalla) omansa ja ylimääräiset tuolit oli kannettu paikoilleen.
Tietty veljen vaimoke veti hernettä nenään urakalla, kun heitä ei odotettu eikä ollut lapsille paikkoja "parhaan pöydän ääressä", vaan 9v ja 11v joutuivat kahden 8v:n kanssa samaan lastenpöytään. Olihan se varmasti kamala kokemus, vaikka nämä lapset olisivat haluneet olohuoneen sohvalle syömään.
Meillä erilainen tilanne, ei ollut paikkoja järjestetty.
Teillä ilmeisesti kuitenkin kaikki pääsivät istumaan johonkin ja syömään yhdessä eikä perhettä jaoteltu?
En kyllä ymmärrä miksi valmiiksi laitettu järjestys piti muuttaa ennen ruokailua vaikka kaikki eivät olleet paikalla. Ei minun vanhempien luona näin ikinä ole toimittu. Joulua varten on laitettu pitkä pöytä ja katsottu, että kutsuttu määrä mahtuu istumaan, tuli sitten samaan aikaan tai hieman eri aikaan.
-aloittaja
Ehkä vastaus koko kysymykseen on, että miten anoppi suhtautuu muuten ap:n ja lapsiin. Jos on mukava niin silloin ei ole mitään syytä loukkaantua. Ap menkää seuraavan kerran etuajassa kylään niin pääsette heti pöytään. Mikäli silloin anoppi esittäisi, että ensin muut ja sitten te niin silloin olisi loukkaavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi menitte myöhässä?
Niin! Jos olisitte menneet aikaisemmin kaikki olisi istuneet sovussa sylikkäin! Mitäs menitte myöhemmin.
Ei vaan joku muu olisi joutunut odottamaan.
Millä perusteella olisi järjestys päätetty?
Se joka tulee viimeisenä, pääsee pöytään viimeisenä.
Esimerkissä kaksi perhettä saapuu pihaan samaan aikaan. Miten järjestys määräytyy? Sen mukaan missä järjestyksessä ovesta kerkiää sisään? Mitä jos lapsenlapset ja nämä vieraat penikat kerkiää ennen aikuisia sisään?
Ymmärrän ongelman. Mulla on olohuoneessa ruokapöytä, johon mahtuu yhteensä 12 henkilöä syömään. Ja silloinkin pöydän päätyihin täytyy laittaa kumpaankin 2 jakkaraa, jotka eivät ole yhtä mukavia istua kuin pehmustetut ruokapöydän tuolit. Homma toimi hyvin niin kauan, kun suvun pienimmät istuivat vielä vanhempiensa sylissä. Nyt ovat jo kasvaneet siitä iästä ohi. Pandemian ansiosta ongelmani on siirtynyt myöhemmäksi, koska nyt ei niin isolla porukalla edes tavata. Mutta entä pandemian jälkeen? Kenet suvusta jätän kutsumatta tai kutsun eri aikaan kuin muut? Ja entä, jos jossain vaiheessa tulee uusperhekuvioita mukaan?
Sääntö on silloin voimassa jos lastensa lapset ovat paikalla koska ovat pieniä, kaikki alle kouluiän ja luonnollisesti sotkevat helposti jos syövät sohvalla.
-aloittaja