Kumppanin lapset viimeisenä pöytään.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä vastaus koko kysymykseen on, että miten anoppi suhtautuu muuten ap:n ja lapsiin. Jos on mukava niin silloin ei ole mitään syytä loukkaantua. Ap menkää seuraavan kerran etuajassa kylään niin pääsette heti pöytään. Mikäli silloin anoppi esittäisi, että ensin muut ja sitten te niin silloin olisi loukkaavaa.

Voisihan joku kerta käydä, vaikka jonain tavallisena päivänä, että ei ole erityisen tärkeä lapsille.

-aloittaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä odotettiin isänpäivänä veljeä uuden perheensä kanssa lounaalle mummolaan. Oli selkeästi kerrottu, että ruoka on klo 12:30. Koska veli ei vielä klo 13 ollut paikalla, isä sanoi, että nyt ryhdytään syömään ja niin tehtiin. Kun veli ja uusi vaimokkeensa saapuivat noin 20 min myöhemmin, ei heille ollut tilaa siitä yksinkertaisesta syystä, että oli rysteerattu ruokailupaikat uuteen uskoon olettaen, että eivät kuitenkaan saavu. Siksi lapsilla oli oma paikkansa, aikuisilla (ja vauvalla) omansa ja ylimääräiset tuolit oli kannettu paikoilleen.

Tietty veljen vaimoke veti hernettä nenään urakalla, kun heitä ei odotettu eikä ollut lapsille paikkoja "parhaan pöydän ääressä", vaan 9v ja 11v joutuivat kahden 8v:n kanssa samaan lastenpöytään. Olihan se varmasti kamala kokemus, vaikka nämä lapset olisivat haluneet olohuoneen sohvalle syömään.

Meillä erilainen tilanne, ei ollut paikkoja järjestetty.

Teillä ilmeisesti kuitenkin kaikki pääsivät istumaan johonkin ja syömään yhdessä eikä perhettä jaoteltu?

En kyllä ymmärrä miksi valmiiksi laitettu järjestys piti muuttaa ennen ruokailua vaikka kaikki eivät olleet paikalla. Ei minun vanhempien luona näin ikinä ole toimittu. Joulua varten on laitettu pitkä pöytä ja katsottu, että kutsuttu määrä mahtuu istumaan, tuli sitten samaan aikaan tai hieman eri aikaan.

-aloittaja

Liikkuminen täyden lautasen kanssa paikasta toiseen on helpompaa, kun ei ole 5 ylimääräistä tuolia pitkin huonetta. Vieraiden kannattaa miettiä, tarkoittaako kutsun kellonaika oikeasti sitä, että pitää olla paikalla vai sitä, että tietenkin arvovieraita odotellaan.

Meillä mahtuu anopin luokse vaivatta 60 henkilöä syömään, mutta suurin osa ei ryhdy yhden lounasvierailun takia sisustamaan koko kotiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi menitte myöhässä?

Niin! Jos olisitte menneet aikaisemmin kaikki olisi istuneet sovussa sylikkäin! Mitäs menitte myöhemmin.

Ei vaan joku muu olisi joutunut odottamaan.

Millä perusteella olisi järjestys päätetty?

Se joka tulee viimeisenä, pääsee pöytään viimeisenä. 

Esimerkissä kaksi perhettä saapuu pihaan samaan aikaan. Miten järjestys määräytyy? Sen mukaan missä järjestyksessä ovesta kerkiää sisään? Mitä jos lapsenlapset ja nämä vieraat penikat kerkiää ennen aikuisia sisään?

Tuossa tapauksessa niiden biologisten lastenlasten vanhempi sanoo vieraammalle perheelle, että ottakaa toki ensin, ahneet menevät ilman muuta muiden edelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi menitte myöhässä?

Niin! Jos olisitte menneet aikaisemmin kaikki olisi istuneet sovussa sylikkäin! Mitäs menitte myöhemmin.

Ei vaan joku muu olisi joutunut odottamaan.

Millä perusteella olisi järjestys päätetty?

Se joka tulee viimeisenä, pääsee pöytään viimeisenä. 

Esimerkissä kaksi perhettä saapuu pihaan samaan aikaan. Miten järjestys määräytyy? Sen mukaan missä järjestyksessä ovesta kerkiää sisään? Mitä jos lapsenlapset ja nämä vieraat penikat kerkiää ennen aikuisia sisään?

Jos olisi kyse mun lapsistani, sisarukset sopisivat asiasta ihan keskenään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi menitte myöhässä?

Niin! Jos olisitte menneet aikaisemmin kaikki olisi istuneet sovussa sylikkäin! Mitäs menitte myöhemmin.

Ei vaan joku muu olisi joutunut odottamaan.

Millä perusteella olisi järjestys päätetty?

Meillä äitini päättää tuossa tilanteessa niin, että veli ja uusperheensä syövät ensin. Äiti oikein korostaa, että vieraammat ihmiset voivat syödä ensin, oma väki voi odottaa. Ja sitten äiti passaa veljen perheelle ruuat eteen, me muut rupattelemme olohuoneessa, saatamme pelata jotain lautapeliä jne. Kun veljen perhe on syönyt, on muiden vuoro ja veli perheineen saa odotella olohuoneessa. Ensin luulin, että äiti teki noin vahingossa, mutta sitten tajusin, mistä oli kyse. Kuitenkin kaikki toimii kohteliaasti ja ystävällisesti, yhtään ikävää sanaa ei sanota, mutta tyhmempikin tajuaa, kuka on omia ja kuka vieraita.

Jos anoppi on kutsunut jouluksi niin kai haluaa jouluksi sinne. Menkää heti joulupöytään, niin ettei muut kerkiä teitä ennen. Jos anoppi jotain sanoo niin se on loukkaus. Ap älä turhaan siirrä omaa loukkaantumistasi lapsiin. Älä rupea kasvattamaan mitään katkeruutta lapsissa. Vaikuttaa kuin joulunakin jos ette mene niin puit koko joulun katkeruuttasi. Menkää, kysy ensin että sopiiko että sinä ja perheesi voivat istua ensimmäisten joukossa pöytään. Soita ja kysy. Jos se oikein meinaisi sopia niin sitten sanot, että vietätte joulun perheen kesken. Kai anopilta jotain joululahjoja saatte. Pyydä miestäsi kysymään voitteko istua ensimmäisinä pöytään. Jos ette mene niin älä siirrä katkeruuttasi lapsiin.

Sanoit, että tästä tapahtumasta on jo aikaa. Miksi haudot vanhoja asioita?

Tätini hautajaisissa muutama vuosi sitten kaksi hänen sisartaan (tätejäni myöskin) ja veli (isäni)  joutuivat istumaan nurkkapöydässä,kun lapsenlapsi vei vaimonsa aiemmat lapset pöytään. Niitä oli viisi + yhteiset yhteensä kahdeksan. Toki oli mummo tälle lapsenlapselle,mutta mielestäni hyvin moukkamaista käyttäytymistä. Varsinkin,kun pitkänmatkalaisina tultiin ja otettiin vielä haudalla muutamia kuvia ennen muistotilaisuuteen menemistä. Siellä olivat jo ryntäilemässä ja santsailemassa,ennen kuin vainajan iäkkäät sisarukset edes paikalle ehtivät. Ei jääny oikein hyvä muisto siitä.

Kiinnostuin tästä ongelmasta. Oma isoäitini tapasi aina järjestää aikuisten ja lasten pöydät. Matala pöytä ja pienet penkit olivat lapsille helpommat kuin korkea pöytä ja tuolit. Meitä oli aina iso joukko jouluisinkin, kun kaikki äitini sisarukset perheineen kokoontuivat. Istuttiin välillä aikuisten pöydässäkin kuin sardiinit purkissa ja kyynärpää kyynärpäässä kiinni. Muistelen noita onnellisia aikoja usein perhejuhlien aikaan ja olen yrittänyt itse järjestää samanlaisen tunnelman ja tapaamiset niin usein kuin mahdollista. Korona tietysti nyt estää sellaisen.

Olin kovin hämmästynyt, kun erään perheeseen kuuluvan nuori vaimo oli sitä mieltä, että lasten pitää päästä aikuisten pöytään. Muut lapset olivat lastenpöydässä, mutta teimme sitten tilaa niin, että ko. lapset pääsivät pöytään vanhempiensa syleihin, koska tilaa ei muuten ollut. Mielestäni tunnelma oli hyvä niinkin. Tietysti 3- ja 4-vuotiaiden pitäminen sylissä ruokailun aikana aiheuttaa vaivaa vanhemmille, mutta olihan se oma toive.

Jälkikäteen ko. nuori vaimo sanoi, ettei pidä kutsua niin paljon vieraita, kun tilat ovat niin pienet. Loukkaannuin siitä, koska kaikille oli järjestetty omat paikat ja kotimme on keskikokoinen omakotitalo, johon kaikki ovat aina mahtuneet ja halunneet mahtua. Yhdessäolo on ollut tärkeintä.

Tämä aloitus sai minut miettimään, onko ollut kyseessä erilaisten kotikulttuurien yhteentörmäys, jossa kukaan ei ole halunnut loukata toistaan, mutta asioita ymmärrettiin väärin. Enpä tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Tätini hautajaisissa muutama vuosi sitten kaksi hänen sisartaan (tätejäni myöskin) ja veli (isäni)  joutuivat istumaan nurkkapöydässä,kun lapsenlapsi vei vaimonsa aiemmat lapset pöytään. Niitä oli viisi + yhteiset yhteensä kahdeksan. Toki oli mummo tälle lapsenlapselle,mutta mielestäni hyvin moukkamaista käyttäytymistä. Varsinkin,kun pitkänmatkalaisina tultiin ja otettiin vielä haudalla muutamia kuvia ennen muistotilaisuuteen menemistä. Siellä olivat jo ryntäilemässä ja santsailemassa,ennen kuin vainajan iäkkäät sisarukset edes paikalle ehtivät. Ei jääny oikein hyvä muisto siitä.

Eivät osanneet käyttäytyä. Ajattelemattomia. Vanhempien olisi tullut ensin hakea ruokaa ja mennä pöytään.

Mielestäni kaikki vieraat syövät pöydässä samaan aikaan. Jos on tilanpuute , tehdään jokin muu jaottelu kuin omat ja vieraat.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni kaikki vieraat syövät pöydässä samaan aikaan. Jos on tilanpuute , tehdään jokin muu jaottelu kuin omat ja vieraat.

Minäkin järjestäisin niin, että kaikki voivat syödä yhtäaikaa. Olenko sitten kovinkin moukka kun joko ahtaisin kaikki vieri viereen samaan pöytään tai sitten jakaisin aikuiset omaan pöytään ja lapset omaansa?

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni kaikki vieraat syövät pöydässä samaan aikaan. Jos on tilanpuute , tehdään jokin muu jaottelu kuin omat ja vieraat.

Mä olen joutunut miettimään asiaa ja mun ratkaisuni on, että vieraat tulevat eri päivänä kuin omat. Esim osa tulee jouluaattona ja osa joulupäivänä. Äitienpäivänä ja muissa vastaavissa tilanteissa osa tulee lounaalle ja osa päivälliselle. 

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän ongelman. Mulla on olohuoneessa ruokapöytä, johon mahtuu yhteensä 12 henkilöä syömään. Ja silloinkin pöydän päätyihin täytyy laittaa kumpaankin 2 jakkaraa, jotka eivät ole yhtä mukavia istua kuin pehmustetut ruokapöydän tuolit. Homma toimi hyvin niin kauan, kun suvun pienimmät istuivat vielä vanhempiensa sylissä. Nyt ovat jo kasvaneet siitä iästä ohi. Pandemian ansiosta ongelmani on siirtynyt myöhemmäksi, koska nyt ei niin isolla porukalla edes tavata. Mutta entä pandemian jälkeen? Kenet suvusta jätän kutsumatta tai kutsun eri aikaan kuin muut? Ja entä, jos jossain vaiheessa tulee uusperhekuvioita mukaan? 

Kutsuisin perheittäin eri aikoihin tai kertoisin kutsuessa, että kaikki eivät mahdu yhtäaikaa syömään vaan esimerkiksi kaikki lapset ensin ja voivat sitten touhuta omiaan aikuisten syödessä tai ruokailu perheittäin. Vaihtoehtoja useita. Tai voisit käydä jonkun perheen luona kylässä jos muillekin mieluisa ratkaisu.

-aloittaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä odotettiin isänpäivänä veljeä uuden perheensä kanssa lounaalle mummolaan. Oli selkeästi kerrottu, että ruoka on klo 12:30. Koska veli ei vielä klo 13 ollut paikalla, isä sanoi, että nyt ryhdytään syömään ja niin tehtiin. Kun veli ja uusi vaimokkeensa saapuivat noin 20 min myöhemmin, ei heille ollut tilaa siitä yksinkertaisesta syystä, että oli rysteerattu ruokailupaikat uuteen uskoon olettaen, että eivät kuitenkaan saavu. Siksi lapsilla oli oma paikkansa, aikuisilla (ja vauvalla) omansa ja ylimääräiset tuolit oli kannettu paikoilleen.

Tietty veljen vaimoke veti hernettä nenään urakalla, kun heitä ei odotettu eikä ollut lapsille paikkoja "parhaan pöydän ääressä", vaan 9v ja 11v joutuivat kahden 8v:n kanssa samaan lastenpöytään. Olihan se varmasti kamala kokemus, vaikka nämä lapset olisivat haluneet olohuoneen sohvalle syömään.

Meillä erilainen tilanne, ei ollut paikkoja järjestetty.

Teillä ilmeisesti kuitenkin kaikki pääsivät istumaan johonkin ja syömään yhdessä eikä perhettä jaoteltu?

En kyllä ymmärrä miksi valmiiksi laitettu järjestys piti muuttaa ennen ruokailua vaikka kaikki eivät olleet paikalla. Ei minun vanhempien luona näin ikinä ole toimittu. Joulua varten on laitettu pitkä pöytä ja katsottu, että kutsuttu määrä mahtuu istumaan, tuli sitten samaan aikaan tai hieman eri aikaan.

-aloittaja

Liikkuminen täyden lautasen kanssa paikasta toiseen on helpompaa, kun ei ole 5 ylimääräistä tuolia pitkin huonetta. Vieraiden kannattaa miettiä, tarkoittaako kutsun kellonaika oikeasti sitä, että pitää olla paikalla vai sitä, että tietenkin arvovieraita odotellaan.

Meillä mahtuu anopin luokse vaivatta 60 henkilöä syömään, mutta suurin osa ei ryhdy yhden lounasvierailun takia sisustamaan koko kotiaan.

Kuulostaa siltä, että halusitte vaan korostaa sitä, että eivät olleet juuri oikeaan aikaan saapuneet.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni kaikki vieraat syövät pöydässä samaan aikaan. Jos on tilanpuute , tehdään jokin muu jaottelu kuin omat ja vieraat.

Entäs kun osa vieraista tulee myöhässä ja muut ovat jo syömässä? Pitääkö syövien ahtautua tiiviimmin, jotta ylimääräiset mahtuvat syömään, vai olisiko parempi vain odottaa, että paikkoja vapautuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi menitte myöhässä?

Niin! Jos olisitte menneet aikaisemmin kaikki olisi istuneet sovussa sylikkäin! Mitäs menitte myöhemmin.

Ei vaan joku muu olisi joutunut odottamaan.

Millä perusteella olisi järjestys päätetty?

Se joka tulee viimeisenä, pääsee pöytään viimeisenä. 

Esimerkissä kaksi perhettä saapuu pihaan samaan aikaan. Miten järjestys määräytyy? Sen mukaan missä järjestyksessä ovesta kerkiää sisään? Mitä jos lapsenlapset ja nämä vieraat penikat kerkiää ennen aikuisia sisään?

Jos olisi kyse mun lapsistani, sisarukset sopisivat asiasta ihan keskenään. 

Vieraathan noudattavat talon tapoja eikä omiaan sooloile.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä odotettiin isänpäivänä veljeä uuden perheensä kanssa lounaalle mummolaan. Oli selkeästi kerrottu, että ruoka on klo 12:30. Koska veli ei vielä klo 13 ollut paikalla, isä sanoi, että nyt ryhdytään syömään ja niin tehtiin. Kun veli ja uusi vaimokkeensa saapuivat noin 20 min myöhemmin, ei heille ollut tilaa siitä yksinkertaisesta syystä, että oli rysteerattu ruokailupaikat uuteen uskoon olettaen, että eivät kuitenkaan saavu. Siksi lapsilla oli oma paikkansa, aikuisilla (ja vauvalla) omansa ja ylimääräiset tuolit oli kannettu paikoilleen.

Tietty veljen vaimoke veti hernettä nenään urakalla, kun heitä ei odotettu eikä ollut lapsille paikkoja "parhaan pöydän ääressä", vaan 9v ja 11v joutuivat kahden 8v:n kanssa samaan lastenpöytään. Olihan se varmasti kamala kokemus, vaikka nämä lapset olisivat haluneet olohuoneen sohvalle syömään.

Meillä erilainen tilanne, ei ollut paikkoja järjestetty.

Teillä ilmeisesti kuitenkin kaikki pääsivät istumaan johonkin ja syömään yhdessä eikä perhettä jaoteltu?

En kyllä ymmärrä miksi valmiiksi laitettu järjestys piti muuttaa ennen ruokailua vaikka kaikki eivät olleet paikalla. Ei minun vanhempien luona näin ikinä ole toimittu. Joulua varten on laitettu pitkä pöytä ja katsottu, että kutsuttu määrä mahtuu istumaan, tuli sitten samaan aikaan tai hieman eri aikaan.

-aloittaja

Liikkuminen täyden lautasen kanssa paikasta toiseen on helpompaa, kun ei ole 5 ylimääräistä tuolia pitkin huonetta. Vieraiden kannattaa miettiä, tarkoittaako kutsun kellonaika oikeasti sitä, että pitää olla paikalla vai sitä, että tietenkin arvovieraita odotellaan.

Meillä mahtuu anopin luokse vaivatta 60 henkilöä syömään, mutta suurin osa ei ryhdy yhden lounasvierailun takia sisustamaan koko kotiaan.

Kuulostaa siltä, että halusitte vaan korostaa sitä, että eivät olleet juuri oikeaan aikaan saapuneet.

Tavallisesti osataan soittaa ja sanoa, että sorry, auto hajosi, kuopus oksensi kesken matkan tms. eli kun mitään ei kuulu, niin oletusarvoisesti ei tulla paikalle. Minusta lähes tunnin myöhästyminen ei ole sama asian kuin "ei juuri oikeaan aikaan".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi menitte myöhässä?

Niin! Jos olisitte menneet aikaisemmin kaikki olisi istuneet sovussa sylikkäin! Mitäs menitte myöhemmin.

Ei vaan joku muu olisi joutunut odottamaan.

Millä perusteella olisi järjestys päätetty?

Meillä äitini päättää tuossa tilanteessa niin, että veli ja uusperheensä syövät ensin. Äiti oikein korostaa, että vieraammat ihmiset voivat syödä ensin, oma väki voi odottaa. Ja sitten äiti passaa veljen perheelle ruuat eteen, me muut rupattelemme olohuoneessa, saatamme pelata jotain lautapeliä jne. Kun veljen perhe on syönyt, on muiden vuoro ja veli perheineen saa odotella olohuoneessa. Ensin luulin, että äiti teki noin vahingossa, mutta sitten tajusin, mistä oli kyse. Kuitenkin kaikki toimii kohteliaasti ja ystävällisesti, yhtään ikävää sanaa ei sanota, mutta tyhmempikin tajuaa, kuka on omia ja kuka vieraita.

Minut myös kasvatettu niin, että vieraat ensin tapa on kohtelias. Vieraille myös tarjotaan erikseen esimerkiksi juomia, kun taas omat käy itse jääkaapilla.

Vierailija kirjoitti:

Jos anoppi on kutsunut jouluksi niin kai haluaa jouluksi sinne. Menkää heti joulupöytään, niin ettei muut kerkiä teitä ennen. Jos anoppi jotain sanoo niin se on loukkaus. Ap älä turhaan siirrä omaa loukkaantumistasi lapsiin. Älä rupea kasvattamaan mitään katkeruutta lapsissa. Vaikuttaa kuin joulunakin jos ette mene niin puit koko joulun katkeruuttasi. Menkää, kysy ensin että sopiiko että sinä ja perheesi voivat istua ensimmäisten joukossa pöytään. Soita ja kysy. Jos se oikein meinaisi sopia niin sitten sanot, että vietätte joulun perheen kesken. Kai anopilta jotain joululahjoja saatte. Pyydä miestäsi kysymään voitteko istua ensimmäisinä pöytään. Jos ette mene niin älä siirrä katkeruuttasi lapsiin.

Erikoinen viesti. En ajatellut soitella tälläisellä asialla.

Lahjoja ei miehen äiti osta, ei lapsille eikä minulle, pojalleen toki. Miehen isä puolisonsa kanssa osti minulle ja miehelle yhteisen lahjan.

-aloittaja