Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi vaaditte puolisoiltanne niin paljon?
16.03.2014 |
Tuli mieleeni tuosta keskustelusta jossa mies petti kahdeksannella kuulla olevaa vaimoaan. AP kertoi miten heillä oli kaikkea niinsanotusti, koti, autot, työpaikat, lapsi tulossa ja kommunikaatio pelasi. Sitten mies meni harrastamaan seksiä toisen naisen kanssa ja sekö on muka syy synnyttää lapsi jo valmiiksi rikkinäiseen perheeseen ja heittää koko perhekuvio uusiksi?
Tiedän kokemuksesta että pettäminen sattuu. Se sattuu, koska se tekee loven omaan itsetuntoon jonkun oltua ainakin sillä hetkellä haluttavampi kuin sinä. Toisaalta se on vain seksiä ja onko parisuhteen tärkein asia todella omistaa toisen seksielämä? Tärkeämpää kuin hyvä isä lapsille, vakaa toimeentulo, yhteinen menneisyys? Luulisi että rakkaalleen haluaisi vain parasta ja totuus on, että pitkässä liitossa ihminen usein myös janoaa seksiä muiltakin kuin omalta kumppanilta. Jotkut kieltävät mielitekonsa ja purkavat turhautumisensa sitten kotona.
Mitä jos suhtautumista pettämiseen hieman löysättäisiin. Säästyisi suurelta osin mustasukkaisuudelta ja epäilemiseltä jotka ovat kamalia tunteita. Sovittaisiin että hyvän tilaisuuden tullen ja ehkäisyn ollessa kunnossa on oikeus harrastaa seksiä muidenkin kanssa. Eroaako se niin paljon vaikka siitä että saa niskahieronnan joltain toiselta? Ja sovittaisiin että perhe menee ykköseksi, panoja ei tuoda kotiin edes tekstiviestin muodossa. Kotona sitten voisi olla paljon rennommat ja onnellisemmat vanhemmat.
Miksi ei?
Kommentit (30)
Minusta se on ihan perusteltua, miksi pettäminen koetaan todella törkeäksi silloin, kun puoliso on viimeisillään raskaana eikä pysty/halua tarjota seksiä. Tuleehan siinä väistämättä tunne, että toinen ei ole sitoutunut tulevaisuuteen samalla lailla kuin itse. Kertoo minusta myös empatiantasosta, jos velvoittaa puolisoltaan seksiä tilanteesta riippumatta ja pienimmänkin muutoksen jälkeen on hyppäämässä toiseen sänkyyn. Ymmärrän että useiden kuukausien ja vuosien selibaatti on ongelma, mutta suhteessa pitäisi olla myös ymmärrystä ja joustavuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.03.2014 klo 16:34"]Ymmärrän että useiden kuukausien ja vuosien selibaatti on ongelma, mutta suhteessa pitäisi olla myös ymmärrystä ja joustavuutta.
[/quote]
Miksi jousto on aina vähemmän haluavan suuntaan?
[quote author="Vierailija" time="17.03.2014 klo 16:38"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2014 klo 16:34"]Ymmärrän että useiden kuukausien ja vuosien selibaatti on ongelma, mutta suhteessa pitäisi olla myös ymmärrystä ja joustavuutta.
[/quote]
Miksi jousto on aina vähemmän haluavan suuntaan?
[/quote]
Minusta jouston pitäisi olla molemminpuolista. Siksi viittasinkin pitkäaikaisiin seksittömiin jaksoihin ja jopa täydelliseen selibaattiin: sellaista ei voi puolisolta vaatia, ja mikäli ei missään tapauksessa halua joustaa minkäänmoisiin kompromisseihin niin sitten on parempi miettiä jotakin muuta järjestelyä, oli se sitten ero tai vapaa suhde. Mutta sama koskee myös sitä, jos puoliso vaatii toiselta seksiä joka toinen päivä olosuhteista riippumatta.
Valitettavasti suhteisiin kuuluu ne ikävänpuoloiset kompromissit myös seksin saralla. Puoliso ei ole olemassa vain toisen tarpeiden tyydyttämistä varten.
[quote author="Vierailija" time="17.03.2014 klo 16:47"]
Minusta jouston pitäisi olla molemminpuolista. Siksi viittasinkin pitkäaikaisiin seksittömiin jaksoihin ja jopa täydelliseen selibaattiin: sellaista ei voi puolisolta vaatia, ja mikäli ei missään tapauksessa halua joustaa minkäänmoisiin kompromisseihin niin sitten on parempi miettiä jotakin muuta järjestelyä, oli se sitten ero tai vapaa suhde. Mutta sama koskee myös sitä, jos puoliso vaatii toiselta seksiä joka toinen päivä olosuhteista riippumatta.
Valitettavasti suhteisiin kuuluu ne ikävänpuoloiset kompromissit myös seksin saralla. Puoliso ei ole olemassa vain toisen tarpeiden tyydyttämistä varten.
[/quote]
Erinomainen vastaus. Joskin hiha-arvion mukaan ei kovin yleinen mielipide, valitettavasti.
t: 29
Olen täsmälleen samaa mieltä. Pettämistä pahempia asioita on paljon: rakastuminen toiseen, väkivalta, henkinen kiusaaminen, ilkeily, halveksiminen... Pettäminenhän on vaan... seksiä. So what??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa olla kommentiijia petyetty. Miks pitäis suostua kynnysmatoksi. Vai onko teillä taloudelliset syyt jäädä pettäjän kanssa?
Niin, se onkin ok ja voi olla joissain tilanteissa hyvä ratkaisu sopia yhdessä avoimesta suhteesta.
Ap. n miespä ei tehnyt niin, vaan petti menemään ilman mitään yhteisiä sopimuksia ihan omalla päätöksellään ja valehteli ap:lle. Ei noin käyttäydytä parisuhteissa muissakaan asioissa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.03.2014 klo 15:23"]
Taitaa olla kommentiijia petyetty. Miks pitäis suostua kynnysmatoksi. Vai onko teillä taloudelliset syyt jäädä pettäjän kanssa?
[/quote] Kynnysmatoksi? Ihmiset tekevät virheitä, ja on aika julmaa että ei edes anneta uutta mahdollisuutta. Rikollisetkin Suomen maassa saavat toisen mahdollisuuden. Eikä kukaan ole kynnysmatto jos parisuhteesta löytyy ymmärrystä ja asioista puhutaan etukäteen. ap
[quote author="Vierailija" time="16.03.2014 klo 15:58"][quote author="Vierailija" time="16.03.2014 klo 15:23"]
Taitaa olla kommentiijia petyetty. Miks pitäis suostua kynnysmatoksi. Vai onko teillä taloudelliset syyt jäädä pettäjän kanssa?
[/quote] Kynnysmatoksi? Ihmiset tekevät virheitä, ja on aika julmaa että ei edes anneta uutta mahdollisuutta. Rikollisetkin Suomen maassa saavat toisen mahdollisuuden. Eikä kukaan ole kynnysmatto jos parisuhteesta löytyy ymmärrystä ja asioista puhutaan etukäteen. ap
[/quote]
Onko "virhe" annettava anteeksi, kun koko pettämisprosessin ajan pettäjä tietää tekevänsä väärin ja loukkaavansa kumppaniaan? Teko on haluttu, tarkoituksenmukainen. Alkoholiakaan on turha syyttää.
Alue: Aihe vapaa
Minusta vain vähän tuntuu, että tämä teoria näyttää paperilla paremmalta kuin käytännössä. Eipä se vapaa rakkaus hipeilläkään tainnut toimia ihan toivotulla tavalla.
Muutama kysymys:
- Jääkö lastenkasvatus, kodinhoito ja talous yhden ihmisen kontolle, jos toinen on enemmän tai vähemmän muiden ihmisten kanssa viettämässä aikaa? On riittävän ikävää, että vastuu kodissa jakautuu epätasaisesti, mutta sävyero on jo melkoinen, jos pitäisi lisäksi hyväksyä, että esimerkiksi päivän ruokapussi vaihtuikin illalliseksi ja hotellihuoneeksi jonkun vieraan kanssa.
- Taudit ja lehtolapset. Kaksi ihmistä voi sopia esimerkiksi käyttävänsä kortsua muissa vuoteissa, mutta se sopimus ei välttämättä paina pätkän vertaa sivusuhteessa. Kuinka paljon puolison tulee ymmärtää ja hyväksyä, jos kodin ulkopuolella on miehen siittämiä lapsia, tai että lapset kodin sisäpuolella ovatkin jonkun muun siittämiä? Entäs, jos puoliso tuo tuliaisiksi vakavankin taudin?
- Sallitaanko samat oikeudet molemmille? Olen kuullut hyvin harvoin, että pettäjä sallisi kumppanilleen myös sivusuhteita. Toisekseen jääkö tällaisessa sopimuksessa kumppanille vaihtoehtoja? Toinen voi hyväksyä ja sallia senkin pelossa, että menettäisi muuten puolisonsa kokonaan, tai perheen rikkoutuvan.
Ja niin kuin joku sanoikin: suhteiden välinen balanssi muuttuu aina sitä mukaa, kun tulee uusia ihmisiä kuvioihin. On naiivia ajatella, että jokaiselle rakastajalle riittäisi asema satunnaisena, vapaana sänkykumppanina.