Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Minkä ikäinen lapsi pärjää sairaana yksin vanhempien työpäivän ajan?
16.11.2020 |
Hämmästyttää todella paljon, kun työpaikalla kollega yritti jäädä kotiin, koska 17-vuotias poika oli kipeänä. Pomo käski töihin. Ei ollut koronasta kyse, vaan tavallisesta vatsataudista.
Kommentit (33)
10 tai 12 on raja sille, että voi jäädä kotiin, riippuu työehtosopimuksesta. Se sitten taas riippuu lapsesta, että pärjääkö vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
17? Olen jättänyt lapsia yksin kotiin sairastamaan 7-vuotiaista lähtien, paitsi jos heillä on ollut korkea kuume. Tosin huonolla omallatunnolla aina. Huono omatunto on tosin myös silloin, jos olen kotona sairaan lapsen kanssa.
Onkohan pojalla ollut krapula ja äiti huolissaan, ettei poika tukehdu omaan oksennukseen?
Lapsen koulukaveri olisi menehtynyt "vatsatautiin", jos olisi ollut kuudesluokkalaisena yksin kotona. Jostain syystä tuli sydänpysähdys suihkussa ja terveydenhuoltoalalla oleva isä sai elvytettyä. Lapselle tuli pitkähkö sairaalarupeama, mutta toipui
10 vuotta on raja, että voi paikallisesti jäädä kolmeksi päiväksi hoitamaan sairasta lasta. Itse aikanaan arvioin tilanteen mukaan, jos oli esim. kovassa kuumeessa, käytiin lääkärillä, että sai töihin lääkärintodistuksen ja sitten oltiin palkattomalla kotona.
Onneksi ei kovin montaa kertaa tarvinnut olla ja murkkuikänen pärjäsi jo omineen kotona kipeämpänäkin. 10 - 12 vuotiaana oli välillä pakko jäädä hoitamaan, kun ei olisi yksin pärjännyt. Meillä kummallakin vanhemmalla vielä pitkä työmatka, vähintään kolme varttia ennen kuin olisi ollut kotona, jos kesken päivän olisi pitänyt lähteä.
Onneksi oma työnantaja oli joustava ja ymmärsi, että välillä oli vain pakko jäädä kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://demokraatti.fi/sairastellut-15-vuotias-ei-paassyt-laakariin-ja-…
Tähän viitaten en ihmettele että olisi halunnut jäädä hoitamaan teiniä
Vierailija kirjoitti:
Lapsen koulukaveri olisi menehtynyt "vatsatautiin", jos olisi ollut kuudesluokkalaisena yksin kotona. Jostain syystä tuli sydänpysähdys suihkussa ja terveydenhuoltoalalla oleva isä sai elvytettyä. Lapselle tuli pitkähkö sairaalarupeama, mutta toipui
Tällaisia hyvin harvinaisia tilanteita jos alkaa pelätä, niin lasta tai ketään muutakaan ei voi missään tilanteessa koskaan jättää yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://demokraatti.fi/sairastellut-15-vuotias-ei-paassyt-laakariin-ja-…
Tähän viitaten en ihmettele että olisi halunnut jäädä hoitamaan teiniä
Tuossa on kyse täysin eri asiasta.
riippuu lapsesta, kaikki ei ole niin fiksuja, että osaavat hoitaa itseään edes 17-vuotiaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään saa kai jäädä palkallisena hoitamaan alle 12-vuotiasta? Mulla on kotona 15-vuotias. Jos hän olisi kovassa vatsataudissa, influenssassa tms. niin jäisin kyllä palkattomalle vapaalle häntä hoitamaan. Ainakin mun työpaikalla tämä onnistuu pakottavan perhesyyn nimikkeellä.
Kesällä lapsi oli suunnitellulla sairaalareissulla yön yli pienen toimenpiteen takia. Olin siellä mukana myös yön ajan. Ei sitäkään kukaan ihmetellyt.
Vierailija kirjoitti:
10 vuotta on raja, että voi paikallisesti jäädä kolmeksi päiväksi hoitamaan sairasta lasta. Itse aikanaan arvioin tilanteen mukaan, jos oli esim. kovassa kuumeessa, käytiin lääkärillä, että sai töihin lääkärintodistuksen ja sitten oltiin palkattomalla kotona.
Onneksi ei kovin montaa kertaa tarvinnut olla ja murkkuikänen pärjäsi jo omineen kotona kipeämpänäkin. 10 - 12 vuotiaana oli välillä pakko jäädä hoitamaan, kun ei olisi yksin pärjännyt. Meillä kummallakin vanhemmalla vielä pitkä työmatka, vähintään kolme varttia ennen kuin olisi ollut kotona, jos kesken päivän olisi pitänyt lähteä.
Onneksi oma työnantaja oli joustava ja ymmärsi, että välillä oli vain pakko jäädä kotiin.
Lain mukaan 4 päivää saa jäädä hoitamaan alle 10v lasta. Tes määrittelee, saako siitä palkan vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos 17v lapsellani on vatsatauti, niin mielelläni lähden töihin tartuttamaan muita. Mahatauti on vielä ärhäkämpi leviämään kuin korona.
Riippuu ainakin sairaudesta. Yhdeksänvuotias jäi potemaan pientä lämpöä yksin kun kävin töissä lounaaseen saakka. Lueskeli ja katsoi netfliksiä. Vatsatautiin tai muuta eritystä huolenpitoa vaativassa tilanteessa en olisi jättänyt yksin.
Ehkä ajatteli että pitää jäädä kotiin jos vaikka sattuisi olemaan koronaa? En ihmettelisi, hyvin epäjohdonmukaisia on ollut ohjeistukset.
Työntekijä saa jäädä tilapäiselle hoitovapaalle 3-4 päiväksi, hoitamaan alle 12-vuotiasta lasta.
Tämä muutos tuli Sipilän hallituksen aikana.
Joten ei niitä 9 vuotiaita lapsia kannata koskaan jättää yksin kotiin sairastamaan,
Kun etukäteen ei voi tietää, mitä saattaa sattua.
Riippuu kyllä siitäkin, kuinka sairaana lapsi on. Itse en 7 vuotiasta jättäisi yksin sairastamaan, voi tulla jotain yllättävää, kuume nousee nopeaan, lapsi alkaa pelkäämään ym. ym. Sanoisin heitteillejätöksi, jos alle 10 vuotiaan jättää yksin kotiin sairastamaan. 10 vkin on alhainen ikä joissain tapauksissa.
Alue: Aihe vapaa
No se raja on kai 10 vuotta, mutta jos on kovassa kuumeessa tai vatsataudissa niin en jätä alle 12 v yksin sairastamaan. Sitten kun toipilas, niin että ei voi mennä vielä kouluun, niin isovanhemmat pitää seuraa FaceTimen välityksellä ja katsoo telakkaa ja pelaa.