Kun sinkut eivät kohtaa:HS tänään.

No kyllä niitä epärealistisia odotuksia löytyy ihan miehiltäkin. Itse en tee jakoa asuinpaikan mukaan, kyse on kokonaisuudesta, siitä mitä mies työnsä lisäksi tekee vapaa-ajalla, ja mikä hänen arvomaailmansa on. 

Naiset vaativat enemmän, koska heillä on tässä historiallisessa tilanteessa siihen enemmän mahdollisuuksia kuin aikaisemmin. Naisella on mahdollisuus elättää itsensä ja muokata elämänsä arvomaailmansa mukaisesti. Miksi yrittää väkisin pariutua sellaisen kanssa, jolla se on täysin vastakkainen?

[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 17:13"]Minulle tulee näistä keskusteluista mieleen, että kehä III ulkopuolelle lukeutuva Suomi, pois lukien Turku ja Tampere ovat naisten silmissä pelkkää maaseutua. Suomihan on täynnä sellaisia 20 - 60 tuhannen ihmisen kokoisia kaupunkeja. Se, että kaupungista ei löydy jotain kiasmaa ei tarkoita sitä että se olisi jokin maajussien asuttama kaupunki.

Ongelma on siinä, että nuoret naiset muuttavat pääasiassa vain Suomen suurimpiin kaupunkeihin, kuten Tampere, Turku tai Helsinki. Tuo alue kattaa tyyliin alle 10% Suomen asuinpinta-alasta, niin onko kumma että sinkkujen sukupuolijakauma vääristyy Suomessa. Radikaali ratkaisu ongelmalle olisi se, että jos naimaton nainen muuttaa kyseisiin kaupunkeihin, niin verottaja lätkäsee sinkkuveron naiselle. :D Mutta tuskin tällaista tulee koskaan tapahtumaan.

Minulla kolmikymppisellä diplomi-insinöörillä ei ole pienintäkään ongelmaa asua sellaisessa 20 - 30 tuhannen ihmisen kaupungissa, vaikkakin asun tällä hetkellä yliopistokaupungissa joka on tästäkin huolimatta varsin miesvaltainen kaupunki.

Mielestäni todellinen vika on naisten päässä, heidän kuvitelmissaan mitä elämän tulisi olla tällä planeetalla mutta arvelen että tähän on tulossa pikainen muutos. Nykyisen FIAT-valuuttajärjestelmän romahdus tuo ennennäkemättömän kurjuuden ja mitä todennäköisemmin myös suuren sodan joka johtaa suureen pula-aikaan - palauttaa naisten päähän realistisen ajattelutavan, jolloin nykyisen kaltainen haihatteluelämää kultivoiva elämänkatsomus on vain muisto menneestä.

Niin kuin monelle teistä, minulle kelpaa vain tietynkaltainen nainen kumppaniksi eikä siinä mitään väärää ole ettei hesalainen citykettu ei halua seurustella maatiaisen kanssa. Minusta tämä on ihan luonnollista, enkä peräänkuuluta mitään pakkoliittoja.

Mutta mielestäni tämä kohtaamattomuus on se sinkkuuden todellinen syy, eikä niinkään arvoissa tai asenteissa. Ei se pääkaupungin sinkku-Lissu lämmitä Torniossa asuvaa dippainssiä yhtään vaikka kuinka ajatusmaailmat kolahtaisivat yhteen.

[/quote]

Eikö vanhanpojanveroa pitäisi ennemminkin periä taantuvilla alueilla jumittavilta jääriltä? Kaupunkilaiset maksavat jo nyt helvetisti veroja maaseudun tekohengittämiseksi ja syrjäseutujen, joilla ei nykyisen maataloustuotannon aikoina ole mitään aitoja mahdollisuuksia elinkelpoisuuteen ilman kasvukeskuksista pumpattua rahaa, pitämiseksi edes sen verran asumiskelpoisina kuin nyt.

Ihminen ei pärjää kovinkaan pitkään ilman ruokaa. Ilman taidetta taas... määräämättömän ajan.

Rahan haaskaaminen taidealojen koulutukseen tässä taloustilanteessa on silkkaa hulluutta. Jokainenhan saa harrastella (omilla rahoillaan) mitä lystää, mutta siinä vaiheessa kun taiteesta on tehty verorahoilla kustannettava oppiaine, niin joku on mennyt pahasti vikaan.

[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 16:49"]

Minusta taas ei tarvitse olla mitään yhteisiä kiinnostuksen kohteita että avioliitto voi olla hyvä. Meillä mieheni kanssa ei ole, ja olemme olleet 14 vuotta varsin onnellisesti naimisissa. Me jaamme arjen, jota on suurin osa elämästä. Samoin seksi on meillä erittäin hyvää. Ei meidän tarvitse jakaa kiinnostuksen kohteita, esim. minä en ole kiinnostunut yhtään elektroniikasta ja tietokoneista joista mies, eikä mies taiteesta tai kirjallisuudesta kuten minä. Ei kumpikaan mitenkään kaipaa edes että toinen olisi samasta kiinnostunut.

[/quote]

Teillä kumpikin varmaan arvostaa toisen kiinnostuksen kohteita ja jaksaa kuunnella ja keskustella niistä? Sinä kuuntelet vertailuja eri tietokoneista ja mies näkemästäsi taidenäyttelystä? Silloinhan homma toimii hyvin, eri juttu on, jos toinen pilkkaa ja väheksyy toisen mielenkiinnon kohteita eikä halua kuulla niistä mitään.

[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 18:54"]

Ihminen ei pärjää kovinkaan pitkään ilman ruokaa. Ilman taidetta taas... määräämättömän ajan.

Rahan haaskaaminen taidealojen koulutukseen tässä taloustilanteessa on silkkaa hulluutta. Jokainenhan saa harrastella (omilla rahoillaan) mitä lystää, mutta siinä vaiheessa kun taiteesta on tehty verorahoilla kustannettava oppiaine, niin joku on mennyt pahasti vikaan.

[/quote]

Niin. Syömäänhän tänne on tultu. 

[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 19:16"]

[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 18:54"]

Ihminen ei pärjää kovinkaan pitkään ilman ruokaa. Ilman taidetta taas... määräämättömän ajan.

Rahan haaskaaminen taidealojen koulutukseen tässä taloustilanteessa on silkkaa hulluutta. Jokainenhan saa harrastella (omilla rahoillaan) mitä lystää, mutta siinä vaiheessa kun taiteesta on tehty verorahoilla kustannettava oppiaine, niin joku on mennyt pahasti vikaan.

[/quote]

Niin. Syömäänhän tänne on tultu. 

[/quote]

Nälkäisenä on pirun ikävä katsella tuherruksia ja kuunnella oopperaksi ristittyä kirkumista.

95% naisista väittää olevansa kiinnostunut taiteesta ja kirjallisuudesta. Todellisuudesssa he eivät ymmärrä kummastakaan enempää kuin sika sinkkiämpäristä.

[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 09:49"]

Tutkimusten mukaan 40 prosentilla työikäisistä miehistä on alkoholiongelma. Näillekin miehille riittää naisia puolisoiksi, koska hyvin monelle naiselle kelpaa juoppokin puoliso.

[/quote]

Minkä tutkimuksen, linkki?

[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 18:44"]

Eikö vanhanpojanveroa pitäisi ennemminkin periä taantuvilla alueilla jumittavilta jääriltä? Kaupunkilaiset maksavat jo nyt helvetisti veroja maaseudun tekohengittämiseksi ja syrjäseutujen, joilla ei nykyisen maataloustuotannon aikoina ole mitään aitoja mahdollisuuksia elinkelpoisuuteen ilman kasvukeskuksista pumpattua rahaa, pitämiseksi edes sen verran asumiskelpoisina kuin nyt.

[/quote]

Miehethän ovat jo nyt jakaantuneet varsin tasaisesti ympäri Suomea. Tarkoitatko, että yli 90% Suomesta pitäisi ajaa alas ja tuoda puoli miljoonaa sinkkumiestä etelä-Suomeen?

Naisethan tämän piikityksen aiheuttavat, eivät miehet. Naiset muuttavat kilvaa punaisine varsikumppareineen kasvukeskuksiin.

[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 18:44"]

Eikö vanhanpojanveroa pitäisi ennemminkin periä taantuvilla alueilla jumittavilta jääriltä? Kaupunkilaiset maksavat jo nyt helvetisti veroja maaseudun tekohengittämiseksi ja syrjäseutujen, joilla ei nykyisen maataloustuotannon aikoina ole mitään aitoja mahdollisuuksia elinkelpoisuuteen ilman kasvukeskuksista pumpattua rahaa, pitämiseksi edes sen verran asumiskelpoisina kuin nyt.

[/quote]

Miehethän ovat jo nyt jakaantuneet varsin tasaisesti ympäri Suomea. Tarkoitatko, että yli 90% Suomesta pitäisi ajaa alas ja tuoda puoli miljoonaa sinkkumiestä etelä-Suomeen?

Naisethan tämän piikityksen aiheuttavat, eivät miehet. Naiset muuttavat kilvaa punaisine varsikumppareineen kasvukeskuksiin.

[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 19:16"]

Niin. Syömäänhän tänne on tultu. 

[/quote] Kiitos tästä, kuka ikinä oletkin :D.

No vittu oikeesti ei tommosta saatanan pelleilyä jaksa kuunnella päivästä toiseen.

Hanki persläpu ja vedä sepäähän ja pakene.

cuorille

and as one wise man once said:
"
you christians are all gays. you believe in your faggot god and pray. get urselfes a live and quit believing into some fukin old piece-a-shit book called "le bible". i mean srsly cmon, it cannot be that convincing that adam and eve were both transvestites and they had buttsecks and then came noah and he came good and the bible is fake and gay.
















ha gay" - Jastur Mille

and that man was GOF!

[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 19:21"]

95% naisista väittää olevansa kiinnostunut taiteesta ja kirjallisuudesta. Todellisuudesssa he eivät ymmärrä kummastakaan enempää kuin sika sinkkiämpäristä.

[/quote]

Ahaa, taidetta siis pitää ymmärtää tietyllä tavalla, jonka sinä olet määritellyt? Ei tietenkään riitä se, että taiteesta nauttii katselemalla tai tekemällä itse.

[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 19:11"]

[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 16:49"]

Minusta taas ei tarvitse olla mitään yhteisiä kiinnostuksen kohteita että avioliitto voi olla hyvä. Meillä mieheni kanssa ei ole, ja olemme olleet 14 vuotta varsin onnellisesti naimisissa. Me jaamme arjen, jota on suurin osa elämästä. Samoin seksi on meillä erittäin hyvää. Ei meidän tarvitse jakaa kiinnostuksen kohteita, esim. minä en ole kiinnostunut yhtään elektroniikasta ja tietokoneista joista mies, eikä mies taiteesta tai kirjallisuudesta kuten minä. Ei kumpikaan mitenkään kaipaa edes että toinen olisi samasta kiinnostunut.

[/quote]

Teillä kumpikin varmaan arvostaa toisen kiinnostuksen kohteita ja jaksaa kuunnella ja keskustella niistä? Sinä kuuntelet vertailuja eri tietokoneista ja mies näkemästäsi taidenäyttelystä? Silloinhan homma toimii hyvin, eri juttu on, jos toinen pilkkaa ja väheksyy toisen mielenkiinnon kohteita eikä halua kuulla niistä mitään.

[/quote]

Ei meillä todellakaan kumpikaan pilkkaa tai väheksy toisen kiinnostuksen kohteita, mutta emme kyllä juuri niistä keskenämme keskustelekaan. Miksi ihmeessä keskustelisi, kun tietää ettei toista erityisemmin kiinnosta. No, mies joskus saattaa unohtua jaarittelemaan tietokoneista ja elektroniikasta, mutta ymmärtää lopettaa kun otan päälle blondi-ilmeen, että nyt menee yli ja lujaa :D Hän keskustelee niistä jutuista nörttien keskustelufoorumeilla ja minä omista kiinnostuksistani ystävien kanssa ja netissä.

Landella on kiva käydä mutta en haluisi asua vakituiseen.

Olen maalta kotoisin, mutta jo isäni harrasti ranskalaisia elokuvia ja kuunteli ranskalaisia klassikoita. Tosin ei niinkään paljoa klassista musiikkia. Ainakin toinen veljistäni tosin pitää klassisestakin. Eipä ne kiinnostuksen kohteet ole asuinpaikasta kiinni vaikka niin moni vaikuttaa kuvittelevan... Maaseudultakin löytyy miehiä moneen makuun.

Näin nelikymppisenä miehenä, keskiluokkaiseen omakotihelvettiin Tampereen ympäryskuntaan jumittuneena voin kertoa, ettei tässä nainen+muksupari+pariauto+jne ole MITÄÄN tavoittelemisen arvoista. Ei vaikka nainen olisi kuinka koulutettu ja itelläkin löytyy ne niin ihqusti tavoitellut akateemisen paperit tuplana (DI+KTM).

Kun olisi tajunnut pysyä sinkkuna mutta kun silloin häntä vei koiraa, etenkin yhden kohdalla ihan liikaa. Sitten alkoi ne perinteiset halutaan kihloihin, naimisiin, lapsia,iso talo...että inhottaa huomata olevansa jälleen yksi miesidiootti siihen maailman vanhimpaan jekkuun langenneiden listaan.

Eli: pysykää nuoret miehet sinkkuina, sillä se on ainoa keino säilyttää päätösvalta elämästänne omissa käsissä. Erään vaiheen jälkeen olette pallo jalassa ja sitä vapautta ei voi enää eroamallakaan palauttaa. Ei ne naiset niin ihmeellisiä ole että kandee pilata elämänsä, muutaman pitkän jutun ja joidenkin kymmenien pikajuttujen kokemuksella.

Oma kokoomuspikkurouvani saa erolaput kätöseensä pääsiäisenä. Saan edes jotain elämästäni takaisin eikä tarvitse kuunnella "meidän" suunnitelmien ääneenpuhumisia. Etsiköön jonkun muun hölmön rahoittamaan pihatonttunsa ja lomareissunsa. Sääli vaan lapsia, sillä aion muuttaa todella kauas pohjoiseen enkä ihan heti tule napapiirin eteläpuolelle.

[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 16:49"]

Minusta taas ei tarvitse olla mitään yhteisiä kiinnostuksen kohteita että avioliitto voi olla hyvä. Meillä mieheni kanssa ei ole, ja olemme olleet 14 vuotta varsin onnellisesti naimisissa. Me jaamme arjen, jota on suurin osa elämästä. Samoin seksi on meillä erittäin hyvää. Ei meidän tarvitse jakaa kiinnostuksen kohteita, esim. minä en ole kiinnostunut yhtään elektroniikasta ja tietokoneista joista mies, eikä mies taiteesta tai kirjallisuudesta kuten minä. Ei kumpikaan mitenkään kaipaa edes että toinen olisi samasta kiinnostunut.

[/quote]

Samaa mieltä. Tärkeintä on jakaa yhteinen ARVOMAAILMA, miten suhtautuu toisiin ihmisiin, lapsiin, työhön, rahaan, kotiin, ruokaan jne.

Onhan se hauskaa jos jollain on yhteisiä harrastuksia, mutta eivät ne todellakaan ole edellytys hyvälle ja onnelliselle parisuhteelle. Ehkä siis joillekin on, mutta ei läheskään kaikille. Välillä vaikuttaa, että jotkut ovat vähän liian fanaattisia niiden mielenkiinnonkohteidensa kanssa. Ehkä se iän myötä tasoittuu..

[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 19:29"]

[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 18:44"]

Eikö vanhanpojanveroa pitäisi ennemminkin periä taantuvilla alueilla jumittavilta jääriltä? Kaupunkilaiset maksavat jo nyt helvetisti veroja maaseudun tekohengittämiseksi ja syrjäseutujen, joilla ei nykyisen maataloustuotannon aikoina ole mitään aitoja mahdollisuuksia elinkelpoisuuteen ilman kasvukeskuksista pumpattua rahaa, pitämiseksi edes sen verran asumiskelpoisina kuin nyt.

[/quote]

Miehethän ovat jo nyt jakaantuneet varsin tasaisesti ympäri Suomea. Tarkoitatko, että yli 90% Suomesta pitäisi ajaa alas ja tuoda puoli miljoonaa sinkkumiestä etelä-Suomeen?

Naisethan tämän piikityksen aiheuttavat, eivät miehet. Naiset muuttavat kilvaa punaisine varsikumppareineen kasvukeskuksiin.

[/quote]

Älkää nyt hemmetissä niitä tänne tuoko! T. neiti kaupunkilainen

[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 21:14"]

Näin nelikymppisenä miehenä, keskiluokkaiseen omakotihelvettiin Tampereen ympäryskuntaan jumittuneena voin kertoa, ettei tässä nainen+muksupari+pariauto+jne ole MITÄÄN tavoittelemisen arvoista. Ei vaikka nainen olisi kuinka koulutettu ja itelläkin löytyy ne niin ihqusti tavoitellut akateemisen paperit tuplana (DI+KTM).

Kun olisi tajunnut pysyä sinkkuna mutta kun silloin häntä vei koiraa, etenkin yhden kohdalla ihan liikaa. Sitten alkoi ne perinteiset halutaan kihloihin, naimisiin, lapsia,iso talo...että inhottaa huomata olevansa jälleen yksi miesidiootti siihen maailman vanhimpaan jekkuun langenneiden listaan.

Eli: pysykää nuoret miehet sinkkuina, sillä se on ainoa keino säilyttää päätösvalta elämästänne omissa käsissä. Erään vaiheen jälkeen olette pallo jalassa ja sitä vapautta ei voi enää eroamallakaan palauttaa. Ei ne naiset niin ihmeellisiä ole että kandee pilata elämänsä, muutaman pitkän jutun ja joidenkin kymmenien pikajuttujen kokemuksella.

Oma kokoomuspikkurouvani saa erolaput kätöseensä pääsiäisenä. Saan edes jotain elämästäni takaisin eikä tarvitse kuunnella "meidän" suunnitelmien ääneenpuhumisia. Etsiköön jonkun muun hölmön rahoittamaan pihatonttunsa ja lomareissunsa. Sääli vaan lapsia, sillä aion muuttaa todella kauas pohjoiseen enkä ihan heti tule napapiirin eteläpuolelle.

[/quote]

Olen pikku hiljaa itsekin avaamassa silmäni tähän tuskaiseen todellisuuteen - ehkäpä jonakin päivänä teen suunnilleen samoin kuin sinä aiot tehdä, jos uskallan tai vielä jaksan. Nyt lapset ovat liian pieniä. Suuntana minulla olisi Lapin sijaan Itä-Suomi.

M31