Lue keskustelun säännöt.
Käsittämätön päätös taas korkeimmalta oikeudelta
16.11.2020 |
KKO:n tutkittavana oli tapaus, jossa 29-vuotias mies oli seurustellut 14–15-vuotiaan tytön kanssa. Pari oli useita kertoja yhdynnässä, ja suurin osa niistä oli suojaamattomia. Tämän takia tyttö tuli raskaaksi 15-vuotiaana.
Käräjäoikeus oli tuominnut miehen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä puolentoista vuoden ehdolliseen vankeuteen.
Hovioikeus kumosi tuomion ja katsoi, ettei kyse ollut törkeästä teosta. Seurustelusuhde oli aito, tytön äiti oli hyväksynyt sen, ja raskauden selvittyä mies oli luvannut huolehtia niin tytöstä kuin lapsestakin.
Kokonaistörkeyttä ei KKO:n mukaan voida arvioida pelkästään sen perusteella, onko lapsen huoltaja hyväksynyt suhteen. Ratkaisevaa ei ole myöskään se, ettei tyttöä ole painostettu tai taivuteltu seksiin.
Ensimmäinen yhdyntä tapahtui ensimmäisellä tapaamiskerralla, kun tyttö oli vielä alle 15 vuotias.
Erikoinen juttu, äiti antoi hyväksyntänsä seurustelulle. Lähde Helsingin sanomat
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä 14-15 vuotias on kykenevä itse päättämään kenen kanssa harrastaa seksiä tai ei.
Joo, ei. 14-15-vuotias LUULEE olevansa kypsä päättämään siitä kenen kanssa harrastaa seksiä. Valitettavasti ne psykologiset seuraukset tulevat vasta myöhemmässä vaiheessa vastaan.
Moni ei ehkä edes tajua niitä.
Mitkä psykologiset seuraukset? Yksi huono kokemus harvemmin tuhoaa koko elämää. Parhaimmillaan siitä voi ottaa opikseen ja tietää ettei enää samanlaista. Jos ihminen oikesti tuhoutuisi yhteen pas**n seksikertaan (johon molemmat on olleet suostuvaisia) tai vääräksi osoittautuvaan partneriin niin suurin osa maapallon populaatiosta olisi tuhoutunut tuossa mielessä.
Mitä nuorempana seksielämä on aloitettu, sitä todennäköisemmin se aiheuttaa myös muita seurauksia, kuten päihteiden liikakäyttöä, psykologisia ongelmia ja hyväksikäyttökokemuksia. Ei tämä ole mikään mielipidekysymys, vaan tutkittua tietoa.
Mies
Mies
Mies Mies voisi opiskella vaikka kausaliteetin ja korrelaation välisen perustavaa laatua olevan eron. Jotenkin tuntuu että jos on "herkkä" alkoholille ja huumeille nuorena niin saattaa aloittaa seksin harrastamisenkin nuorena, eikä päinvastoin.
Selittelyt alkoivat heti.
Lasten nussiminen ei ole ok, vaikka kuinka hinkkaisivat jalkaa vasten. Ok?
mies39
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joissain kulttuureissa tuo on ihan normaalia. Onneksi ei meillä.
On jotenkin surullista miten moni tyttö Suomessakin menettää neitsyytensä jollekin aikuiselle miehelle. Yhh..
Vierailija kirjoitti:
Pakko myöntää, että kun kuulin oman ex-vaimoni menettäneen neitsyytensä yläkouluikäisenä jollekin reippaasti parikymppiselle jätkälle, ei kyllä ymmärrystä riittänyt. Näin miehenä kyllä tasan tarkkaan tiedostan, millainen joku 14-15-kesäinen tyttö on, ja tiesin myös parikymppisenä.
On itsensä huijaamista väittää itselleen, että mies ei tiennyt panevansa lasta. Ne miehet ihan oikeasti hakeutuvat näiden yläkouluikäisten seuraan, koska helppo hoito.
Sama. Olin kuin puulla päähän lyöty kun naiseni selitti menettäneensä neitsyytensä jollekin aikuiselle ukolle yläasteella. Ja jotenkin se kasuaali suhtautuminen aiheutti sellaisen mitävttua-reaktion.
Ja olen muuten aivan varma, että naiseni (liian)nuorena aloittamat seksi- ja kännisekoilut ovat aiheuttaneet taakkaa omassa parisuhteessamme. Sanotaan vaikka näin, että nuoruuden kokemukset eivät ainakaan ole tehneet naisestani yhtään seksuaalisesti avoimempaa.
Kun on kokemusta avoimemmistakin naisista niin jotenkin on kusetettu olo. Eli sainko minä nyt kaikki ongelmat, ja aikaisemmat miehet kaiken hyvän? Tiedän että tämä kuulostaa älyttömältä, mutta en pääse tästä tunteesta mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
On jotenkin surullista miten moni tyttö Suomessakin menettää neitsyytensä jollekin aikuiselle miehelle. Yhh..
Niinpä.
Paljon oli vielä 10-20v sitten aikuisten miesten ilmoituksia ”turvallisesta ja kokeneesta, joka auttaa neitsyyden viemisessä”. Hyi helv...
Ihme, ettei niihin aikanaan puututtu enemmän, harvoin noita nykyään enää näkee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei se, ettei ehkäisyä ole käytetty, kovenna tuomiota ihan helvetisti? Todellakin pitäisi.
Tuomiota ei voi antaa mielivaltaisesti vaan sen täytyy perustua voimassa olevaan lainsäädäntöön. Ehkäisyn käyttämättömyyttä ei ole kriminalisoitu joten siitä tuomion antaminen olisi vähintäänkin arveluttavaa. Kyllä oikeusvaltiossa tuomioistuimen täytyy lakia noudattaa.
Sinä nyt et ymmärrä lakia alkuunkaan. Ei yhdyntääkään ole kriminalisoitu mutta tietyissä olosuhteissa se on rikos ja myös tuomion koventamisperuste.
Tuo lapseensekaantujahan ei siis ole tyttöä puolta vanhempi vaan tuplasti vanhempi. Huolestuttavaa miten näin yksinkertaiset asiat ovat monille liian monimutkaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikä se päätös oli?
1v 4kk ehdollista kun käräjäoikeudessa sai 1v 6kk ehdollista.
No oliko tuo nyt sitten niin kovin suuri ero tuomioissa?
No, onko tuo nyt sitten oikeasti edes tuomio?
Onhan se paperilla. Sen pari vuotta kun se siellä pysyy.
Ei "miehet" ole, vaan tietyt miehet. Nuo (juopuneiden)yläkoululaisten nussijat ovat miestyyppi.