Lue keskustelun säännöt.
Käsittämätön päätös taas korkeimmalta oikeudelta
16.11.2020 |
KKO:n tutkittavana oli tapaus, jossa 29-vuotias mies oli seurustellut 14–15-vuotiaan tytön kanssa. Pari oli useita kertoja yhdynnässä, ja suurin osa niistä oli suojaamattomia. Tämän takia tyttö tuli raskaaksi 15-vuotiaana.
Käräjäoikeus oli tuominnut miehen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä puolentoista vuoden ehdolliseen vankeuteen.
Hovioikeus kumosi tuomion ja katsoi, ettei kyse ollut törkeästä teosta. Seurustelusuhde oli aito, tytön äiti oli hyväksynyt sen, ja raskauden selvittyä mies oli luvannut huolehtia niin tytöstä kuin lapsestakin.
Kokonaistörkeyttä ei KKO:n mukaan voida arvioida pelkästään sen perusteella, onko lapsen huoltaja hyväksynyt suhteen. Ratkaisevaa ei ole myöskään se, ettei tyttöä ole painostettu tai taivuteltu seksiin.
Ensimmäinen yhdyntä tapahtui ensimmäisellä tapaamiskerralla, kun tyttö oli vielä alle 15 vuotias.
Erikoinen juttu, äiti antoi hyväksyntänsä seurustelulle. Lähde Helsingin sanomat
Kommentit (109)
Tulee tuosta "äidin hyväksynnästä" mieleen, ettäonko äiti parittanut alaikäisen tyttärensä vanhemmalle miehelle. Silloin äidillekin pitäisi tuosta jotain seuraamuksia tulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on taas tuo älyttömyys, jonka hysteerikot ovat saaneet aikaan. Tuomitaan joko linnaan tai ei saa tuomiota lainkaan. Kyllä joku välimuotokin pitäisi olla.
Vierailija kirjoitti:
Olitteko te naiset ihan niinku omasta mielestä 14 vuotiaana niin naiveeja/kehittymättömiä aivoiltanne ettette pystyneet kertomaan halusitteko seurustella jonkun kanssa vai ette?
Ihan mielenkiinnosta kyselen. Tapauksessa käsittääkseni kaikki tapahtunut yhteisymmärryksessä joten kyse lähinnä siitä voiko 14 vuotias valita kenen kanssa seurustelee, eli ovatko aivot tarpeeksi kehittyneitä.
Oletteko te miehet ihan niinku omasta mielestä 29 vuotiaana niin kehittymättömiä aivoiltanne, ettette pysty sanomaan, mikä on pielessä 14 vuotiaan kanssa sekstailussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttavaan suuntaan menevät nämä oikeuden päätökset. Vastahan oli tämäkin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/28355c7f-31cb-4f83-810f-b098512fc9cb
Kuka suojelee alaikäisiä tyttöjä, vai saako heille tämän maan lain mukaan tehdä mitä vaan?
Tuo on kyllä todella karsea juttu. Kyllä 12 vuotias on vielä niin lapsen näköinenkin, ja huumeita nautittiin yhdessä. Mitään tuomiota ei tullut.
Vetää kyllä sanattomaksi.
Miksi syyttömiä olisi pitänyt rangaista? Jos joku on syyllistynyt rikokseen niin nuo valehtelevat pikkulikat. Melkein onnistuivat tuhoamaan miesten loppuelämän keksimillään raiskaussyytöksillä.
Ai olivat syyttömiä, kun veivät selvästi alaikäiset luokseen? Ja tekemään mitä, ei ainakaan nukkumaan.
Ai jos tyttö väittää raiskauksen tapahtuneen niin sen täytyy olla totta, eikä mikään muu vaihtoehto voi olla mahdollinen? Tässä tapauksessa oikeus on sitä mieltä, ettei näyttöä raiskauksen tapahtumisesta ole riittävästi. Tuomioita ei jaeta sillä perusteella, että jokainen esitetty syytös automaattisesti johtaisi tuomioon. Eihän oikeudenkäyntiä tarvittaisi silloin ollenkaan jos kaikki suoraan vaan tuomittaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olitteko te naiset ihan niinku omasta mielestä 14 vuotiaana niin naiveeja/kehittymättömiä aivoiltanne ettette pystyneet kertomaan halusitteko seurustella jonkun kanssa vai ette?
Ihan mielenkiinnosta kyselen. Tapauksessa käsittääkseni kaikki tapahtunut yhteisymmärryksessä joten kyse lähinnä siitä voiko 14 vuotias valita kenen kanssa seurustelee, eli ovatko aivot tarpeeksi kehittyneitä.
Joku 14-15 -vuotias voi olla kypsä ikäisekseen, joku toinen ei.
Nuo on niin yksilökohtaisia asioita.
Älkää nyt aikuiset ihmiset viitsikö. Joku 14-15 -vuotias on ihan kakara, vaikka meikkiä olisi päällä kuinka paljon. Se ei todellakaan ole henkisesti kypsä köyrimään jotain kaksikymppisiä.
Ymmärrän että moni mamma on menettänyt tuossa iässä neitsyytensä huomattavasti vanhemmalle miehelle, mutta älkää nyt sentään huijatko itseänne: Se mies on taatusti tiennyt panevansa lasta ja te olitte liian typeriä ja kiimaisia tajuamaan mistään mitään.
Entisen lapsikorkkaajan entinen kaveri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta vähemmistöön jääneiden tuomareiden mielipide oli perustellumpi. Suojaikäraja on säädetty ihan syystä. Lasten kanssa seksisuhteeseen hakeutuvat aikuiset syyllistyvät törkeään rikokseen myös silloin, kun pystyvät lirkuttelemaan lapsen puolelleen ja "seurustelevat" uhrinsa kanssa. Ja myös silloin, jos jatkavat rikosta niin kauan, että lapsi täyttää 15 vuotta.
Tässä tapauksessa tämä tekijämies jaksoi ylläpitää "seurustelusuhdetta" jopa 4 kk, jonka jälkeen jätti raskaana olevan 15-vuotiaan pärjäilemään ihan itsekseen. Oikein joka äidin unelmavävy! Lehtitietojen mukaan suhde päättyi ennen synnytystä, mutta mies on kuitenkin tavannut lasta. Tapaamisella viitataan ilmeisesti suhteesta syntyneeseen pikkulapseen eikä uhriin. Mahtaako maksaa edes ruokkkoja.
Laissa on erikseen lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Mitä virkaa on näistä ensimmäisellä rikosnimikkeellä jos mielestäsi kyseessä pitää aina olla törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö? Eikö se ole vaan hyvä asia, että erityisen törkeästä hyväksikäytöstä voi langettaa tavallista kovemman rangaistuksen? Eikä se ei-törkeä ole mikään kevyt juttu ollenkaan. Siitä napsahtaa VÄHINTÄÄN neljä kuukautta vankeutta ja enintään kuusi vuotta.
Niin naurettavia nämä tuomiot. Miehet suojelee miehiä; naiset ja lapset kärsii. Oikea tuomio olisi vähintään 6 vuotta ja siitä eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta vähemmistöön jääneiden tuomareiden mielipide oli perustellumpi. Suojaikäraja on säädetty ihan syystä. Lasten kanssa seksisuhteeseen hakeutuvat aikuiset syyllistyvät törkeään rikokseen myös silloin, kun pystyvät lirkuttelemaan lapsen puolelleen ja "seurustelevat" uhrinsa kanssa. Ja myös silloin, jos jatkavat rikosta niin kauan, että lapsi täyttää 15 vuotta.
Tässä tapauksessa tämä tekijämies jaksoi ylläpitää "seurustelusuhdetta" jopa 4 kk, jonka jälkeen jätti raskaana olevan 15-vuotiaan pärjäilemään ihan itsekseen. Oikein joka äidin unelmavävy! Lehtitietojen mukaan suhde päättyi ennen synnytystä, mutta mies on kuitenkin tavannut lasta. Tapaamisella viitataan ilmeisesti suhteesta syntyneeseen pikkulapseen eikä uhriin. Mahtaako maksaa edes ruokkkoja.
Laissa on erikseen lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Mitä virkaa on näistä ensimmäisellä rikosnimikkeellä jos mielestäsi kyseessä pitää aina olla törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö? Eikö se ole vaan hyvä asia, että erityisen törkeästä hyväksikäytöstä voi langettaa tavallista kovemman rangaistuksen? Eikä se ei-törkeä ole mikään kevyt juttu ollenkaan. Siitä napsahtaa VÄHINTÄÄN neljä kuukautta vankeutta ja enintään kuusi vuotta.
Niin naurettavia nämä tuomiot. Miehet suojelee miehiä; naiset ja lapset kärsii. Oikea tuomio olisi vähintään 6 vuotta ja siitä eteenpäin.
Kyllä näitä suojelee myös vihervasemmiston naiset!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikä se päätös oli?
1v 4kk ehdollista kun käräjäoikeudessa sai 1v 6kk ehdollista.
No oliko tuo nyt sitten niin kovin suuri ero tuomioissa?
No, onko tuo nyt sitten oikeasti edes tuomio?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olitteko te naiset ihan niinku omasta mielestä 14 vuotiaana niin naiveeja/kehittymättömiä aivoiltanne ettette pystyneet kertomaan halusitteko seurustella jonkun kanssa vai ette?
Ihan mielenkiinnosta kyselen. Tapauksessa käsittääkseni kaikki tapahtunut yhteisymmärryksessä joten kyse lähinnä siitä voiko 14 vuotias valita kenen kanssa seurustelee, eli ovatko aivot tarpeeksi kehittyneitä.
Oletteko te miehet ihan niinku omasta mielestä 29 vuotiaana niin kehittymättömiä aivoiltanne, ettette pysty sanomaan, mikä on pielessä 14 vuotiaan kanssa sekstailussa?
Tai 15-vuotiaan kanssa. Kyllä kahden kympin päällä olevassa miehessä on perustavanlaatuista vikaa, jos joku yläkouluikäinen muikkeli kiinnostaa seksiin asti. Itse koin 15 -kesäiset tytöt liian lapsellisina lukiossa jo 18-vuotiaana.
Valitettavasti nämä lasten poraajat ovat suosittuja myös ihan aikuisten nuorten naisten keskuudessa. Kokemuksia kun riittää, lapsista lähtien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olitteko te naiset ihan niinku omasta mielestä 14 vuotiaana niin naiveeja/kehittymättömiä aivoiltanne ettette pystyneet kertomaan halusitteko seurustella jonkun kanssa vai ette?
Ihan mielenkiinnosta kyselen. Tapauksessa käsittääkseni kaikki tapahtunut yhteisymmärryksessä joten kyse lähinnä siitä voiko 14 vuotias valita kenen kanssa seurustelee, eli ovatko aivot tarpeeksi kehittyneitä.
Oletteko te miehet ihan niinku omasta mielestä 29 vuotiaana niin kehittymättömiä aivoiltanne, ettette pysty sanomaan, mikä on pielessä 14 vuotiaan kanssa sekstailussa?
Ei tästä nyt niin kauaa ole kun tuo oli ehkä paheksuttavaa muttei laitonta, jos siis molemmat on suostuvaisia. Toisaalla on vieläkin. Onko ihminen muuttunut parissa kymmenessä vuodessa niin paljoa kuin lait?
Kyllä 14-15 vuotias on kykenevä itse päättämään kenen kanssa harrastaa seksiä tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olitteko te naiset ihan niinku omasta mielestä 14 vuotiaana niin naiveeja/kehittymättömiä aivoiltanne ettette pystyneet kertomaan halusitteko seurustella jonkun kanssa vai ette?
Ihan mielenkiinnosta kyselen. Tapauksessa käsittääkseni kaikki tapahtunut yhteisymmärryksessä joten kyse lähinnä siitä voiko 14 vuotias valita kenen kanssa seurustelee, eli ovatko aivot tarpeeksi kehittyneitä.
Joku 14-15 -vuotias voi olla kypsä ikäisekseen, joku toinen ei.
Nuo on niin yksilökohtaisia asioita.
Omasta mielestäni tuossa iässä olin kypsä ikäisekseni. Näin 30v iässä tajuan olleeni vasta lapsi.
Moni nainen ei myönnä tätä koskaan, koska se tarkottaisi että se kaksvitonen ihana löytö-Mauri ei ollutkaan oikeasti ollutkaan silloin yläkouluikäisenä sellainen ihana neitsyydestä eroonpääntikokemus.
Olen aivan satavarma, että tähän on meillä vaikuttanut se jatkuva tyttöjen poikia nopeamman kehityksen toitotus. Ei sitten vaivauduta selittämään myös sitä, että aivot eivät edelleenkään ole kehittyneet aikuisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä 14-15 vuotias on kykenevä itse päättämään kenen kanssa harrastaa seksiä tai ei.
Joo, ei. 14-15-vuotias LUULEE olevansa kypsä päättämään siitä kenen kanssa harrastaa seksiä. Valitettavasti ne psykologiset seuraukset tulevat vasta myöhemmässä vaiheessa vastaan.
Moni ei ehkä edes tajua niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuo asia loppujen lopuksi meni sitten oikeuteen?
Kun kaikki oli aluksi niin hyväksyttyä ja rakkautta riitti?
Ja ulkopuolisen on vaikea ottaa kantaa asiaan, kuin ei tiedä niitä yksityiskohtia ja sitä, mitä oikeudenkäynnissä on tullut esiin.
Helppohan se aina sivusta huudella, että väärin meni.
Oiskohan viranomaiset saaneet tietää kun lapsi tuli raskaaksi? Tai ehkä tyttö tajusi joutuneensa hyväksikäytetyksi kun tämä "tosissaan" ollut ja "aidosti kiintynyt" mies hylkäsikin tytön ja yhteisen lapsen?
Pakko myöntää, että kun kuulin oman ex-vaimoni menettäneen neitsyytensä yläkouluikäisenä jollekin reippaasti parikymppiselle jätkälle, ei kyllä ymmärrystä riittänyt. Näin miehenä kyllä tasan tarkkaan tiedostan, millainen joku 14-15-kesäinen tyttö on, ja tiesin myös parikymppisenä.
On itsensä huijaamista väittää itselleen, että mies ei tiennyt panevansa lasta. Ne miehet ihan oikeasti hakeutuvat näiden yläkouluikäisten seuraan, koska helppo hoito.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä 14-15 vuotias on kykenevä itse päättämään kenen kanssa harrastaa seksiä tai ei.
Joo, ei. 14-15-vuotias LUULEE olevansa kypsä päättämään siitä kenen kanssa harrastaa seksiä. Valitettavasti ne psykologiset seuraukset tulevat vasta myöhemmässä vaiheessa vastaan.
Moni ei ehkä edes tajua niitä.
Mitkä psykologiset seuraukset? Yksi huono kokemus harvemmin tuhoaa koko elämää. Parhaimmillaan siitä voi ottaa opikseen ja tietää ettei enää samanlaista. Jos ihminen oikesti tuhoutuisi yhteen pas**n seksikertaan (johon molemmat on olleet suostuvaisia) tai vääräksi osoittautuvaan partneriin niin suurin osa maapallon populaatiosta olisi tuhoutunut tuossa mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä 14-15 vuotias on kykenevä itse päättämään kenen kanssa harrastaa seksiä tai ei.
Joo, ei. 14-15-vuotias LUULEE olevansa kypsä päättämään siitä kenen kanssa harrastaa seksiä. Valitettavasti ne psykologiset seuraukset tulevat vasta myöhemmässä vaiheessa vastaan.
Moni ei ehkä edes tajua niitä.
Mitkä psykologiset seuraukset? Yksi huono kokemus harvemmin tuhoaa koko elämää. Parhaimmillaan siitä voi ottaa opikseen ja tietää ettei enää samanlaista. Jos ihminen oikesti tuhoutuisi yhteen pas**n seksikertaan (johon molemmat on olleet suostuvaisia) tai vääräksi osoittautuvaan partneriin niin suurin osa maapallon populaatiosta olisi tuhoutunut tuossa mielessä.
Mitä nuorempana seksielämä on aloitettu, sitä todennäköisemmin se aiheuttaa myös muita seurauksia, kuten päihteiden liikakäyttöä, psykologisia ongelmia ja hyväksikäyttökokemuksia. Ei tämä ole mikään mielipidekysymys, vaan tutkittua tietoa.
Mies
Mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olitteko te naiset ihan niinku omasta mielestä 14 vuotiaana niin naiveeja/kehittymättömiä aivoiltanne ettette pystyneet kertomaan halusitteko seurustella jonkun kanssa vai ette?
Ihan mielenkiinnosta kyselen. Tapauksessa käsittääkseni kaikki tapahtunut yhteisymmärryksessä joten kyse lähinnä siitä voiko 14 vuotias valita kenen kanssa seurustelee, eli ovatko aivot tarpeeksi kehittyneitä.
Oletteko te miehet ihan niinku omasta mielestä 29 vuotiaana niin kehittymättömiä aivoiltanne, ettette pysty sanomaan, mikä on pielessä 14 vuotiaan kanssa sekstailussa?
Tai 15-vuotiaan kanssa. Kyllä kahden kympin päällä olevassa miehessä on perustavanlaatuista vikaa, jos joku yläkouluikäinen muikkeli kiinnostaa seksiin asti. Itse koin 15 -kesäiset tytöt liian lapsellisina lukiossa jo 18-vuotiaana.
Valitettavasti nämä lasten poraajat ovat suosittuja myös ihan aikuisten nuorten naisten keskuudessa. Kokemuksia kun riittää, lapsista lähtien.
Tismalleen. En olisi voinut kuvitellakaan nussivani jonkun yläkouluikäisen kersan kanssa ollessani parinkympin päällä. Koko ajatus tuntuu täysin väärältä. Kyllä ne lapsiin sekaantujat on sitten erikseen, ja ne ihan oikeasti pyrkivät aktiivisesti tähän kontaktiin.
Yksimies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä 14-15 vuotias on kykenevä itse päättämään kenen kanssa harrastaa seksiä tai ei.
Joo, ei. 14-15-vuotias LUULEE olevansa kypsä päättämään siitä kenen kanssa harrastaa seksiä. Valitettavasti ne psykologiset seuraukset tulevat vasta myöhemmässä vaiheessa vastaan.
Moni ei ehkä edes tajua niitä.
Mitkä psykologiset seuraukset? Yksi huono kokemus harvemmin tuhoaa koko elämää. Parhaimmillaan siitä voi ottaa opikseen ja tietää ettei enää samanlaista. Jos ihminen oikesti tuhoutuisi yhteen pas**n seksikertaan (johon molemmat on olleet suostuvaisia) tai vääräksi osoittautuvaan partneriin niin suurin osa maapallon populaatiosta olisi tuhoutunut tuossa mielessä.
Mitä nuorempana seksielämä on aloitettu, sitä todennäköisemmin se aiheuttaa myös muita seurauksia, kuten päihteiden liikakäyttöä, psykologisia ongelmia ja hyväksikäyttökokemuksia. Ei tämä ole mikään mielipidekysymys, vaan tutkittua tietoa.
Mies
Mies
Mies Mies voisi opiskella vaikka kausaliteetin ja korrelaation välisen perustavaa laatua olevan eron. Jotenkin tuntuu että jos on "herkkä" alkoholille ja huumeille nuorena niin saattaa aloittaa seksin harrastamisenkin nuorena, eikä päinvastoin.
Ai olivat syyttömiä, kun veivät selvästi alaikäiset luokseen? Ja tekemään mitä, ei ainakaan nukkumaan.