Lue keskustelun säännöt.
Käsittämätön päätös taas korkeimmalta oikeudelta
16.11.2020 |
KKO:n tutkittavana oli tapaus, jossa 29-vuotias mies oli seurustellut 14–15-vuotiaan tytön kanssa. Pari oli useita kertoja yhdynnässä, ja suurin osa niistä oli suojaamattomia. Tämän takia tyttö tuli raskaaksi 15-vuotiaana.
Käräjäoikeus oli tuominnut miehen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä puolentoista vuoden ehdolliseen vankeuteen.
Hovioikeus kumosi tuomion ja katsoi, ettei kyse ollut törkeästä teosta. Seurustelusuhde oli aito, tytön äiti oli hyväksynyt sen, ja raskauden selvittyä mies oli luvannut huolehtia niin tytöstä kuin lapsestakin.
Kokonaistörkeyttä ei KKO:n mukaan voida arvioida pelkästään sen perusteella, onko lapsen huoltaja hyväksynyt suhteen. Ratkaisevaa ei ole myöskään se, ettei tyttöä ole painostettu tai taivuteltu seksiin.
Ensimmäinen yhdyntä tapahtui ensimmäisellä tapaamiskerralla, kun tyttö oli vielä alle 15 vuotias.
Erikoinen juttu, äiti antoi hyväksyntänsä seurustelulle. Lähde Helsingin sanomat
Kommentit (109)
Kyllähän oikeus edelleen katsoi syylliseksi lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Ei vaan katsonut teon olevan törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käykää Espanjassa. Ihan tavallista siellä 15v tyty ja 30v mies. Tosin kaikissa niissä asetelmissa, joita tiedän (noin 5 kpl), on tyttö suomalaistaustainen ja setäpoika espanjalainen. Tiedä sitten mistä se kertoo..
Carlos on niin huomaavainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuo asia loppujen lopuksi meni sitten oikeuteen?
Kun kaikki oli aluksi niin hyväksyttyä ja rakkautta riitti?
Ja ulkopuolisen on vaikea ottaa kantaa asiaan, kuin ei tiedä niitä yksityiskohtia ja sitä, mitä oikeudenkäynnissä on tullut esiin.
Helppohan se aina sivusta huudella, että väärin meni.
Veikkaan, että neuvolasta tehty lasu, kun selvinnyt isän ikä.
Tuo hieman häiritsee minua jos koko oikeusprosessi on täysin viranomaisten toimesta aloitettu eli parisuhteen kumpikaan osapuoli ei ole itse aloittanut mitään prosessia.
Eikö tällainen prosessi voi aiheuttaa valtavaa kuormitusta noille ihmisille?
Minusta vähemmistöön jääneiden tuomareiden mielipide oli perustellumpi. Suojaikäraja on säädetty ihan syystä. Lasten kanssa seksisuhteeseen hakeutuvat aikuiset syyllistyvät törkeään rikokseen myös silloin, kun pystyvät lirkuttelemaan lapsen puolelleen ja "seurustelevat" uhrinsa kanssa. Ja myös silloin, jos jatkavat rikosta niin kauan, että lapsi täyttää 15 vuotta.
Tässä tapauksessa tämä tekijämies jaksoi ylläpitää "seurustelusuhdetta" jopa 4 kk, jonka jälkeen jätti raskaana olevan 15-vuotiaan pärjäilemään ihan itsekseen. Oikein joka äidin unelmavävy! Lehtitietojen mukaan suhde päättyi ennen synnytystä, mutta mies on kuitenkin tavannut lasta. Tapaamisella viitataan ilmeisesti suhteesta syntyneeseen pikkulapseen eikä uhriin. Mahtaako maksaa edes ruokkkoja.
Siis oikeastiko täällä jotkut pohtii että pitäisi tutustua ihmisiin tai tapaukseen paremmin että voisi sanoa onko 14-vuotiaan LAPSEN ja 30-vuotiaan AIKUISEN MIEHEN seksisuhde aitoa vai rikollista?? J
Ja aina näissä keskusteluissa vihjaillaan että teinitytöt nyt tekee noin, houkuttelevat miehiä, pyörittelevät miehiä miten haluavat... Mitä vattua? Kyllä se vastuu on AINA aikuisella. Ihan kuin se mies olisi jokin pieni tietämätön ressukka jonka paha tyttö on väkisin houkutellut harrastamaan seksiä.
Ja tässä äidillekin olisi voitu antaa jokin tuomio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuo asia loppujen lopuksi meni sitten oikeuteen?
Kun kaikki oli aluksi niin hyväksyttyä ja rakkautta riitti?
Ja ulkopuolisen on vaikea ottaa kantaa asiaan, kuin ei tiedä niitä yksityiskohtia ja sitä, mitä oikeudenkäynnissä on tullut esiin.
Helppohan se aina sivusta huudella, että väärin meni.
Eiköhän tuo mennyt ihan viranomaisteitä. Lapsi ollut sukupuolyhteydessä puolta vanhemman miehen kanssa ja tuli raskaaksi. Näin Suomessa toimitaan, ei ole asianomistajarikos.
Vierailija kirjoitti:
Minusta vähemmistöön jääneiden tuomareiden mielipide oli perustellumpi. Suojaikäraja on säädetty ihan syystä. Lasten kanssa seksisuhteeseen hakeutuvat aikuiset syyllistyvät törkeään rikokseen myös silloin, kun pystyvät lirkuttelemaan lapsen puolelleen ja "seurustelevat" uhrinsa kanssa. Ja myös silloin, jos jatkavat rikosta niin kauan, että lapsi täyttää 15 vuotta.
Tässä tapauksessa tämä tekijämies jaksoi ylläpitää "seurustelusuhdetta" jopa 4 kk, jonka jälkeen jätti raskaana olevan 15-vuotiaan pärjäilemään ihan itsekseen. Oikein joka äidin unelmavävy! Lehtitietojen mukaan suhde päättyi ennen synnytystä, mutta mies on kuitenkin tavannut lasta. Tapaamisella viitataan ilmeisesti suhteesta syntyneeseen pikkulapseen eikä uhriin. Mahtaako maksaa edes ruokkkoja.
Toisaalta jos on halunnut tavata lasta, niin kertoo siitä, että kyse ei ollut pelkästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä.Kyllä näissä KKO:lla pitää olla jotain tulkintaväljyyttä.
Ja mieshän sai tuomion joka tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikuinen, lähes kolmekymppinen mies on leikitellyt pikkupimun kanssa muutaman kuukauden, pistänyt likan paksuksi ja sitten dumpannut kun olisikin pitänyt alkaa leikkiä kotia. KKO:n ukkotuomareiden mielestä tämä on ollut ihan ok (vain lievä rikos), koska tytön äitylikin on ollut vävykokelaaseen niin kovin tyytyväinen.
Eli eipä tässä mitään, siitä vaan kaikki ukkkomiehet pyydystämään pikkutsirbuja lähimmän yläkoulun liepeille. Sieltä löytyy kivoja 7-luokkalaisia "seurustelukumppaneita".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuo asia loppujen lopuksi meni sitten oikeuteen?
Kun kaikki oli aluksi niin hyväksyttyä ja rakkautta riitti?
Ja ulkopuolisen on vaikea ottaa kantaa asiaan, kuin ei tiedä niitä yksityiskohtia ja sitä, mitä oikeudenkäynnissä on tullut esiin.
Helppohan se aina sivusta huudella, että väärin meni.
Veikkaan, että neuvolasta tehty lasu, kun selvinnyt isän ikä.
Tuo hieman häiritsee minua jos koko oikeusprosessi on täysin viranomaisten toimesta aloitettu eli parisuhteen kumpikaan osapuoli ei ole itse aloittanut mitään prosessia.
Eikö tällainen prosessi voi aiheuttaa valtavaa kuormitusta noille ihmisille?
Parisuhteen toinen osapuoli ei edes saisi olla tässä parisuhteessa ja jos lapsen äiti on hyväksynyt suhteen, niin ei ole muuta mahdollisuutta kuin viranomaisten aloittaa tutkinta. Sillä ei ole väliä, aiheuttaako prosessi kuormitusta, mutta tyttö saattaa vuosien päästä olla kiitollinen, että asiaan puututtiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olitteko te naiset ihan niinku omasta mielestä 14 vuotiaana niin naiveeja/kehittymättömiä aivoiltanne ettette pystyneet kertomaan halusitteko seurustella jonkun kanssa vai ette?
Ihan mielenkiinnosta kyselen. Tapauksessa käsittääkseni kaikki tapahtunut yhteisymmärryksessä joten kyse lähinnä siitä voiko 14 vuotias valita kenen kanssa seurustelee, eli ovatko aivot tarpeeksi kehittyneitä.
Joku 14-15 -vuotias voi olla kypsä ikäisekseen, joku toinen ei.
Nuo on niin yksilökohtaisia asioita.
Omasta mielestäni tuossa iässä olin kypsä ikäisekseni. Näin 30v iässä tajuan olleeni vasta lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Siis oikeastiko täällä jotkut pohtii että pitäisi tutustua ihmisiin tai tapaukseen paremmin että voisi sanoa onko 14-vuotiaan LAPSEN ja 30-vuotiaan AIKUISEN MIEHEN seksisuhde aitoa vai rikollista?? J
Ja aina näissä keskusteluissa vihjaillaan että teinitytöt nyt tekee noin, houkuttelevat miehiä, pyörittelevät miehiä miten haluavat... Mitä vattua? Kyllä se vastuu on AINA aikuisella. Ihan kuin se mies olisi jokin pieni tietämätön ressukka jonka paha tyttö on väkisin houkutellut harrastamaan seksiä.
Ja tässä äidillekin olisi voitu antaa jokin tuomio.
Samaa mieltä. Hyvin sanottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis oikeastiko täällä jotkut pohtii että pitäisi tutustua ihmisiin tai tapaukseen paremmin että voisi sanoa onko 14-vuotiaan LAPSEN ja 30-vuotiaan AIKUISEN MIEHEN seksisuhde aitoa vai rikollista?? J
Ja aina näissä keskusteluissa vihjaillaan että teinitytöt nyt tekee noin, houkuttelevat miehiä, pyörittelevät miehiä miten haluavat... Mitä vattua? Kyllä se vastuu on AINA aikuisella. Ihan kuin se mies olisi jokin pieni tietämätön ressukka jonka paha tyttö on väkisin houkutellut harrastamaan seksiä.
Ja tässä äidillekin olisi voitu antaa jokin tuomio.
30-vuotias mies voi olla henkiseltä tasoltaan vielä varsin lapsellinen ja 14-15 -tyttö voi olla ikäisekseen varhaiskypsä.
Hankala sanoa kun ei tunne yksityiskohtia.
Lähtökohtaisesti en hyväksy, mutta varmaan oikeus on tässä punninnut asioita tarkkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuo asia loppujen lopuksi meni sitten oikeuteen?
Kun kaikki oli aluksi niin hyväksyttyä ja rakkautta riitti?
Ja ulkopuolisen on vaikea ottaa kantaa asiaan, kuin ei tiedä niitä yksityiskohtia ja sitä, mitä oikeudenkäynnissä on tullut esiin.
Helppohan se aina sivusta huudella, että väärin meni.
Veikkaan, että neuvolasta tehty lasu, kun selvinnyt isän ikä.
Tuo hieman häiritsee minua jos koko oikeusprosessi on täysin viranomaisten toimesta aloitettu eli parisuhteen kumpikaan osapuoli ei ole itse aloittanut mitään prosessia.
Minua myös häiritsee se, että ulkopuoliset väkisin nostavat oikeusprosessin. Muistan oman ensisuudelmani 13-vuotiaana 17-vuotiaan pojan kanssa. Siitä jäi hyvin kaunis muisto ja olisi todella oksettavaa, jos tuokin olisi viety käräjille, nykylain mukaan kun siinä tapahtui lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Olisin varmaan traumatisoitunut, jos tuo hellä suudelma olisi tuolle ihanalle pojalle tuonut tuomion ja leiman pedofiilina.
Eikö tällainen prosessi voi aiheuttaa valtavaa kuormitusta noille ihmisille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saipahan kisakireetä teinipimppiä ja tuuppasi mällit sisään.
Ilmeisesti sitten alkoholinkin juottaminen 14 vuotiaalle on ok, jos äiti sen kerran hyväksyy.
Muistelen nuoruusajoiltani että yksi 15-vuotias tyttö seurusteli jonkun 30-vuotiaan kanssa. Kyllä ne pitkään oli yhdessä ja kaikki tiesivät tästä.
Muistaakseni tuo mies oli sellainen aika pehmo tyyppi ainakin ensivaikutelmaltaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis oikeastiko täällä jotkut pohtii että pitäisi tutustua ihmisiin tai tapaukseen paremmin että voisi sanoa onko 14-vuotiaan LAPSEN ja 30-vuotiaan AIKUISEN MIEHEN seksisuhde aitoa vai rikollista?? J
Ja aina näissä keskusteluissa vihjaillaan että teinitytöt nyt tekee noin, houkuttelevat miehiä, pyörittelevät miehiä miten haluavat... Mitä vattua? Kyllä se vastuu on AINA aikuisella. Ihan kuin se mies olisi jokin pieni tietämätön ressukka jonka paha tyttö on väkisin houkutellut harrastamaan seksiä.
Ja tässä äidillekin olisi voitu antaa jokin tuomio.30-vuotias mies voi olla henkiseltä tasoltaan vielä varsin lapsellinen ja 14-15 -tyttö voi olla ikäisekseen varhaiskypsä.
Hankala sanoa kun ei tunne yksityiskohtia.
Lähtökohtaisesti en hyväksy, mutta varmaan oikeus on tässä punninnut asioita tarkkaan.
30-vuotias on aikuinen, hänen aivonsa etulohko on kehittynyt ja ollut täydessä toimintakunnossa useita vuosia. Hänen odotetaan olevan kykenevä arvioimaan tekojensa pitkän tähtäimen seurauksia paitsi itselleen, myös muille. Hänen tulisi myös tuntea laki ja tietää, että sekaantuminen alle 15-vuotiaaseen on rikos.
14-vuotias on vasta murrosiässä ja tytötkin, jotka kehittyvät nopeammin, ovat edelleen sekä fyysiseltä että henkiseltä kehitykseltään täysin keskenkasvuisia. 14-vuotiaalta ei voida odottaa sellaista harkintaa, että hän osaisi arvioida, millaista haittaa suojaamaton seksi puolta vanhemman miehen kanssa voi aiheuttaa.
Aikuisen miehen p#rseilyn tähden meillä on taas uusi yksinhuoltaja-teiniäiti ja lapsi, jolla on merkittävä riski syrjäytyä ja kokea ylisukupolvista köyhyyttä.
Kun itse olin tuon ikäinen, niin monet seurusteli yläasteella/lukiossa aikuisen miehen (20-30v) kanssa. Oli niin jännää kun toisella oli auto, oma asunto ja työ. Silloin sitä ihailtiin mutta nyt aikuisena en voi ymmärtää. Mitä joku aikuinen näkee tuon ikäisessä? Voihan 15v näyttää aikuiselta mutta mieli on lapsen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis oikeastiko täällä jotkut pohtii että pitäisi tutustua ihmisiin tai tapaukseen paremmin että voisi sanoa onko 14-vuotiaan LAPSEN ja 30-vuotiaan AIKUISEN MIEHEN seksisuhde aitoa vai rikollista?? J
Ja aina näissä keskusteluissa vihjaillaan että teinitytöt nyt tekee noin, houkuttelevat miehiä, pyörittelevät miehiä miten haluavat... Mitä vattua? Kyllä se vastuu on AINA aikuisella. Ihan kuin se mies olisi jokin pieni tietämätön ressukka jonka paha tyttö on väkisin houkutellut harrastamaan seksiä.
Ja tässä äidillekin olisi voitu antaa jokin tuomio.30-vuotias mies voi olla henkiseltä tasoltaan vielä varsin lapsellinen ja 14-15 -tyttö voi olla ikäisekseen varhaiskypsä.
Hankala sanoa kun ei tunne yksityiskohtia.
Lähtökohtaisesti en hyväksy, mutta varmaan oikeus on tässä punninnut asioita tarkkaan.
30-vuotias on aikuinen, hänen aivonsa etulohko on kehittynyt ja ollut täydessä toimintakunnossa useita vuosia. Hänen odotetaan olevan kykenevä arvioimaan tekojensa pitkän tähtäimen seurauksia paitsi itselleen, myös muille. Hänen tulisi myös tuntea laki ja tietää, että sekaantuminen alle 15-vuotiaaseen on rikos.
14-vuotias on vasta murrosiässä ja tytötkin, jotka kehittyvät nopeammin, ovat edelleen sekä fyysiseltä että henkiseltä kehitykseltään täysin keskenkasvuisia. 14-vuotiaalta ei voida odottaa sellaista harkintaa, että hän osaisi arvioida, millaista haittaa suojaamaton seksi puolta vanhemman miehen kanssa voi aiheuttaa.
Aikuisen miehen p#rseilyn tähden meillä on taas uusi yksinhuoltaja-teiniäiti ja lapsi, jolla on merkittävä riski syrjäytyä ja kokea ylisukupolvista köyhyyttä.
Jos mies halusi kuitenkin pitää yhteyttä lapseen, niin olisi todennäköisesti myös taloudellisesti ja muutenkin voinut auttaa lapsen kasvattamisessa.
Nyt riskinä että oikeusprosessi jopa pahensi tilannetta.
Lapsen kannalta ajateltuna oikeusprosessi saattoi olla haitallinen. Lapsen äidin kannalta prosessi saattoi olla perusteltu.
Veikkaan, että neuvolasta tehty lasu, kun selvinnyt isän ikä.