Lue keskustelun säännöt.
Käsittämätön päätös taas korkeimmalta oikeudelta
16.11.2020 |
KKO:n tutkittavana oli tapaus, jossa 29-vuotias mies oli seurustellut 14–15-vuotiaan tytön kanssa. Pari oli useita kertoja yhdynnässä, ja suurin osa niistä oli suojaamattomia. Tämän takia tyttö tuli raskaaksi 15-vuotiaana.
Käräjäoikeus oli tuominnut miehen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä puolentoista vuoden ehdolliseen vankeuteen.
Hovioikeus kumosi tuomion ja katsoi, ettei kyse ollut törkeästä teosta. Seurustelusuhde oli aito, tytön äiti oli hyväksynyt sen, ja raskauden selvittyä mies oli luvannut huolehtia niin tytöstä kuin lapsestakin.
Kokonaistörkeyttä ei KKO:n mukaan voida arvioida pelkästään sen perusteella, onko lapsen huoltaja hyväksynyt suhteen. Ratkaisevaa ei ole myöskään se, ettei tyttöä ole painostettu tai taivuteltu seksiin.
Ensimmäinen yhdyntä tapahtui ensimmäisellä tapaamiskerralla, kun tyttö oli vielä alle 15 vuotias.
Erikoinen juttu, äiti antoi hyväksyntänsä seurustelulle. Lähde Helsingin sanomat
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Olitteko te naiset ihan niinku omasta mielestä 14 vuotiaana niin naiveeja/kehittymättömiä aivoiltanne ettette pystyneet kertomaan halusitteko seurustella jonkun kanssa vai ette?
Ihan mielenkiinnosta kyselen. Tapauksessa käsittääkseni kaikki tapahtunut yhteisymmärryksessä joten kyse lähinnä siitä voiko 14 vuotias valita kenen kanssa seurustelee, eli ovatko aivot tarpeeksi kehittyneitä.
14 v. voi seurustella samanikäisen vaj. ak. in kanssa. Aikuinen mies sen sijaan vain käyttää teiniä hyväkseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monikulttuurisuuden takia aletaan rikoslain tulkintoja lieventämään, että vieraat kulttuurit näyttäisivät paremmilta.
Vierailija kirjoitti:
Olitteko te naiset ihan niinku omasta mielestä 14 vuotiaana niin naiveeja/kehittymättömiä aivoiltanne ettette pystyneet kertomaan halusitteko seurustella jonkun kanssa vai ette?
Ihan mielenkiinnosta kyselen. Tapauksessa käsittääkseni kaikki tapahtunut yhteisymmärryksessä joten kyse lähinnä siitä voiko 14 vuotias valita kenen kanssa seurustelee, eli ovatko aivot tarpeeksi kehittyneitä.
Niin sitähän varten nuo suojaiät laissa ovat, että asiantuntijoiden mukaan 14 v ei ole vielä henkisesti kypsä tekemään ko päätöstä.
Ikä täysi-ikäisen nussimiseen pitäisi nostaa 18 v.
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä ihmettä? Mitä suojaikärajalle on tapahtunut? Eihän äiti voi antaa suostumusta alaikäisen lapsen puolesta, että seksi lapsen on ok?
Ei suojaikärajalle ole mitään tapahtunut, mies tuomittiin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 1v 4kk ehdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KO:n ukkotuomarit olivat käteellisia ja löisivät yläfemmoja tämän äiän kanssa, jos tapaisivat. Naistuomarit (jos sellaisia oli) haluavat rankaista synnillistä tyttöä päästämällä syyllisen pälkähästä.
Mua sinänsä ärsyttää hieman se, että jos on ollut aito suhde ja on lapsia ja kaikki on ollut pitkään ihan ok, niin tällaista juttua vuosikausien päästä puidaaan eri oikeusasteissa...
Oikeuden päätöksiä ei osaa oikein arvioida kun ei tunne tarkkoja yksityiskohtia eli pitäisi olla kaikki kuulustelupöytäkirjat ym. käytettävissä, jotta pystyisi ihan kunnolla arvoimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noissa tapauksissa pitää mielestäni käyttää jotain kokonaisharkintaa, koska seurustelusuhde voi joskus olla aitokin.
Jos on ollut aito suhde, niin on se kai lieventävä asianhaara kuitenkin?
Entä 14 vuotta nuorempien aito seurustelu raavaan miehen kanssa? Esim. 13 -12 vuotiaiden?
Elikkä oikeus toimi väärin äänestyspäätöksen 3-2 turvin.
Väärä tuomio kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olitteko te naiset ihan niinku omasta mielestä 14 vuotiaana niin naiveeja/kehittymättömiä aivoiltanne ettette pystyneet kertomaan halusitteko seurustella jonkun kanssa vai ette?
Ihan mielenkiinnosta kyselen. Tapauksessa käsittääkseni kaikki tapahtunut yhteisymmärryksessä joten kyse lähinnä siitä voiko 14 vuotias valita kenen kanssa seurustelee, eli ovatko aivot tarpeeksi kehittyneitä.
------
Murrosikäinen on epävarma ja täysin suostuteltavissa. Kolmekymppinen mies on aikuinen ja osaa kyllä manipuloida murrosikäisiä tyttöjä
Mun mielestä kyseinen tapaus pitäisi tuntea tosi hyvin, jotta voisi arvioida edes että onko ketään manipuloitu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
KO:n ukkotuomarit olivat käteellisia ja löisivät yläfemmoja tämän äiän kanssa, jos tapaisivat. Naistuomarit (jos sellaisia oli) haluavat rankaista synnillistä tyttöä päästämällä syyllisen pälkähästä.
Kaikki miehiä ja tuomio "ei törkeä hyväksikäyttö" vaan lievempi ja tuomio ehdolisena. Äänin 3-2. Vähemmistön mukaan teko törkeä ja perusteluna lapsen ikä.
Vierailija kirjoitti:
KO:n ukkotuomarit olivat käteellisia ja löisivät yläfemmoja tämän äiän kanssa, jos tapaisivat. Naistuomarit (jos sellaisia oli) haluavat rankaista synnillistä tyttöä päästämällä syyllisen pälkähästä.
Kaikki tuomarit olivat miehiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tuo asia loppujen lopuksi meni sitten oikeuteen?
Kun kaikki oli aluksi niin hyväksyttyä ja rakkautta riitti?
Ja ulkopuolisen on vaikea ottaa kantaa asiaan, kuin ei tiedä niitä yksityiskohtia ja sitä, mitä oikeudenkäynnissä on tullut esiin.
Helppohan se aina sivusta huudella, että väärin meni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huolestuttavaan suuntaan menevät nämä oikeuden päätökset. Vastahan oli tämäkin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/28355c7f-31cb-4f83-810f-b098512fc9cb
Kuka suojelee alaikäisiä tyttöjä, vai saako heille tämän maan lain mukaan tehdä mitä vaan?
Vähemmistöön jääneiden oikeusneuvosten mielestä teko oli törkeä. Oikeusneuvokset Tuomo Antila ja Asko Välimaa muistuttivat, että lain mukaan yhdenkin yhdynnän sisältävät teot katsotaan lähtökohtaisesti törkeiksi.
He pitivät ongelmana, että teon jatkuminen noin neljän kuukauden ajan johti siihen, että teon moitittavuus lieveni verrattuna siihen, että kyse olisi ollut vain yhdestä tai muutamasta yhdynnästä.
Teon arvioimista törkeäksi puolsi heidän mielestään lisäksi se, että osapuolten ikäero oli huomattava, yhdynnät suojaamattomia ja tyttö tuli raskaaksi.
Käykää Espanjassa. Ihan tavallista siellä 15v tyty ja 30v mies. Tosin kaikissa niissä asetelmissa, joita tiedän (noin 5 kpl), on tyttö suomalaistaustainen ja setäpoika espanjalainen. Tiedä sitten mistä se kertoo..
Väärä tuomio kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olitteko te naiset ihan niinku omasta mielestä 14 vuotiaana niin naiveeja/kehittymättömiä aivoiltanne ettette pystyneet kertomaan halusitteko seurustella jonkun kanssa vai ette?
Ihan mielenkiinnosta kyselen. Tapauksessa käsittääkseni kaikki tapahtunut yhteisymmärryksessä joten kyse lähinnä siitä voiko 14 vuotias valita kenen kanssa seurustelee, eli ovatko aivot tarpeeksi kehittyneitä.
------
Murrosikäinen on epävarma ja täysin suostuteltavissa. Kolmekymppinen mies on aikuinen ja osaa kyllä manipuloida murrosikäisiä tyttöjä
No mitä muistelen kouluajoilta 14-15 -vuotiaita tyttöjä, niin ei ne kaikki kyllä kovin epävarmoja olleet...
Yksikin seurusteli yhden vanhemman miehen kanssa ja pyöritteli varmaan tuota miestä ihan miten halusi. Ainakin sen peruteella mitä sivusta seurasin.
En sinänsä sano, että olisi ihan terve tuollainen suhde kuitenkaan.
Lolita-romaanissahan on tätä teemaa käsitelty laajasti eikä kirjailija selkeästi ole kai kenenkään puolella tai ainakin tästä asiasta kiistellään vielä nykyäänkin.
Kirjassa toki ikäero on erittäin raju vielä. Ja tyttö on lähes lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noissa tapauksissa pitää mielestäni käyttää jotain kokonaisharkintaa, koska seurustelusuhde voi joskus olla aitokin.
Jos on ollut aito suhde, niin on se kai lieventävä asianhaara kuitenkin?
Entä 14 vuotta nuorempien aito seurustelu raavaan miehen kanssa? Esim. 13 -12 vuotiaiden?
Elikkä oikeus toimi väärin äänestyspäätöksen 3-2 turvin.
14 vuoden suojaikäraja on ehdoton, ja esimerkiksi Itävallassa ei muuta suojaikärajaa olekaan. Sitten on 14-15 vuotiaat, joiden kohdalla harkitaan että kuinka pahasti on menty metsään. 16 vuotta täytettyään saa jokainen päättää omasta kehostaan ja käyttäytymisestään miten haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Mua sinänsä ärsyttää hieman se, että jos on ollut aito suhde ja on lapsia ja kaikki on ollut pitkään ihan ok, niin tällaista juttua vuosikausien päästä puidaaan eri oikeusasteissa...
Oikeuden päätöksiä ei osaa oikein arvioida kun ei tunne tarkkoja yksityiskohtia eli pitäisi olla kaikki kuulustelupöytäkirjat ym. käytettävissä, jotta pystyisi ihan kunnolla arvoimaan.
Niinkin "pitkään" kuin neljä kuukautta.
------
Murrosikäinen on epävarma ja täysin suostuteltavissa. Kolmekymppinen mies on aikuinen ja osaa kyllä manipuloida murrosikäisiä tyttöjä