Lue keskustelun säännöt.
Mitä tehdä kun oma taso ei riitä niihin joista kiinnostuu?
16.11.2020 |
Eli aina se sama tuttu kaava:
Ne joista kiinnostut, eivät kiinnostu sinusta...Ja sama toisin päin.
Näin käy JOKA KERTA.
Tästä voi päätellä että kyse on tasoista.
Neuvoja? Mielestäni tyytyminen "kakkoslaatuun" ei ole lainkaan reilua ketään kohtaan, tai edes vaihtoehto.
Kommentit (251)
En tiedä onko tätä kommenttia jo ollut tässä ketjussa, kun en jaksanut tätä kokonaan lukea, mutta seuraavaa kannattaa miettiä jos kumppanin löytäminen on (liki) mahdotonta:
Ystäväni ihastuu aina vain sellaisiin henkilöihin joihin hänellä ei ole mitään mahiksia: varattuihin tai muuten mahdottomiin yhtälöihin. Sitten kun joskus käykin niin että ihastuksen kohde eroaakin vaikka vaimostaan tms, niin ystäväni yhtäkkiä löytääkin jonkun syyn miksei kuitenkaan halua juuri tuota.
Hänen kohdallaan kyse on jonkinlaisesta sitoutumiskammosta, pelosta tai kyvyttömyydestä sitoutua. Sivustaseuraajana huomaa hyvin selkeästi tuon että hän tarvitsee ikäänkuin unelmien kohteen, mutta heti kun unelma muuttuu mahdolliseksi, katoaa siitä kaikki hehku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lasket naisiksi vain ne joiden pimpit nuo kaksi idi - oottia saa märiksi?
Miksi sinä lainaat ja levität asiatonta naisvihakommenttia?
Mitä asiatonta tuossa viestissä oli kun se on vain totuus? Kun poliisiampumiset tapahtui niin kaikki naiset palstoilla runkkasivat miesten kuville ja sanoivat mm., että "kyllähän nuo voisi armahtaa kun ovat niin hyvännäköisiä".
Naisten sairaassa ajatusmaailmassa rikollisuus/jännyys sytyttää ja kunnollinen insinööri "ei vaan sytytä" kun "ei voi pakottaa ihastumista".
Vai että kaikki naiset. Jos on tuollaiset lasit päässä niin kurjuus on tasan itse aiheutettua. Nuo miehet on fyysisesti komeita, mutta luonteen takia seksikyys pyöreä nolla. Mutta sitähän sinä et halua kuulla, koska nautit niin paljon itsesäälissä kieriskelystä.
Naisella voisi tosiaan auttaa se paljon, että alkaisi tehdä aloitteita kaikille miehille, jotka vaikuttaa kiinnostavilta. Tosin siitä voi saada tyrkyn maineen.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka omaa tasoaan voi nostaa?
Laihdutus, kuntoilu ja siistit vaatteet.
Niin se on aina ollu.
Jos muistan oikein niin nykypäivänä parhaassa lisääntymisiässä olevista ihmisistä noin 50% on sinkkuja. Määrä on historiallisesti täysin poikkeuksellinen.
Tuosta voidaan mielestäni päätellä että todella iso osa ihmisistä on mieluummin yksin, kuin huonon tai keskinkertaisen kumppanin kanssa. Meistä itse kunkin kannattaa siis valmistautua henkisesti siihen, että emme tule saamaan lapsia tai perhettä.
Se miten tämän asian kanssa diilaa, on jokaisen oma päätös. Itse urheilen paljon, ja puran paineet katsomalla pornoa.
M30
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos muistan oikein niin nykypäivänä parhaassa lisääntymisiässä olevista ihmisistä noin 50% on sinkkuja. Määrä on historiallisesti täysin poikkeuksellinen.
Tuosta voidaan mielestäni päätellä että todella iso osa ihmisistä on mieluummin yksin, kuin huonon tai keskinkertaisen kumppanin kanssa. Meistä itse kunkin kannattaa siis valmistautua henkisesti siihen, että emme tule saamaan lapsia tai perhettä.
Se miten tämän asian kanssa diilaa, on jokaisen oma päätös. Itse urheilen paljon, ja puran paineet katsomalla pornoa.
M30
Mulle kyllä miehenä kelpaisi keskinkertainen kun olen itsekin tavis mutta kiinnostuneet on selkeästi huonompia kuin keskinkertaisia. Vähän huolestuttavaa kun ei saa edes niitä naisia kiinnostumaan joihin itse kokee tyytyvänsä.
Mielenkiintoista kuinka naiset ovaty useaan kertaan jankanneet kuinka vaadin instamissiä ja pitäisi hyväksyä tavisnainen, kunhan on liikunnallinen.
Kun tähän ketjuun postattiin kuva naisesta joka olisi minun silmissäni todella nätti ja kropaltaan epärealistisen upea, naiset itse mollasivat tätä naista miehen näköiseksi ja rumaksi.
Eli tykkään naisista jotka eivät naisten mukaan edes näytä naisilta, mutta silti vaadin supertasokasta naista kun en halua pyöreää herkuista pitävää max 155cm naista jonka mielestä "terveysintoiluni" (en tykkää kauheasti makeasta enkä siksi syö sokerista viikottain) on liiallista, liikunta ei ole kivaa, miehen tulisi käyttää aikansa kodin parantelun eikä harrastuksiin, ja jonka mielestä olen riittävän hyvännäköinen koska olen häneen verrattuna pitkä ja ihan ok muutenkin, vaikka näyttäisinkin paremmalta jos söisin itseni iskävatsaiseksi.
Eli mikään ei täsmäisi. Paitsi se taso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasohommelityypit jää auttamatta ilman kumppania. En tunne/tiedä ketään tollaista tuubaa suoltavia jotka olisivat parisuhteesa. Jos siis oikeasti haluatte parisuhteen, ihan sellaisen oikean mukavan ihmisen kanssa, niin käykääpäs terapiassa vaikka, jos muuten ei onnistu päästä irti tuollaisista haitallista uskomuksista. Sen jälkeen on jo mahdollisuus saada kumppani vierelle. Hyvää syksyn jatkoa :)
Ongelma on se, että uesimmille riittää kyllä ystäväksi mukava, mutta parisuhteeseen liittyy myös seksuaalisuus. Eikä se ole kovinkaan paljon järjellä komennettavissa oleva asia. Esim. mun naapurissa olisi oikein mukavan oloinen it-insinöörimies, joka vielä todennäköisimmin on minusta kiinnostunut kun niin mielellään tulee juttelemaan vaikka roskakatoksella, pihassa ollessani tai postilaatikoilla. Haluaisin ihastua ja rakastua johonkin tuollaiseen, järkevään, mukavaan ja säntillisesti elävään mieheen - isämateriaalia olevaan. Mutta ei, en pysty innostumaan seksuaalisesti ollenkaan. Hän näyttää silmääni nössöltä eikä oikein mieheltä ollenkaan, joltain oudolta sukupuolettomalta hiipparilta. En pystyisi ikinä kiihottumaan seksuaalisesti hänestä. SIksi me voidaan olla vain kavereita.
Siellä terapiassako sitten minut aivopestäisiin, että pitää vaan tyytyä ja mennä sänkyyn ajatellen jotain vastaavaa kun britit sanovat vastenmielisestä velvollisuudesta: "for Queen and the country"?
Mitä tuo mies voi tehdä tullakseen seksuaalisesti kiinnostavaksi?
Luulen, että hänellä on sama ongelma kuin mulla, kaikki perusasiat kunnossa, mutta seksuaalisesti ei käy.
”Toisen roska on toiselle todellinen aarre”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos muistan oikein niin nykypäivänä parhaassa lisääntymisiässä olevista ihmisistä noin 50% on sinkkuja. Määrä on historiallisesti täysin poikkeuksellinen.
Tuosta voidaan mielestäni päätellä että todella iso osa ihmisistä on mieluummin yksin, kuin huonon tai keskinkertaisen kumppanin kanssa. Meistä itse kunkin kannattaa siis valmistautua henkisesti siihen, että emme tule saamaan lapsia tai perhettä.
Se miten tämän asian kanssa diilaa, on jokaisen oma päätös. Itse urheilen paljon, ja puran paineet katsomalla pornoa.
M30
Mulle kyllä miehenä kelpaisi keskinkertainen kun olen itsekin tavis mutta kiinnostuneet on selkeästi huonompia kuin keskinkertaisia. Vähän huolestuttavaa kun ei saa edes niitä naisia kiinnostumaan joihin itse kokee tyytyvänsä.
Mä en kestä...
Sun kaltaisia on koitettu auttaa - turhaan. Pärjätkää omillanne 😑
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista kuinka naiset ovaty useaan kertaan jankanneet kuinka vaadin instamissiä ja pitäisi hyväksyä tavisnainen, kunhan on liikunnallinen.
Kun tähän ketjuun postattiin kuva naisesta joka olisi minun silmissäni todella nätti ja kropaltaan epärealistisen upea, naiset itse mollasivat tätä naista miehen näköiseksi ja rumaksi.
Eli tykkään naisista jotka eivät naisten mukaan edes näytä naisilta, mutta silti vaadin supertasokasta naista kun en halua pyöreää herkuista pitävää max 155cm naista jonka mielestä "terveysintoiluni" (en tykkää kauheasti makeasta enkä siksi syö sokerista viikottain) on liiallista, liikunta ei ole kivaa, miehen tulisi käyttää aikansa kodin parantelun eikä harrastuksiin, ja jonka mielestä olen riittävän hyvännäköinen koska olen häneen verrattuna pitkä ja ihan ok muutenkin, vaikka näyttäisinkin paremmalta jos söisin itseni iskävatsaiseksi.
Eli mikään ei täsmäisi. Paitsi se taso.
Eli sun pointti on se, että sulla on oikeus vaatimuksiisi naisten suhteen, mutta on hirveä vääryys että naisilla on omat mielipiteensä ja vaatimuksensa? Liikunnasta on pakko pitää, ei saa toivoa miestä joka tykkää mieluimmin laittaa kotia kuin käyttää kaiken aikansa vartalonsa tuunaamiseen, ei saa pitää iskävatsasta? Aloitta pariutuminen siitä että yrität edes kunnioittaa muiden ihmisten valintoja ja toiveita. Kukaan ei sua, pakota yhteen sellaisen kanssa jonka kanssa toiveet ei käy yhteen. Ilmaise riittävän tarkasti toiveesi niin ettei tarvi turhaan raivota ihmisille jotka ei halua sulle mitään pahaa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tiukemmat kriteerit kumppanilleen asettaa sitä harvempi niihin sopii. Mitä pienemmästä joukosta itse kiinnostuu, sitä pienempi joukko sinusta kiinnostuu.
Tämä on tietysti totta. Mutta kriteerit on eri asia kuin kiinnostuminen. Sitä voi ajatella vaikka, että itselle varsinaiset kriteerit ovat vaikka sama kieli, sama kotimaa, sama uskonto ja sama toive lapsista. Ei se silti sitä tarkoita, että kun tällainen henkilö löytyy, niin tästä kiinnostuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sadannen kerran: oma taso=toteutunut taso.
Toisekseen, rahkapetri on hottis tasan toisen rahkapetrin mielestä. Kun kaikki naisellinen (kuten tissit, jotka ovat rasvaa) ahdistaa, ei ole hetero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka omaa tasoaan voi nostaa?
Laihdutus, kuntoilu ja siistit vaatteet.
Niin se on aina ollu.
Koulutus, parempi työpaikka, omaisuutta.
Matkustelua, sivistystä ja kalliita tai vaativia harrastuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi olla seurallisempi, paljon kavereita, ja paljon miespuolisia kavereita.
Mulle käy aina niin, että miehiä on joko tyrkyllä monta kerrallaan tai sitten ei yhtään. Miehet jotenkin haistaa sen, että toi kelpaa muillekin miehille. Tiedättekö mitä tarkoitan? Joskus hommaan vain jonkun panosuhteen, ja juuri silloin pitkään piirittämäni toinen mies vasta alkaa kiinnostumaan minusta. Vapaa nainen ei kiinnosta ketään miestä. Harmi kun en osaa seurustella päällekkäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka omaa tasoaan voi nostaa?
Laihdutus, kuntoilu ja siistit vaatteet.
Niin se on aina ollu.
Koulutus, parempi työpaikka, omaisuutta.
Matkustelua, sivistystä ja kalliita tai vaativia harrastuksia.
Niinpä niin. Sit kun on se vähään tyytyväinen nainen, joka toivoo että mies olisi kotikissa eikä kaiket illat salilla ihailemassa itseään peilistä, joka tykkäisi kun miehellä on vähän vatsaa eikä nipottaisi herkkujen syömisestä, ja söisi itsekin ja joka tykkäisi kun mies on kiinnostunut kotona miesten töistä, sitä kohdellaan kuin halpaa makkaraa. Kuten yllä nähdään.
Vierailija kirjoitti:
Sadannen kerran: oma taso=toteutunut taso.
Toisekseen, rahkapetri on hottis tasan toisen rahkapetrin mielestä. Kun kaikki naisellinen (kuten tissit, jotka ovat rasvaa) ahdistaa, ei ole hetero.
Oma taso = toteutunut taso, juurikin näin.
Nykypäivä on täynnä ihmisiä jotka vaan valittavat ja valittavat että eivät saa parisuhdetta ja kumppania, mutta kuinka moni näistä valittajista oikeasti edes yrittää sellaisia ihmisiä, joihin heillä olisi oikeasti mahkuja?? Veikkaan että todella harva.
Sen sijaan surraan vaan kun ei se kaikkien muidenkin himoitsema huippuyksilö haluakaan juuri minua, keskinkertaista tavista....
Eli kantsii olla etsimättä niin ei pety. Olla iloinen siitä että on edes kavereita.
N50
No minullapa sitten on sellainen ongelma, että nykyisessä ikäluokassani olen nyt ns korkeaa tasoa. Se johtuu siitä, että olen hyvin hoikka mitta lihaksikas. Vartalo on tyttömäinen ja naamarikaan vielä ei kovin pahasti rupsahtanut. Elikäs saan nyt sitten niitä komistuksia MUTTA siinäpä on se ongelma. että kaikki keski-ikäiset komistukset ovat joko narsistisia tai pelimiehiä tai sekä että. Eli nyt useamman sekopään kanssa seurusteltuani, yritän nyt kovasti kääntää katseeni täyspäisiin taviksiin.
Se taso on muutakin kuin ulkonäkö ja varakkuus, Itse asiassa vapailla miehillä keski-iässä jonkinmoinen mielentervys ja päihteettömyys on oikeasti sitä tasoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sadannen kerran: oma taso=toteutunut taso.
Toisekseen, rahkapetri on hottis tasan toisen rahkapetrin mielestä. Kun kaikki naisellinen (kuten tissit, jotka ovat rasvaa) ahdistaa, ei ole hetero.
Oma taso = toteutunut taso, juurikin näin.
Nykypäivä on täynnä ihmisiä jotka vaan valittavat ja valittavat että eivät saa parisuhdetta ja kumppania, mutta kuinka moni näistä valittajista oikeasti edes yrittää sellaisia ihmisiä, joihin heillä olisi oikeasti mahkuja?? Veikkaan että todella harva.
Sen sijaan surraan vaan kun ei se kaikkien muidenkin himoitsema huippuyksilö haluakaan juuri minua, keskinkertaista tavista....
Mistä sen oman tason sitten etukäteen tietää? Ja pelkkä tasohan ei tarkoita, että on mahkuja. Jos henkilö A ei etsi tai halua suhdetta, niin ei hän kiinnostu henkilöstä B, vaikka ovat samaa tasoa, ja toisessa elämäntilanteessa A voisi olla kiinnostunut. Joten jos B saa A:lta pakit, niin miksi ratkaisu on se, että pitää alkaa etsiä huonompaa?
Esim. minä en juuri nyt halua varsinkaan miessuhdetta, mutta ei se sitä tarkoita, että minua yrittäneiden miesten kannattaa alkaa etsiä naisia, joiden taso on huonompi kuin minun. Kannattaa vaan seuraavalla kerralla olla onnekkaampi niin, että se kohdalle osuva nainen on kiinnostunut heterosuhteista.
Autismin kirjo yliajaa tämänkin periaatteen. Eli jos mies on autismin kirjolla, voi unohtaa naiset jollei ole valmis työstämään itseään tästä nimenomaisesta näkökulmasta ja huolella. Mutta kukaan näistä ei niin tee. Sen sijaan yrittävät työstää koko naissukupuolen kiihottumaan jankkaamista autisteista. Ei tule onnistumaan.