Mitä tehdä kun oma taso ei riitä niihin joista kiinnostuu?

Vierailija kirjoitti:

Katsele itseäsi alasti peilin edessä, ole rehellinen ja rekalibroi rimaa. Ja miesten kannattaa myös mitata se penis. Koska on sillä helvetisti väliä nykyään.

Koittakaa nyt jonnet tajuta, että turhaan mittailette sitä pituutta. Ainoa, millä oikeasti on merkitystä naisen nautinnon kannalta on paksuus. Senkin osuus on suhteen muodostumisen ja kestävyyden kannalta hyvin merkityksetön. Naisille painavat parinvalinnassa enemmän ihan muut asiat. t. kokenut nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin te niitä puolisoita etsitte, jos ainoa kriteeri on ulkonäkö ja liikunnallisuus?

No ensi alkuun tykkäisin harrastaa kumppanin kanssa seksiä, ja olisi kivaa jos olisi yhteisiä harrastuksia tai nainen ei ainakaan pitäisi harrastuksiani turhina tai hölmöinä.

Minä en hae suhdetta jossa mies tekee miesten juttuja ja nainen tekee naisten juttuja, illalla annetaan pusu, syödään ja mennään nukkumaan.

Sitten tulee totta kai ne muutkin asiat.

Etkö meinaa, että sen naisen kanssa pitäisi osata keskustella? Tai miettiä perheen perustamista, asuntolainaa, talonrakennusta, sijoittamista? Pelkkä seksi ja urheilu riittää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos muistan oikein niin nykypäivänä parhaassa lisääntymisiässä olevista ihmisistä noin 50% on sinkkuja. Määrä on historiallisesti täysin poikkeuksellinen.

Tuosta voidaan mielestäni päätellä että todella iso osa ihmisistä on mieluummin yksin, kuin huonon tai keskinkertaisen kumppanin kanssa. Meistä itse kunkin kannattaa siis valmistautua henkisesti siihen, että emme tule saamaan lapsia tai perhettä.

Se miten tämän asian kanssa diilaa, on jokaisen oma päätös. Itse urheilen paljon, ja puran paineet katsomalla pornoa.

M30

Mulle kyllä miehenä kelpaisi keskinkertainen kun olen itsekin tavis mutta kiinnostuneet on selkeästi huonompia kuin keskinkertaisia. Vähän huolestuttavaa kun ei saa edes niitä naisia kiinnostumaan joihin itse kokee tyytyvänsä.

Yksilön asema oman sukupuolen hierarkiassa määräytyy vastakkaisen sukupuolen kysynnän perusteella vaikuttaen samalla myös partneriin kohdistuvien odotusten tasoon. (Sloman & Sloman 1988.)

Eli suomeksi: taso määräytyy sen mukaan, minkä tasoisilta on kysyntää.

Mikä on, kun ei tasoteoria maistukaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin te niitä puolisoita etsitte, jos ainoa kriteeri on ulkonäkö ja liikunnallisuus?

No ensi alkuun tykkäisin harrastaa kumppanin kanssa seksiä, ja olisi kivaa jos olisi yhteisiä harrastuksia tai nainen ei ainakaan pitäisi harrastuksiani turhina tai hölmöinä.

Minä en hae suhdetta jossa mies tekee miesten juttuja ja nainen tekee naisten juttuja, illalla annetaan pusu, syödään ja mennään nukkumaan.

Sitten tulee totta kai ne muutkin asiat.

Etkö meinaa, että sen naisen kanssa pitäisi osata keskustella? Tai miettiä perheen perustamista, asuntolainaa, talonrakennusta, sijoittamista? Pelkkä seksi ja urheilu riittää?

Etkö meinaa, että sen naisen kanssa pitäisi osata keskustella?
Keskusteleminen kuuluu niihin muihin tärkeisiin asioihin.

Tai miettiä perheen perustamista
En ole perustamassa perhettä.

asuntolainaa
Jos asuntolainalle on tarvetta, se voidaan katsoa sitten yhdessä pankin kanssa. Naisen ei tarvitse olla laina-asiantuntija. Eikä yhteen muuttaminenkaan ole välttämättömyys.

talonrakennusta
En aio rakentaa taloa.

sijoittamista?
Ei ole tarvetta sijoitusneuvojalle.

Pelkkä seksi ja urheilu riittää?
Ne, ja se keskustelu. Muita asioita voidaan katsoa sitten sen mukaan mitä kumpainenkin suhteelta haluaa.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasohommelityypit jää auttamatta ilman kumppania. En tunne/tiedä ketään tollaista tuubaa suoltavia jotka olisivat parisuhteesa. Jos siis oikeasti haluatte parisuhteen, ihan sellaisen oikean mukavan ihmisen kanssa, niin käykääpäs terapiassa vaikka, jos muuten ei onnistu päästä irti tuollaisista haitallista uskomuksista. Sen jälkeen on jo mahdollisuus saada kumppani vierelle. Hyvää syksyn jatkoa :)

Ongelma on se, että uesimmille riittää kyllä ystäväksi mukava, mutta parisuhteeseen liittyy myös seksuaalisuus. Eikä se ole kovinkaan paljon järjellä komennettavissa oleva asia. Esim. mun naapurissa olisi oikein mukavan oloinen it-insinöörimies, joka vielä todennäköisimmin on minusta kiinnostunut kun niin mielellään tulee juttelemaan vaikka roskakatoksella, pihassa ollessani tai postilaatikoilla. Haluaisin ihastua ja rakastua johonkin tuollaiseen, järkevään, mukavaan ja säntillisesti elävään mieheen - isämateriaalia olevaan. Mutta ei, en pysty innostumaan seksuaalisesti ollenkaan. Hän näyttää silmääni nössöltä eikä oikein mieheltä ollenkaan, joltain oudolta sukupuolettomalta hiipparilta. En pystyisi ikinä kiihottumaan seksuaalisesti hänestä. SIksi me voidaan olla vain kavereita.

Siellä terapiassako sitten minut aivopestäisiin, että pitää vaan tyytyä ja mennä sänkyyn ajatellen jotain vastaavaa kun britit sanovat vastenmielisestä velvollisuudesta: "for Queen and the country"?

Mitä tuo mies voi tehdä tullakseen seksuaalisesti kiinnostavaksi?

Luulen, että hänellä on sama ongelma kuin mulla, kaikki perusasiat kunnossa, mutta seksuaalisesti ei käy.

Voisi vaikka mennä salille. Ei pelkästään lihakset, mutta ryhti ja itsetunnon kohotus nostaisi varmaan tuonkin haluttavuuden pilviin, kun kuulostaa luonteeltaan ihan mahtavalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin te niitä puolisoita etsitte, jos ainoa kriteeri on ulkonäkö ja liikunnallisuus?

No ensi alkuun tykkäisin harrastaa kumppanin kanssa seksiä, ja olisi kivaa jos olisi yhteisiä harrastuksia tai nainen ei ainakaan pitäisi harrastuksiani turhina tai hölmöinä.

Minä en hae suhdetta jossa mies tekee miesten juttuja ja nainen tekee naisten juttuja, illalla annetaan pusu, syödään ja mennään nukkumaan.

Sitten tulee totta kai ne muutkin asiat.

Etkö meinaa, että sen naisen kanssa pitäisi osata keskustella? Tai miettiä perheen perustamista, asuntolainaa, talonrakennusta, sijoittamista? Pelkkä seksi ja urheilu riittää?

Etkö meinaa, että sen naisen kanssa pitäisi osata keskustella?
Keskusteleminen kuuluu niihin muihin tärkeisiin asioihin.

Tai miettiä perheen perustamista
En ole perustamassa perhettä.

asuntolainaa
Jos asuntolainalle on tarvetta, se voidaan katsoa sitten yhdessä pankin kanssa. Naisen ei tarvitse olla laina-asiantuntija. Eikä yhteen muuttaminenkaan ole välttämättömyys.

talonrakennusta
En aio rakentaa taloa.

sijoittamista?
Ei ole tarvetta sijoitusneuvojalle.

Pelkkä seksi ja urheilu riittää?
Ne, ja se keskustelu. Muita asioita voidaan katsoa sitten sen mukaan mitä kumpainenkin suhteelta haluaa.

 

Tossahan se jo on miksi flaksi ei käy. Sulla ei ole aikomusta sitoutua tositarkoituksella. Ei naiset halua urheilevaa hönöä, josta ei ole kuin korkeintaan seksiin, jos siihenkään.

Vierailija kirjoitti:

Tästä on joku muukin jo aikaisemmin sanonut, mutta eipä tuolla tosielämässä tätä tasohömpötystä juurikaan Tinderin ulkopuolella näe. Itse reilusti ylipainoisena naisena olen sinkkuaikoina osoittanut kiinnostusta juurikin ylipainoisia miehiä kohtaan, mutta yksikään ei tähän mennessä ole minusta kiinnostunut. Sen sijaan treffikumppaneista on löytynyt hyvännäköisiä, fiksuja ja urheilullisia miehiä joista elämäni miehenkin lopulta tapasin. Hämmentävä kuvio mutta yritän sanoa että kannattaa heittää romukoppaan moiset tasoteoriat, kun se kolahtaa niin se kolahtaa ja omat periaatteetkin saattaa kadota kun toinen vain tuntuu niin oikealta :)

Voin kertoa, että ne ylipainoiset mi8ehet sitten juoksee minun perässä. Olen hoikka ja nätti, mutten innostu lihavista. Olen joutunut joskus sanomaan sellaiselle suoraan, että jättää rauhaan, kun en ole kiinnostunut ylipainoisista. Tämäkään ei auttanut ja taitaa mies olla vieläkin sinkku. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä hoikkuudessa on miehille niin tärkeää? Ihan samoja asioita voi tehdä vähän pyöreämmän naisen kanssa.

Varsinkin kun moni hoikkaa haaveileva itsekin on pulska. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin te niitä puolisoita etsitte, jos ainoa kriteeri on ulkonäkö ja liikunnallisuus?

No ensi alkuun tykkäisin harrastaa kumppanin kanssa seksiä, ja olisi kivaa jos olisi yhteisiä harrastuksia tai nainen ei ainakaan pitäisi harrastuksiani turhina tai hölmöinä.

Minä en hae suhdetta jossa mies tekee miesten juttuja ja nainen tekee naisten juttuja, illalla annetaan pusu, syödään ja mennään nukkumaan.

Sitten tulee totta kai ne muutkin asiat.

Etkö meinaa, että sen naisen kanssa pitäisi osata keskustella? Tai miettiä perheen perustamista, asuntolainaa, talonrakennusta, sijoittamista? Pelkkä seksi ja urheilu riittää?

Etkö meinaa, että sen naisen kanssa pitäisi osata keskustella?
Keskusteleminen kuuluu niihin muihin tärkeisiin asioihin.

Tai miettiä perheen perustamista
En ole perustamassa perhettä.

asuntolainaa
Jos asuntolainalle on tarvetta, se voidaan katsoa sitten yhdessä pankin kanssa. Naisen ei tarvitse olla laina-asiantuntija. Eikä yhteen muuttaminenkaan ole välttämättömyys.

talonrakennusta
En aio rakentaa taloa.

sijoittamista?
Ei ole tarvetta sijoitusneuvojalle.

Pelkkä seksi ja urheilu riittää?
Ne, ja se keskustelu. Muita asioita voidaan katsoa sitten sen mukaan mitä kumpainenkin suhteelta haluaa.

 

Tossahan se jo on miksi flaksi ei käy. Sulla ei ole aikomusta sitoutua tositarkoituksella. Ei naiset halua urheilevaa hönöä, josta ei ole kuin korkeintaan seksiin, jos siihenkään.

"Sitoutuminen tositarkoituksella" tarkoittaa siis että:

- naisen kanssa on tehtävä lapsia (epäselväksi jää koskeeko tämä vela-naisiakin, vai yritätkö sanoa etten voi kelvata kuin perhettä haluaville naisille koska vela-naisilla on rima korkeammalla?)

- on hankittava asunto

- on rakennettava talo

- on sijoitettava yhdessä

Kaikki "sitoutuminen tositarkoituksella" littyy materian hankkimiseen naiselle, tai naisen kanssa yhdessä.

Kuulostaa aika tosirakkaudelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin te niitä puolisoita etsitte, jos ainoa kriteeri on ulkonäkö ja liikunnallisuus?

No ensi alkuun tykkäisin harrastaa kumppanin kanssa seksiä, ja olisi kivaa jos olisi yhteisiä harrastuksia tai nainen ei ainakaan pitäisi harrastuksiani turhina tai hölmöinä.

Minä en hae suhdetta jossa mies tekee miesten juttuja ja nainen tekee naisten juttuja, illalla annetaan pusu, syödään ja mennään nukkumaan.

Sitten tulee totta kai ne muutkin asiat.

Etkö meinaa, että sen naisen kanssa pitäisi osata keskustella? Tai miettiä perheen perustamista, asuntolainaa, talonrakennusta, sijoittamista? Pelkkä seksi ja urheilu riittää?

Etkö meinaa, että sen naisen kanssa pitäisi osata keskustella?
Keskusteleminen kuuluu niihin muihin tärkeisiin asioihin.

Tai miettiä perheen perustamista
En ole perustamassa perhettä.

asuntolainaa
Jos asuntolainalle on tarvetta, se voidaan katsoa sitten yhdessä pankin kanssa. Naisen ei tarvitse olla laina-asiantuntija. Eikä yhteen muuttaminenkaan ole välttämättömyys.

talonrakennusta
En aio rakentaa taloa.

sijoittamista?
Ei ole tarvetta sijoitusneuvojalle.

Pelkkä seksi ja urheilu riittää?
Ne, ja se keskustelu. Muita asioita voidaan katsoa sitten sen mukaan mitä kumpainenkin suhteelta haluaa.

 

Tossahan se jo on miksi flaksi ei käy. Sulla ei ole aikomusta sitoutua tositarkoituksella. Ei naiset halua urheilevaa hönöä, josta ei ole kuin korkeintaan seksiin, jos siihenkään.

"Sitoutuminen tositarkoituksella" tarkoittaa siis että:

- naisen kanssa on tehtävä lapsia (epäselväksi jää koskeeko tämä vela-naisiakin, vai yritätkö sanoa etten voi kelvata kuin perhettä haluaville naisille koska vela-naisilla on rima korkeammalla?)

- on hankittava asunto

- on rakennettava talo

- on sijoitettava yhdessä

Kaikki "sitoutuminen tositarkoituksella" littyy materian hankkimiseen naiselle, tai naisen kanssa yhdessä.

Kuulostaa aika tosirakkaudelta.

Sitähän tuota yritettiin sanoa rivien välistä että olet tasoa peruspertti, mutta yrität saada suhdetta puhtaasti seksuaaliseen ja romanttiseen vetovoimaan perustuen.

Se leveli on alfoille.

Sinä voit vain pelata perusperttilevelillä, jolla rakastuminen on ehdollista. Siihen pakettiin kuuluu naiselle kunnon asunto, lisää varallisuutta ja rakentamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sadannen kerran: oma taso=toteutunut taso.

Toisekseen, rahkapetri on hottis tasan toisen rahkapetrin mielestä. Kun kaikki naisellinen (kuten tissit, jotka ovat rasvaa) ahdistaa, ei ole hetero.

Oma taso = toteutunut taso, juurikin näin.

Nykypäivä on täynnä ihmisiä jotka vaan valittavat ja valittavat että eivät saa parisuhdetta ja kumppania, mutta kuinka moni näistä valittajista oikeasti edes yrittää sellaisia ihmisiä, joihin heillä olisi oikeasti mahkuja?? Veikkaan että todella harva.

Sen sijaan surraan vaan kun ei se kaikkien muidenkin himoitsema huippuyksilö haluakaan juuri minua, keskinkertaista tavista....

Mistä sen oman tason sitten etukäteen tietää? Ja pelkkä tasohan ei tarkoita, että on mahkuja. Jos henkilö A ei etsi tai halua suhdetta, niin ei hän kiinnostu henkilöstä B, vaikka ovat samaa tasoa, ja toisessa elämäntilanteessa A voisi olla kiinnostunut. Joten jos B saa A:lta pakit, niin miksi ratkaisu on se, että pitää alkaa etsiä huonompaa?

Esim. minä en juuri nyt halua varsinkaan miessuhdetta, mutta ei se sitä tarkoita, että minua yrittäneiden miesten kannattaa alkaa etsiä naisia, joiden taso on huonompi kuin minun. Kannattaa vaan seuraavalla kerralla olla onnekkaampi niin, että se kohdalle osuva nainen on kiinnostunut heterosuhteista.

Vaikeahan sitä omaa tasoa on

usein arvioida, itsearviointi ei yleensä ole ihmisten vahvinta osaamista.

Viittasin viestissäni lähinnä sellaiseen tilanteeseen että jos aina vaan saat pakit, tai aina sinut lempataan nopeasti muutaman tapaamisen tai seksikerran jälkeen ennen kuin mitään vakavaa ehtii syntyä, ja tämä sama kaava toistuu uudestaan ja uudestaan, niin jossain vaiheessa kannattaa ehkä esittää kysymys:

"Ehkä se vika ei olekaan kaikissa muissa. Ehkä se vika onkin minussa?"

Niin, voi olla fiksua miettiä asiaa noinkin. Mutta jos esim. aina lempataan seksin jälkeen, niin kyllä itselleni tulisi mieleen, että olenko ollut tylsä tai huono seksissä - no, sen voisi tietty ajatella olevan keskeinen osa henkilön tasoa. Mutta kun yleensä täällä ajatellaan, että taso = ulkonäkö, status, raha, ikä... yms. Ajatuksia, persoonaa tai esim. seksuaalisia mieltymyksiähän ei ikinä tasoteoriassa huomioida, vaikka ne ovat useimmiten ihmisille erittäin keskeisiä asioita parinmuodostuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin te niitä puolisoita etsitte, jos ainoa kriteeri on ulkonäkö ja liikunnallisuus?

No ensi alkuun tykkäisin harrastaa kumppanin kanssa seksiä, ja olisi kivaa jos olisi yhteisiä harrastuksia tai nainen ei ainakaan pitäisi harrastuksiani turhina tai hölmöinä.

Minä en hae suhdetta jossa mies tekee miesten juttuja ja nainen tekee naisten juttuja, illalla annetaan pusu, syödään ja mennään nukkumaan.

Sitten tulee totta kai ne muutkin asiat.

Etkö meinaa, että sen naisen kanssa pitäisi osata keskustella? Tai miettiä perheen perustamista, asuntolainaa, talonrakennusta, sijoittamista? Pelkkä seksi ja urheilu riittää?

Etkö meinaa, että sen naisen kanssa pitäisi osata keskustella?
Keskusteleminen kuuluu niihin muihin tärkeisiin asioihin.

Tai miettiä perheen perustamista
En ole perustamassa perhettä.

asuntolainaa
Jos asuntolainalle on tarvetta, se voidaan katsoa sitten yhdessä pankin kanssa. Naisen ei tarvitse olla laina-asiantuntija. Eikä yhteen muuttaminenkaan ole välttämättömyys.

talonrakennusta
En aio rakentaa taloa.

sijoittamista?
Ei ole tarvetta sijoitusneuvojalle.

Pelkkä seksi ja urheilu riittää?
Ne, ja se keskustelu. Muita asioita voidaan katsoa sitten sen mukaan mitä kumpainenkin suhteelta haluaa.

 

Tossahan se jo on miksi flaksi ei käy. Sulla ei ole aikomusta sitoutua tositarkoituksella. Ei naiset halua urheilevaa hönöä, josta ei ole kuin korkeintaan seksiin, jos siihenkään.

"Sitoutuminen tositarkoituksella" tarkoittaa siis että:

- naisen kanssa on tehtävä lapsia (epäselväksi jää koskeeko tämä vela-naisiakin, vai yritätkö sanoa etten voi kelvata kuin perhettä haluaville naisille koska vela-naisilla on rima korkeammalla?)

- on hankittava asunto

- on rakennettava talo

- on sijoitettava yhdessä

Kaikki "sitoutuminen tositarkoituksella" littyy materian hankkimiseen naiselle, tai naisen kanssa yhdessä.

Kuulostaa aika tosirakkaudelta.

Tosirakkautta on sitoutua toiseen niin, että vanhetaan yhdessä, kasvatetaan lapset, rakennetaan elämää ja omaisuutta ja jaetaan yhteinen hautapaikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin te niitä puolisoita etsitte, jos ainoa kriteeri on ulkonäkö ja liikunnallisuus?

No ensi alkuun tykkäisin harrastaa kumppanin kanssa seksiä, ja olisi kivaa jos olisi yhteisiä harrastuksia tai nainen ei ainakaan pitäisi harrastuksiani turhina tai hölmöinä.

Minä en hae suhdetta jossa mies tekee miesten juttuja ja nainen tekee naisten juttuja, illalla annetaan pusu, syödään ja mennään nukkumaan.

Sitten tulee totta kai ne muutkin asiat.

Etkö meinaa, että sen naisen kanssa pitäisi osata keskustella? Tai miettiä perheen perustamista, asuntolainaa, talonrakennusta, sijoittamista? Pelkkä seksi ja urheilu riittää?

Etkö meinaa, että sen naisen kanssa pitäisi osata keskustella?
Keskusteleminen kuuluu niihin muihin tärkeisiin asioihin.

Tai miettiä perheen perustamista
En ole perustamassa perhettä.

asuntolainaa
Jos asuntolainalle on tarvetta, se voidaan katsoa sitten yhdessä pankin kanssa. Naisen ei tarvitse olla laina-asiantuntija. Eikä yhteen muuttaminenkaan ole välttämättömyys.

talonrakennusta
En aio rakentaa taloa.

sijoittamista?
Ei ole tarvetta sijoitusneuvojalle.

Pelkkä seksi ja urheilu riittää?
Ne, ja se keskustelu. Muita asioita voidaan katsoa sitten sen mukaan mitä kumpainenkin suhteelta haluaa.

 

Tossahan se jo on miksi flaksi ei käy. Sulla ei ole aikomusta sitoutua tositarkoituksella. Ei naiset halua urheilevaa hönöä, josta ei ole kuin korkeintaan seksiin, jos siihenkään.

"Sitoutuminen tositarkoituksella" tarkoittaa siis että:

- naisen kanssa on tehtävä lapsia (epäselväksi jää koskeeko tämä vela-naisiakin, vai yritätkö sanoa etten voi kelvata kuin perhettä haluaville naisille koska vela-naisilla on rima korkeammalla?)

- on hankittava asunto

- on rakennettava talo

- on sijoitettava yhdessä

Kaikki "sitoutuminen tositarkoituksella" littyy materian hankkimiseen naiselle, tai naisen kanssa yhdessä.

Kuulostaa aika tosirakkaudelta.

Kerropas että mihin ne lapset laitetaan kun niitä halutaan hankkia? Asuntovaunuun? Yksiöön? Todella haluaisin kuulla miten olit tämän jutun ajatellut. Ja tuolle sijoittamiselle nauroin ääneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin te niitä puolisoita etsitte, jos ainoa kriteeri on ulkonäkö ja liikunnallisuus?

Haluan puolison joka on seksuaalisesti kiinnostava omiin silmiin. Siksi ulkonäkö ja liikunnallisuus tärkeää.

Tuollaisia toiveita esittäviä on enemmän kuin noita naisia. Turhaan kiukutatte.

Entäpä tilanne, jossa suunnilleen samaa tasoa olevat ovat menneet naimisiin. 15 vuoden jälkeen toimen on edelleen samalla tasolla (liikkuu, hoitaa itseään, tekee uraa, saa jatkuvasti huomiota vastakkaiselta sukupuolelta) ja toinen taas on antanut itsensä lässähtää täysin (ylipaino, kaljuuntuminen...) niin, että tasoissa nyt reipas ero. Jos huomaa, ettei puoliso vetoa enää lainkaan seksuaalisesti, niin minkäs teet?? :-(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin te niitä puolisoita etsitte, jos ainoa kriteeri on ulkonäkö ja liikunnallisuus?

No ensi alkuun tykkäisin harrastaa kumppanin kanssa seksiä, ja olisi kivaa jos olisi yhteisiä harrastuksia tai nainen ei ainakaan pitäisi harrastuksiani turhina tai hölmöinä.

Minä en hae suhdetta jossa mies tekee miesten juttuja ja nainen tekee naisten juttuja, illalla annetaan pusu, syödään ja mennään nukkumaan.

Sitten tulee totta kai ne muutkin asiat.

Etkö meinaa, että sen naisen kanssa pitäisi osata keskustella? Tai miettiä perheen perustamista, asuntolainaa, talonrakennusta, sijoittamista? Pelkkä seksi ja urheilu riittää?

Etkö meinaa, että sen naisen kanssa pitäisi osata keskustella?
Keskusteleminen kuuluu niihin muihin tärkeisiin asioihin.

Tai miettiä perheen perustamista
En ole perustamassa perhettä.

asuntolainaa
Jos asuntolainalle on tarvetta, se voidaan katsoa sitten yhdessä pankin kanssa. Naisen ei tarvitse olla laina-asiantuntija. Eikä yhteen muuttaminenkaan ole välttämättömyys.

talonrakennusta
En aio rakentaa taloa.

sijoittamista?
Ei ole tarvetta sijoitusneuvojalle.

Pelkkä seksi ja urheilu riittää?
Ne, ja se keskustelu. Muita asioita voidaan katsoa sitten sen mukaan mitä kumpainenkin suhteelta haluaa.

 

Tossahan se jo on miksi flaksi ei käy. Sulla ei ole aikomusta sitoutua tositarkoituksella. Ei naiset halua urheilevaa hönöä, josta ei ole kuin korkeintaan seksiin, jos siihenkään.

"Sitoutuminen tositarkoituksella" tarkoittaa siis että:

- naisen kanssa on tehtävä lapsia (epäselväksi jää koskeeko tämä vela-naisiakin, vai yritätkö sanoa etten voi kelvata kuin perhettä haluaville naisille koska vela-naisilla on rima korkeammalla?)

- on hankittava asunto

- on rakennettava talo

- on sijoitettava yhdessä

Kaikki "sitoutuminen tositarkoituksella" littyy materian hankkimiseen naiselle, tai naisen kanssa yhdessä.

Kuulostaa aika tosirakkaudelta.

Kerropas että mihin ne lapset laitetaan kun niitä halutaan hankkia? Asuntovaunuun? Yksiöön? Todella haluaisin kuulla miten olit tämän jutun ajatellut. Ja tuolle sijoittamiselle nauroin ääneen.

Valtio rahoittaa ja tarjoaa asunnot. Nuohan luulee valtiolta tulevan naisetkin.

Just, jos on rahkapetri jonka elämä on pelkkää salia  ja elämää vuokramurjussa, tulee kelpaamaan tasan toiselle rahkapetrille. Turha valittaa, itsehän valitset, elä sitten seurausten kanssa myös. Ei sinua kukaan edes osittain hyvä nainen kelpuuta.

Vierailija kirjoitti:

Just, jos on rahkapetri jonka elämä on pelkkää salia  ja elämää vuokramurjussa, tulee kelpaamaan tasan toiselle rahkapetrille. Turha valittaa, itsehän valitset, elä sitten seurausten kanssa myös. Ei sinua kukaan edes osittain hyvä nainen kelpuuta.

Onko tämä rahkapetri termi ylipainoisten ja laiskojen av-mammojen yritys jotenkin mustamaalata liikunnallisia miehiä? Onko teillä huono omatunto siitä kun ette itse jaksa liikkua ja sen takia ette haluaisi miehenkään panostavan ulkonäköönsä ja terveyteensä?

Vierailija kirjoitti:

Just, jos on rahkapetri jonka elämä on pelkkää salia  ja elämää vuokramurjussa, tulee kelpaamaan tasan toiselle rahkapetrille. Turha valittaa, itsehän valitset, elä sitten seurausten kanssa myös. Ei sinua kukaan edes osittain hyvä nainen kelpuuta.

Niin näiden tasoisia naisia on siellä lähiöissä. Eivät kyllä ehdi sportata, kun on yksi tai useampi isätön lapsi hoidettavana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just, jos on rahkapetri jonka elämä on pelkkää salia  ja elämää vuokramurjussa, tulee kelpaamaan tasan toiselle rahkapetrille. Turha valittaa, itsehän valitset, elä sitten seurausten kanssa myös. Ei sinua kukaan edes osittain hyvä nainen kelpuuta.

Onko tämä rahkapetri termi ylipainoisten ja laiskojen av-mammojen yritys jotenkin mustamaalata liikunnallisia miehiä? Onko teillä huono omatunto siitä kun ette itse jaksa liikkua ja sen takia ette haluaisi miehenkään panostavan ulkonäköönsä ja terveyteensä?

Ei, ei ole huono omatunto, ihan tietoinen valintani on panostaa elämässä ihan muihin asioihin kuin liikuntaan. Sen takia en olisi myöskään koskaan valinnut liikunnallista miestä. Kyllä me puolisoni kanssa patikoimme, käymme kävelyillä, pelaamme sulkapalloa, joskus pyöräilemme ja sen semmoista, mutta kumpikaan ei lähtisi salille tai ryhmäliikuntaan edes kilon palasina.

Ja on muuten silti pahuksen hyvännäköinen mies; luonnostaan leveät hartiat ja kapea lantio.

Lika barn leka bäst.

eri