Lue keskustelun säännöt.
Mitä tehdä kun oma taso ei riitä niihin joista kiinnostuu?
16.11.2020 |
Eli aina se sama tuttu kaava:
Ne joista kiinnostut, eivät kiinnostu sinusta...Ja sama toisin päin.
Näin käy JOKA KERTA.
Tästä voi päätellä että kyse on tasoista.
Neuvoja? Mielestäni tyytyminen "kakkoslaatuun" ei ole lainkaan reilua ketään kohtaan, tai edes vaihtoehto.
Kommentit (251)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mukana.
Eikä kyse ole vain ns. tasoista, vaan tämän seurauksena myös siitä että kiinnostus perustuu vääriin asioihin.
Siis klassinen tilanne: likunnallinen mutta ei ollenkaan menestynyt tai geneettisesti laadukas mies. Minua vastaavaan naiseen ei ole mahdollisuuksia, koska liikunnallisella kropalla ja harrastuksiin keskittyvällä elämäntavalla saa geenikomean ja miehen jonka kanssa tulee kaupassa mukana tasokkaammat puitteet. Nainen saa hyväkuntoisesta kropasta isommat pisteet, eikä saa miinuksia ammatillisen kunnianhimon puutteesta. Toki tilannetta vaikeuttaa sekin että naisissa liikunnallisuus ja ammatillinen kunnianhimo kulkevat useammin käsi kädessä, ja alaspäin pariutuminen on naisille yleensä nou nou.
Minusta kiinnostuvat lyhyet ja pyöreät naiset jotka haluavat rakentaa pesää, ja suhteutuvat ensitreffeistä alkaen epäillen liikuntaharrastuksiini. Aika huono lähtökohta parisuhteelle. Rivien välistä on helppo lukea "tiedän etten ole kedon kaunein kukkanen mutta etpä säkään mikään adonis ole vaikka kuinka liikkuisit, joten kelpaisit, kunhan et ala vaatimaan mitään niin kuin ne muut miehet".
Harrastuskavereissa on paljonkin naisia, mutta heihin ei ole mahdollisuuksia. Kun he pariutuvat, miehet ovat aina minua tasokkaampia.
Tasoa voisi nostaaa tienaamalla enemmän. Mutta siihen ei ole kiinnostusta. Eikä naisiin joille se on tärkeä asia miehessä.
Hear, hear.
Pariutumismaailman yksi suurimmista ongelmista on juurikin tuo, että kroppatasot ei kohtaa.
Jos mies on todella atleettinen niin edelleen on tolkuttoman vaikeaa saada edes perushoikka nainen jos mieheltä ei löydy komeaa naamaa ja pituutta ja korkeaa statusta. Puhumattakaan urheilullisesta naisesta.
Naisen vaatimustaso miehelle nousee epärealistisen korkeaksi heti jos kroppa on jotenkuten ok ja nimenomaan vaatimustaso miehen perintötekijöille mihin mies ei voi vaikuttaa.
Niinpä.
Ja tämä aiheuttaa myös sen etteivät elämäntavat kohtaa.
Enkä tarkoita pelkästään liikunnallisuutta, vaan myös terveydestä huolehtimista ja kiinnostuksen kohteita.
Minusta kiinnostuneet naiset ovat inhonneet liikuntaa, pitäneet terveellistä elämää turhana koska elämästä pitää nauttia (herkuttelemalla), ja ovat halunneet ahkeran miehen joka mieluummin rakentaa terassia kuin harrastaa jotain mielenkiintoista.
Mikään ei kohtaa.
Naiset joiden kanssa kohtaisi, ovat normaalikroppaisia ja hoikkia, ja pitävät niistä mielenkiintoisista harrastuksista. Mutta heidän tasonsa on korkeampi. Heidän miehensä ovat kuin tasokkaampia versioita minusta.
Keskusteluseuraksi olen vallan kysytty. Mutta ei koskaan kipinää vaikka juttu kuinka luistaisi aamuyöhön saakka. Vain naiset joista en itse kiinnostu, kiinnostuvat minusta.
Olen tuollainen liikkuva nainen. Lähdin eilisaamuna kasilta kuntosalille. Olisiko se sinulle ok?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mukana.
Eikä kyse ole vain ns. tasoista, vaan tämän seurauksena myös siitä että kiinnostus perustuu vääriin asioihin.
Siis klassinen tilanne: likunnallinen mutta ei ollenkaan menestynyt tai geneettisesti laadukas mies. Minua vastaavaan naiseen ei ole mahdollisuuksia, koska liikunnallisella kropalla ja harrastuksiin keskittyvällä elämäntavalla saa geenikomean ja miehen jonka kanssa tulee kaupassa mukana tasokkaammat puitteet. Nainen saa hyväkuntoisesta kropasta isommat pisteet, eikä saa miinuksia ammatillisen kunnianhimon puutteesta. Toki tilannetta vaikeuttaa sekin että naisissa liikunnallisuus ja ammatillinen kunnianhimo kulkevat useammin käsi kädessä, ja alaspäin pariutuminen on naisille yleensä nou nou.
Minusta kiinnostuvat lyhyet ja pyöreät naiset jotka haluavat rakentaa pesää, ja suhteutuvat ensitreffeistä alkaen epäillen liikuntaharrastuksiini. Aika huono lähtökohta parisuhteelle. Rivien välistä on helppo lukea "tiedän etten ole kedon kaunein kukkanen mutta etpä säkään mikään adonis ole vaikka kuinka liikkuisit, joten kelpaisit, kunhan et ala vaatimaan mitään niin kuin ne muut miehet".
Harrastuskavereissa on paljonkin naisia, mutta heihin ei ole mahdollisuuksia. Kun he pariutuvat, miehet ovat aina minua tasokkaampia.
Tasoa voisi nostaaa tienaamalla enemmän. Mutta siihen ei ole kiinnostusta. Eikä naisiin joille se on tärkeä asia miehessä.
Hear, hear.
Pariutumismaailman yksi suurimmista ongelmista on juurikin tuo, että kroppatasot ei kohtaa.
Jos mies on todella atleettinen niin edelleen on tolkuttoman vaikeaa saada edes perushoikka nainen jos mieheltä ei löydy komeaa naamaa ja pituutta ja korkeaa statusta. Puhumattakaan urheilullisesta naisesta.
Naisen vaatimustaso miehelle nousee epärealistisen korkeaksi heti jos kroppa on jotenkuten ok ja nimenomaan vaatimustaso miehen perintötekijöille mihin mies ei voi vaikuttaa.
Niinpä.
Ja tämä aiheuttaa myös sen etteivät elämäntavat kohtaa.
Enkä tarkoita pelkästään liikunnallisuutta, vaan myös terveydestä huolehtimista ja kiinnostuksen kohteita.
Minusta kiinnostuneet naiset ovat inhonneet liikuntaa, pitäneet terveellistä elämää turhana koska elämästä pitää nauttia (herkuttelemalla), ja ovat halunneet ahkeran miehen joka mieluummin rakentaa terassia kuin harrastaa jotain mielenkiintoista.
Mikään ei kohtaa.
Naiset joiden kanssa kohtaisi, ovat normaalikroppaisia ja hoikkia, ja pitävät niistä mielenkiintoisista harrastuksista. Mutta heidän tasonsa on korkeampi. Heidän miehensä ovat kuin tasokkaampia versioita minusta.
Keskusteluseuraksi olen vallan kysytty. Mutta ei koskaan kipinää vaikka juttu kuinka luistaisi aamuyöhön saakka. Vain naiset joista en itse kiinnostu, kiinnostuvat minusta.
Olen tuollainen liikkuva nainen. Lähdin eilisaamuna kasilta kuntosalille. Olisiko se sinulle ok?
Oletko miespuolinen trolli, joka haluaa viedä huomion muualle aiemmin esitetyistä faktoista liittyen tasoteoriaan vai oletko tosiaan niin surkealla itsetunnolla varustettu nainen, että haet hyväksyntää anonyymin palstan miestrolleilta?
Oma taso on omissa käsissä. Okei, kaikki me emme ole kasvoistamme niin hyvännäköisiä, mutta itsestä huoltapitäminen, mielen kehittäminen, motivaatio tiedonhankintaan ja oppimiseen kompensoivat paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälleen siirryttiin keskustelemaan naisten lihavuudesta, vaikka ongelma oli ap:lla. Näin se meni viimeksikin.
Yhdenkään miehen ei tarvitse huolia lihavaa naista. Kirjoitan tämän lihavana naisena. Jokaisella, ihan jokaisella on oikeus ja tekisi mieli sanoa että velvollisuuskin etsiä ihmistä, johon rakastuu spontaanisti. Ei ihmistä, joka kelpaa tai johon voi tyytyä vaan ihmisen, jota ilman ei halua olla.
Tämä, me lihavat naiset aiheutetaan todella vahvaa inhoreaktiota etenkin miehissä, mutta toki myös toisissa naisissa. Kiinnostaisi tietää miksi? Kun lihava mies on muista vaan hassu tai nallekarhumainen, mutta lihava nainen taas jotain niin raivostuttavaa ja ällöttävää.
Entäs miksi lyhyt ja hintelä mies on ällöttävä, kun taas vastaava nainen on kuuma ja seksikäs?
Ymmärsinkö oikein että sun mielestä on ihan okei huutaa naisille joka jumalan ketjussa capsit päällä LAIHUTA, mutta se taas on kamalaa jos nainen ei syty lyhyestä ja hintelästä?
Kuten itse kirjoitit. Ylipainoinen voi laihduttaa. Pituutta ei saa lisää, eikä raamien kasvattaminen bodaamalla ole sama asia kuin normaalipainoisuus.
Paskapuhetta. Olen naisena "bodannut" (jos nyt jätetään fitnessurheilu ja kisakunto sikseen ja puhutaan taviksen elämästä) ja se on sata kertaa helpompaa ja mukavampaa kuin olla jatkuvassa nälässä ja kieltäymyksessä. Itse asiassa jos paino pysyisi hallinnassa pelkällä bodaamisella, huutaisin hoosiannaa ja jumalalle kiitos ja olisin valmis bodaamaan vaikka kaksi tuntia päivässä, jos siihen olisi aikaa (ja sinkkumiehillähän sitä rittää). Ja lisäksi, yksikään mies ei ole hintelä muuta kuin omasta tahdostaan. Piste. Ihan turha aloittaa mitään mutta kun KAIKKI ylimääräinen menee iskävatsaan. Ei taatusti mene, ja vaikka menisikin, niin se on parempi kuin mies jolta kysytään nelikymppisenä paperit ja jonka olemus on 11-vuotiaan pojan.
Mieheni on 40-vuotias, 188cm pitkä, painaa 95kg, ja sillä on musta puolipitkä parta. Häneltä kysytään paperit kun hän ostaa tupakkaa kaupasta. Kummankaan meidän mielestä hänestä ei pitäisi kyllä enää erehtyä ikänsä vuoksi, mutta ilmeisesti olemme väärässä. Ja joo, ei bodaa, on vatsaa, ja työskentelee metsurina.
Niin? Mitä miehesi tekee ketjussa? Näyttääkö hän mielestäsi hintelältä 11 vee pojalta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mukana.
Eikä kyse ole vain ns. tasoista, vaan tämän seurauksena myös siitä että kiinnostus perustuu vääriin asioihin.
Siis klassinen tilanne: likunnallinen mutta ei ollenkaan menestynyt tai geneettisesti laadukas mies. Minua vastaavaan naiseen ei ole mahdollisuuksia, koska liikunnallisella kropalla ja harrastuksiin keskittyvällä elämäntavalla saa geenikomean ja miehen jonka kanssa tulee kaupassa mukana tasokkaammat puitteet. Nainen saa hyväkuntoisesta kropasta isommat pisteet, eikä saa miinuksia ammatillisen kunnianhimon puutteesta. Toki tilannetta vaikeuttaa sekin että naisissa liikunnallisuus ja ammatillinen kunnianhimo kulkevat useammin käsi kädessä, ja alaspäin pariutuminen on naisille yleensä nou nou.
Minusta kiinnostuvat lyhyet ja pyöreät naiset jotka haluavat rakentaa pesää, ja suhteutuvat ensitreffeistä alkaen epäillen liikuntaharrastuksiini. Aika huono lähtökohta parisuhteelle. Rivien välistä on helppo lukea "tiedän etten ole kedon kaunein kukkanen mutta etpä säkään mikään adonis ole vaikka kuinka liikkuisit, joten kelpaisit, kunhan et ala vaatimaan mitään niin kuin ne muut miehet".
Harrastuskavereissa on paljonkin naisia, mutta heihin ei ole mahdollisuuksia. Kun he pariutuvat, miehet ovat aina minua tasokkaampia.
Tasoa voisi nostaaa tienaamalla enemmän. Mutta siihen ei ole kiinnostusta. Eikä naisiin joille se on tärkeä asia miehessä.
Hear, hear.
Pariutumismaailman yksi suurimmista ongelmista on juurikin tuo, että kroppatasot ei kohtaa.
Jos mies on todella atleettinen niin edelleen on tolkuttoman vaikeaa saada edes perushoikka nainen jos mieheltä ei löydy komeaa naamaa ja pituutta ja korkeaa statusta. Puhumattakaan urheilullisesta naisesta.
Naisen vaatimustaso miehelle nousee epärealistisen korkeaksi heti jos kroppa on jotenkuten ok ja nimenomaan vaatimustaso miehen perintötekijöille mihin mies ei voi vaikuttaa.
Niinpä.
Ja tämä aiheuttaa myös sen etteivät elämäntavat kohtaa.
Enkä tarkoita pelkästään liikunnallisuutta, vaan myös terveydestä huolehtimista ja kiinnostuksen kohteita.
Minusta kiinnostuneet naiset ovat inhonneet liikuntaa, pitäneet terveellistä elämää turhana koska elämästä pitää nauttia (herkuttelemalla), ja ovat halunneet ahkeran miehen joka mieluummin rakentaa terassia kuin harrastaa jotain mielenkiintoista.
Mikään ei kohtaa.
Naiset joiden kanssa kohtaisi, ovat normaalikroppaisia ja hoikkia, ja pitävät niistä mielenkiintoisista harrastuksista. Mutta heidän tasonsa on korkeampi. Heidän miehensä ovat kuin tasokkaampia versioita minusta.
Keskusteluseuraksi olen vallan kysytty. Mutta ei koskaan kipinää vaikka juttu kuinka luistaisi aamuyöhön saakka. Vain naiset joista en itse kiinnostu, kiinnostuvat minusta.
Olen tuollainen liikkuva nainen. Lähdin eilisaamuna kasilta kuntosalille. Olisiko se sinulle ok?
Miksi ei olisi?
Aika pitkät treenit olet kylläkin vetänyt, toivottavasti sinulla on siellä jotain evästä mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälleen siirryttiin keskustelemaan naisten lihavuudesta, vaikka ongelma oli ap:lla. Näin se meni viimeksikin.
Yhdenkään miehen ei tarvitse huolia lihavaa naista. Kirjoitan tämän lihavana naisena. Jokaisella, ihan jokaisella on oikeus ja tekisi mieli sanoa että velvollisuuskin etsiä ihmistä, johon rakastuu spontaanisti. Ei ihmistä, joka kelpaa tai johon voi tyytyä vaan ihmisen, jota ilman ei halua olla.
Tämä, me lihavat naiset aiheutetaan todella vahvaa inhoreaktiota etenkin miehissä, mutta toki myös toisissa naisissa. Kiinnostaisi tietää miksi? Kun lihava mies on muista vaan hassu tai nallekarhumainen, mutta lihava nainen taas jotain niin raivostuttavaa ja ällöttävää.
Olen hoikka urheilullinen nainen. Lihava nainen ei aiheuta minussa mitään reaktiota, koska olen hetero. Miksi luulet että reagoisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälleen siirryttiin keskustelemaan naisten lihavuudesta, vaikka ongelma oli ap:lla. Näin se meni viimeksikin.
Yhdenkään miehen ei tarvitse huolia lihavaa naista. Kirjoitan tämän lihavana naisena. Jokaisella, ihan jokaisella on oikeus ja tekisi mieli sanoa että velvollisuuskin etsiä ihmistä, johon rakastuu spontaanisti. Ei ihmistä, joka kelpaa tai johon voi tyytyä vaan ihmisen, jota ilman ei halua olla.
Tämä, me lihavat naiset aiheutetaan todella vahvaa inhoreaktiota etenkin miehissä, mutta toki myös toisissa naisissa. Kiinnostaisi tietää miksi? Kun lihava mies on muista vaan hassu tai nallekarhumainen, mutta lihava nainen taas jotain niin raivostuttavaa ja ällöttävää.
Entäs miksi lyhyt ja hintelä mies on ällöttävä, kun taas vastaava nainen on kuuma ja seksikäs?
Ymmärsinkö oikein että sun mielestä on ihan okei huutaa naisille joka jumalan ketjussa capsit päällä LAIHUTA, mutta se taas on kamalaa jos nainen ei syty lyhyestä ja hintelästä?
Kuten itse kirjoitit. Ylipainoinen voi laihduttaa. Pituutta ei saa lisää, eikä raamien kasvattaminen bodaamalla ole sama asia kuin normaalipainoisuus.
Paskapuhetta. Olen naisena "bodannut" (jos nyt jätetään fitnessurheilu ja kisakunto sikseen ja puhutaan taviksen elämästä) ja se on sata kertaa helpompaa ja mukavampaa kuin olla jatkuvassa nälässä ja kieltäymyksessä. Itse asiassa jos paino pysyisi hallinnassa pelkällä bodaamisella, huutaisin hoosiannaa ja jumalalle kiitos ja olisin valmis bodaamaan vaikka kaksi tuntia päivässä, jos siihen olisi aikaa (ja sinkkumiehillähän sitä rittää). Ja lisäksi, yksikään mies ei ole hintelä muuta kuin omasta tahdostaan. Piste. Ihan turha aloittaa mitään mutta kun KAIKKI ylimääräinen menee iskävatsaan. Ei taatusti mene, ja vaikka menisikin, niin se on parempi kuin mies jolta kysytään nelikymppisenä paperit ja jonka olemus on 11-vuotiaan pojan.
Eli ymmärsinkö oikein:
Iskävatsainen mies on parempi kuin hoikka?
Eli miehen on parempi syödä ylimääräistä ja hankkia rasvaa sisäelimien ympärille siksi ettei näyttäisi liian nuorelta ja poikamaiselta?
Kyllä te naiset olette ihan sekaisin. Ehkä me miehetkin olemme, mutta en ole sentään kuullut kenenkään toivovan epäterveellisistä elämäntavoista kertovaa olemusta naiselta.
Juu en todellakaan aio hankkia ylimääräistä rasvaa vatsaan, selkään, kasvoihin, tai minnekään muuallekaan. Vaikka kuinka nallekarhumaisuus lisäisi kysyntää naisten vertailufetissin ("tunnen itseni hoikaksi, nuorekkaaksi ja pieneksi mieheen verrattuna") vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tasohommelityypit jää auttamatta ilman kumppania. En tunne/tiedä ketään tollaista tuubaa suoltavia jotka olisivat parisuhteesa. Jos siis oikeasti haluatte parisuhteen, ihan sellaisen oikean mukavan ihmisen kanssa, niin käykääpäs terapiassa vaikka, jos muuten ei onnistu päästä irti tuollaisista haitallista uskomuksista. Sen jälkeen on jo mahdollisuus saada kumppani vierelle. Hyvää syksyn jatkoa :)
Ongelma on se, että uesimmille riittää kyllä ystäväksi mukava, mutta parisuhteeseen liittyy myös seksuaalisuus. Eikä se ole kovinkaan paljon järjellä komennettavissa oleva asia. Esim. mun naapurissa olisi oikein mukavan oloinen it-insinöörimies, joka vielä todennäköisimmin on minusta kiinnostunut kun niin mielellään tulee juttelemaan vaikka roskakatoksella, pihassa ollessani tai postilaatikoilla. Haluaisin ihastua ja rakastua johonkin tuollaiseen, järkevään, mukavaan ja säntillisesti elävään mieheen - isämateriaalia olevaan. Mutta ei, en pysty innostumaan seksuaalisesti ollenkaan. Hän näyttää silmääni nössöltä eikä oikein mieheltä ollenkaan, joltain oudolta sukupuolettomalta hiipparilta. En pystyisi ikinä kiihottumaan seksuaalisesti hänestä. SIksi me voidaan olla vain kavereita.
Siellä terapiassako sitten minut aivopestäisiin, että pitää vaan tyytyä ja mennä sänkyyn ajatellen jotain vastaavaa kun britit sanovat vastenmielisestä velvollisuudesta: "for Queen and the country"?
Parempi yksin kuin huonon kanssa. Tätä nykyä himot saa purettua leluihin. Varsinkin naisten puolella escorteja on enemmän kuin muille jaettavaksi kunhan jaksaa vain maksaa. Miten tästäkin ollaan saatu väännettyä ongelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälleen siirryttiin keskustelemaan naisten lihavuudesta, vaikka ongelma oli ap:lla. Näin se meni viimeksikin.
Yhdenkään miehen ei tarvitse huolia lihavaa naista. Kirjoitan tämän lihavana naisena. Jokaisella, ihan jokaisella on oikeus ja tekisi mieli sanoa että velvollisuuskin etsiä ihmistä, johon rakastuu spontaanisti. Ei ihmistä, joka kelpaa tai johon voi tyytyä vaan ihmisen, jota ilman ei halua olla.
Tämä, me lihavat naiset aiheutetaan todella vahvaa inhoreaktiota etenkin miehissä, mutta toki myös toisissa naisissa. Kiinnostaisi tietää miksi? Kun lihava mies on muista vaan hassu tai nallekarhumainen, mutta lihava nainen taas jotain niin raivostuttavaa ja ällöttävää.
Entäs miksi lyhyt ja hintelä mies on ällöttävä, kun taas vastaava nainen on kuuma ja seksikäs?
Ymmärsinkö oikein että sun mielestä on ihan okei huutaa naisille joka jumalan ketjussa capsit päällä LAIHUTA, mutta se taas on kamalaa jos nainen ei syty lyhyestä ja hintelästä?
Kuten itse kirjoitit. Ylipainoinen voi laihduttaa. Pituutta ei saa lisää, eikä raamien kasvattaminen bodaamalla ole sama asia kuin normaalipainoisuus.
Paskapuhetta. Olen naisena "bodannut" (jos nyt jätetään fitnessurheilu ja kisakunto sikseen ja puhutaan taviksen elämästä) ja se on sata kertaa helpompaa ja mukavampaa kuin olla jatkuvassa nälässä ja kieltäymyksessä. Itse asiassa jos paino pysyisi hallinnassa pelkällä bodaamisella, huutaisin hoosiannaa ja jumalalle kiitos ja olisin valmis bodaamaan vaikka kaksi tuntia päivässä, jos siihen olisi aikaa (ja sinkkumiehillähän sitä rittää). Ja lisäksi, yksikään mies ei ole hintelä muuta kuin omasta tahdostaan. Piste. Ihan turha aloittaa mitään mutta kun KAIKKI ylimääräinen menee iskävatsaan. Ei taatusti mene, ja vaikka menisikin, niin se on parempi kuin mies jolta kysytään nelikymppisenä paperit ja jonka olemus on 11-vuotiaan pojan.
Eli ymmärsinkö oikein:
Iskävatsainen mies on parempi kuin hoikka?
Eli miehen on parempi syödä ylimääräistä ja hankkia rasvaa sisäelimien ympärille siksi ettei näyttäisi liian nuorelta ja poikamaiselta?
Kyllä te naiset olette ihan sekaisin. Ehkä me miehetkin olemme, mutta en ole sentään kuullut kenenkään toivovan epäterveellisistä elämäntavoista kertovaa olemusta naiselta.
Juu en todellakaan aio hankkia ylimääräistä rasvaa vatsaan, selkään, kasvoihin, tai minnekään muuallekaan. Vaikka kuinka nallekarhumaisuus lisäisi kysyntää naisten vertailufetissin ("tunnen itseni hoikaksi, nuorekkaaksi ja pieneksi mieheen verrattuna") vuoksi.
Noudatatko kaikkea mitä netissä lukee? Niin sulla kuin mullakin säilyy vapaus omata nais-/miesmaut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin se on kaikilla. Sitten vaan odotellaan että kolahtaa jonkun kanssa. Ei sitä kaikille tapahdu.
En kyllä sanois ihan noinkaan.
Mä olen aina saanut kaikki joihin olen ihastunut.N31
Jaa. Mä olen 40 ja olen ihastunut elämässäni kunnolla ehkä kolme kertaa. Sitä tarkoitin. Edes sitä ei välttämättä tapahdu että itse ihastuu, saati että se olisi molemmin puolista. Lisäksi voit saada jonkun, vaikkei hän edes olisi ihastunut sinuun. Monet menee suhteeseen ihan muista syistä kuin siksi että on ihastunut kunnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasohommelityypit jää auttamatta ilman kumppania. En tunne/tiedä ketään tollaista tuubaa suoltavia jotka olisivat parisuhteesa. Jos siis oikeasti haluatte parisuhteen, ihan sellaisen oikean mukavan ihmisen kanssa, niin käykääpäs terapiassa vaikka, jos muuten ei onnistu päästä irti tuollaisista haitallista uskomuksista. Sen jälkeen on jo mahdollisuus saada kumppani vierelle. Hyvää syksyn jatkoa :)
Ongelma on se, että uesimmille riittää kyllä ystäväksi mukava, mutta parisuhteeseen liittyy myös seksuaalisuus. Eikä se ole kovinkaan paljon järjellä komennettavissa oleva asia. Esim. mun naapurissa olisi oikein mukavan oloinen it-insinöörimies, joka vielä todennäköisimmin on minusta kiinnostunut kun niin mielellään tulee juttelemaan vaikka roskakatoksella, pihassa ollessani tai postilaatikoilla. Haluaisin ihastua ja rakastua johonkin tuollaiseen, järkevään, mukavaan ja säntillisesti elävään mieheen - isämateriaalia olevaan. Mutta ei, en pysty innostumaan seksuaalisesti ollenkaan. Hän näyttää silmääni nössöltä eikä oikein mieheltä ollenkaan, joltain oudolta sukupuolettomalta hiipparilta. En pystyisi ikinä kiihottumaan seksuaalisesti hänestä. SIksi me voidaan olla vain kavereita.
Siellä terapiassako sitten minut aivopestäisiin, että pitää vaan tyytyä ja mennä sänkyyn ajatellen jotain vastaavaa kun britit sanovat vastenmielisestä velvollisuudesta: "for Queen and the country"?
Mitä tuo mies voi tehdä tullakseen seksuaalisesti kiinnostavaksi?
Luulen, että hänellä on sama ongelma kuin mulla, kaikki perusasiat kunnossa, mutta seksuaalisesti ei käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälleen siirryttiin keskustelemaan naisten lihavuudesta, vaikka ongelma oli ap:lla. Näin se meni viimeksikin.
Yhdenkään miehen ei tarvitse huolia lihavaa naista. Kirjoitan tämän lihavana naisena. Jokaisella, ihan jokaisella on oikeus ja tekisi mieli sanoa että velvollisuuskin etsiä ihmistä, johon rakastuu spontaanisti. Ei ihmistä, joka kelpaa tai johon voi tyytyä vaan ihmisen, jota ilman ei halua olla.
Tämä, me lihavat naiset aiheutetaan todella vahvaa inhoreaktiota etenkin miehissä, mutta toki myös toisissa naisissa. Kiinnostaisi tietää miksi? Kun lihava mies on muista vaan hassu tai nallekarhumainen, mutta lihava nainen taas jotain niin raivostuttavaa ja ällöttävää.
Entäs miksi lyhyt ja hintelä mies on ällöttävä, kun taas vastaava nainen on kuuma ja seksikäs?
Ymmärsinkö oikein että sun mielestä on ihan okei huutaa naisille joka jumalan ketjussa capsit päällä LAIHUTA, mutta se taas on kamalaa jos nainen ei syty lyhyestä ja hintelästä?
Kuten itse kirjoitit. Ylipainoinen voi laihduttaa. Pituutta ei saa lisää, eikä raamien kasvattaminen bodaamalla ole sama asia kuin normaalipainoisuus.
Paskapuhetta. Olen naisena "bodannut" (jos nyt jätetään fitnessurheilu ja kisakunto sikseen ja puhutaan taviksen elämästä) ja se on sata kertaa helpompaa ja mukavampaa kuin olla jatkuvassa nälässä ja kieltäymyksessä. Itse asiassa jos paino pysyisi hallinnassa pelkällä bodaamisella, huutaisin hoosiannaa ja jumalalle kiitos ja olisin valmis bodaamaan vaikka kaksi tuntia päivässä, jos siihen olisi aikaa (ja sinkkumiehillähän sitä rittää). Ja lisäksi, yksikään mies ei ole hintelä muuta kuin omasta tahdostaan. Piste. Ihan turha aloittaa mitään mutta kun KAIKKI ylimääräinen menee iskävatsaan. Ei taatusti mene, ja vaikka menisikin, niin se on parempi kuin mies jolta kysytään nelikymppisenä paperit ja jonka olemus on 11-vuotiaan pojan.
Eli ymmärsinkö oikein:
Iskävatsainen mies on parempi kuin hoikka?
Eli miehen on parempi syödä ylimääräistä ja hankkia rasvaa sisäelimien ympärille siksi ettei näyttäisi liian nuorelta ja poikamaiselta?
Kyllä te naiset olette ihan sekaisin. Ehkä me miehetkin olemme, mutta en ole sentään kuullut kenenkään toivovan epäterveellisistä elämäntavoista kertovaa olemusta naiselta.
Juu en todellakaan aio hankkia ylimääräistä rasvaa vatsaan, selkään, kasvoihin, tai minnekään muuallekaan. Vaikka kuinka nallekarhumaisuus lisäisi kysyntää naisten vertailufetissin ("tunnen itseni hoikaksi, nuorekkaaksi ja pieneksi mieheen verrattuna") vuoksi.
Hieno olkinukke sulla mutta ihan turha. Puhuttiinko yllä hoikista, no ei. Vaan hintelistä, jotka on epäpukevan ja epäseksikkään laihoja miehiä. Tuskin itsekään jaksat väittää että vain hintelä mies on ainoa terve mies. Ja saat mun puolesta ihan itse valita olla just niin hoikka tai hintelä kuin haluat. Mutta lopeta ruikutus omien valintojesi seurauksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasohommelityypit jää auttamatta ilman kumppania. En tunne/tiedä ketään tollaista tuubaa suoltavia jotka olisivat parisuhteesa. Jos siis oikeasti haluatte parisuhteen, ihan sellaisen oikean mukavan ihmisen kanssa, niin käykääpäs terapiassa vaikka, jos muuten ei onnistu päästä irti tuollaisista haitallista uskomuksista. Sen jälkeen on jo mahdollisuus saada kumppani vierelle. Hyvää syksyn jatkoa :)
Ongelma on se, että uesimmille riittää kyllä ystäväksi mukava, mutta parisuhteeseen liittyy myös seksuaalisuus. Eikä se ole kovinkaan paljon järjellä komennettavissa oleva asia. Esim. mun naapurissa olisi oikein mukavan oloinen it-insinöörimies, joka vielä todennäköisimmin on minusta kiinnostunut kun niin mielellään tulee juttelemaan vaikka roskakatoksella, pihassa ollessani tai postilaatikoilla. Haluaisin ihastua ja rakastua johonkin tuollaiseen, järkevään, mukavaan ja säntillisesti elävään mieheen - isämateriaalia olevaan. Mutta ei, en pysty innostumaan seksuaalisesti ollenkaan. Hän näyttää silmääni nössöltä eikä oikein mieheltä ollenkaan, joltain oudolta sukupuolettomalta hiipparilta. En pystyisi ikinä kiihottumaan seksuaalisesti hänestä. SIksi me voidaan olla vain kavereita.
Siellä terapiassako sitten minut aivopestäisiin, että pitää vaan tyytyä ja mennä sänkyyn ajatellen jotain vastaavaa kun britit sanovat vastenmielisestä velvollisuudesta: "for Queen and the country"?
Mitä tuo mies voi tehdä tullakseen seksuaalisesti kiinnostavaksi?
Luulen, että hänellä on sama ongelma kuin mulla, kaikki perusasiat kunnossa, mutta seksuaalisesti ei käy.
Pitää syntyä uudestaan aggressiivisempana ja särmikkäämpänä ottajamiehenä joka haluaa viedä ja dominoida naista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä hoikkuudessa on miehille niin tärkeää? Ihan samoja asioita voi tehdä vähän pyöreämmän naisen kanssa.
Miksi naisille on niin tärkeää, että mies on akateeminen? Ihan samoja asioita voi tehdä amismiehen kanssa.
Älykkyydellä on jo aitoa merkitystä, millaisia asioita voi puolison kanssa tehdä, mutta koulutustaso ei tietenkään kerro totuutta älystä. Voisin olla duunarimiehen kanssa, jos hän on älykäs.
Sama minulla. Ja tämähän ei ole mitään kaunistelua, vaan pikemminkin julma totuus. Koulutustaan kun voi parantaa, älykkyyttään ei niinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälleen siirryttiin keskustelemaan naisten lihavuudesta, vaikka ongelma oli ap:lla. Näin se meni viimeksikin.
Yhdenkään miehen ei tarvitse huolia lihavaa naista. Kirjoitan tämän lihavana naisena. Jokaisella, ihan jokaisella on oikeus ja tekisi mieli sanoa että velvollisuuskin etsiä ihmistä, johon rakastuu spontaanisti. Ei ihmistä, joka kelpaa tai johon voi tyytyä vaan ihmisen, jota ilman ei halua olla.
Tämä, me lihavat naiset aiheutetaan todella vahvaa inhoreaktiota etenkin miehissä, mutta toki myös toisissa naisissa. Kiinnostaisi tietää miksi? Kun lihava mies on muista vaan hassu tai nallekarhumainen, mutta lihava nainen taas jotain niin raivostuttavaa ja ällöttävää.
Entäs miksi lyhyt ja hintelä mies on ällöttävä, kun taas vastaava nainen on kuuma ja seksikäs?
Ymmärsinkö oikein että sun mielestä on ihan okei huutaa naisille joka jumalan ketjussa capsit päällä LAIHUTA, mutta se taas on kamalaa jos nainen ei syty lyhyestä ja hintelästä?
Kuten itse kirjoitit. Ylipainoinen voi laihduttaa. Pituutta ei saa lisää, eikä raamien kasvattaminen bodaamalla ole sama asia kuin normaalipainoisuus.
Paskapuhetta. Olen naisena "bodannut" (jos nyt jätetään fitnessurheilu ja kisakunto sikseen ja puhutaan taviksen elämästä) ja se on sata kertaa helpompaa ja mukavampaa kuin olla jatkuvassa nälässä ja kieltäymyksessä. Itse asiassa jos paino pysyisi hallinnassa pelkällä bodaamisella, huutaisin hoosiannaa ja jumalalle kiitos ja olisin valmis bodaamaan vaikka kaksi tuntia päivässä, jos siihen olisi aikaa (ja sinkkumiehillähän sitä rittää). Ja lisäksi, yksikään mies ei ole hintelä muuta kuin omasta tahdostaan. Piste. Ihan turha aloittaa mitään mutta kun KAIKKI ylimääräinen menee iskävatsaan. Ei taatusti mene, ja vaikka menisikin, niin se on parempi kuin mies jolta kysytään nelikymppisenä paperit ja jonka olemus on 11-vuotiaan pojan.
Eli ymmärsinkö oikein:
Iskävatsainen mies on parempi kuin hoikka?
Eli miehen on parempi syödä ylimääräistä ja hankkia rasvaa sisäelimien ympärille siksi ettei näyttäisi liian nuorelta ja poikamaiselta?
Kyllä te naiset olette ihan sekaisin. Ehkä me miehetkin olemme, mutta en ole sentään kuullut kenenkään toivovan epäterveellisistä elämäntavoista kertovaa olemusta naiselta.
Juu en todellakaan aio hankkia ylimääräistä rasvaa vatsaan, selkään, kasvoihin, tai minnekään muuallekaan. Vaikka kuinka nallekarhumaisuus lisäisi kysyntää naisten vertailufetissin ("tunnen itseni hoikaksi, nuorekkaaksi ja pieneksi mieheen verrattuna") vuoksi.
Hieno olkinukke sulla mutta ihan turha. Puhuttiinko yllä hoikista, no ei. Vaan hintelistä, jotka on epäpukevan ja epäseksikkään laihoja miehiä. Tuskin itsekään jaksat väittää että vain hintelä mies on ainoa terve mies. Ja saat mun puolesta ihan itse valita olla just niin hoikka tai hintelä kuin haluat. Mutta lopeta ruikutus omien valintojesi seurauksista.
"Ihan turha aloittaa mitään mutta kun KAIKKI ylimääräinen menee iskävatsaan. Ei taatusti mene, ja vaikka menisikin, niin se on parempi kuin mies jolta kysytään nelikymppisenä paperit ja jonka olemus on 11-vuotiaan pojan."
= iskävatsa on parempi kuin hoikkuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasohommelityypit jää auttamatta ilman kumppania. En tunne/tiedä ketään tollaista tuubaa suoltavia jotka olisivat parisuhteesa. Jos siis oikeasti haluatte parisuhteen, ihan sellaisen oikean mukavan ihmisen kanssa, niin käykääpäs terapiassa vaikka, jos muuten ei onnistu päästä irti tuollaisista haitallista uskomuksista. Sen jälkeen on jo mahdollisuus saada kumppani vierelle. Hyvää syksyn jatkoa :)
Ongelma on se, että uesimmille riittää kyllä ystäväksi mukava, mutta parisuhteeseen liittyy myös seksuaalisuus. Eikä se ole kovinkaan paljon järjellä komennettavissa oleva asia. Esim. mun naapurissa olisi oikein mukavan oloinen it-insinöörimies, joka vielä todennäköisimmin on minusta kiinnostunut kun niin mielellään tulee juttelemaan vaikka roskakatoksella, pihassa ollessani tai postilaatikoilla. Haluaisin ihastua ja rakastua johonkin tuollaiseen, järkevään, mukavaan ja säntillisesti elävään mieheen - isämateriaalia olevaan. Mutta ei, en pysty innostumaan seksuaalisesti ollenkaan. Hän näyttää silmääni nössöltä eikä oikein mieheltä ollenkaan, joltain oudolta sukupuolettomalta hiipparilta. En pystyisi ikinä kiihottumaan seksuaalisesti hänestä. SIksi me voidaan olla vain kavereita.
Siellä terapiassako sitten minut aivopestäisiin, että pitää vaan tyytyä ja mennä sänkyyn ajatellen jotain vastaavaa kun britit sanovat vastenmielisestä velvollisuudesta: "for Queen and the country"?
Mitä tuo mies voi tehdä tullakseen seksuaalisesti kiinnostavaksi?
Luulen, että hänellä on sama ongelma kuin mulla, kaikki perusasiat kunnossa, mutta seksuaalisesti ei käy.
Eri kirjoittaja enkä osaa sanoe eonko olemassa jokin feromonikysymys joka ratkaisee asian ja jolle ei voi mitään. Mutta jos ei ole, itsevarmuus on ratkaisu ja tärkein määrittävä tekijä saako mies naisia vai ei. Itsevarmuutta voi kehittää terapiassa ja menemällä mukaan asioihin joissa haastaa itseään ja voi olla ylpeä itsestään. Voi hankkia elämän joka ei ole riippuvainen muiden ihmisten hyväksynnästä. Rauhallisen itsevarma mies on vetoava pärstästä riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasohommelityypit jää auttamatta ilman kumppania. En tunne/tiedä ketään tollaista tuubaa suoltavia jotka olisivat parisuhteesa. Jos siis oikeasti haluatte parisuhteen, ihan sellaisen oikean mukavan ihmisen kanssa, niin käykääpäs terapiassa vaikka, jos muuten ei onnistu päästä irti tuollaisista haitallista uskomuksista. Sen jälkeen on jo mahdollisuus saada kumppani vierelle. Hyvää syksyn jatkoa :)
Ongelma on se, että uesimmille riittää kyllä ystäväksi mukava, mutta parisuhteeseen liittyy myös seksuaalisuus. Eikä se ole kovinkaan paljon järjellä komennettavissa oleva asia. Esim. mun naapurissa olisi oikein mukavan oloinen it-insinöörimies, joka vielä todennäköisimmin on minusta kiinnostunut kun niin mielellään tulee juttelemaan vaikka roskakatoksella, pihassa ollessani tai postilaatikoilla. Haluaisin ihastua ja rakastua johonkin tuollaiseen, järkevään, mukavaan ja säntillisesti elävään mieheen - isämateriaalia olevaan. Mutta ei, en pysty innostumaan seksuaalisesti ollenkaan. Hän näyttää silmääni nössöltä eikä oikein mieheltä ollenkaan, joltain oudolta sukupuolettomalta hiipparilta. En pystyisi ikinä kiihottumaan seksuaalisesti hänestä. SIksi me voidaan olla vain kavereita.
Siellä terapiassako sitten minut aivopestäisiin, että pitää vaan tyytyä ja mennä sänkyyn ajatellen jotain vastaavaa kun britit sanovat vastenmielisestä velvollisuudesta: "for Queen and the country"?
Mitä tuo mies voi tehdä tullakseen seksuaalisesti kiinnostavaksi?
Luulen, että hänellä on sama ongelma kuin mulla, kaikki perusasiat kunnossa, mutta seksuaalisesti ei käy.
Pitää syntyä uudestaan aggressiivisempana ja särmikkäämpänä ottajamiehenä joka haluaa viedä ja dominoida naista.
Ehkä sellaisina Porvoon poliisiampujien kaltaisena miehenä? Siinä esimerkit miehistä jotka voivat ampua ihmisiä, mutta saavat silti pimpit märäksi kun naisten mielenmaailma on niin sairas.
Miksi lasket naisiksi vain ne joiden pimpit nuo kaksi idi - oottia saa märiksi?
Miksi lasket naisiksi vain ne joiden pimpit nuo kaksi idi - oottia saa märiksi?
Miksi sinä lainaat ja levität asiatonta naisvihakommenttia?
Astraalitasoilla olevat ihmiset eivät välitä tuon taivaallista materian määrittelemistä "tasoista".