Mitä tehdä kun oma taso ei riitä niihin joista kiinnostuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kupletin juoni on se, että autismin kirjolla olevat miehet ei ymmärrä sosiaalisten taitojen merkitystä pariutumisesta. Vähän niin kuin värisokea ei ymmärrä värien merkitystä sateenkaaressa.

Vai voisiko olla, että asioihin tunteellisesti ja minäkeskeisesti suhtautuvat naiset eivät osaa katsoa asioita kuin omasta ja muiden naisten perspektiivistä ja siten eivät ymmärrä muusta kuin millaisia tunteita jokin abstrakti asia heissä herättää. Vähän niinkuin nainen on hyvä, uhri, positiivinen asia ja aina oikeassa ja mies on potentiaalinen raiskaaja jne, aina väärässä ja siten negatiivinen asia. Tällaisella ymmärryksellä ja maailmankatsomuksen kanssa voi olla vaikeaa eläminen. Mutta ainakin nainen ymmärtää tunteita ja on "sosiaalisesti lahjakas".

Mun mielestä se nimkenomaan on tunneperäistä suhtautumista että mies ei halua tunnustaa itselleen että autismin kirjo on se joka pariutumista vaikeuttaa. Kun jo määritelmällisesti autismin kirjo on nimenomaan vuorovaikutuksen vaikeutta. Järkiperäisesti suhtautuva mies rupeaisi välittömästi selvittämään mistä on kyse ja mitä sille voi tehdä. Mut ei. Sen sijaan valitaan tunteiden purkaminen vauvafoorumilla, kuukaudesta ja vuodesta toiseen samat pohdinnat eikä yhtään päästä eteenpäin. Hyvä tietty että on joku keino pahaa mieltään purkaa, mutta mitään käytännön hyötyä siitä et ole siinä mielessä että tilanteeseen voisi ikinä tulla muutosta.

Samaa mieltä. Mutta toisaalta jos nuo pystyisi edes alkeelliseen itsereflektioon, niin ongelma olisi aikaa sitten ratkaistu.

Mutta kun, jankutetaan täällä keski-ikäisille naisille, samaa jaskaa uudelleen ja uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Ap, sitä päivää ei tule että joku kaunotar uhraa elämänsä antaakseen sulle säälipildeä. Ihan riippumatta siitä montako ketjua teet tänne samasta aiheesta. Olitkos sinä se jolla lapsena epäiltiin Aspergerin syndroomaa? Jos olet niin siinä on syy miksi et saa sellaista naista kuin haluat. Ikävä juttu mutta niillä korteilla pelataan jotka on saatu. Etsi assipiireistä ja voit onnistua.

Miksi tähän on liitetty assit? Normi jannut tekee tuota samaa. Niillä saattaa olla jopa useitakin kavereita ja hyvä työ, mutta ajatus hakkaa pakkomielteisesti tietyn mallisessa naisessa. Enemmän pitäisi puhua siitä mistä johtuu tuollainen pakonomainen mielikuva piirtely ja siinä pysyminen.

Pakkomielteet ei tee kellekään hyvää.

Ylitunteellinen on tämä ap, samaa valitusvirttä non-stop.

tasoteoreetikko kirjoitti:

Minun havaintoni urheilullisista naisista:

Kauniit (geenit) ja urheilulliset ovat komeiden (geenit) ja urheilullisten kanssa, ja usein nämä miehet ovat myös menestyneitä.

Monet urheilullista naisista ovat myös uranaisia. Miehissä on enemmän tapauksia joita kiinnostaa ei urheilu mutta ei ura. Näille käy vain uramies, vähintään yhtä menestynyt.

Tavallisen näköiset mutta urheilulliset ovat geenien osalta itseään tasokkaampien miesten kanssa. Jos ovat uranaisia, miehet ovat uramiehiä.

Tavallisen näköiset mutta urheilulliset ja ei uranaiset suosivat isokokoisia miehiä. Pitää olla pituutta ja raamia, ja kunnolla. Saa olla mahaakin.

Eli nyrkkisääntö on että miehellä pitää olla 2/3 seuraavista: geenikomeus (komeus/pituus/raamikkuus), urheilullisuus, menestys. Muuten ei saa urheilullista naista vaikka tällä olisi vain 1/3 näistä, eli se urheilullisuus.

= naisen urheilullisuuden arvo on korkeampi kuin miehen urheilullisuuden arvo.

Kääntäen jos mies on menestynyt (1/3 listasta), voi hän saada naisen jolla on 2/3 listasta.

= miehen statuksen arvo on korkeampi kuin naisen statuksen arvo.

Hyvin kuvattu.

Esimerkiksi.

Tavisnainen, urheilullinen. Tavismies, urheilullinen. Ei paria. (1/3)

Tavisnainen, urheilullinen. Geenikomea mies, urheilullinen. Match. (2/3)

Tavisnainen, urheilullinen. Geenikomea mies, menestynyt. Match. (2/3)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin omasta tuttavapiiristä olen huomannut, että ne kauniit ja urheilulliset naiset pariutuu komeiden ja urheilullisten miesten kanssa. Nämä miehet eivät ole mitään miljonäärikirurgeja, vaan ihan tavallisissa ammateissa ja samalla tasolla naisten kanssa.

Kyllä.

Mutta ikävä kyllä se menee myös niin että tavalliset ja urheilulliset naiset menevät miehille jotka ovat joko komeita tai menestyneitä, ja sen lisäksi urheilullisia (tai sitten ei).

 

Jaa, mutta ainakin omaan silmään tuttavapiirissäni kumpikin osapuoli näyttää hyvältä. Nainen on hoikka, muodokas ja hyväpeppuinen ja mies sitten taas raamikas, sopivasti lihaksikas ja hyväpeppuinen.

Puhutaanko tässä taas pareista jotka ovat geneettisesti hyvännäköisiä ja urheilullisia?

Pointtini on jos miehellä on hyväkuntoinen kroppa mutta ei hyvää genetiikkaa, hän ei saa vastaavaa naista. Tällainen nainen pariutuu itseään geneettisesti kovatasoisemman miehen kanssa, ja mieluummin vaikka tinkii siitä urheilullisuudesta sitten.

Ja ei, se ylipainoinen nainen joka käy lenkillä ja salilla ei ole urheilullinen. Jos on oikeasti urheilullinen, niin kyllä se myös näkyy kropassa. Sori. Näkyy minullakin. Pituutta tai hartioiden luustoa se ei toki muuta miksikään.

Tarkoitatko nyt sitä, että naisella olisi hyvä kroppa, mutta ruma naama, niin hän saisi kenet tahansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin omasta tuttavapiiristä olen huomannut, että ne kauniit ja urheilulliset naiset pariutuu komeiden ja urheilullisten miesten kanssa. Nämä miehet eivät ole mitään miljonäärikirurgeja, vaan ihan tavallisissa ammateissa ja samalla tasolla naisten kanssa.

Kyllä.

Mutta ikävä kyllä se menee myös niin että tavalliset ja urheilulliset naiset menevät miehille jotka ovat joko komeita tai menestyneitä, ja sen lisäksi urheilullisia (tai sitten ei).

 

Jaa, mutta ainakin omaan silmään tuttavapiirissäni kumpikin osapuoli näyttää hyvältä. Nainen on hoikka, muodokas ja hyväpeppuinen ja mies sitten taas raamikas, sopivasti lihaksikas ja hyväpeppuinen.

Puhutaanko tässä taas pareista jotka ovat geneettisesti hyvännäköisiä ja urheilullisia?

Pointtini on jos miehellä on hyväkuntoinen kroppa mutta ei hyvää genetiikkaa, hän ei saa vastaavaa naista. Tällainen nainen pariutuu itseään geneettisesti kovatasoisemman miehen kanssa, ja mieluummin vaikka tinkii siitä urheilullisuudesta sitten.

Ja ei, se ylipainoinen nainen joka käy lenkillä ja salilla ei ole urheilullinen. Jos on oikeasti urheilullinen, niin kyllä se myös näkyy kropassa. Sori. Näkyy minullakin. Pituutta tai hartioiden luustoa se ei toki muuta miksikään.

Tarkoitatko nyt sitä, että naisella olisi hyvä kroppa, mutta ruma naama, niin hän saisi kenet tahansa?

En.

Tarkoitan sitä että:

Ajatellaan että naisella on hyvä kroppa, siis urheilullinen. Mutta ei geneettisiä juttuja kuten isoja tissejä, tiimalasia, superpitkiä sääriä tai muuta.

Tämä nainen saa miehen joka on tältä osin korkeampaa tasoa kuin hän itse. Eli miehen jolla on esimerkiksi komea naama tai geneettisesti hyvä kroppa (pitkä, luontaisesti harteikas). Tai miehen joka on ulkoisesti samaa tasoa mutta paljon menestyneempi ammatillisesti.

Vastaava mies jolla on ruma naama ja urheilullinen mutta ei geneettisesti laadukas kroppa, eli mies on vaikka lyhyt ja hoikahko, ei kelpaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin omasta tuttavapiiristä olen huomannut, että ne kauniit ja urheilulliset naiset pariutuu komeiden ja urheilullisten miesten kanssa. Nämä miehet eivät ole mitään miljonäärikirurgeja, vaan ihan tavallisissa ammateissa ja samalla tasolla naisten kanssa.

Kyllä.

Mutta ikävä kyllä se menee myös niin että tavalliset ja urheilulliset naiset menevät miehille jotka ovat joko komeita tai menestyneitä, ja sen lisäksi urheilullisia (tai sitten ei).

 

Jaa, mutta ainakin omaan silmään tuttavapiirissäni kumpikin osapuoli näyttää hyvältä. Nainen on hoikka, muodokas ja hyväpeppuinen ja mies sitten taas raamikas, sopivasti lihaksikas ja hyväpeppuinen.

Puhutaanko tässä taas pareista jotka ovat geneettisesti hyvännäköisiä ja urheilullisia?

Pointtini on jos miehellä on hyväkuntoinen kroppa mutta ei hyvää genetiikkaa, hän ei saa vastaavaa naista. Tällainen nainen pariutuu itseään geneettisesti kovatasoisemman miehen kanssa, ja mieluummin vaikka tinkii siitä urheilullisuudesta sitten.

Ja ei, se ylipainoinen nainen joka käy lenkillä ja salilla ei ole urheilullinen. Jos on oikeasti urheilullinen, niin kyllä se myös näkyy kropassa. Sori. Näkyy minullakin. Pituutta tai hartioiden luustoa se ei toki muuta miksikään.

Tarkoitatko nyt sitä, että naisella olisi hyvä kroppa, mutta ruma naama, niin hän saisi kenet tahansa?

Naisella ei tarvitse ollla kuin hyvä perse niin voi asettaa riman korkealle miehen suhteen.

Vaikka olisi erikoinen naama, minimitulot, pukeutumistyyli luokkaa crocsit ja leggingsit, ym.

Muuta ei tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin omasta tuttavapiiristä olen huomannut, että ne kauniit ja urheilulliset naiset pariutuu komeiden ja urheilullisten miesten kanssa. Nämä miehet eivät ole mitään miljonäärikirurgeja, vaan ihan tavallisissa ammateissa ja samalla tasolla naisten kanssa.

Kyllä.

Mutta ikävä kyllä se menee myös niin että tavalliset ja urheilulliset naiset menevät miehille jotka ovat joko komeita tai menestyneitä, ja sen lisäksi urheilullisia (tai sitten ei).

 

Jaa, mutta ainakin omaan silmään tuttavapiirissäni kumpikin osapuoli näyttää hyvältä. Nainen on hoikka, muodokas ja hyväpeppuinen ja mies sitten taas raamikas, sopivasti lihaksikas ja hyväpeppuinen.

Puhutaanko tässä taas pareista jotka ovat geneettisesti hyvännäköisiä ja urheilullisia?

Pointtini on jos miehellä on hyväkuntoinen kroppa mutta ei hyvää genetiikkaa, hän ei saa vastaavaa naista. Tällainen nainen pariutuu itseään geneettisesti kovatasoisemman miehen kanssa, ja mieluummin vaikka tinkii siitä urheilullisuudesta sitten.

Ja ei, se ylipainoinen nainen joka käy lenkillä ja salilla ei ole urheilullinen. Jos on oikeasti urheilullinen, niin kyllä se myös näkyy kropassa. Sori. Näkyy minullakin. Pituutta tai hartioiden luustoa se ei toki muuta miksikään.

Tarkoitatko nyt sitä, että naisella olisi hyvä kroppa, mutta ruma naama, niin hän saisi kenet tahansa?

En.

Tarkoitan sitä että:

Ajatellaan että naisella on hyvä kroppa, siis urheilullinen. Mutta ei geneettisiä juttuja kuten isoja tissejä, tiimalasia, superpitkiä sääriä tai muuta.

Tämä nainen saa miehen joka on tältä osin korkeampaa tasoa kuin hän itse. Eli miehen jolla on esimerkiksi komea naama tai geneettisesti hyvä kroppa (pitkä, luontaisesti harteikas). Tai miehen joka on ulkoisesti samaa tasoa mutta paljon menestyneempi ammatillisesti.

Vastaava mies jolla on ruma naama ja urheilullinen mutta ei geneettisesti laadukas kroppa, eli mies on vaikka lyhyt ja hoikahko, ei kelpaisi.

Tarkoitatko, että tasoteoria ei pidä paikkaansa? Vai pitäisikö tasoteoria kalibroida?

Muistetaan, nimittäin, sen pohja:

Yksilön asema oman sukupuolen hierarkiassa määräytyy vastakkaisen sukupuolen kysynnän perusteella vaikuttaen samalla myös partneriin kohdistuvien odotusten tasoon. (Sloman & Sloman 1988.)

Eli suomeksi: oma taso määräytyy sen mukaan, minkä tasoisen onnistuu sitouttamaan parisuhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin omasta tuttavapiiristä olen huomannut, että ne kauniit ja urheilulliset naiset pariutuu komeiden ja urheilullisten miesten kanssa. Nämä miehet eivät ole mitään miljonäärikirurgeja, vaan ihan tavallisissa ammateissa ja samalla tasolla naisten kanssa.

Kyllä.

Mutta ikävä kyllä se menee myös niin että tavalliset ja urheilulliset naiset menevät miehille jotka ovat joko komeita tai menestyneitä, ja sen lisäksi urheilullisia (tai sitten ei).

 

Jaa, mutta ainakin omaan silmään tuttavapiirissäni kumpikin osapuoli näyttää hyvältä. Nainen on hoikka, muodokas ja hyväpeppuinen ja mies sitten taas raamikas, sopivasti lihaksikas ja hyväpeppuinen.

Puhutaanko tässä taas pareista jotka ovat geneettisesti hyvännäköisiä ja urheilullisia?

Pointtini on jos miehellä on hyväkuntoinen kroppa mutta ei hyvää genetiikkaa, hän ei saa vastaavaa naista. Tällainen nainen pariutuu itseään geneettisesti kovatasoisemman miehen kanssa, ja mieluummin vaikka tinkii siitä urheilullisuudesta sitten.

Ja ei, se ylipainoinen nainen joka käy lenkillä ja salilla ei ole urheilullinen. Jos on oikeasti urheilullinen, niin kyllä se myös näkyy kropassa. Sori. Näkyy minullakin. Pituutta tai hartioiden luustoa se ei toki muuta miksikään.

Tarkoitatko nyt sitä, että naisella olisi hyvä kroppa, mutta ruma naama, niin hän saisi kenet tahansa?

Naisella ei tarvitse ollla kuin hyvä perse niin voi asettaa riman korkealle miehen suhteen.

Vaikka olisi erikoinen naama, minimitulot, pukeutumistyyli luokkaa crocsit ja leggingsit, ym.

Muuta ei tarvita.

Hienoa, jos noin. En usko, että me naiset kuitenkaan tarvitsemme huoneentauluja. Mutta tietysti halutessaan joku nainen voi vuororstaan tuon tuosta napata ja tulostaa jne.

Tärkeämpää minusta olisi, että te miehet ottaisitte talteen nämä keskenään jakamanne laskuopit ja -säännöt, ettei niitä tarvitsisi päivittäin toistella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin omasta tuttavapiiristä olen huomannut, että ne kauniit ja urheilulliset naiset pariutuu komeiden ja urheilullisten miesten kanssa. Nämä miehet eivät ole mitään miljonäärikirurgeja, vaan ihan tavallisissa ammateissa ja samalla tasolla naisten kanssa.

Kyllä.

Mutta ikävä kyllä se menee myös niin että tavalliset ja urheilulliset naiset menevät miehille jotka ovat joko komeita tai menestyneitä, ja sen lisäksi urheilullisia (tai sitten ei).

 

Jaa, mutta ainakin omaan silmään tuttavapiirissäni kumpikin osapuoli näyttää hyvältä. Nainen on hoikka, muodokas ja hyväpeppuinen ja mies sitten taas raamikas, sopivasti lihaksikas ja hyväpeppuinen.

Puhutaanko tässä taas pareista jotka ovat geneettisesti hyvännäköisiä ja urheilullisia?

Pointtini on jos miehellä on hyväkuntoinen kroppa mutta ei hyvää genetiikkaa, hän ei saa vastaavaa naista. Tällainen nainen pariutuu itseään geneettisesti kovatasoisemman miehen kanssa, ja mieluummin vaikka tinkii siitä urheilullisuudesta sitten.

Ja ei, se ylipainoinen nainen joka käy lenkillä ja salilla ei ole urheilullinen. Jos on oikeasti urheilullinen, niin kyllä se myös näkyy kropassa. Sori. Näkyy minullakin. Pituutta tai hartioiden luustoa se ei toki muuta miksikään.

Tarkoitatko nyt sitä, että naisella olisi hyvä kroppa, mutta ruma naama, niin hän saisi kenet tahansa?

En.

Tarkoitan sitä että:

Ajatellaan että naisella on hyvä kroppa, siis urheilullinen. Mutta ei geneettisiä juttuja kuten isoja tissejä, tiimalasia, superpitkiä sääriä tai muuta.

Tämä nainen saa miehen joka on tältä osin korkeampaa tasoa kuin hän itse. Eli miehen jolla on esimerkiksi komea naama tai geneettisesti hyvä kroppa (pitkä, luontaisesti harteikas). Tai miehen joka on ulkoisesti samaa tasoa mutta paljon menestyneempi ammatillisesti.

Vastaava mies jolla on ruma naama ja urheilullinen mutta ei geneettisesti laadukas kroppa, eli mies on vaikka lyhyt ja hoikahko, ei kelpaisi.

Mitäpä, jos sillä naisellakin on ruma naama, ei ole tissejä, ei muodokasta peppua/lanteita, on persjalkainen, ohuet hiukset jne.?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin omasta tuttavapiiristä olen huomannut, että ne kauniit ja urheilulliset naiset pariutuu komeiden ja urheilullisten miesten kanssa. Nämä miehet eivät ole mitään miljonäärikirurgeja, vaan ihan tavallisissa ammateissa ja samalla tasolla naisten kanssa.

Kyllä.

Mutta ikävä kyllä se menee myös niin että tavalliset ja urheilulliset naiset menevät miehille jotka ovat joko komeita tai menestyneitä, ja sen lisäksi urheilullisia (tai sitten ei).

 

Jaa, mutta ainakin omaan silmään tuttavapiirissäni kumpikin osapuoli näyttää hyvältä. Nainen on hoikka, muodokas ja hyväpeppuinen ja mies sitten taas raamikas, sopivasti lihaksikas ja hyväpeppuinen.

Puhutaanko tässä taas pareista jotka ovat geneettisesti hyvännäköisiä ja urheilullisia?

Pointtini on jos miehellä on hyväkuntoinen kroppa mutta ei hyvää genetiikkaa, hän ei saa vastaavaa naista. Tällainen nainen pariutuu itseään geneettisesti kovatasoisemman miehen kanssa, ja mieluummin vaikka tinkii siitä urheilullisuudesta sitten.

Ja ei, se ylipainoinen nainen joka käy lenkillä ja salilla ei ole urheilullinen. Jos on oikeasti urheilullinen, niin kyllä se myös näkyy kropassa. Sori. Näkyy minullakin. Pituutta tai hartioiden luustoa se ei toki muuta miksikään.

Tarkoitatko nyt sitä, että naisella olisi hyvä kroppa, mutta ruma naama, niin hän saisi kenet tahansa?

Aika harvalla naisella (jos kenelläkään) on rumaa naamaa. Kaikki saavat kyllä näyttämään naamansa rumalta vääntämällä sen norsunv??lle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin omasta tuttavapiiristä olen huomannut, että ne kauniit ja urheilulliset naiset pariutuu komeiden ja urheilullisten miesten kanssa. Nämä miehet eivät ole mitään miljonäärikirurgeja, vaan ihan tavallisissa ammateissa ja samalla tasolla naisten kanssa.

Kyllä.

Mutta ikävä kyllä se menee myös niin että tavalliset ja urheilulliset naiset menevät miehille jotka ovat joko komeita tai menestyneitä, ja sen lisäksi urheilullisia (tai sitten ei).

 

Jaa, mutta ainakin omaan silmään tuttavapiirissäni kumpikin osapuoli näyttää hyvältä. Nainen on hoikka, muodokas ja hyväpeppuinen ja mies sitten taas raamikas, sopivasti lihaksikas ja hyväpeppuinen.

Puhutaanko tässä taas pareista jotka ovat geneettisesti hyvännäköisiä ja urheilullisia?

Pointtini on jos miehellä on hyväkuntoinen kroppa mutta ei hyvää genetiikkaa, hän ei saa vastaavaa naista. Tällainen nainen pariutuu itseään geneettisesti kovatasoisemman miehen kanssa, ja mieluummin vaikka tinkii siitä urheilullisuudesta sitten.

Ja ei, se ylipainoinen nainen joka käy lenkillä ja salilla ei ole urheilullinen. Jos on oikeasti urheilullinen, niin kyllä se myös näkyy kropassa. Sori. Näkyy minullakin. Pituutta tai hartioiden luustoa se ei toki muuta miksikään.

Tarkoitatko nyt sitä, että naisella olisi hyvä kroppa, mutta ruma naama, niin hän saisi kenet tahansa?

Naisella ei tarvitse ollla kuin hyvä perse niin voi asettaa riman korkealle miehen suhteen.

Vaikka olisi erikoinen naama, minimitulot, pukeutumistyyli luokkaa crocsit ja leggingsit, ym.

Muuta ei tarvita.

Näinhän se on. Tavallisia hyväperseisiä crocs-tunikamammoja liikkuu Prismassa jatkuvasti Henry Cavillin kaksoisolentojen kanssa.

Tai sitten ei.

https://i.redd.it/vt4xdhdmcog11.jpg

Tässä esimerkki.

Kasvot eivät missityyppiset ja totta puhuen aika miesmäiset (ei olisi miinusta minulle, minusta kivannäköinen).

Tissejä ei juurikaan (ei miinusta minulle myöskään, en juuri katso tissejä).

MUTTA hyvä perse. Kuvan nainen voisi käytännössä vaatia kuuta taivaalta, ja myös saisi sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin omasta tuttavapiiristä olen huomannut, että ne kauniit ja urheilulliset naiset pariutuu komeiden ja urheilullisten miesten kanssa. Nämä miehet eivät ole mitään miljonäärikirurgeja, vaan ihan tavallisissa ammateissa ja samalla tasolla naisten kanssa.

Kyllä.

Mutta ikävä kyllä se menee myös niin että tavalliset ja urheilulliset naiset menevät miehille jotka ovat joko komeita tai menestyneitä, ja sen lisäksi urheilullisia (tai sitten ei).

 

Jaa, mutta ainakin omaan silmään tuttavapiirissäni kumpikin osapuoli näyttää hyvältä. Nainen on hoikka, muodokas ja hyväpeppuinen ja mies sitten taas raamikas, sopivasti lihaksikas ja hyväpeppuinen.

Puhutaanko tässä taas pareista jotka ovat geneettisesti hyvännäköisiä ja urheilullisia?

Pointtini on jos miehellä on hyväkuntoinen kroppa mutta ei hyvää genetiikkaa, hän ei saa vastaavaa naista. Tällainen nainen pariutuu itseään geneettisesti kovatasoisemman miehen kanssa, ja mieluummin vaikka tinkii siitä urheilullisuudesta sitten.

Ja ei, se ylipainoinen nainen joka käy lenkillä ja salilla ei ole urheilullinen. Jos on oikeasti urheilullinen, niin kyllä se myös näkyy kropassa. Sori. Näkyy minullakin. Pituutta tai hartioiden luustoa se ei toki muuta miksikään.

Tarkoitatko nyt sitä, että naisella olisi hyvä kroppa, mutta ruma naama, niin hän saisi kenet tahansa?

Aika harvalla naisella (jos kenelläkään) on rumaa naamaa. Kaikki saavat kyllä näyttämään naamansa rumalta vääntämällä sen norsunv??lle.

Kuinka pahasti tätä naamaa pitää väännellä? Vieläkin tuntuisi tulevan iholle tulijoita.

Taidan vetää siiliksi 🤔

Vierailija kirjoitti:

https://i.redd.it/vt4xdhdmcog11.jpg

Tässä esimerkki.

Kasvot eivät missityyppiset ja totta puhuen aika miesmäiset (ei olisi miinusta minulle, minusta kivannäköinen).

Tissejä ei juurikaan (ei miinusta minulle myöskään, en juuri katso tissejä).

MUTTA hyvä perse. Kuvan nainen voisi käytännössä vaatia kuuta taivaalta, ja myös saisi sen.

 

Hyvä perse? Ei minusta ainakaan.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa vaiheessa muutamilla liikakiloilla ei olisi ollut merkitystä minulle.

Nettikeskusteluiden pohjalta paha arvioida miten tärkeä seikka eri ihmisille on ja mitä nyt kukakin tarkoittaa muutamalla liikakilolla. Itse kesällä olisin kuvannut itseäni normaalipainoin tai muutama liikakilo. No, ostin vaa'an ja todellisuudessa liikakiloja oli parikymmentä. Anteeksi kaikilta deiteiltä, joita harhaanjohtanut. Ensimmäisenä olin huijannut itseäni ja siinä uskossa sitten muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin omasta tuttavapiiristä olen huomannut, että ne kauniit ja urheilulliset naiset pariutuu komeiden ja urheilullisten miesten kanssa. Nämä miehet eivät ole mitään miljonäärikirurgeja, vaan ihan tavallisissa ammateissa ja samalla tasolla naisten kanssa.

Kyllä.

Mutta ikävä kyllä se menee myös niin että tavalliset ja urheilulliset naiset menevät miehille jotka ovat joko komeita tai menestyneitä, ja sen lisäksi urheilullisia (tai sitten ei).

 

Jaa, mutta ainakin omaan silmään tuttavapiirissäni kumpikin osapuoli näyttää hyvältä. Nainen on hoikka, muodokas ja hyväpeppuinen ja mies sitten taas raamikas, sopivasti lihaksikas ja hyväpeppuinen.

Puhutaanko tässä taas pareista jotka ovat geneettisesti hyvännäköisiä ja urheilullisia?

Pointtini on jos miehellä on hyväkuntoinen kroppa mutta ei hyvää genetiikkaa, hän ei saa vastaavaa naista. Tällainen nainen pariutuu itseään geneettisesti kovatasoisemman miehen kanssa, ja mieluummin vaikka tinkii siitä urheilullisuudesta sitten.

Ja ei, se ylipainoinen nainen joka käy lenkillä ja salilla ei ole urheilullinen. Jos on oikeasti urheilullinen, niin kyllä se myös näkyy kropassa. Sori. Näkyy minullakin. Pituutta tai hartioiden luustoa se ei toki muuta miksikään.

Tarkoitatko nyt sitä, että naisella olisi hyvä kroppa, mutta ruma naama, niin hän saisi kenet tahansa?

En.

Tarkoitan sitä että:

Ajatellaan että naisella on hyvä kroppa, siis urheilullinen. Mutta ei geneettisiä juttuja kuten isoja tissejä, tiimalasia, superpitkiä sääriä tai muuta.

Tämä nainen saa miehen joka on tältä osin korkeampaa tasoa kuin hän itse. Eli miehen jolla on esimerkiksi komea naama tai geneettisesti hyvä kroppa (pitkä, luontaisesti harteikas). Tai miehen joka on ulkoisesti samaa tasoa mutta paljon menestyneempi ammatillisesti.

Vastaava mies jolla on ruma naama ja urheilullinen mutta ei geneettisesti laadukas kroppa, eli mies on vaikka lyhyt ja hoikahko, ei kelpaisi.

Entä jos nainen on miesmäisellä tavalla urheilullinen? Olisi siis harteikas, mutta peppu todella pieni, suora lantio ja ohuet jalat?

Ymmärrän pointtisi kyllä. Jotenkin vain ärsyttää tämä älykkyyden hypetys. En näe sillä reaalimaailmassa niin suurta merkitystä kuin millainen painoarvo sille täällä annetaan. Tärkeämpänä pidän parinvalinnan kannalta sitä, että ihminen on mukava, lämmin ja aurinkoinen. Kaikki tuttuni, jotka ovat tyhmiä, ovat löytäneet kumppanin.

Itse olen älykäs ja lihava. Saan huomiota miehiltä, mutta se ei ole hyvää huomiota. Se huomio ei auta etsimään ihmistä, joka ihastuisi siihen kuka minä olen. Puolisoni löysin netistä ja aluksi pyrin peittelemään ulkonäköäni  ihan vain siksi, että koin niiden olevan toissijaisia asioita enkä halunnut miehen kiinnittävän niihin minussa huomiota. Juttelimme pitkään edes tietämättä, miltä toinen näyttää. Oli hyvä tietää, että mies innostui minusta jonkin muun kuin vartaloni vuoksi

Vierailija kirjoitti:

https://i.redd.it/vt4xdhdmcog11.jpg

Tässä esimerkki.

Kasvot eivät missityyppiset ja totta puhuen aika miesmäiset (ei olisi miinusta minulle, minusta kivannäköinen).

Tissejä ei juurikaan (ei miinusta minulle myöskään, en juuri katso tissejä).

MUTTA hyvä perse. Kuvan nainen voisi käytännössä vaatia kuuta taivaalta, ja myös saisi sen.

 

Muistuttaa vähän ex-luokkakaveriani, mitä nyt kroppa ei ollut ihan noin extreme.

Jos kuvitellaan sama nainen vähän tavallisemmalla ruumiinrakenteella, niin olisi aika unelma ilmankin tuota jättipyllyä.

Hyvä esimerkki naisesta joka olisi ihan eri tasoa kuin minä, ei mitään jakoa.

Aika hyvä sääntö on että jos naisessa on yksikin piirre mikä voisi kääntää jonkun miehen pään, niin ei mahdollisuuksia.

-mies82

Vierailija kirjoitti:

Jälleen siirryttiin keskustelemaan naisten lihavuudesta, vaikka ongelma oli ap:lla. Näin se meni viimeksikin.

Yhdenkään miehen ei tarvitse huolia lihavaa naista. Kirjoitan tämän lihavana naisena. Jokaisella, ihan jokaisella on oikeus ja tekisi mieli sanoa että velvollisuuskin etsiä ihmistä, johon rakastuu spontaanisti. Ei ihmistä, joka kelpaa tai johon voi tyytyä vaan ihmisen, jota ilman ei halua olla.

Tämä, me lihavat naiset aiheutetaan todella vahvaa inhoreaktiota etenkin miehissä, mutta toki myös toisissa naisissa. Kiinnostaisi tietää miksi? Kun lihava mies on muista vaan hassu tai nallekarhumainen, mutta lihava nainen taas jotain niin raivostuttavaa ja ällöttävää.