Lue keskustelun säännöt.
Mitä tehdä kun oma taso ei riitä niihin joista kiinnostuu?
16.11.2020 |
Eli aina se sama tuttu kaava:
Ne joista kiinnostut, eivät kiinnostu sinusta...Ja sama toisin päin.
Näin käy JOKA KERTA.
Tästä voi päätellä että kyse on tasoista.
Neuvoja? Mielestäni tyytyminen "kakkoslaatuun" ei ole lainkaan reilua ketään kohtaan, tai edes vaihtoehto.
Kommentit (251)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä hoikkuudessa on miehille niin tärkeää? Ihan samoja asioita voi tehdä vähän pyöreämmän naisen kanssa.
Lihava ei kiihota.
Ymmärrän merkittävän ylipainon, mutta sellaista +10kg:n merkitystä on vaikeampi ymmärtää. Toivoisin, että mieheni pitäisi minusta vielä silloinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa-a, ap. Tasoteorian mukaan olet itse sitä kakkoslaatua niille naisille, joista olet kiinnostunut ja itsehän sen sanoit, ettei tyytyminen kakkoslaatuun (=sinuun) ole lainkaan reilua ketään (=kiinnostuksesi kohdetta tai sinua itseäsi) kohtaan. En keksi sulle muuta neuvoa, kuin että et voi tässä muuttaa kuin itseäsi, asennettasi, ajattelutapaasi, ulkonäköäsi jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä hoikkuudessa on miehille niin tärkeää? Ihan samoja asioita voi tehdä vähän pyöreämmän naisen kanssa.
Miksi naisille on niin tärkeää, että mies on akateeminen? Ihan samoja asioita voi tehdä amismiehen kanssa.
Eri kirjoittaja mutta ei ole näin. Jos miehen äly ei riitä niin se ei riitä. Pullea nainen voi olla liikunnallinen joten se ei estä tekemästä liikunnallisia asioita. Olin pudota tuolilta kun yhdessä työpaikassa 45+ tavanomaisen pullea työkaveri kertoi lähtevänsä Tukholman maratonille seuraavana viikonloppuna. Toki amismies voi olla älykäs, mutta trendi on selvä. Mies ei voi olla yhtä aikaa tyhmä ja älykäs, mutta nainen voi olla yhtä aikaa liikunnallinen ja pulska. Kuten myös mies. Myös tästä kokemuksia tuttavapiirissä. Miten voi mies jolla on niin iso maha jaksaa vaeltaa Lapissa metriäkään.
Hassua kuinka selittelet rivikaupalla ettei pulleus kerro mitään liikunnallisuudesta.
Mutta samaan hengenvetoon toteat että kyllähän älykkyyden ja koulutustason suhteen trendi on selvä.
Olisikohan pulleuden ja liikunnallisuudenkin välillä jonkinlainen trendi?
Toki, mutta voit lähteä sen pullean kanssa liikunnalliseen harrastukseen jo tänään, jos se haluaa viettää aikaa sun kanssa sillä tavalla. Mutta tyhmää miestä ei mikään reeni tee älykkäämmäksi.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin omasta tuttavapiiristä olen huomannut, että ne kauniit ja urheilulliset naiset pariutuu komeiden ja urheilullisten miesten kanssa. Nämä miehet eivät ole mitään miljonäärikirurgeja, vaan ihan tavallisissa ammateissa ja samalla tasolla naisten kanssa.
Tasovastaiset naiset taitaakin olla niitä lihavia taviksia, jotka on saaneet jonkun hoikan omalle tasolleen sokean epätoivoisen miehen itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä hoikkuudessa on miehille niin tärkeää? Ihan samoja asioita voi tehdä vähän pyöreämmän naisen kanssa.
Lihava ei kiihota.
Ymmärrän merkittävän ylipainon, mutta sellaista +10kg:n merkitystä on vaikeampi ymmärtää. Toivoisin, että mieheni pitäisi minusta vielä silloinkin.
Ero tuleekin muuttuuko rakastamasi henkilö vai pitäisikö sinun rakastua ei-viehettävään henkilöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä hoikkuudessa on miehille niin tärkeää? Ihan samoja asioita voi tehdä vähän pyöreämmän naisen kanssa.
Ihan samoja asioita voi tehdä lyhyemmän miehen kanssa.
Olenko väittänyt muuta? Mieheni on 172cm.
Minkä pituinen olet itse?
Tuossa puhuttiin miestä pulleammasta naisesta.
Onko miehesi sinua selkeästi lyhyempi?
Ei ole, minua lyhyempiä miehiä ei oikein ole.
Onko periaatteesi siis sellainen, että mies saa olla lihava, kunhan on naista lihavampi? Tai naisen lihavuus ei haittaa, mutta pitää olla laihempi kuin mies?
Vierailija kirjoitti:
Ainakin omasta tuttavapiiristä olen huomannut, että ne kauniit ja urheilulliset naiset pariutuu komeiden ja urheilullisten miesten kanssa. Nämä miehet eivät ole mitään miljonäärikirurgeja, vaan ihan tavallisissa ammateissa ja samalla tasolla naisten kanssa.
Näin juuri. Jos sillä naisella on muodot kohdillaan, niin on kyllä sillä miehelläkin. Eikä tosiaan tarvita mitään korkeampaa statusta miehelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kupletin juoni on se, että autismin kirjolla olevat miehet ei ymmärrä sosiaalisten taitojen merkitystä pariutumisesta. Vähän niin kuin värisokea ei ymmärrä värien merkitystä sateenkaaressa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin omasta tuttavapiiristä olen huomannut, että ne kauniit ja urheilulliset naiset pariutuu komeiden ja urheilullisten miesten kanssa. Nämä miehet eivät ole mitään miljonäärikirurgeja, vaan ihan tavallisissa ammateissa ja samalla tasolla naisten kanssa.
Tasovastaiset naiset taitaakin olla niitä lihavia taviksia, jotka on saaneet jonkun hoikan omalle tasolleen sokean epätoivoisen miehen itselleen.
No, se miehen hoikkuus ei välttämättä tarkoita sitä, että olisi mikään erityisen hyvä kroppa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen, joka määrittelee muut tasoihin ulkonäön perusteella on äärimmäisen kriittinen ja julma - itseään kohtaan. Kokee kelpaamattomuutta, minkä projisoi muiden, niiden "sekundaihmisten", ongelmaksi.
Ulkonäkökeskeisyys kertoo ihmisen kehityksen puutteellisuudesta, on jääty hyvin pienen lapsen tasolle älyllisesti ja henkisesti.
Omaa "tasoaan" voisi siis nostaa lukemalla kirjoja, kehittämällä empatiakykyään ja kokonaisvaltaista ymmärrystä maailmasta sekä elämän rajallisuudesta.
Tää nyt oli taas tällaista itsensä kehumista joltain korkeammalla tasolla olevalta eliittiläiseltä, sellasta pseudoälykkyyttä. Ikäänkuin jollain fyysisillä ominaisuuksilla ei olisi mitään merkitystä parinvalinnassa, mikä on ihan täyttä paskaa.
On toki, muttei niin paljon kuin te tasoteoreetikot annatte ymmärtää. Fiksu ja aidosti empaattinen, muita hyvin kohteleva ja kiva ihminen löytää kyllä seuraa ja sitoutuvaa seuraa. Kaikennäköiset ihmiset. Katselepa joskus ympärillesi. Epäilen, että ulkonäkösi on parempi kuin luulet ja vika on jossakin muualla. Katkeruus ei kaunista ketään ja fanaattisuus tasoista tekee ihmisestä tylsän yhden agendan ajajan.
On paljon fiksuja ja empaattisia, mukavia ihmisiä jotka ei ole kelvanneet kenellekään vaikka aktiivisesti hakevat kumppania. Missä arvelisit vian olevan?
Vierailija kirjoitti:
Kupletin juoni on se, että autismin kirjolla olevat miehet ei ymmärrä sosiaalisten taitojen merkitystä pariutumisesta. Vähän niin kuin värisokea ei ymmärrä värien merkitystä sateenkaaressa.
Onhan autismin kirjolla olevia naisiakin. Ja ne kenet minä tunnen ovat sekä älykkäitä että ulkoisesti kuumia. Luonteeltaan vaikeita, tuskin tulisivat pekka-perusperseennuolijan kanssa toimeen, koska eivät juurikaan sellaisesta pinnallisesta scheissesta perusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakin omasta tuttavapiiristä olen huomannut, että ne kauniit ja urheilulliset naiset pariutuu komeiden ja urheilullisten miesten kanssa. Nämä miehet eivät ole mitään miljonäärikirurgeja, vaan ihan tavallisissa ammateissa ja samalla tasolla naisten kanssa.
Kyllä.
Mutta ikävä kyllä se menee myös niin että tavalliset ja urheilulliset naiset menevät miehille jotka ovat joko komeita tai menestyneitä, ja sen lisäksi urheilullisia (tai sitten ei).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin omasta tuttavapiiristä olen huomannut, että ne kauniit ja urheilulliset naiset pariutuu komeiden ja urheilullisten miesten kanssa. Nämä miehet eivät ole mitään miljonäärikirurgeja, vaan ihan tavallisissa ammateissa ja samalla tasolla naisten kanssa.
Tasovastaiset naiset taitaakin olla niitä lihavia taviksia, jotka on saaneet jonkun hoikan omalle tasolleen sokean epätoivoisen miehen itselleen.
No, se miehen hoikkuus ei välttämättä tarkoita sitä, että olisi mikään erityisen hyvä kroppa.
Ja sama se on naisellakin. Ei se hoikkuus ole tae siitä, että näyttäisi oikein erityisen hyvältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet emotionaalisesti epäkypsä. Oikeasti ei ole kuin kaksi tasoa: tavallisen ihmisen tavoittamattomissa olevat julkisuuden henkilöt/ fantasiamaailman ihmiset, sekä tämän todellisuuden ihmiset. Ja ihmisten arvostelu numeroasteikolla ei ole terveen ihmisen hommaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin omasta tuttavapiiristä olen huomannut, että ne kauniit ja urheilulliset naiset pariutuu komeiden ja urheilullisten miesten kanssa. Nämä miehet eivät ole mitään miljonäärikirurgeja, vaan ihan tavallisissa ammateissa ja samalla tasolla naisten kanssa.
Tasovastaiset naiset taitaakin olla niitä lihavia taviksia, jotka on saaneet jonkun hoikan omalle tasolleen sokean epätoivoisen miehen itselleen.
No, se miehen hoikkuus ei välttämättä tarkoita sitä, että olisi mikään erityisen hyvä kroppa.
Maratoonarit, vaikka kondiksessa ovatkin, näyttävät niin raskaasti kuivan kesän oravilta tikkuvartaloineen, että ainakin minä kierrän kaukaa.
Vierailija kirjoitti:
No niin se on kaikilla. Sitten vaan odotellaan että kolahtaa jonkun kanssa. Ei sitä kaikille tapahdu.
Se "oikea" voi olla vaikka toisella puolella planeettaa ja hän siellä odottelee myöskin tapaamista, jota ei koskaan tapahdu.
Jälleen siirryttiin keskustelemaan naisten lihavuudesta, vaikka ongelma oli ap:lla. Näin se meni viimeksikin.
Yhdenkään miehen ei tarvitse huolia lihavaa naista. Kirjoitan tämän lihavana naisena. Jokaisella, ihan jokaisella on oikeus ja tekisi mieli sanoa että velvollisuuskin etsiä ihmistä, johon rakastuu spontaanisti. Ei ihmistä, joka kelpaa tai johon voi tyytyä vaan ihmisen, jota ilman ei halua olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä hoikkuudessa on miehille niin tärkeää? Ihan samoja asioita voi tehdä vähän pyöreämmän naisen kanssa.
Lihava ei kiihota.
Juuri näin!
”ihan samoja asioita voi tehdä pyöreämmän naisen kanssa” -> Mutta pyöreä ei kiihota, joten seksi jää pois
”ihan samoja asioita voi tehdä lyhyen miehen kanssa” -> Mutta lyhyt ei kiihota, joten seksi jää pois
”ihan samoja asioita voi tehdä kouluttamattoman kanssa” -> Mutta koulutuksen puute ei kiihota, joten seksi jää pois
Eiköhän keskustelussa etsitä parisuhdetta tai muuta seksiä sisältävää suhdetta, joten seksuaalinen kiinnostus on oikeasti tärkeä asia. Ja se on jokaisella subjektiivinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen, joka määrittelee muut tasoihin ulkonäön perusteella on äärimmäisen kriittinen ja julma - itseään kohtaan. Kokee kelpaamattomuutta, minkä projisoi muiden, niiden "sekundaihmisten", ongelmaksi.
Ulkonäkökeskeisyys kertoo ihmisen kehityksen puutteellisuudesta, on jääty hyvin pienen lapsen tasolle älyllisesti ja henkisesti.
Omaa "tasoaan" voisi siis nostaa lukemalla kirjoja, kehittämällä empatiakykyään ja kokonaisvaltaista ymmärrystä maailmasta sekä elämän rajallisuudesta.
Tää nyt oli taas tällaista itsensä kehumista joltain korkeammalla tasolla olevalta eliittiläiseltä, sellasta pseudoälykkyyttä. Ikäänkuin jollain fyysisillä ominaisuuksilla ei olisi mitään merkitystä parinvalinnassa, mikä on ihan täyttä paskaa.
On toki, muttei niin paljon kuin te tasoteoreetikot annatte ymmärtää. Fiksu ja aidosti empaattinen, muita hyvin kohteleva ja kiva ihminen löytää kyllä seuraa ja sitoutuvaa seuraa. Kaikennäköiset ihmiset. Katselepa joskus ympärillesi. Epäilen, että ulkonäkösi on parempi kuin luulet ja vika on jossakin muualla. Katkeruus ei kaunista ketään ja fanaattisuus tasoista tekee ihmisestä tylsän yhden agendan ajajan.
On paljon fiksuja ja empaattisia, mukavia ihmisiä jotka ei ole kelvanneet kenellekään vaikka aktiivisesti hakevat kumppania. Missä arvelisit vian olevan?
Kaikki eivät löydä kumppania. On ihmisiä, jotka elävät koko elämänsä yksin. Olisi liian yksioikoista väittää, että tämä johtuisi ulkonäöstä.
On toki, muttei niin paljon kuin te tasoteoreetikot annatte ymmärtää. Fiksu ja aidosti empaattinen, muita hyvin kohteleva ja kiva ihminen löytää kyllä seuraa ja sitoutuvaa seuraa. Kaikennäköiset ihmiset. Katselepa joskus ympärillesi. Epäilen, että ulkonäkösi on parempi kuin luulet ja vika on jossakin muualla. Katkeruus ei kaunista ketään ja fanaattisuus tasoista tekee ihmisestä tylsän yhden agendan ajajan.