liikennevakuutus nuoren autoon

Tottakait nuorella on kalliimmat vakuutukset, kun riski on isompi eikä bonareista tietoakaan. Mutta vanheneehan se ja bonarit kasvaa :)

Pääasiallisen käyttäjän nimiin eli nuoren. Hänelle kertyy bonukset. Joutuu jossain vaiheessa autovakuutuksen itselleen kuitenkin hankkimaan kun vanhempi kuolee ennen lastaan (yleensä).

Ja pelkkä liikennevakuutus ei maksa paljon mitään. Bonukset kasvaa sitten nopeasti, jos ei satu mitään siis, ja ne voi sitten siirtää seuraavaan autoon/kaskoon tmv.

Ei tule bonuksia (paitsi kaskoon).Ja vakuutus pitää ottaa sen nimiin,joka autolla pääasiallisesti ajaa.Jos vakuutus jonkun muun nimissä,niin vahinkotilanteessa voi käydä niin,ettei korvauksia makseta.

Ja niille,jotka tulevat sanomaan,ettei pidä paikkaansa,tiedoksi,että pitää.Näitä muun kuin auton pääasiallisen kuskin nimiin tehtyjä vakuutuksia on Suomi pullollaan ja muun muassa autoliikkeet iloisesti näitä vakuutuksia aina näin ostajille tekevät.Mutta vakuutusyhtiöt ovat alkaneet tähän lain kohtaan enemmän kiinnittää huomiota ja korvaustilanneyllätyksiä voi tulla.Kyseessä on tavallaan bulvaanin käyttö,jos joku muu ostaa jotain omissa nimissään,mutta jonkun toisen käyttöön.

(Ja bonushan ei nuorelle myöskään kerry,jos vakuutus jonkun muun nimissä.)

Ota ekaks omiin nimiis, niin on paljon halvempi (melkein puolet). Sitten kun nuori täyttää 20v on hinta jo sama kun sulla. Tietty jos ei oo bonuksia, mutta niitähän ei voi enää lahjoittaa edes perheen kesken.

Onhan erikoinen systeemi Suomessa, jos liikennevakuutus voidaan ottaa mun kuin rekisteriin merkityn omistajan nimiin. Täällä Keski-Euroopassa ei onnistu. Rekisteröinti ja vakuutus hoidetaan jossain vakuutusyhtiössä (valinnan mukaan) samalla kertaa ja kyllä se vakuutus on otettava sen nimiin, jolle auto rekisteröidäänkin.

[quote author="Vierailija" time="13.03.2014 klo 19:13"]

Onhan erikoinen systeemi Suomessa, jos liikennevakuutus voidaan ottaa mun kuin rekisteriin merkityn omistajan nimiin. Täällä Keski-Euroopassa ei onnistu. Rekisteröinti ja vakuutus hoidetaan jossain vakuutusyhtiössä (valinnan mukaan) samalla kertaa ja kyllä se vakuutus on otettava sen nimiin, jolle auto rekisteröidäänkin.

[/quote]

Sen autonkin voi rekisteröidä mamman nimiin, ja jantteri ajelee... On olemassa, omistaja, haltija ja käyttäjä, täällä Suomessa siis.

[quote author="Vierailija" time="13.03.2014 klo 19:21"]

[quote author="Vierailija" time="13.03.2014 klo 19:13"]

Onhan erikoinen systeemi Suomessa, jos liikennevakuutus voidaan ottaa mun kuin rekisteriin merkityn omistajan nimiin. Täällä Keski-Euroopassa ei onnistu. Rekisteröinti ja vakuutus hoidetaan jossain vakuutusyhtiössä (valinnan mukaan) samalla kertaa ja kyllä se vakuutus on otettava sen nimiin, jolle auto rekisteröidäänkin.

[/quote]

Sen autonkin voi rekisteröidä mamman nimiin, ja jantteri ajelee... On olemassa, omistaja, haltija ja käyttäjä, täällä Suomessa siis.

[/quote]

Joo, tottakai mutta kyse olikin siitä, että liikennevakuutus otettaisiin muun kuin rekisteriin merkityn omistajan tai haltijan nimiin. Siis ei kai se nyt voi olla mahdollista??

Monasti omitajana on rahoitusyhtiö, niin tietty se vakuutus otetaan haltijan täi käyttäjän nimiin...

[/quote]

Sen autonkin voi rekisteröidä mamman nimiin, ja jantteri ajelee... On olemassa, omistaja, haltija ja käyttäjä, täällä Suomessa siis.

[/quote]

Ja juuri näin ei pitäisi tehdä.Kyllä niin voi tehdä ja usein kai vaikka automyyjä saattaa ohjeistaakin.Mutta ei pitäisi.Jos auto on pojan,niin poika myös haltijaksi ja vakuutus hänen nimiinsä.

Variaatioita kikkailusta on monta.Mutta kaikki kikkailut,jolla koitetaan saada vakuutus käyttöön jollekulle muulle (iän tai bpnusten vuoksi halvempi hinta tai vaikka luottotiedottomuus) on lain mukaan väärin ja voi kostautua maksamattomina korvauksina,jos vahinko sattuu.Mä en ainakaan taiteilisi tuolla jutulla.

[/quote]

Sen autonkin voi rekisteröidä mamman nimiin, ja jantteri ajelee... On olemassa, omistaja, haltija ja käyttäjä, täällä Suomessa siis.

[/quote]

Ja juuri näin ei pitäisi tehdä.Kyllä niin voi tehdä ja usein kai vaikka automyyjä saattaa ohjeistaakin.Mutta ei pitäisi.Jos auto on pojan,niin poika myös haltijaksi ja vakuutus hänen nimiinsä.

Variaatioita kikkailusta on monta.Mutta kaikki kikkailut,jolla koitetaan saada vakuutus käyttöön jollekulle muulle (iän tai bpnusten vuoksi halvempi hinta tai vaikka luottotiedottomuus) on lain mukaan väärin ja voi kostautua maksamattomina korvauksina,jos vahinko sattuu.Mä en ainakaan taiteilisi tuolla jutulla.

[quote author="Vierailija" time="13.03.2014 klo 19:52"]

[/quote]

Sen autonkin voi rekisteröidä mamman nimiin, ja jantteri ajelee... On olemassa, omistaja, haltija ja käyttäjä, täällä Suomessa siis.

[/quote]

Ja juuri näin ei pitäisi tehdä.Kyllä niin voi tehdä ja usein kai vaikka automyyjä saattaa ohjeistaakin.Mutta ei pitäisi.Jos auto on pojan,niin poika myös haltijaksi ja vakuutus hänen nimiinsä.

Variaatioita kikkailusta on monta.Mutta kaikki kikkailut,jolla koitetaan saada vakuutus käyttöön jollekulle muulle (iän tai bpnusten vuoksi halvempi hinta tai vaikka luottotiedottomuus) on lain mukaan väärin ja voi kostautua maksamattomina korvauksina,jos vahinko sattuu.Mä en ainakaan taiteilisi tuolla jutulla.

[/quote]

Tarkoitat varmaan, että tämä kuvittellinen poika on se käyttäjä, ja hän ottaisi vakuutuksen. Kun se mamma on varmaan se haltija, ellei se poika itse ole autoa ostanut, jolloin voi olla jopa omistaja, tai edes se haltija.

[quote author="Vierailija" time="13.03.2014 klo 20:02"][quote author="Vierailija" time="13.03.2014 klo 19:52"]

[/quote]

Sen autonkin voi rekisteröidä mamman nimiin, ja jantteri ajelee... On olemassa, omistaja, haltija ja käyttäjä, täällä Suomessa siis.

[/quote]

Ja juuri näin ei pitäisi tehdä.Kyllä niin voi tehdä ja usein kai vaikka automyyjä saattaa ohjeistaakin.Mutta ei pitäisi.Jos auto on pojan,niin poika myös haltijaksi ja vakuutus hänen nimiinsä.

Variaatioita kikkailusta on monta.Mutta kaikki kikkailut,jolla koitetaan saada vakuutus käyttöön jollekulle muulle (iän tai bpnusten vuoksi halvempi hinta tai vaikka luottotiedottomuus) on lain mukaan väärin ja voi kostautua maksamattomina korvauksina,jos vahinko sattuu.Mä en ainakaan taiteilisi tuolla jutulla.

[/quote]

Tarkoitat varmaan, että tämä kuvittellinen poika on se käyttäjä, ja hän ottaisi vakuutuksen. Kun se mamma on varmaan se haltija, ellei se poika itse ole autoa ostanut, jolloin voi olla jopa omistaja, tai edes se haltija.

[/quote]

Tehtiin haltija/omistajarekisteröinnit nyt niin tai näin,niin olennaista on,kenen pääasiallisess käytössä auto on. Jos pojalla,niin vakuutus pitäisi olla pojan nimissä (ja poika haltijana) ja omistajana tietysti se,joka auton omistaa. Jos rekisteröidään ja vakuutetaan mamman nimiin vain halvemman vakuutuksen tai luottotiedottomuuden vuoksi,niin se on lain mukaan väärin (ja yhtiöillä on halutessaan oikeus olla maksamatta korvauksia, näin siis jopa liikennevakuutuksesta).

14, mutta kun tilanne voi olla se, että pojan äiti ostaa auton murulleen, rahoituksella, niin se poika vaan ei voi olla haltija, vaan on käyttäjä. Silloinkin kannattaa ottaa vakuutus sen nuoren nimiin, ei vain säästösyistä, vaan se tosiaan hyödyttää monessakin kohtaa jatkoja ajatellen. Mutta, kyllä se äiti voi ottaa vakuutukset myös omalle nimelleen...

Miksi automyyjät muka ehdottaisivat ko, että mamma ottaa vakuutuksen? Eipä ole kohdalleni sattunut, ihmettelisin kyllä.

Tätä kautta omalle lapselle saatiin kohtuu hintainen autovakuutus https://autovakuutuskilpailutus.fi/halvin-autovakuutus-nuorelle/