Lue keskustelun säännöt.
10 prosenttia suomalaisista ei osaa yhtään englantia
13.03.2014 |
HS kertoo, että reilut 10 prosenttia nykysuomalaisista ei osaa yhtään englantia. Tunnetko tällaista ihmistä? Miksi hän ei osaa?
Itse tunnen kaksi sukulaistani, mutta heillä on ilmiselvänä syynä korkea ikä. 83-vuotias ja 81-vuotias tekivät työuransa metsurina ja mielisairaanhoitajana ja pärjäsivät ilman kielitaitoa, jota heidän aikanaan ei koulussa saanut.
Minulla on kuitenkin kolme muutakin iäkästä (86, 84 ja 80) sukulaista, jotka osaavat englantia ainakin sen verran, että ovat hyvin pärjänneet esimerkiksi ulkomaanmatkoillaan. Nuoremmat tutut ja sukulaiset osaavat kaikki englantia, nuoriso jopa ihan loistavasti.
Kommentit (96)
[quote author="Vierailija" time="13.03.2014 klo 12:03"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2014 klo 12:00"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2014 klo 11:17"]
9 vielä lisää, että vaikka 10 prosenttia perustuisi omaan ilmoitukseen, luku on matala.
Ensinnäkin suomalaisilla on jos ei aliarvioiva, niin realistinen kuva kielitaidostaan. Kysykääpä vaikkapa ranskalaisilta, osaavatko he mielestään englantia, ja alkakaa sitten keskustella heidän kanssaan sillä huonolla englannillanne. Paremmin osaatte sitä kuin ranskalaiset, vaikka nämä mielestään taitavat kielen. Yhdysvaltalaiset sitten ovat oma lukunsa, satuin kerran näkemään New Yorkin täydellisiä naisia, jossa kaksi mallina maailmalla toiminutta naista alkoi keskustella kielellä, jota kumpikin katsoi osavaansa. Se oli oikeasti sellaista tosi alkeellista kieltä, jonka maassa au pairina olevat tytöt oppivat 2-3 kuukaudessa.
Toiseksi monessa muussa maassa ei ole ollenkaan sanottua, että nuoret edes ymmärtävät vierasta kieltä sitä opiskeltuaan. Kielenopetus ei välttämättä sisällä kuullun ymmärtämistä, ja kun televisio-ohjelmatkin dubataan, mahdollisuus tutustua kieleen ovat huonojen internetyhteyksien päässä aika olemattomat.
[/quote]
Ensiksikin, Suomessa englannin opetusta on runsaammin kuin muualla Euroopassa (englannin kielisiä maita lukuun ottamatta. Kaikissa maissa Englanti ei kuulu pakollisiin kieliin. suomalaisten pitäisi olla siis TODELLA HYVIÄ englannin kielen taidoiltaan muihin verrattuna, mutta näin ei ole. Monet keskieurooppalaiset sanovat etteivät osaa mutta jos pakko tulee tai tutustuu paremmin niin se ranskis vetää sen enkun paljon luontevammin kuin suomalainen, tietysti ranskalaisella korostuksella kun kerran ranskalainen on.
Suomalaisilla ei muutenkaan mielestäni ole kovin realistiset oletuset omista taidoistaan vaan jo äidinmaidossa opitaan että osataan kaikkea paremmin koska ollaan suomalaisia. Noloa.
[/quote]
Sä olet ihan kohtuu pihalla :D Olen asunut Saksassa ja voin kertoa sinulle yllätykseksi, että suurin osa ei osaa sanaakaan englantia. Nuoremmat enemmän, mutta vanhemmat eivät lainkaan. Sama Ranskassa, sun otanta on varmaan 8. Oletko muuten miettinyt sitä, että miten vaikuttaa kielen sukulaisuus lausumiseen jne?
[/quote]
Onko sulle tullut mieleen että Saksa on iso maa ja saksankielinen alue on Euroopassa niin laaja että monella siellä ei ole mitään tarvetta englannille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.03.2014 klo 13:58"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2014 klo 12:03"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2014 klo 12:00"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2014 klo 11:17"]
9 vielä lisää, että vaikka 10 prosenttia perustuisi omaan ilmoitukseen, luku on matala.
Ensinnäkin suomalaisilla on jos ei aliarvioiva, niin realistinen kuva kielitaidostaan. Kysykääpä vaikkapa ranskalaisilta, osaavatko he mielestään englantia, ja alkakaa sitten keskustella heidän kanssaan sillä huonolla englannillanne. Paremmin osaatte sitä kuin ranskalaiset, vaikka nämä mielestään taitavat kielen. Yhdysvaltalaiset sitten ovat oma lukunsa, satuin kerran näkemään New Yorkin täydellisiä naisia, jossa kaksi mallina maailmalla toiminutta naista alkoi keskustella kielellä, jota kumpikin katsoi osavaansa. Se oli oikeasti sellaista tosi alkeellista kieltä, jonka maassa au pairina olevat tytöt oppivat 2-3 kuukaudessa.
Toiseksi monessa muussa maassa ei ole ollenkaan sanottua, että nuoret edes ymmärtävät vierasta kieltä sitä opiskeltuaan. Kielenopetus ei välttämättä sisällä kuullun ymmärtämistä, ja kun televisio-ohjelmatkin dubataan, mahdollisuus tutustua kieleen ovat huonojen internetyhteyksien päässä aika olemattomat.
[/quote]
Ensiksikin, Suomessa englannin opetusta on runsaammin kuin muualla Euroopassa (englannin kielisiä maita lukuun ottamatta. Kaikissa maissa Englanti ei kuulu pakollisiin kieliin. suomalaisten pitäisi olla siis TODELLA HYVIÄ englannin kielen taidoiltaan muihin verrattuna, mutta näin ei ole. Monet keskieurooppalaiset sanovat etteivät osaa mutta jos pakko tulee tai tutustuu paremmin niin se ranskis vetää sen enkun paljon luontevammin kuin suomalainen, tietysti ranskalaisella korostuksella kun kerran ranskalainen on.
Suomalaisilla ei muutenkaan mielestäni ole kovin realistiset oletuset omista taidoistaan vaan jo äidinmaidossa opitaan että osataan kaikkea paremmin koska ollaan suomalaisia. Noloa.
[/quote]
Sä olet ihan kohtuu pihalla :D Olen asunut Saksassa ja voin kertoa sinulle yllätykseksi, että suurin osa ei osaa sanaakaan englantia. Nuoremmat enemmän, mutta vanhemmat eivät lainkaan. Sama Ranskassa, sun otanta on varmaan 8. Oletko muuten miettinyt sitä, että miten vaikuttaa kielen sukulaisuus lausumiseen jne?
[/quote]
Onko sulle tullut mieleen että Saksa on iso maa ja saksankielinen alue on Euroopassa niin laaja että monella siellä ei ole mitään tarvetta englannille.
[/quote]
Onneksi olkoon! Kommenttisi edelläsi olevalle tyypille oli täyttä dadaa!
[quote author="Vierailija" time="13.03.2014 klo 13:50"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2014 klo 11:18"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2014 klo 11:06"]
Vanhempi ikäpolvi on heikoilla kielitaitonsa vuoksi, heidän koulunkäyntiaikaan ei kouluissa opetettu englantia. Maatalojen lapset jatkoivat useimmiten vanhempiensa jalanjäljillä ja koulutus viitottui sille tielle jossa edelleenkään ei opetettu englantia. Vain herrasmukulat opiskelivat lukiossa ja sen jälkeen yliopistoissa ym.
Pelto- ja metsähommissa oli ihan yksi ja sama osasiko englantia vaiko ei, puu kaatui ja vilja kasvoi, lehmätkin ymmärsi suomenkieltä :)
Itseäni hämmästyttää lähinnä suomalaisten englanninkielentaidossa se, että valtaosalla on äärettömän hyvä kirjallinen kielitaito, mutta auta armias kun saa kuulla sitä puhetta, huh huh.
Lähes poikkeuksetta se on todellista kapulakieltä, maailmaa kaikki kerjäläisetkin puhuvat paremmin. Yksi erinomainen esimerkki englantia surkeasti puhuvasta ihmisesta on Olli Rehn, sii voi jessus mitä siansaksaa ja mies kuitenkin merkkipaikalla EU:ssa.
[/quote]
Onpa kiva huomata, että en ole ainoa Olli Rehnin puheita punastellut suomalainen. Miten on edes mahdollista, että komissaariksi pääsee ilman minkäänlaista suullista kielitaitoa? Ehkä se tekee työnsä sähköpostilla... Toinen järkyttävä tapaus oli Henna Virkkunen. Oli se kyllä noloa kuunnella kun hän kehuu suomalaista koulujärjestelmää johonkin PISA-propaganda ohjelmaa eikä osannut edes kolmannen persoonan ässää, joka oli kuitenkin siinä hirveässä mongerruksessa pienin ongelma.
Ja totta puhut kerjäläisistäkin. Ehkä se on suomen kielen rakenne, joka tekee luontevan englanninpuhuminen niin vaikeaksi niin monille suomalaisille.
[/quote]
Parhaiten englantiahan omasta mielestään osaavat ääntää tuoreet ylioppilaat jotka ovat "kosmopoliitteja" oltuaan vuoden vaihto-oppilaana tai kuukauden rinkkamatkalla Thaimaassa:`D
[/quote]
Niin, ajattele että jo vuosi vaihto-oppilaana tai kuukausi rinkkamatkalla Thaimaassa auttaa näkemään miten huonoa englantia moni suomalaispoliitikko puhuu. Pitäisi varmaan suositella Rehnin Ollillekin vaihto-oppilasvuotta, tai Thaimaan lomaa. Näinhän se varmaan on.
Sukumme kielitaitoisin on isoäidin pikkusisko, vm. -37, joka on opiskellut ylipistossa ja asunut ulkomailla vuosikymmeniä (Hollanti, Saksa, Italia) ja puhuu sujuvasti hollantia, saksaa, italiaa, ruotsia ja lisäksi on opettanut yliopistossa latinaa. Englantia osaa tietty myös jonkun verran ja venäjän alkeitakin on lukenut. Pidän itseäni kielitaitoisena, mutta en todellakaan yllä kielitaidollani äitini siskon tasolle. Kyllä jo ennen vanhaan koulussa hyvin pärjänneet, siis nykyisten nuorten aikuisten isovanhempien ikäiset, opiskelivat myös kieliä ja lähtivät ulkomaille.
Ei tänäkään päivänä vastaavasti kaikki nuoret tosiaan suostu puhumaan englantia tai muita kieliä, jos se koulussa opiskelu on ollut jotain pakkopullaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isäni ei osannut englantia mutta hän puhui saksaa. Äitini taas puhui englantia sujuvasti asuttuaan lapsuudessa useita vuosia USAssa. He taisivat edustaa 20-luvulla syntyneiden ääripäitä englannintaitojensa suhteen.
[quote author="Vierailija" time="13.03.2014 klo 13:33"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2014 klo 13:05"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2014 klo 12:52"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2014 klo 12:39"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2014 klo 12:17"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2014 klo 12:11"]
Minä en saanut paljoakaan selvää mitä Olli Rehn tuossa puhui. Enemmän tajusin siitä ekan ukkelin puheesta. Olen 30-v tukion ja amiksen käynyt. En oikein osaa puhua englantia ja tipahdan kärryiltä heti kuuntelussakin jos toinen ei oikein hitaasti rautalangasta väännä. Vituttaa kun olen ollut niin herkkä toisten naureskeluille ja nöyryyttämisille, etten uskalla keskustella ja kehittää kielitaitoani.
Up yours "myötähäpeilijät" You should be shame about your selves, or something.
[/quote]
Paljonko vaivaa siitä olisi, jos opettelisi englannin kunnolla? Vaivaa siihen rehn-englannin opiskeluun menee, joten mielestäni voisi kerralla opiskella kunnolla. Toisekseen itse en ikinä naureskelisi ns. tavisten huonolle kielitaidolle, koska ei kukaan ole täydellinen. Jos ihminen on kuitenkin valittu tärkeään kv-tehtävään, jossa englannin puhuminen on aika keskeisessä roolissa, minusta olisi kohtuullista odottaa edes keskinkertaista kielitaitoa.
[/quote]
Olli Rehnillä on itse asiassa paljon parempi kuin keskinkertainen englannintaito, suorastaan erittäin hyvä. Hänen - ja monen muun - ongelma on se puheen tuottaminen. Se on todella vaikea laji, eikä moni opi vieraan kielen ääntämystä ja intonaatiota vaikka kuinka yrittäisi ja vuosia opiskelisi. Siinä tarvitaan sitä niin sanottua kielikorvaa, ja sitä ei kaikilla ole, vaikka muuten olisi kuinka fiksu.
Mutta tärkeintä on silti kommunikaatio. Pääasia että ylipäätään puhuu ja että toinen ymmärtää viestin. Sivuseikka on se, tuliko joku äänne prikulleen oikein. Intonaatio on kyllä tärkeä(mpi); suomalaisen tasaisen monotoninen puhevirta kuulostaa monen ulkomaalaisen korviin hieman, no, tylsämieliseltä :).
[/quote]
Tätä on vaikeata ymmärtää. Ilmeisesti tiedät miltä Rehnin sinänsä hyvin suomalainen englanti kuulostaa ja silti jaksat väittää, että hänen kielitaitonsa on itse asiassa erinomainen! Käsittämätöntä. No, kaipa minunkin ruotsin ja saksan taitoni ovat itse asiassa erinomaiset, vaikka pöljemmästä vaan kuulostaa, että raiskaan ja murhaan noita kieliä raakasti kun yritän niitä puhua. Oikeasti kielitaitoni on mahtava!
[/quote]
Rehn hallitsee englannin kieliopin aika lailla täydellisesti ja hänellä on laaja sanavarasto. Hän lukee vaikeaakin tekstiä vaivatta ja myös kirjoittaa sujuvaa, monipuolista englantia (jopa niin hyvin, että on kirjoittanut englanninkielisen väitöskirjan Oxfordin yliopistoon). Hän ilmiselvästi ymmärtää hyvinkin vaikeaa puhuttua kieltä. Hänen heikkoutensa on, että hänen tuottamansa puhuttu englanti on ääntämykseltään ja intonaatioltaan kömpelöä. Mutta kyllä hänen kielitaitonsa on kokonaisuutena katsoen erittäin hyvä.
[/quote]
Onpa se harmi, että se näkyvä kielitaito on niin heikko, että tuon perusteella en ottaisi edes kaupan kassalle töihin.
[/quote]
Totta on, että esimerkiksi tutkija ja kaupan kassa tarvitsevat ihan erilaista englannintaitoa. Se tutkija ei ehkä pärjäisi kassa-asiakkaiden palvelussa eikä se kassa osaisi lukea tai kirjoittaa tieteellistä englantia tai edes ymmärtäisi sitä.
Kielitaidon tasosta puhuttaessa pitäisi aina ottaa huomioon se, millaiseen käyttöön ja millaisissa funktioissa kukin kieltä tarvitsee. Ideaalimaailmassa jokainen osaisi kaikkea, mutta näinhän asia ei reaalimaailmassa ole.
Periaatteessa minusta on kuitenkin parempi, että esimerkiksi Olli Rehn osaa englantia syvällisesti vaikka puhuukin töksähdellen kuin että hän suoltaisi hyvin sujuvasti soopaa (kuten se youtube-tyttö Sara) mutta ei oikeasti osaisi kieltä ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vanhempani ja muut saman ikäiset tuttuni eivät osaa kieltä.
mutta yhden alle 30 vuotiaan tunnen, ja se on oma mieheni.
jostain aivan käsittämättömästä syystä, hänet on vapautettu englannista ala-asteella.
hänellä on korvien väli täysin kunnossa, ei mitään syytä miksei olisi oppinut.
ruotsin tunnit taas joutui käymään Ja sen oppikin ihan normaalisti.
kyllähän se hankaloittaa elämää yllättävän paljon.
ihan arjessa jos vaikka uuden kameran asetukset ovat eri kieltä, niin eisaa niitä muutettua kun ei tiedä asetukset sanaa englanniksi.
ulkomaan matkoja ei varmaan tarvitse mainitakkaan, hiljaista on.
onneksi ei työssään tarvitse kuin äärettömän harvoin englantia, silloin voi joku avittaa.
minusta hänen vanhempansa ovat aikoinaan tehneet hänelle ison karhunpalveluksen.
[quote author="Vierailija" time="13.03.2014 klo 11:42"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2014 klo 11:27"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2014 klo 11:18"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2014 klo 11:06"]
Vanhempi ikäpolvi on heikoilla kielitaitonsa vuoksi, heidän koulunkäyntiaikaan ei kouluissa opetettu englantia. Maatalojen lapset jatkoivat useimmiten vanhempiensa jalanjäljillä ja koulutus viitottui sille tielle jossa edelleenkään ei opetettu englantia. Vain herrasmukulat opiskelivat lukiossa ja sen jälkeen yliopistoissa ym.
Pelto- ja metsähommissa oli ihan yksi ja sama osasiko englantia vaiko ei, puu kaatui ja vilja kasvoi, lehmätkin ymmärsi suomenkieltä :)
Itseäni hämmästyttää lähinnä suomalaisten englanninkielentaidossa se, että valtaosalla on äärettömän hyvä kirjallinen kielitaito, mutta auta armias kun saa kuulla sitä puhetta, huh huh.
Lähes poikkeuksetta se on todellista kapulakieltä, maailmaa kaikki kerjäläisetkin puhuvat paremmin. Yksi erinomainen esimerkki englantia surkeasti puhuvasta ihmisesta on Olli Rehn, sii voi jessus mitä siansaksaa ja mies kuitenkin merkkipaikalla EU:ssa.
[/quote]
Onpa kiva huomata, että en ole ainoa Olli Rehnin puheita punastellut suomalainen. Miten on edes mahdollista, että komissaariksi pääsee ilman minkäänlaista suullista kielitaitoa? Ehkä se tekee työnsä sähköpostilla... Toinen järkyttävä tapaus oli Henna Virkkunen. Oli se kyllä noloa kuunnella kun hän kehuu suomalaista koulujärjestelmää johonkin PISA-propaganda ohjelmaa eikä osannut edes kolmannen persoonan ässää, joka oli kuitenkin siinä hirveässä mongerruksessa pienin ongelma.
Ja totta puhut kerjäläisistäkin. Ehkä se on suomen kielen rakenne, joka tekee luontevan englanninpuhuminen niin vaikeaksi niin monille suomalaisille.
[/quote]
Todella kivaa huomata, että en olekaan ainoa joka tuntee Ollin vuoksi myötähäpeää :) Monet kerrat kuuneltuani hänen puhettaan ulkomaisten seurassa, tekisi mieli painua maan alle, on se hävettävää kuultavaa.
Todellakin on kummallista, että siihen asemaan valitaan (periaatteessa) kielitaidoton henkilö, lukee paperista kaiken, ilmeisesti ei osaa muodostaa ainoatakaan lausetta omatoimisesti ja ääntää kaikeen perseelleen.
10
[/quote]
Piristetään päiväämme, let's all have a laugh at his expense!
[/quote]
Mitä vikaa tuossa nyt muka on? Verrataan nyt kuitenkin keskimääräiseen englantia vieraana kielenä puhuvaan ihmiseen, eikä syntyperäiseen brittiin. Esimerkiksi ranskalaisten englantia on usein todella vaikea ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.03.2014 klo 12:17"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2014 klo 12:11"]
Minä en saanut paljoakaan selvää mitä Olli Rehn tuossa puhui. Enemmän tajusin siitä ekan ukkelin puheesta. Olen 30-v tukion ja amiksen käynyt. En oikein osaa puhua englantia ja tipahdan kärryiltä heti kuuntelussakin jos toinen ei oikein hitaasti rautalangasta väännä. Vituttaa kun olen ollut niin herkkä toisten naureskeluille ja nöyryyttämisille, etten uskalla keskustella ja kehittää kielitaitoani.
Up yours "myötähäpeilijät" You should be shame about your selves, or something.
[/quote]
Paljonko vaivaa siitä olisi, jos opettelisi englannin kunnolla? Vaivaa siihen rehn-englannin opiskeluun menee, joten mielestäni voisi kerralla opiskella kunnolla. Toisekseen itse en ikinä naureskelisi ns. tavisten huonolle kielitaidolle, koska ei kukaan ole täydellinen. Jos ihminen on kuitenkin valittu tärkeään kv-tehtävään, jossa englannin puhuminen on aika keskeisessä roolissa, minusta olisi kohtuullista odottaa edes keskinkertaista kielitaitoa.
[/quote]
Englannin kunnollinen opiskelu on paljon isompi työ kuin suomen kunnollinen opiskelu. Riittävän englannin taidon arjesta selviämiseen oppii melko helposti, mutta kunnollisen vivahteikkaan englannin oppiminen on paljon vaikeampaa. Suomen opiskelu helpottuu, mitä enemmän osaa, mutta englanti muuttuu vaikeammaksi.
[quote author="Vierailija" time="13.03.2014 klo 15:26"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2014 klo 12:17"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2014 klo 12:11"]
Minä en saanut paljoakaan selvää mitä Olli Rehn tuossa puhui. Enemmän tajusin siitä ekan ukkelin puheesta. Olen 30-v tukion ja amiksen käynyt. En oikein osaa puhua englantia ja tipahdan kärryiltä heti kuuntelussakin jos toinen ei oikein hitaasti rautalangasta väännä. Vituttaa kun olen ollut niin herkkä toisten naureskeluille ja nöyryyttämisille, etten uskalla keskustella ja kehittää kielitaitoani.
Up yours "myötähäpeilijät" You should be shame about your selves, or something.
[/quote]
Paljonko vaivaa siitä olisi, jos opettelisi englannin kunnolla? Vaivaa siihen rehn-englannin opiskeluun menee, joten mielestäni voisi kerralla opiskella kunnolla. Toisekseen itse en ikinä naureskelisi ns. tavisten huonolle kielitaidolle, koska ei kukaan ole täydellinen. Jos ihminen on kuitenkin valittu tärkeään kv-tehtävään, jossa englannin puhuminen on aika keskeisessä roolissa, minusta olisi kohtuullista odottaa edes keskinkertaista kielitaitoa.
[/quote]
Englannin kunnollinen opiskelu on paljon isompi työ kuin suomen kunnollinen opiskelu. Riittävän englannin taidon arjesta selviämiseen oppii melko helposti, mutta kunnollisen vivahteikkaan englannin oppiminen on paljon vaikeampaa. Suomen opiskelu helpottuu, mitä enemmän osaa, mutta englanti muuttuu vaikeammaksi.
[/quote]
Suomalaisesta ei koskaan tule natiivia puhujaa vaikka itse kuvittelisi sellainen olevansa. Suomalaiset jotka kuvittelevat osaavansa englantia eivät erota edes työväenluokkaista ja keskisen keskiluokan brittiä toisistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.03.2014 klo 15:31"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2014 klo 15:26"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2014 klo 12:17"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2014 klo 12:11"]
Minä en saanut paljoakaan selvää mitä Olli Rehn tuossa puhui. Enemmän tajusin siitä ekan ukkelin puheesta. Olen 30-v tukion ja amiksen käynyt. En oikein osaa puhua englantia ja tipahdan kärryiltä heti kuuntelussakin jos toinen ei oikein hitaasti rautalangasta väännä. Vituttaa kun olen ollut niin herkkä toisten naureskeluille ja nöyryyttämisille, etten uskalla keskustella ja kehittää kielitaitoani.
Up yours "myötähäpeilijät" You should be shame about your selves, or something.
[/quote]
Paljonko vaivaa siitä olisi, jos opettelisi englannin kunnolla? Vaivaa siihen rehn-englannin opiskeluun menee, joten mielestäni voisi kerralla opiskella kunnolla. Toisekseen itse en ikinä naureskelisi ns. tavisten huonolle kielitaidolle, koska ei kukaan ole täydellinen. Jos ihminen on kuitenkin valittu tärkeään kv-tehtävään, jossa englannin puhuminen on aika keskeisessä roolissa, minusta olisi kohtuullista odottaa edes keskinkertaista kielitaitoa.
[/quote]
Englannin kunnollinen opiskelu on paljon isompi työ kuin suomen kunnollinen opiskelu. Riittävän englannin taidon arjesta selviämiseen oppii melko helposti, mutta kunnollisen vivahteikkaan englannin oppiminen on paljon vaikeampaa. Suomen opiskelu helpottuu, mitä enemmän osaa, mutta englanti muuttuu vaikeammaksi.
[/quote]
Suomalaisesta ei koskaan tule natiivia puhujaa vaikka itse kuvittelisi sellainen olevansa. Suomalaiset jotka kuvittelevat osaavansa englantia eivät erota edes työväenluokkaista ja keskisen keskiluokan brittiä toisistaan.
[/quote]
Ei tarvitsekaan, mutta toisaalta jos osaa englantia, miten niitä voi olla erottamatta toisistaan?
Tämä ketju ei ole ainakaan yhtään saanut minua ainakaan enempää rohkaistumaan opettelemaan kunnollista ihmisten englantia puhumaan, etenkään kun nyt en näköjään enää osaa tätä suomeakaan kirjoittaa.
t:se 30-v shame u tukiolainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Rehnin englanti ole mitenkään mahdottoman kamalaa. Oikeasti, ainoastaan suomalainen häpeää tuollaista kielitaitoa.
T. Maailmaa nähnyt ja kuutta kieltä puhuva.
80-vuotiaat isovanhempani eivät puhu varmaankaan sanaakaan englantia. Mummo osaa kyllä espanjaa jonkin verran. Kyllä Suomesta helposti löytyy 500 000 vanhusta, (lasta), vammaista ja vain peruskoulun käynyttä, jotka eivät puhu englantia. Muihin maihin suhteutettuna meillä menee kuitenkin aika hyvin, luulisin.
"Piristetään päiväämme, let's all have a laugh at his expense!"
Enemman myotahapeaa tunsin tasta lauseesta kuin Rehnin puheesta. Rehn puhuu englantia ihan samalla tavalla kuin suurin osa suomalaisia, ihan samalla intonaatiolla mutta siina mielessa paljon sujuvammin etta ei pysahdy miettimaan kaannosta eika kaanna paassaan suomea englanniksi sanasta sanaan.
Moni tassakaan ketjussa niin "erinomaista englantia" puhuva ei usko etta heillakin on vahva aksentti, sita kun ei itse kuule. Tietysti se hivelee jos joku natiivi on kehunut kielitaitaoa kun on saanut puheesta selvaa.
Tuossa videossa kaikki puhuivat samalla tavalla omalla aksentillaan, jopa Rehnin esittelija ja japanilaisen (kiinalaisen) reportterin puheesta en saanut mitaan selvaa.
t.usalainen
90v pappani, oli kuorma-autonkuljettaja suuren osan työiästään.
[quote author="Vierailija" time="13.03.2014 klo 14:44"]
vanhempani ja muut saman ikäiset tuttuni eivät osaa kieltä.
mutta yhden alle 30 vuotiaan tunnen, ja se on oma mieheni.
jostain aivan käsittämättömästä syystä, hänet on vapautettu englannista ala-asteella.
hänellä on korvien väli täysin kunnossa, ei mitään syytä miksei olisi oppinut.
ruotsin tunnit taas joutui käymään Ja sen oppikin ihan normaalisti.
kyllähän se hankaloittaa elämää yllättävän paljon.
ihan arjessa jos vaikka uuden kameran asetukset ovat eri kieltä, niin eisaa niitä muutettua kun ei tiedä asetukset sanaa englanniksi.
ulkomaan matkoja ei varmaan tarvitse mainitakkaan, hiljaista on.
onneksi ei työssään tarvitse kuin äärettömän harvoin englantia, silloin voi joku avittaa.
minusta hänen vanhempansa ovat aikoinaan tehneet hänelle ison karhunpalveluksen.
[/quote]
Olen samaa mieltä, tyhmästi ovat miehesi vanhemmat tehneet. Onko sinulla käsitystä, miksi he ovat toimineet noin? (En muuten edes tiennyt, että joku voi saada vapautuksen jonkun kielen opiskelusta koulussa.)
Kukaan isovanhemmistani ei osaa englantia.