pyöräilykypärä

[quote author="Vierailija" time="09.05.2014 klo 08:36"]

Minä pidän henkeäni ja lasteni henkeä sen verran arvokkaana, etten mene edes tuohon lähikauppaan 300 metrin päähän fillarilla ilman kypärää, eikä lapseni nouse pyörän selkään ilman kypärää.

Jos menee tukka sekaisin, niin sitten menee. Mielummin tukka sekaisin kaupassa kuin kaunis kampaus arkussa.

[/quote]

kampaus pystyy aina laittaa mutta pää vammat ovat pahemmat

noloa käyttää kun kaverit pyöräilee ilman

[quote author="Vierailija" time="12.03.2014 klo 13:27"]

[quote author="Vierailija" time="12.03.2014 klo 13:02"][quote author="Vierailija" time="12.03.2014 klo 12:54"]

Tositilanteessa hyödytön. Mieluumin kuollut kuin vihannes.

Lapsella on, ei varmaan saa kouluun pyöräillä ilman.

[/quote]

Et varmaan käytä auton turvavöitäkään tuolla logiikalla?

[/quote]jos jotain tapahtuu, sillä on tarkoitus.

T. Oman vastuun ulkoistanut

[/quote]

Mikä "tarkoitus". Tottakai oman vastuunsa voi ulkoistaa: ajaa toisen kuoliaaksi vaikka ja sanotaan että sillä oli "tarkoitus". :(

Oma läheinen kuoli massiivisiin päävammoihin. Ei sille ollut mitään tarkoitusta. Ihmisille tapahtuu onnettomuuksia ja joskus joku kuolee niihin. Jos lääkäri tekee vaikka hoitovirheen kun leikkaa päätäsi onnettomuuden jälkeen niin missä kohtaa se tarkoitus tuli? Kuolema on kaikille meistä varma asia, eikä sairauksien/onnettomuuksien takia tulleet kuolemat "tapahdu jonkun tarkoituksen kautta". Korkeintaan niin että A) ihminen on sairastunut tai B) ihminen on loukkaantunut niin ettei voida hoitaa -josta kuolema sitten seurauksena.

Asiat jotka johtaa onnettomuuteen on sitten eri asia puhumattakaan olisiko voinut tapahtua toisin. Kuten äskettäin keväinen lento-onnettomuus: ihmiset kuoli koska joutuivat onnettomuuteen eivätkä päässeet ulos koneesta. Ei ne kuolleet siis kuolleet kuin vammoihin joita tapahtui koneen pudotessa. Tilanne olisi eri jos ihminen pääsisi pois koneesta eikä joutuisi olemaan koneessa kun se iskeytyy maahan. Mitään tarkoitusta noille kuolemille ei ole mutta joku syy on miksi koneelle kävi kuten kävi: onnettomuus/tekninen vika.

Kypärä suojaa päätä onnettomuushetkellä tai turvavyö estää ihmistä lentämästä pois penkiltä ja ulos ikkunalasista. Ne on ihan tutkittuja asioita:

[quote author="Vierailija" time="10.05.2014 klo 08:27"]

noloa käyttää kun kaverit pyöräilee ilman

[/quote]

Miten niin? Jos meillä poika käyttää kypärää niin eihän kaikki kaverit sitten ole ilman kypärää.

Mutta jos sillä ei ole väliä elääkö lapsesi vielä onnettomuuden jälkeen niin sitten menee miten tahtoo. Meidän perheessä ei mennä niinkuin kaverit. Ja kas: kummasti on muillakin sitten kypärät käytössä.

Asiaa voi lisätehostaa sopimalla käräytysringin: jos joku näkee lapsesi kulkevan pyörällä ilman kypärää niin siitä voi kotiin kertoa ja päinvastoin!

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 15:42"]

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 10:32"]

On se tärkeä. Kerran yks mun luokkalainen tyttö tuli kouluun omituisen näköisenä ja pökertyi yht'äkkiä. Oli kuulemma koulumatkalla joku rekka ajanu päin punaisia ja tyttö oli sitten törmännyt rekan kylkeen ja paukauttanut päänsä siihen. Olisi varmaan kuollut ellei kypärää olisi ollut välissä.

Niin ja rekka vaan jatkoi matkaa.

[/quote]

hups

[/quote]

Ja sitten tähän vastike: mieheni lapsuudenystävä kuoli kun rekka ohitti ja kaatui siinä pyörällä.

[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 08:56"]

Tavallinen näky: lapsi turvaistuimessa kypärä päässä ja äiti tai isä veivaa ilman kypärää. Mistäkähän tulee sitten asenne kulkea ilman kypärää?

[/quote]

Kaikkivoipaisuus: oletus että onnettomuuksia ei satu jos itse varoo ja osaa. Isähän tuossa asettaa lapsensa tilanteeseen että oma pää hajoaa katuun ja lapsi jää todistamaan. On meinaan muisto joka jää pienenkin lapsen muistoihin.

[quote author="Vierailija" time="04.05.2014 klo 17:30"]

[quote author="Vierailija" time="04.05.2014 klo 11:42"]

Miksikähän koulut eivät edellytä kypärää ehtona sille, että saa pyöräillä kouluun. Oulussa yleinen näky: lapsi turvaistuimessa, on kypärä, äiti polkee, ei ole kypärää. Jos kypärättömyys on siirtymäriitti aikuisuuteen, kuten ajokortti, rippikoulu ja alkoholin osto, onko ihme että potta päässä ei pyöräillä..

[/quote]

Kouluillahan ei ole itse asiassa valtaa sanella, mitä koulumatkalla tehdään. Moni koulu "kieltää" 1-2-luokkalaisilta kouluun pyöräilyn, mutta juridista oikeutta siinä kiellossa ei ole. Samoin koulu voi yrittää "pakottaa" käyttämään kypärää, mutta jos (kun) joku uhmaa, mitään ei ole tehtävissä.

Meidän koulussa liikuntapäivänä laitettiin maastopyöräilyyn osallistujille kypäräpakko. Tulos: kauhea sota. Puoli tusinaa poikaa tuli paikalle ilman kypärää ja nosti kamalan mekkalan, kun heitä ei huolittu metsään. Perästä soitti useampi vanhempi, melkoisen tuohtuneena. Koululla ei heidän mukaansa ole edes tällaisessa tilanteessa oikeutta vaatia kypärää. Juridiikka jäi minulle epäselväksi, mutta käytännössä koulumme päätti, että pyörillä ei enää mennä kouluaikana mihinkään.

[/quote]

No just. Ihan pimee maa kyllä tää Suomi. Toiset vanhemmat itkee, kun lapsia koetetaan saada käyttämään kypärää (siis mitä kiusanhenkiä nuo opet ja reksit!) ja sit toisaalla koulua syyllistetään mm. liikuntatunnilla tapahtuneesta pulkkamäkiturmasta. Jos maastopyöräilyyn olisi päässyt ilman kypärää ja jotain olisi sattunut, niin kai sekin olisi ollut koulun vika, kun eivät turvallisuudesta huolehtineet. Ei oo helppo vanhempia miellyttää... Ihan älytöntä, että vanhemmat lähtee teinien mukaan tuollaiseen touhuun. Jos ei turvallisuus kiinnosta, niin sitten ei osallistu, hyvin selvä homma. Itse käytän kypärää, samoin mies ja kaikkeni teen että tulevaisuudessa omat lapset käyttävät kypärää myös teini-ikään tultuaan.

Ja kypäränkäyttö on joo oma asia, mikäs siinä jos turvallisuus ei kiinnosta, mutta ihan turhaa riskinottoahan se on. Kyse on kuitenkin aika pienestä asiasta ja vaivasta, siinä kypärän käytössä siis - Se ei siis todella vaadi ihmeitä. Ihan hyvin voisi tehdä päätöksen, että omavastuu vammojen hoidossa olisi isompi mikäli ei asiallisten turvakamppeiden käyttö ole kiinnostanut. Kunnat ei voine tuota päätöstä tehdä, mutta onkohan maksullisissa vakuutuksista tuollaisia ehtoja?

[quote author="Vierailija" time="10.05.2014 klo 08:57"]

[quote author="Vierailija" time="12.03.2014 klo 13:27"]

[quote author="Vierailija" time="12.03.2014 klo 13:02"][quote author="Vierailija" time="12.03.2014 klo 12:54"]

Tositilanteessa hyödytön. Mieluumin kuollut kuin vihannes.

Lapsella on, ei varmaan saa kouluun pyöräillä ilman.

[/quote]

Et varmaan käytä auton turvavöitäkään tuolla logiikalla?

[/quote]jos jotain tapahtuu, sillä on tarkoitus.

T. Oman vastuun ulkoistanut

[/quote]

Mikä "tarkoitus". Tottakai oman vastuunsa voi ulkoistaa: ajaa toisen kuoliaaksi vaikka ja sanotaan että sillä oli "tarkoitus". :(

Oma läheinen kuoli massiivisiin päävammoihin. Ei sille ollut mitään tarkoitusta. Ihmisille tapahtuu onnettomuuksia ja joskus joku kuolee niihin. Jos lääkäri tekee vaikka hoitovirheen kun leikkaa päätäsi onnettomuuden jälkeen niin missä kohtaa se tarkoitus tuli? Kuolema on kaikille meistä varma asia, eikä sairauksien/onnettomuuksien takia tulleet kuolemat "tapahdu jonkun tarkoituksen kautta". Korkeintaan niin että A) ihminen on sairastunut tai B) ihminen on loukkaantunut niin ettei voida hoitaa -josta kuolema sitten seurauksena.

Asiat jotka johtaa onnettomuuteen on sitten eri asia puhumattakaan olisiko voinut tapahtua toisin. Kuten äskettäin keväinen lento-onnettomuus: ihmiset kuoli koska joutuivat onnettomuuteen eivätkä päässeet ulos koneesta. Ei ne kuolleet siis kuolleet kuin vammoihin joita tapahtui koneen pudotessa. Tilanne olisi eri jos ihminen pääsisi pois koneesta eikä joutuisi olemaan koneessa kun se iskeytyy maahan. Mitään tarkoitusta noille kuolemille ei ole mutta joku syy on miksi koneelle kävi kuten kävi: onnettomuus/tekninen vika.

Kypärä suojaa päätä onnettomuushetkellä tai turvavyö estää ihmistä lentämästä pois penkiltä ja ulos ikkunalasista. Ne on ihan tutkittuja asioita:

[/quote]

Hyvät videot, kannattaa katsoa.

Ja muistaa että löysällä oleva kypärä ei suojaa

[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 08:56"]

Tavallinen näky: lapsi turvaistuimessa kypärä päässä ja äiti tai isä veivaa ilman kypärää. Mistäkähän tulee sitten asenne kulkea ilman kypärää?

[/quote]

niinpä ja kuka sit hoita lapsi jos kaatuu ja lyö pää ja lapsi jää makamaan katuun sekä äiti lyönnyt pää halki

Löysällä oleva kypärä ei suojaa. Enkä vielä tähän päivään mennessä ole löytänyt yhtään, joka ei toiseen suuntaan heiluisi pallopäässäni. Mulla on vähän oudonmallinen pää. Täytyykin taas lähteä kiertämään kaupat.

Lapsi opettelee pyäilemään kypärä päässä, miehellä on kypärä. Itse saatan käydä mökillä kaupassa ilman kypärää pyöräillen, kun lapsi ei näe. Kaupunkipyöräily täysin tauolla, kunnes potta löytyy.

Ennen lasta pyöräilin jonkin verran kaupungissakin ilman, en enää.

Tositilanteessa hyödytön. Mieluumin kuollut kuin vihannes.

Lapsella on, ei varmaan saa kouluun pyöräillä ilman.

Sekä minulla että lapsella on, ja pyöräillessä päässä. Mies ei pyöräile.

Ilman kypärää ei mielestäni ole pyörän selkään mitään asiaa. Nuo pään sisuskalut ovat sen verran tärkeät ihmiselle, joiden ei  soisi vahingoittuvan kenelläkään vain siksi että pyöräilykypärää ei käytetä.

Meillä me molemmat käytämme pyöräilykypärää.

Olen hengissä kypärän ansiosta. Senpä vuoksi meillä kaikki käyttävät mieleistänsä kypärää. Teininkin saa käyttämään kypärää kun antaa hänen valita mieleisensä.

minä käytän aina, samoin 10 ja 13 v lapset. vanhemmista lapsista en tiedä, toivon että käyttävät, jos nyt edes fillaroivat.

mitä tapahtui?

Se suojaa päänsä, jolla on siellä jotain suojattavaa. Meillä käytössä kaikilla(isä,äiti+4lasta 2-10v)

[quote author="Vierailija" time="12.03.2014 klo 12:54"]

Tositilanteessa hyödytön. Mieluumin kuollut kuin vihannes.

Lapsella on, ei varmaan saa kouluun pyöräillä ilman.

[/quote]

Et varmaan käytä auton turvavöitäkään tuolla logiikalla?

Pyörilykypärämaniaa jo vuodesta 2001! Moni palstahullu on kadonnut ajan myötä mutta kypäräkyselijä on ja pysyy! :)

Idioottimainen kysymys. Kypärä on erittäin tärkeä turvalaite. Meillä sitä käyttävät molemmat vanhemmat ja kaikki lapset. Minä olen halkaissut pari kypärää maastolenkeilläni enkä tunne suurtakaan mielenkiintoa kokeilla miten paljas pää kestää kolauttaa kallioon sillä voimalla. Sen verran hermosoluja on jäänyt toimintaan, että noiltakin reissuilta olen ajanut kotiin ja nuollut haavani ilman lääkärinapua.