Puola: yli 500 koronakuolemaa päivässä

Vierailija kirjoitti:

Huoleton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoleton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolassa 35 miljoonaa asukasta. Suomeen suhteutettuna tarkoittaisi noin sataa kuollutta päivässä.

Olisi se nyt ihan jonkin verran sekin.

Jonkin verran joo. Vuodessa tekisi 36 500 kuollutta, eli muutama.

Puolassa kuolee muutenkin joka vuosi yli 300.000 ihmistä. Matikka ja tilastot ovat vissiin kauhistelijoille vaikeita.

500*365 = 182500, eli vain sellaiset rapiat puolet enemmän kuolleisuutta...

Moni niistä olisi kuollut kausi-ifluenssaan, virtsatietulehdukseen, sydänkohtaukseen, syöpään tai johonkin muuhun joka tapauksessa, joten päätelmäsi on väärä.

Niin, ja kaikki kuolee joka tapauksessa muutenkin. Lopetetaan koko terveydenhuolto.

Niin kuolevat. Mutta resurssit käytetään niille joista niistä on eniten hyötyä eli lapsiin ja aktiivi ikäisiin. Vanhuksiin köytetään ilman koronaakin aivan liikaa rahaa. Se 50 000 tai 20 000 euroa on liikaa vuodesta hoivakodissa missö hoitaja mättää ruuankin suuhun. Sekin raha on paremmassa käytössä lisääntymi ikäisten terveyspalveluissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoleton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolassa 35 miljoonaa asukasta. Suomeen suhteutettuna tarkoittaisi noin sataa kuollutta päivässä.

Olisi se nyt ihan jonkin verran sekin.

Jonkin verran joo. Vuodessa tekisi 36 500 kuollutta, eli muutama.

Puolassa kuolee muutenkin joka vuosi yli 300.000 ihmistä. Matikka ja tilastot ovat vissiin kauhistelijoille vaikeita.

500*365 = 182500, eli vain sellaiset rapiat puolet enemmän kuolleisuutta...

Mitä sitten? Onko sillä suurikin merkitys kuoliäevatko nämä tänä vai ensi vuonna? Kyse on ryhmästä joka on biologian kannalta elinkaarensa lopussa.

Kyllä, samoin kuin ne ihmiset jotka eivät pääse hoitoon koronatapausten täyttäessä sairaalat, olisivat kuolleet muutenkin. Itse asiassa isot säästöt saataiisin kun lopetettaisiin terveydenhuolto ja ihmiset eläisivät eugenistisin periaattein noin kolmikymppisiksi. Kun lapset on tehty on aika kuolla.

Vanhukset rajataan koronan osalta kokonaan sairaala hoidon ulkopuolelle niin tila riittää. Näille on käypä hoito virsikirja ja morfiini. Aktiivi ikäiset eivät ole sairaaloita koronan vuoksi täyttäneet Italiassakaan.

Huoleton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoleton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoleton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pari viikkoa ja sit jo tuhat päivässä

Sillä ei ole syntyvyyden kannalta mitään merkitystä. Korona on vanhuksen hyvä ystävä kuten keuhkokuumekin. Se pelastaa surkeilta viimeisiltä vuosilta hoivakodissa.

Eipä nuo hoivakodit ole kuin länsi ja pohjois eurooppalaisten juttu. Muualla perhe huolehtii kyllä omastaan ottamalla kotiin.

Nuoret tuovat taudin kotiin ja vanhukset siihen sitten kuolevat. Aivan kuin joka vuosi normaaliin kausi-ifluenssaakin. Tämä hysterisointi on aivan turhaa.

Tuo välinpitämätön asenne on juuri se syy, miksi tauti leviää kulovalkean tavoin muualla Euroopassa. Mutta kun tarpeeksi kauan jankkaatte välinpitämättömyyden mantraanne ja levitätte sitä ympärillenne, niin eiköhän täälläkin saada tautilukemat raketoimaan yhä jyrkemmin.

Ongelma ei ole tautilukemat vaan terveiden aikuisten kuolleisuus. Joka vuosi sadat tuhanne suomalaiset sairastuvat kausi-ifluenssaan ja aina on myös joitain satoja riskiryhmäläisiä kuollut. Tilanne ei siis ole mitenkään poikkuksellinen.

Hoivakotivanhuksilla on keskimäärin muutenkin kaksi vuotta elinaikaa jäljellä. Muiden kuolleisuus on äärettömän pientä verrattuna muuhun kuolleisuuteen. Jos olet eri mieltä, sinulla lienee jotain linkkiä ja todisteita väitteesi tueksi.

Influenssan sairastaa 800 000 ja kuolleita muutamia satoja. Koronan on sairastanut alle 20 000, eli neljäskymmenesosa influenssaan sairastavista ja kuolleita yksin 370. 

Isoin ongelma kuitenkin Long-Covid. Mutta eihän näillä luvuilla ole Pietarissa väliä....

Minä en ole mikään venäjänmielinen pietaritrolli, enkä muukaan persu. Kunhan katselen asiaa tilastojen valossa tosin kuin moni hysteerikko. Leimakirveesi siis lipesi ohi.

Toki tiedämme tutkimustiedon valossa, että eniten koronasta ovat huolissaan keskimäärin 23-vuotiaat naiset (Yle), mitkä palstan omien gallupien valossa ovat myös tämän palstan enemmistönä.

QAnon tilastojen mukaan korona on huijaus, ihan tilastojen valossa.  Bolsonaro, Trump ja Lukashenko tietävät totuuden....

Talousosaajat tietävät että hyvin hallittu koronatilanne tarkoittaa talouden menestystä. Tästä on esimerkkejä jo Suomi-Ruotsi -vertailussa, laajemmin esim. Aasia-Eurooppa/USA, jopa Suomen sisällä Nordean koronamittarin mukaan.

Mutta eihän sillä ole väliä kun vanhukset pitää tappaa ja työikäisille aiheuttaa ammattitautia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolassa 35 miljoonaa asukasta. Suomeen suhteutettuna tarkoittaisi noin sataa kuollutta päivässä.

Olisi se nyt ihan jonkin verran sekin.

Jonkin verran joo. Vuodessa tekisi 36 500 kuollutta, eli muutama.

Kuoleminen nuhakuumeeseen on aivan normaali asia vanhuksille. Tuo 36500 on mitätön määrä joka hukkuu tilastoihin. Ei vanhusten kuolemia koronaan huomaisi edes muut kuin terveydenhoito ilman hysteriaa. Eikä tarvitsekaan. Tärkein luku on syntyvyys.

Ihanko tosissasi olet sitä mieltä, että 36 500 vuosittaista lisäkuokemaa Suomessa olisi pikku juttu, varsinkin kun 60 % näistä kuolemista kohtaa alle 80 -vuotiaita? Tuolle sinun edustamallesi ajatusmaailmalle keksittiin 40- luvulla ihan oma nimikin.

Menikö nyt varmasti numerot ihan oikein?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoleton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolassa 35 miljoonaa asukasta. Suomeen suhteutettuna tarkoittaisi noin sataa kuollutta päivässä.

Olisi se nyt ihan jonkin verran sekin.

Jonkin verran joo. Vuodessa tekisi 36 500 kuollutta, eli muutama.

Puolassa kuolee muutenkin joka vuosi yli 300.000 ihmistä. Matikka ja tilastot ovat vissiin kauhistelijoille vaikeita.

500*365 = 182500, eli vain sellaiset rapiat puolet enemmän kuolleisuutta...

Mitä sitten? Onko sillä suurikin merkitys kuoliäevatko nämä tänä vai ensi vuonna? Kyse on ryhmästä joka on biologian kannalta elinkaarensa lopussa.

Kyllä, samoin kuin ne ihmiset jotka eivät pääse hoitoon koronatapausten täyttäessä sairaalat, olisivat kuolleet muutenkin. Itse asiassa isot säästöt saataiisin kun lopetettaisiin terveydenhuolto ja ihmiset eläisivät eugenistisin periaattein noin kolmikymppisiksi. Kun lapset on tehty on aika kuolla.

Vanhukset rajataan koronan osalta kokonaan sairaala hoidon ulkopuolelle niin tila riittää. Näille on käypä hoito virsikirja ja morfiini. Aktiivi ikäiset eivät ole sairaaloita koronan vuoksi täyttäneet Italiassakaan.

https://apnews.com/article/international-news-milan-italy-coronavirus-p…
The average age of coronavirus patients being hospitalized in Italy has gone down this fall, even if the most severe cases winding up in ICU wards are still among the elderly. At the same time, the average hospital stay has lengthened. Dr. Massimo Puoti, head of infectious disease at Milan’s Niguarda hospital, said that was partly due to delays in getting access to tests and a days-long wait for test results, meaning patients often were admitted at a more advanced stage of infection.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolassa 35 miljoonaa asukasta. Suomeen suhteutettuna tarkoittaisi noin sataa kuollutta päivässä.

Olisi se nyt ihan jonkin verran sekin.

Jonkin verran joo. Vuodessa tekisi 36 500 kuollutta, eli muutama.

Kuoleminen nuhakuumeeseen on aivan normaali asia vanhuksille. Tuo 36500 on mitätön määrä joka hukkuu tilastoihin. Ei vanhusten kuolemia koronaan huomaisi edes muut kuin terveydenhoito ilman hysteriaa. Eikä tarvitsekaan. Tärkein luku on syntyvyys.

Ihanko tosissasi olet sitä mieltä, että 36 500 vuosittaista lisäkuokemaa Suomessa olisi pikku juttu, varsinkin kun 60 % näistä kuolemista kohtaa alle 80 -vuotiaita? Tuolle sinun edustamallesi ajatusmaailmalle keksittiin 40- luvulla ihan oma nimikin.

50-60 luvuilla ei influenssa aaltojen koronaakin korkeampi vanhusten kuolleisuuspiikki. Ollut kuin pikku uutinen. Ihmisillä oli todellisuuden taju tallella ja se ymmärrettiin luonnolliseksi elämän päätepisteeksi iäkkäällä. Ei silloisille poliitikoille tullut mieleenkään aiheuttaa sen vuoksi maailmanlaajuista lamaa.

Vierailija kirjoitti:

Huoleton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoleton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolassa 35 miljoonaa asukasta. Suomeen suhteutettuna tarkoittaisi noin sataa kuollutta päivässä.

Olisi se nyt ihan jonkin verran sekin.

Jonkin verran joo. Vuodessa tekisi 36 500 kuollutta, eli muutama.

Puolassa kuolee muutenkin joka vuosi yli 300.000 ihmistä. Matikka ja tilastot ovat vissiin kauhistelijoille vaikeita.

500*365 = 182500, eli vain sellaiset rapiat puolet enemmän kuolleisuutta...

Moni niistä olisi kuollut kausi-ifluenssaan, virtsatietulehdukseen, sydänkohtaukseen, syöpään tai johonkin muuhun joka tapauksessa, joten päätelmäsi on väärä.

Niin, ja kaikki kuolee joka tapauksessa muutenkin. Lopetetaan koko terveydenhuolto.

Oliko tuo mielestäsi asiallinen ja aiheeseen liittyvä kommentti? Minua tuskin kannattaa enää enempää provosoida, jos se oli ainoa tarkoituksesi.

Tämän hetken koronakuolleisuus ei vaikuta millään tavalla maapallon väestökehitykseen.

Ensinnäkin, koska lähes kaikki, jotka koronaan kuolevat, ovat jo lisääntymisensä lisääntyneet.

Toiseksi, kuolleisuuden pitäisi olla 200 000 päivässä maailmanlaajuisesti, jotta se edes pysäyttäisi väestönkasvun.

Vierailija kirjoitti:

Tämän hetken koronakuolleisuus ei vaikuta millään tavalla maapallon väestökehitykseen.

Ensinnäkin, koska lähes kaikki, jotka koronaan kuolevat, ovat jo lisääntymisensä lisääntyneet.

Toiseksi, kuolleisuuden pitäisi olla 200 000 päivässä maailmanlaajuisesti, jotta se edes pysäyttäisi väestönkasvun.

Siksi ei olekaan mitään syytä tuhota taloutta rajoituksilla. Kurjitaen aktiiviväestön elämää. Aktiiviväestön elintason suojeleminen on tärkein asia sillä tämän ryhmän maksamilla veroilla rahoitetaan myös eläkkeet.

Vierailija kirjoitti:

Huoleton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoleton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoleton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pari viikkoa ja sit jo tuhat päivässä

Sillä ei ole syntyvyyden kannalta mitään merkitystä. Korona on vanhuksen hyvä ystävä kuten keuhkokuumekin. Se pelastaa surkeilta viimeisiltä vuosilta hoivakodissa.

Eipä nuo hoivakodit ole kuin länsi ja pohjois eurooppalaisten juttu. Muualla perhe huolehtii kyllä omastaan ottamalla kotiin.

Nuoret tuovat taudin kotiin ja vanhukset siihen sitten kuolevat. Aivan kuin joka vuosi normaaliin kausi-ifluenssaakin. Tämä hysterisointi on aivan turhaa.

Tuo välinpitämätön asenne on juuri se syy, miksi tauti leviää kulovalkean tavoin muualla Euroopassa. Mutta kun tarpeeksi kauan jankkaatte välinpitämättömyyden mantraanne ja levitätte sitä ympärillenne, niin eiköhän täälläkin saada tautilukemat raketoimaan yhä jyrkemmin.

Ongelma ei ole tautilukemat vaan terveiden aikuisten kuolleisuus. Joka vuosi sadat tuhanne suomalaiset sairastuvat kausi-ifluenssaan ja aina on myös joitain satoja riskiryhmäläisiä kuollut. Tilanne ei siis ole mitenkään poikkuksellinen.

Hoivakotivanhuksilla on keskimäärin muutenkin kaksi vuotta elinaikaa jäljellä. Muiden kuolleisuus on äärettömän pientä verrattuna muuhun kuolleisuuteen. Jos olet eri mieltä, sinulla lienee jotain linkkiä ja todisteita väitteesi tueksi.

Influenssan sairastaa 800 000 ja kuolleita muutamia satoja. Koronan on sairastanut alle 20 000, eli neljäskymmenesosa influenssaan sairastavista ja kuolleita yksin 370. 

Isoin ongelma kuitenkin Long-Covid. Mutta eihän näillä luvuilla ole Pietarissa väliä....

Minä en ole mikään venäjänmielinen pietaritrolli, enkä muukaan persu. Kunhan katselen asiaa tilastojen valossa tosin kuin moni hysteerikko. Leimakirveesi siis lipesi ohi.

Toki tiedämme tutkimustiedon valossa, että eniten koronasta ovat huolissaan keskimäärin 23-vuotiaat naiset (Yle), mitkä palstan omien gallupien valossa ovat myös tämän palstan enemmistönä.

QAnon tilastojen mukaan korona on huijaus, ihan tilastojen valossa.  Bolsonaro, Trump ja Lukashenko tietävät totuuden....

Talousosaajat tietävät että hyvin hallittu koronatilanne tarkoittaa talouden menestystä. Tästä on esimerkkejä jo Suomi-Ruotsi -vertailussa, laajemmin esim. Aasia-Eurooppa/USA, jopa Suomen sisällä Nordean koronamittarin mukaan.

Mutta eihän sillä ole väliä kun vanhukset pitää tappaa ja työikäisille aiheuttaa ammattitautia. 

Mistä päättelit, että uskon yhteenkään mainitsemaasi henkilöön tai järjestöön? Johtopäätöksesi ovat jo perin makaabereja.

Vierailija kirjoitti:

Puolassa 35 miljoonaa asukasta. Suomeen suhteutettuna tarkoittaisi noin sataa kuollutta päivässä.

Olisi se nyt ihan jonkin verran sekin.

Millä kaavalla sait noin 100/pv luvuksi jos suhteuttaa 35milj/500 per päivä??🧐