Lue keskustelun säännöt.
En edes ymmärtänyt kuinka äärimmäistä naisten hypergamia voi olla, ennen kuin itse pääsin sinne toiselle puolelle tilannetta tarkastelemaan
14.11.2020 |
Aina saa kuulla tästä naisten hypergamiasta, ja miten he pariutuvat vain ylöspäin.
Olin ajatellut että ehkä se pitää hieman paikkansa, mutta en ikinä arvannut kuinka pahasta olin vähätellyt asiaa.
Onpas tuttavapiirissäni sellainen saapastakin tyhmempi, naamaltaan kauniisti sanottu haastava, meikkaa ERITTÄIN runsaasti, kroppa on sellainen läskiin kallistuva laihaläski = ei mitään muotoja, ja näyttää siltä että ei ole ikinä liikkunut...Vapaat menee "jet set" -tyylisesti pintaliitoa tavoitellen jossain kaivohuonella, tai siellä helsingin saunalaiturilla, jossa muoviset ihmiset kokoontuu. (en nyt muistan nimeä)
Tämä nainen on ollut piiitkään sinkkuna, vaikka on mielestäni koko ajan ollut "haku päällä". Joskus olen hieman miettinyt että mikähän siinä on ettei edes kunnollista tapailusuhdetta löydy.
Noh, sattui niin että erään kerran päädyimme keskustelun kautta tarkastelemaan hänen tinderiään, ja olin kuin puulla päähän lyöty;
Hänen tindermatchinsa olivat KAIKKI jotain 9-10 miehiä, ja niitä ei ollut yhtä tai kahta, vaan lukemattomia.
Hän avasi muutaman profiilin auki ja näin enemmän kuvia...Ymmärsin heti että nämä miehet olivat NIIN paljon tämän naisen yläpuolella, että nainen ei ikinä kelpaisi heille muuta kuin hätäpanoksi.
Ja samalla myös tajusin miksi nainen ei ole vuosiin suhdetta löytänyt; Aivan vääristynyt kuva omasta tasosta, jota vielä nämä tasokkaiden miesten antamat tykkäykset vahvistavat.
Tämä nainen kyllä näyttää kuvissaan hieman paremmalta kuin livenä, se täytyy myöntää.
Nyt en enää ihmettele miksi esimerkiksi minun (olen n 8-8.5mies) on niin vaikea saada Tinderissä yhtään minkäänlaisia matcheja...
Kommentit (331)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävelin komean miehen perässä vilkkaan rakennuksen ovesta sisään ja voi miten söpöjä katseita hän sai vastaan tulevilta naisilta. Ihan yllätyin, olen nainen enkä katso niin ketään, paitsi koiria.
https://elaparemmin.fi/blogi/8-hemmetin-hyvaa-syyta-miksi-et-loyda-pari…
Et ole viehättävä, etkä pyri kehittämään itseäsi
Yksi keskeisimmistä haasteista parisuhteen tai seksin saamisessa on se, ettemme ole haluttavia muiden silmissä.
Usein tästä syyllistetään ensisijaisesti muita.
Vierailija kirjoitti:
Eikö olisi rehellisempää aloittaa nämä keskustelut minä -muodossa eikä taivastella jotain tulkinnan varaisia tasoja? Ap, olisitko itse halunnut suhteeseen tämän laihaläskin tuttavasi kanssa, joka vielä on tyhmä kuin saapas? Vai haluaisitko suhteeseen 22-vuotiaan mykän missin kanssa, joka lienee tasosi yläpuolella?
Kuka on hypergaminen?
Ulisija, joka vain tilaisuuden saatuaan olisi heti itse hypergamian multihupentuma, kiukuttelee projisoiden ja kaikkia muita kuin itseään syyllistäen, koska päinvastoin ei saa mitään eikä ketään. Reppana ei pysty ottamaan itsestään ja elämästään vastuuta (koska naisten hypergamia, jne, yhyy...) mikä näkyy mm. kyvyttömyytenä edes puhua saati hoitaa omia asioitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisaalta, jos ei edes ole tavoitteena hankkia lapsia ja viihtyy ihan hyvin sinkkuna, niin miksi pitäisi "tyytyä" sellaiseen mieheen , joka ei viehätä.
Tinderin tilastojen mukaanhan miehet ovat oikeasti hypergamisempia, eli pommittavat niitä huipputason naisia enemmän kuin mitä naiset huipputason miehiä. He eivät vaan saa vastakaikua, kun miehet laittavat herkemmin ihan kaiken oikealle. En usko tämänkään naisen välttämättä saavan edes seksiä mätseiltään, mutta se on yksi maskuliinisen dominanssin muoto estää toisia lisäänrymästä "antamalla ymmärtää"
Ja betamiehet eivät nykyään edes yritä, sillä ymmärtävät että heidän pitäisi olla oikeasti kunnollisia aviopuolisoja päästäkseen lisääntymään ilman huippugenetiikkaa. Kaikki jahtaavat pelkkää "seksiä", ihan kuin se kiinnostaisi ketään tai johtaisi mihinkään. Sait elämässäsi siittämiskokemuksen, josta ei syntynyt edes suhdetta, jälkeläisestä puhumattakaan? Sama katsoa pornoa ja koskettaa sukkaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://elaparemmin.fi/blogi/8-hemmetin-hyvaa-syyta-miksi-et-loyda-pari…
Et ole viehättävä, etkä pyri kehittämään itseäsi
Yksi keskeisimmistä haasteista parisuhteen tai seksin saamisessa on se, ettemme ole haluttavia muiden silmissä.
Usein tästä syyllistetään ensisijaisesti muita.
Miksi pitää olla haluttava? Paritteluun riittää kun miehen värkki toimii, sen ei tarvitse mennä edes samaan huoneeseen naisen kanssa. Mikä pointti käyttää elämänsä jonkun seksiorjan metsästämiseen, kun voi päästä paljon helpommallakin
Onpa aloitus ikävää kommentointia toisen ihmisen ulkonäöstä ja yksinkertaista valittamista aiheesta, jonka ajattelemisen sijaan kannattaisi tehdä jotain mukavaa.
Tuollainen ikävien ajattelu ei ainakaan lisää ihmisten kiinnostumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän parisuhteen ideana on, että ollaan sen kanssa josta pidetään eniten. Niiden kanssa, jotka eivät ole niin kiinnostavia, voi olla vaikka kaveri.
Onko tässä pohjalla miesten katkeruus siitä, että naiset saavat tinderistä "omaa tasoaan" laadukkaampaa seksiseuraa ja miehet eivät? Jos näin on, eikö se liity enemmänkin sukupuolten erilaisiin ominaisuuksiin kuin mihinkään muuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Suomessa mielestäni Leppilampi ja Pääkkönen molemmat yleisesti ottaen ovat kympin miehiä, vaikka katsottaisiin vain ulkonäköä eikä muuta persoonallisuutta tai saavutuksia.
Ei ole ulkonäön perusteella. Itse en katsoisi kahta kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä pohjalla miesten katkeruus siitä, että naiset saavat tinderistä "omaa tasoaan" laadukkaampaa seksiseuraa ja miehet eivät? Jos näin on, eikö se liity enemmänkin sukupuolten erilaisiin ominaisuuksiin kuin mihinkään muuhun.
Liittyy siihen, että miehet ovat ilmaisia l*rttoja, jotka kelpaa silti harvalle naiselle seksiseuraksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkä sille mahtaa, jos ei vaan viehäty tai kiinnostu jostain tyypistä?
Olen mäkin käynyt monesti treffeillä huipputyyppien kanssa mutta en vaan ole ollut kiinnostunut heistä romanttisessa mielessä.
Mä en ymmärrä, miten prinssi Charles valitsi Camillan Dianan sijaan. Onhan Diana paljon tasokkaampi kuin Camilla.
Syy siihen että olet sinkku on se että puhut rumasti toisista ihmisistä. Persoonallisuutesi on ylemmyydentuntoinen ihmisvihaaja, ja muut ihmiset huomaavat sen. Jos olisit homo niin et kelpaisi pysyvään suhteeseen edes miehille.
Vierailija kirjoitti:
Naisten hypergamia vain nousee vuosi vuodelta.
Suomessahan on perinteisesti kunnolliset naiset tehneet kovaa työtä, pyörittäneet perhettä ja kantaneet vastuuta. Hulttiomiehensä taas tehneet parhaansa ryypätäkseen talot ja tavarat, silloin tällöin perheensä kuutamolle ajaen. Siinä sitä tisielämän hypergamiaa. Miehet ovat saaneet parempaa kuin ansaitsevat, jättäytyneet vastuuttomiksi, kun emäntä kyllä hoitaa.
Vierailija kirjoitti:
Näen tämän keskustelun kyllä nyt niin, että ap on 100% oikeassa ja naiset sitten täällä tiuskii ja kieltää asian, muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta. Mikähän tässä ilmiselvässä asiassa menee niin tunteisiin?
Olen itse todennut saman asian, kun olen katsonut parin naispuolisen kaverin Tinderiä. Täysin sama kokemus. Eräskin runsaasti ylipainoinen nainen, näytti matchejaan ja olin helvetin hämmentynyt. Siellähän oli urheilullisia, lihaksikkaita miehiä. Ajattelin, että miten hitossa tuon näköinen mies kelpuuttaa näin ylipainoisen ja sori vaan, ruman naisen. Mutta niin se vaan menee. Näyttää siltä, että miehille on aivan se ja sama, mihin sen munansa laittaa. Niin siinä kävikin, että nämä olivat tavanneet autossa ja tämä mies sitten alkoi lähennellä naista. Jonkun käsihoidon nainen oli miehelle antanut ja se jäi sitten siihen.
Nainen on muuten edelleen sinkku, en tiedä onko ollut kunnollisia suhteita 6 vuoden aikana yhtä
Miten tämä muka menee tunteisiin? Ei lähellekään, miksi jonkun luuserin itku menisi tunteisiin?
Valtaosa täällä on perheellisiä naisia, miksi heitä haittaisi jonkun nollamiehen älyttömät jutut? Ja se nolla tulee luonteesta, ulkonäkö pelkästään ei riitä. Minkä tietää jokainen paitsi ikineitsyt.
Christiiina kirjoitti:
Mä en ymmärrä, miten prinssi Charles valitsi Camillan Dianan sijaan. Onhan Diana paljon tasokkaampi kuin Camilla.
Muut ymmärtää. Toinen oli kiukuttelija, toinen hyvä luonne. Luonne on tärkeämpi ulkonäköä oikeassa elämässä.
Eikö olisi rehellisempää aloittaa nämä keskustelut minä -muodossa eikä taivastella jotain tulkinnan varaisia tasoja? Ap, olisitko itse halunnut suhteeseen tämän laihaläskin tuttavasi kanssa, joka vielä on tyhmä kuin saapas? Vai haluaisitko suhteeseen 22-vuotiaan mykän missin kanssa, joka lienee tasosi yläpuolella?
Kuka on hypergaminen?