Lue keskustelun säännöt.
Kommentti: Roiskuttelu uimahalleissa on oikeasti vakava tasa-arvokysymys
Uusin silmin
14.11.2020 |
Hyvä kirjoitus!
Kommentti: Roiskuttelu uimahalleissa on oikeasti vakava tasa-arvokysymys
Kommentti: Roiskuttelu uimahalleissa on oikeasti vakava tasa-arvokysymys https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007617795.html
Kommentit (43)
Nyt puhuu kaupungilta 500 euron korvausta vaativa valtuutettu: Näin veden roiskiminen uimahallissa johti ”mielipahaan ja liikunnan ilon katoamiseen”
Salolainen kaupunginvaltuutettu Jaana Haapasalo vaatii kaupungilta korvauksia huonosta kohtelusta uimahallissa.
Nyt puhuu kaupungilta 500 euron korvausta vaativa valtuutettu: Näin veden roiskiminen uimahallissa johti ”mielipahaan ja liikunnan ilon katoamiseen” https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000007612983.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä uusi näkökulma. Kyse on isommasta asiasta kuin vedestä ja sen roiskuttamisesta.
Ensin ajattelin tuosta 500€ vaatimuksesta että HUH HUH mutta nyt ajattelen että JES - AIVAN OIKEIN.
Etiäpäin kuin mummo lumessa tuon 500€ vaatimuksen suhteen!! KHO asti.
Vierailija kirjoitti:
Nyt puhuu kaupungilta 500 euron korvausta vaativa valtuutettu: Näin veden roiskiminen uimahallissa johti ”mielipahaan ja liikunnan ilon katoamiseen”
Salolainen kaupunginvaltuutettu Jaana Haapasalo vaatii kaupungilta korvauksia huonosta kohtelusta uimahallissa.
Nyt puhuu kaupungilta 500 euron korvausta vaativa valtuutettu: Näin veden roiskiminen uimahallissa johti ”mielipahaan ja liikunnan ilon katoamiseen” https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000007612983.html
Evvk ei kiinnosta mikään mitä tuolla ihmisen kuvatuksella on sanottavanaan. Itkeköön itsensä uneen.
Noin vain ihan yleisesti: jos veden roiskuminen uimahallissa johtaa henkisen tasapainon vakavaan järkkymiseen, kannattaa välttää uimahalleja ihan viimeiseen asti. Toisaalta, jos ongelmat ovat tämän tasoisia, on elämässä asiat liian hyvin ja arki karannut saavuttamattomiin, voi olla melko mahdotonta edistää ja vaikuttaa välttämättömien kansalaistarpeiden saatavuutta ja tarjontaa yhteiskunnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä uusi näkökulma. Kyse on isommasta asiasta kuin vedestä ja sen roiskuttamisesta.
Ensin ajattelin tuosta 500€ vaatimuksesta että HUH HUH mutta nyt ajattelen että JES - AIVAN OIKEIN.
Etiäpäin kuin mummo lumessa tuon 500€ vaatimuksen suhteen!! KHO asti.
Tiedätkö paljonko veronmaksajien rahoja on siinä vaiheessa mennyt?
Jos korkein oikeus tuomitsee sakkoja siitä, että joku toinen vie sinulta ilon, voimme odottaa aivan järkyttävää oikeuslaitoksen tukkimista, vaikka minkä kanteen avulla. Kai ymmärrät kuinka monelta opiskelijalta opettaja vie opiskelun ilon? Tai bussikuski, matkustamisen ilon. Tai saammeko sinne laduille tukkijat, jotka odottavat vain laturaivoajan paikalle saapumista, jotta voi pahoittaa mielensä, kun hän käskee antamaan latua ja haastaa oikeuteen?
Mikseivät he haastatelleet lakimiestä tuohon juttuun, vaan jotain toimittajan ajatuksia kerrotaan. Lehdet ovat nykyisin määrättyjen ihmisten mielipidekirjoituksia. Uutisia ja kunnon haastatteluja ei enää ole.
On perverssiä että tasa-arvo tulkitaan niin ettei kukaan saa uida toista nopeammin. Täysin järjetön ajattelutapa tällä kolumnistilla.
Saman ajattelutavan mukaan porukka oikeuttaa itsensä tallomaan hiihtoladut ja paskattamaan niillä koiransa koska heilläkin on oikeus käyttää niitä reittejä vaikkeivat hiihdäkään. Ja köröttämään kuuttakymppiä keskiviivalla. Ja kävelemään neljä rinnakkain niin ettei mistään pääse ohi. Ja uittamaan koiriaan uimarannalla. Jne.
Kysytte mikä Suomessa on vikana? Se että tälläisiä ääliöitä paapotaan eikä naureta pihalle ja anneta porttikieltoa varmuuden vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noin vain ihan yleisesti: jos veden roiskuminen uimahallissa johtaa henkisen tasapainon vakavaan järkkymiseen, kannattaa välttää uimahalleja ihan viimeiseen asti. Toisaalta, jos ongelmat ovat tämän tasoisia, on elämässä asiat liian hyvin ja arki karannut saavuttamattomiin, voi olla melko mahdotonta edistää ja vaikuttaa välttämättömien kansalaistarpeiden saatavuutta ja tarjontaa yhteiskunnassa.
No voi voi kun et nyt oikein tajunnut, ettei mielipaha siitä syntynyt, vaan siitä, ettäuimavalvoja meni ojentamaan naista, joka oli antanut kilpauimarille palautetta, koska kilpauimarin kaveri kanteli siitä valvojalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä uusi näkökulma. Kyse on isommasta asiasta kuin vedestä ja sen roiskuttamisesta.
Ensin ajattelin tuosta 500€ vaatimuksesta että HUH HUH mutta nyt ajattelen että JES - AIVAN OIKEIN.
Etiäpäin kuin mummo lumessa tuon 500€ vaatimuksen suhteen!! KHO asti.
Tiedätkö paljonko veronmaksajien rahoja on siinä vaiheessa mennyt?
Jos korkein oikeus tuomitsee sakkoja siitä, että joku toinen vie sinulta ilon, voimme odottaa aivan järkyttävää oikeuslaitoksen tukkimista, vaikka minkä kanteen avulla. Kai ymmärrät kuinka monelta opiskelijalta opettaja vie opiskelun ilon? Tai bussikuski, matkustamisen ilon. Tai saammeko sinne laduille tukkijat, jotka odottavat vain laturaivoajan paikalle saapumista, jotta voi pahoittaa mielensä, kun hän käskee antamaan latua ja haastaa oikeuteen?
Mikseivät he haastatelleet lakimiestä tuohon juttuun, vaan jotain toimittajan ajatuksia kerrotaan. Lehdet ovat nykyisin määrättyjen ihmisten mielipidekirjoituksia. Uutisia ja kunnon haastatteluja ei enää ole.
Ilon vei naista puhuttelemaan tullut uimavalvoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se nopea uimari oli mennyt pärskyttämään kuntouimarien radalle, vaikka hänen olisi pitänyt uida nopeiden uimarien radalla.
Vierailija kirjoitti:
Se nopea uimari oli mennyt pärskyttämään kuntouimarien radalle, vaikka hänen olisi pitänyt uida nopeiden uimarien radalla.
Segregaatiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö kuntouimari saa sitten olla nopea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin vain ihan yleisesti: jos veden roiskuminen uimahallissa johtaa henkisen tasapainon vakavaan järkkymiseen, kannattaa välttää uimahalleja ihan viimeiseen asti. Toisaalta, jos ongelmat ovat tämän tasoisia, on elämässä asiat liian hyvin ja arki karannut saavuttamattomiin, voi olla melko mahdotonta edistää ja vaikuttaa välttämättömien kansalaistarpeiden saatavuutta ja tarjontaa yhteiskunnassa.
No voi voi kun et nyt oikein tajunnut, ettei mielipaha siitä syntynyt, vaan siitä, ettäuimavalvoja meni ojentamaan naista, joka oli antanut kilpauimarille palautetta, koska kilpauimarin kaveri kanteli siitä valvojalle.
Ja mikä on lopullinen totuus tässä tapauksessa?
Ilmeisesti se, johon halutaan uskoa.
*eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä selvä ratkaisu on laittaa nopeusvaltonta uimaradoille. Kameratolpat pystyyn ja sakot hurjastelijoille.
No, on se epäkohta.
Joku vetää perhosta samalla radalla, niin ei siinä muut mahdu uimaan. Ei se ole se roiske ainoastaan vaan se on se, että tulee käsi silmään. Siinä on neniään voimaa, kun kädet heiluu perhosuinnissa.
Perhostelijoiden pitäisi itse tajuta uida silloin tuota lajia, kun ovat omalla radallaan.
Ja osaa kyllä uida kapeampaakin uintia toisella tyylillä, jos haluaa.
Ja sen valvojan kommentteja ihmettelen suuresti.
Asiakaspalvelija
Ollut sen uimarin kaveri, ja mennyt sen puolelle. Näin veikkaan.
Huonoa käytöstä uimarilta ja huonoa asiatonta käytöstä valvojalta.
Hyvä, kun joku puuttuu.
Puuttumistapa on värikäs, mutta ehkä ei muuten tepsi.
Ja ne tytöt jotka oli valmiita laittamaan sen 500 tilille. Typerää. Todella typerää puuttua tuohon. Se ei poista tuota huonoa kohtelua.
Tekivät tytöt itsestään narreja. Iltpäivälehden tarjoaman 500... saivat nyt sitten pitää itse. Pellet.
Kannattaa pysyäkin hiihtäjänä siellä muualla. Oikeesti.
Voi niitä raukkoja, jotka joutuvat tuon naisihmisen psykologipalveluja käyttämään. Kaikki myötätunto heidän puolellaan.
Vierailija kirjoitti:
No, on se epäkohta.
Joku vetää perhosta samalla radalla, niin ei siinä muut mahdu uimaan. Ei se ole se roiske ainoastaan vaan se on se, että tulee käsi silmään. Siinä on neniään voimaa, kun kädet heiluu perhosuinnissa.
Perhostelijoiden pitäisi itse tajuta uida silloin tuota lajia, kun ovat omalla radallaan.Ja osaa kyllä uida kapeampaakin uintia toisella tyylillä, jos haluaa.
Ja sen valvojan kommentteja ihmettelen suuresti.
Asiakaspalvelija
Ollut sen uimarin kaveri, ja mennyt sen puolelle. Näin veikkaan.Huonoa käytöstä uimarilta ja huonoa asiatonta käytöstä valvojalta.
Hyvä, kun joku puuttuu.
Puuttumistapa on värikäs, mutta ehkä ei muuten tepsi.
Ja ne tytöt jotka oli valmiita laittamaan sen 500 tilille. Typerää. Todella typerää puuttua tuohon. Se ei poista tuota huonoa kohtelua.
Tekivät tytöt itsestään narreja. Iltpäivälehden tarjoaman 500... saivat nyt sitten pitää itse. Pellet.
Kannattaa pysyäkin hiihtäjänä siellä muualla. Oikeesti.
Onko se nyt oleellisesti leveämpi kuin rintauinti jota suurin osa vetää?
Näin niinkuin monissa vesissä keitettynä ja paljon vastoinkäymisiä kokeneena,
en voi muuta kuin epäuskoisena IHMETELLÄ tämän luokan ongelmaa.
Kieltämättä herää pieni kateus, kun joku jaksaa tehdä ongelman tuollaisesta asiasta.
On joillakin helppo elämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin vain ihan yleisesti: jos veden roiskuminen uimahallissa johtaa henkisen tasapainon vakavaan järkkymiseen, kannattaa välttää uimahalleja ihan viimeiseen asti. Toisaalta, jos ongelmat ovat tämän tasoisia, on elämässä asiat liian hyvin ja arki karannut saavuttamattomiin, voi olla melko mahdotonta edistää ja vaikuttaa välttämättömien kansalaistarpeiden saatavuutta ja tarjontaa yhteiskunnassa.
No voi voi kun et nyt oikein tajunnut, ettei mielipaha siitä syntynyt, vaan siitä, ettäuimavalvoja meni ojentamaan naista, joka oli antanut kilpauimarille palautetta, koska kilpauimarin kaveri kanteli siitä valvojalle.
Mutta itse tapaus alkoi, koska henkilö ei osannut pitää suutaan kiinni ja hänellä meni vettä suuhun. Tämän jälkeen hän ihan vaan maksavana asiakkaana koki oikeudekseen mennä ojentamaan toista asiakasta ja hänen käytöstään. On täysin selvää, että ensimmäisen mielipahan aiheutettu tämä nainen itse. Se ettei siitä ole tehty kantelua on eri asia, mutta ei poista tätä tosiasiaa. Hän heitti ensimmäisen ”kiven”.
👍