Kommentti: Roiskuttelu uima­halleissa on oikeasti vakava tasa-arvokysymys

Vierailija kirjoitti:

No, on se epäkohta.

Joku vetää perhosta samalla radalla, niin ei siinä muut mahdu uimaan. Ei se ole se roiske ainoastaan vaan se on se, että tulee käsi silmään. Siinä on neniään voimaa, kun kädet heiluu perhosuinnissa.

Perhostelijoiden pitäisi itse tajuta uida silloin tuota lajia, kun ovat omalla radallaan.

Ja osaa kyllä uida kapeampaakin uintia toisella tyylillä, jos haluaa.

Ja sen valvojan kommentteja ihmettelen suuresti.

Asiakaspalvelija

Ollut sen uimarin kaveri, ja mennyt sen puolelle. Näin veikkaan.

Huonoa käytöstä uimarilta ja huonoa asiatonta käytöstä valvojalta.

Hyvä, kun joku puuttuu.

Puuttumistapa on värikäs, mutta ehkä ei muuten tepsi.

Ja ne tytöt jotka oli valmiita laittamaan sen 500 tilille. Typerää. Todella typerää puuttua tuohon. Se ei poista tuota huonoa kohtelua.

Tekivät tytöt itsestään narreja. Iltpäivälehden tarjoaman 500... saivat nyt sitten pitää itse. Pellet.

Kannattaa pysyäkin hiihtäjänä siellä muualla. Oikeesti.

Jos halua yksityisradan ostaa sellaisen itselleen. Eiköhän jokainen jo tiedä millaiset ne uimaradat ovat? Täynnä uimareita, jotka uivat eri lajeja. Jos sitä ei kestä, ei pidä mennä halliin. Julkiset urheilutilat ovat tuollaisia. Täynnä kaikenlaista urheilijaa ja uimaria.

Häntä ei kohdeltu huonosti, vaan ihan kuten kaikki joita valvoja uimahallissa puhuttelee. Aivan saman tavalla.

Pikkumaista nipottamista, kun asiat eivät menneet juuri mieleisellä tavalla. Eikä valvojat ole asiakaspalvelijoita vaan hengenpelastajia.

Kunnan halleissa on itsepalvelu.

Toimittaja on tehnyt kolumnin veden roiskuttelusta uimahallissa.

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja on tehnyt kolumnin veden roiskuttelusta uimahallissa.

Kolumnin, jossa roiskitaan ympäriinsä teemasanastolla ja moni lause alkaa "Mutta", voi voi surkeutta..

Manninen palasi tutun aiheen ääreen. Salon tapauksesta tuli heti mieleen hänen aikaisempi IS-kirjoituksensa, joka julkaistiin tämän vuoden alussa. Vesijuoksijat, "yhteiskunnan pyhät lehmät", saavat hänet pois tolaltaan. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006363223.html

Pieni asiavirhe jutussa. Naisen omin sanoin kovaa uinut henkilö oli naapuriradalla

Vierailija kirjoitti:

No, on se epäkohta.

Joku vetää perhosta samalla radalla, niin ei siinä muut mahdu uimaan. Ei se ole se roiske ainoastaan vaan se on se, että tulee käsi silmään. Siinä on neniään voimaa, kun kädet heiluu perhosuinnissa.

Perhostelijoiden pitäisi itse tajuta uida silloin tuota lajia, kun ovat omalla radallaan.

Ja osaa kyllä uida kapeampaakin uintia toisella tyylillä, jos haluaa.

Ja sen valvojan kommentteja ihmettelen suuresti.

Asiakaspalvelija

Ollut sen uimarin kaveri, ja mennyt sen puolelle. Näin veikkaan.

Huonoa käytöstä uimarilta ja huonoa asiatonta käytöstä valvojalta.

Hyvä, kun joku puuttuu.

Puuttumistapa on värikäs, mutta ehkä ei muuten tepsi.

Ja ne tytöt jotka oli valmiita laittamaan sen 500 tilille. Typerää. Todella typerää puuttua tuohon. Se ei poista tuota huonoa kohtelua.

Tekivät tytöt itsestään narreja. Iltpäivälehden tarjoaman 500... saivat nyt sitten pitää itse. Pellet.

Kannattaa pysyäkin hiihtäjänä siellä muualla. Oikeesti.

Naisen omin sanoin se roiskinut henkilö oli naapuriradalla.

Asiatonta käytöstä ei ollut kuin naisen vinkuminen. harmi kun siihen ei puututtu. Toivottavasti uimari toipuu traumoistaan. Nuoret ovat kuitenkin herkässä iässä.

Oli kyllä niin sekavaa jaarittelua ettei siitä oikein saanut kiinni, oliko kaveri tosissaan vai kirjoittiko kömpelöä satiiria.

Vierailija kirjoitti:

Voi niitä raukkoja, jotka joutuvat tuon naisihmisen psykologipalveluja käyttämään. Kaikki myötätunto heidän puolellaan.

Heillä olisi enemmän ongelmia hänen vastaanotolta lähtiessään kuin tullessa:D

Vierailija kirjoitti:

Voi niitä raukkoja, jotka joutuvat tuon naisihmisen psykologipalveluja käyttämään. Kaikki myötätunto heidän puolellaan.

Vähän rajaa nyt. Olisiko hän kuitenkin vähemmän kauhea psykologi jos olisi miesihminen? Olen ymmärtänyt, että hän ei ole lahjaton tutkija. Olisi ihan kiva, jos ei olisi niin kova tarve vetää koko ihmistä vessasta vain siksi, että hän on kehdannut olla yliherkkä julkisesti ja nainen. Etenkin kun lahjakkuus tutkijana on usein suoraan yhteydessä siihen herkkyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi niitä raukkoja, jotka joutuvat tuon naisihmisen psykologipalveluja käyttämään. Kaikki myötätunto heidän puolellaan.

Vähän rajaa nyt. Olisiko hän kuitenkin vähemmän kauhea psykologi jos olisi miesihminen? Olen ymmärtänyt, että hän ei ole lahjaton tutkija. Olisi ihan kiva, jos ei olisi niin kova tarve vetää koko ihmistä vessasta vain siksi, että hän on kehdannut olla yliherkkä julkisesti ja nainen. Etenkin kun lahjakkuus tutkijana on usein suoraan yhteydessä siihen herkkyyteen.

Kommari joka vähättelee kilpaurheilun harrastamista?

Tuo "vettä keuhkoihin" sekoilu on vain pisara meressä sen naisen ansiolistalla

Taisi kolumni taas todistaa, että sarkasmi on vaikein huumorin laji....

Sai sentään Mannisen mamman poika vettä myllyynsä.

Vierailija kirjoitti:

Se nopea uimari oli mennyt pärskyttämään kuntouimarien radalle, vaikka hänen olisi pitänyt uida nopeiden uimarien radalla.

Se oli kilpauimareiden radalla naisen päivityksen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi niitä raukkoja, jotka joutuvat tuon naisihmisen psykologipalveluja käyttämään. Kaikki myötätunto heidän puolellaan.

Vähän rajaa nyt. Olisiko hän kuitenkin vähemmän kauhea psykologi jos olisi miesihminen? Olen ymmärtänyt, että hän ei ole lahjaton tutkija. Olisi ihan kiva, jos ei olisi niin kova tarve vetää koko ihmistä vessasta vain siksi, että hän on kehdannut olla yliherkkä julkisesti ja nainen. Etenkin kun lahjakkuus tutkijana on usein suoraan yhteydessä siihen herkkyyteen.

Miksi sukupuolta yrität tähän ympätä? Irrelevantti lillukanvarsi kun nyt kyseessä ihmisoletetun käytös.

Ai hirveä teidän medialukutaitoa. Kukaan ei näemmä enää tunnista satiiria.

Vierailija kirjoitti:

Ai hirveä teidän medialukutaitoa. Kukaan ei näemmä enää tunnista satiiria.

Tavoitellulla tyylilajilla ei ole väliä jos kirjoitelma on zZzontaa.

Siis ettekö te nyt oikeasti ihmiset pakinaa tunnista? Minusta tuo oli loistava kirjoitus. Ihan sekopää koko valtuutettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi niitä raukkoja, jotka joutuvat tuon naisihmisen psykologipalveluja käyttämään. Kaikki myötätunto heidän puolellaan.

Vähän rajaa nyt. Olisiko hän kuitenkin vähemmän kauhea psykologi jos olisi miesihminen? Olen ymmärtänyt, että hän ei ole lahjaton tutkija. Olisi ihan kiva, jos ei olisi niin kova tarve vetää koko ihmistä vessasta vain siksi, että hän on kehdannut olla yliherkkä julkisesti ja nainen. Etenkin kun lahjakkuus tutkijana on usein suoraan yhteydessä siihen herkkyyteen.

Ei ole kyse herkkyydestä, vaan täydestä ja nolosta kiukuttelukohtauksesta. Kyllä olisi ihan yhtä noloa jos kyseinen henkilö olisi mies. Nolottaa olla samalla alalla kyseisen henkilön kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Oli kyllä niin sekavaa jaarittelua ettei siitä oikein saanut kiinni, oliko kaveri tosissaan vai kirjoittiko kömpelöä satiiria.

Tuomas Manninen on loistava sanankäyttäjä. Nautin joka lauseesta hänen tekstissään.

Ja tiedoksi, että Manninen on itse keskinopea kuntouimari, joten siitä voi päätellä, oliko tosissaan. Hänen aiempi uimahallikäyttäytymistä koskenut pakinansa suututti erityisesti vesi'juoksijat'. Olen itse pitkälti Mannisen linjalla.

Meidän mielestämme ainoa ratkaisu ongelmatilanteeseen olkoon, että se uima-allas jossa vettä on, välittömästi vedestänsä tyhjennettäköön ja uimarit kuivalla maalla uikoon.

-Keisari Nikolai III