+30v. miehet, oletteko tekin yh-magneetteja nettideiteissä?

Minusta tuli 18-vuotiaana äiti ja olen nykyisin 25-vuotias 7-vuotiaan yh. En tajua miehiä tai naisia joille on ongelma että mahdollinen kumppani on yh, jos ovat itse kuitenkin selkeästi iältään aikuisia ja lapsirakkaita. Pitäisi ensisijaisesti kiinostua ulkonäöstä ja luonteesta ja jos ne sopii niin lähtee niiden perusteella suhdetta rakentamaan... En etsi isää lapselleni, vaan uusi kumppani olisi ensin äidin uusi ystävä ja toivon että myöhemmin ottaisi isäpuolen roolin. Ei tarvitse kuitenkaan elättää vierasta lasta jos ei halua, mutta on turvallinen aikuinen. Mua ei haittaa jos miehellä lapsia, toki uusperheen muodostamisessa on omat hankaluutensa, mutta oon lapsirakas ja ne lapset on osa miestä ja jos rakastan miestäni niin tottakai myös hänen jälkeläisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos n. 30-35-vuotiaissa naisissa on liikaa äitejä, siirry deittailemaan 20-30-vuotiaita.

Tuossa ikäluokassa on niin paljon enemmän sinkkuja kuin kolmikymppisissä, että vaikka vain osa heistä on halukas seurustelemaan kolmikymppisen kanssa, näitä halukkaita on silti vähintään yhtä paljon kuin lapsettomia kolmikymppisiä.

Tinder tekee iän rajaamisesta helppoa, ja tosielämässä tutustuessa kukaan ei kysy ensimmäiseksi ikää.

18-40v. ON lapsettomia. Este? Ulkonäkö mieltymykset. Itseasiassa tapasin menneellä viikolla oikein vetreän 42v. lapsettoman naisen. Helmiä löytyy, mutta missä helmenkalastajat?

Ei kyse ole siitä, onko vanhemmissa ikäluokissa ei-vanhempia. Tietenkin on, sen kertovat tilastotkin. Tässä on kyse siitä, mikä on hyvä deittailustrategia miehelle. Törmääminen sattumalta hyvännäköiseen, yli 40-vuotiaaseen lapsettomaan naiseen on tietysti mukavaa, mutta siitä ei ole deittailun pohjaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos n. 30-35-vuotiaissa naisissa on liikaa äitejä, siirry deittailemaan 20-30-vuotiaita.

Tuossa ikäluokassa on niin paljon enemmän sinkkuja kuin kolmikymppisissä, että vaikka vain osa heistä on halukas seurustelemaan kolmikymppisen kanssa, näitä halukkaita on silti vähintään yhtä paljon kuin lapsettomia kolmikymppisiä.

Tinder tekee iän rajaamisesta helppoa, ja tosielämässä tutustuessa kukaan ei kysy ensimmäiseksi ikää.

18-40v. ON lapsettomia. Este? Ulkonäkö mieltymykset. Itseasiassa tapasin menneellä viikolla oikein vetreän 42v. lapsettoman naisen. Helmiä löytyy, mutta missä helmenkalastajat?

Ei kyse ole siitä, onko vanhemmissa ikäluokissa ei-vanhempia. Tietenkin on, sen kertovat tilastotkin. Tässä on kyse siitä, mikä on hyvä deittailustrategia miehelle. Törmääminen sattumalta hyvännäköiseen, yli 40-vuotiaaseen lapsettomaan naiseen on tietysti mukavaa, mutta siitä ei ole deittailun pohjaksi.

Ulkomailla on lisää nuoria, kauniita ja lapsettomia naisia. Onko niissä jotain vikaa?

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuli 18-vuotiaana äiti ja olen nykyisin 25-vuotias 7-vuotiaan yh. En tajua miehiä tai naisia joille on ongelma että mahdollinen kumppani on yh, jos ovat itse kuitenkin selkeästi iältään aikuisia ja lapsirakkaita. Pitäisi ensisijaisesti kiinostua ulkonäöstä ja luonteesta ja jos ne sopii niin lähtee niiden perusteella suhdetta rakentamaan... En etsi isää lapselleni, vaan uusi kumppani olisi ensin äidin uusi ystävä ja toivon että myöhemmin ottaisi isäpuolen roolin. Ei tarvitse kuitenkaan elättää vierasta lasta jos ei halua, mutta on turvallinen aikuinen. Mua ei haittaa jos miehellä lapsia, toki uusperheen muodostamisessa on omat hankaluutensa, mutta oon lapsirakas ja ne lapset on osa miestä ja jos rakastan miestäni niin tottakai myös hänen jälkeläisiä.

Et sinä voi määritellä miesten kriteereitä ja sanoa, mistä kenenkin pitäisi naisessa kiinnostua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuli 18-vuotiaana äiti ja olen nykyisin 25-vuotias 7-vuotiaan yh. En tajua miehiä tai naisia joille on ongelma että mahdollinen kumppani on yh, jos ovat itse kuitenkin selkeästi iältään aikuisia ja lapsirakkaita. Pitäisi ensisijaisesti kiinostua ulkonäöstä ja luonteesta ja jos ne sopii niin lähtee niiden perusteella suhdetta rakentamaan... En etsi isää lapselleni, vaan uusi kumppani olisi ensin äidin uusi ystävä ja toivon että myöhemmin ottaisi isäpuolen roolin. Ei tarvitse kuitenkaan elättää vierasta lasta jos ei halua, mutta on turvallinen aikuinen. Mua ei haittaa jos miehellä lapsia, toki uusperheen muodostamisessa on omat hankaluutensa, mutta oon lapsirakas ja ne lapset on osa miestä ja jos rakastan miestäni niin tottakai myös hänen jälkeläisiä.

Et sinä voi määritellä miesten kriteereitä ja sanoa, mistä kenenkin pitäisi naisessa kiinnostua.

Eihän voikaan. Kuitenkin tuossa oli pointtia. Niin kauan kun yritetään tavoitella kuuta taivaalta pitäisi joko ottaa lista uudelleen tarkasteltavaksi tai lähteä rohkeasti tapaamaan toisenlaisia naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuli 18-vuotiaana äiti ja olen nykyisin 25-vuotias 7-vuotiaan yh. En tajua miehiä tai naisia joille on ongelma että mahdollinen kumppani on yh, jos ovat itse kuitenkin selkeästi iältään aikuisia ja lapsirakkaita. Pitäisi ensisijaisesti kiinostua ulkonäöstä ja luonteesta ja jos ne sopii niin lähtee niiden perusteella suhdetta rakentamaan... En etsi isää lapselleni, vaan uusi kumppani olisi ensin äidin uusi ystävä ja toivon että myöhemmin ottaisi isäpuolen roolin. Ei tarvitse kuitenkaan elättää vierasta lasta jos ei halua, mutta on turvallinen aikuinen. Mua ei haittaa jos miehellä lapsia, toki uusperheen muodostamisessa on omat hankaluutensa, mutta oon lapsirakas ja ne lapset on osa miestä ja jos rakastan miestäni niin tottakai myös hänen jälkeläisiä.

Et sinä voi määritellä miesten kriteereitä ja sanoa, mistä kenenkin pitäisi naisessa kiinnostua.

Eihän voikaan. Kuitenkin tuossa oli pointtia. Niin kauan kun yritetään tavoitella kuuta taivaalta pitäisi joko ottaa lista uudelleen tarkasteltavaksi tai lähteä rohkeasti tapaamaan toisenlaisia naisia.

Kuuta taivaalta, kun etsii lapsetonta naista? Helvetti, että olet sekaisin.

Miksei osa lapsettomien kaunottarien hakijoista pysty siirtymään rajojen ulkopuolelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuli 18-vuotiaana äiti ja olen nykyisin 25-vuotias 7-vuotiaan yh. En tajua miehiä tai naisia joille on ongelma että mahdollinen kumppani on yh, jos ovat itse kuitenkin selkeästi iältään aikuisia ja lapsirakkaita. Pitäisi ensisijaisesti kiinostua ulkonäöstä ja luonteesta ja jos ne sopii niin lähtee niiden perusteella suhdetta rakentamaan... En etsi isää lapselleni, vaan uusi kumppani olisi ensin äidin uusi ystävä ja toivon että myöhemmin ottaisi isäpuolen roolin. Ei tarvitse kuitenkaan elättää vierasta lasta jos ei halua, mutta on turvallinen aikuinen. Mua ei haittaa jos miehellä lapsia, toki uusperheen muodostamisessa on omat hankaluutensa, mutta oon lapsirakas ja ne lapset on osa miestä ja jos rakastan miestäni niin tottakai myös hänen jälkeläisiä.

Et sinä voi määritellä miesten kriteereitä ja sanoa, mistä kenenkin pitäisi naisessa kiinnostua.

Eihän voikaan. Kuitenkin tuossa oli pointtia. Niin kauan kun yritetään tavoitella kuuta taivaalta pitäisi joko ottaa lista uudelleen tarkasteltavaksi tai lähteä rohkeasti tapaamaan toisenlaisia naisia.

Kuuta taivaalta, kun etsii lapsetonta naista? Helvetti, että olet sekaisin.

Miksei osa lapsettomien kaunottarien hakijoista pysty siirtymään rajojen ulkopuolelle?

Miksi sinä tuontihullu et voi lopettaa tuota jankkausta?

Ajattelen silleen että jos mies hylkää minut pelkän lapsen takia niin hyvä niin, en luota että hänestä olisi ollut kohtelemaan hyvin lastani ja muutenkin menetti hyvän pakkauksen kun menetti ulkonäöstään huolehtivan naisen joka on luonteeltaan hellä, empaattinen, luotettava, avoin, suojeleva

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuli 18-vuotiaana äiti ja olen nykyisin 25-vuotias 7-vuotiaan yh. En tajua miehiä tai naisia joille on ongelma että mahdollinen kumppani on yh, jos ovat itse kuitenkin selkeästi iältään aikuisia ja lapsirakkaita. Pitäisi ensisijaisesti kiinostua ulkonäöstä ja luonteesta ja jos ne sopii niin lähtee niiden perusteella suhdetta rakentamaan... En etsi isää lapselleni, vaan uusi kumppani olisi ensin äidin uusi ystävä ja toivon että myöhemmin ottaisi isäpuolen roolin. Ei tarvitse kuitenkaan elättää vierasta lasta jos ei halua, mutta on turvallinen aikuinen. Mua ei haittaa jos miehellä lapsia, toki uusperheen muodostamisessa on omat hankaluutensa, mutta oon lapsirakas ja ne lapset on osa miestä ja jos rakastan miestäni niin tottakai myös hänen jälkeläisiä.

Et sinä voi määritellä miesten kriteereitä ja sanoa, mistä kenenkin pitäisi naisessa kiinnostua.

Eihän voikaan. Kuitenkin tuossa oli pointtia. Niin kauan kun yritetään tavoitella kuuta taivaalta pitäisi joko ottaa lista uudelleen tarkasteltavaksi tai lähteä rohkeasti tapaamaan toisenlaisia naisia.

Kuuta taivaalta, kun etsii lapsetonta naista? Helvetti, että olet sekaisin.

Miksei osa lapsettomien kaunottarien hakijoista pysty siirtymään rajojen ulkopuolelle?

Miksi sinä tuontihullu et voi lopettaa tuota jankkausta?

Köyhiä on kiva kiusata 😎

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos n. 30-35-vuotiaissa naisissa on liikaa äitejä, siirry deittailemaan 20-30-vuotiaita.

Tuossa ikäluokassa on niin paljon enemmän sinkkuja kuin kolmikymppisissä, että vaikka vain osa heistä on halukas seurustelemaan kolmikymppisen kanssa, näitä halukkaita on silti vähintään yhtä paljon kuin lapsettomia kolmikymppisiä.

Tinder tekee iän rajaamisesta helppoa, ja tosielämässä tutustuessa kukaan ei kysy ensimmäiseksi ikää.

18-40v. ON lapsettomia. Este? Ulkonäkö mieltymykset. Itseasiassa tapasin menneellä viikolla oikein vetreän 42v. lapsettoman naisen. Helmiä löytyy, mutta missä helmenkalastajat?

Ei kyse ole siitä, onko vanhemmissa ikäluokissa ei-vanhempia. Tietenkin on, sen kertovat tilastotkin. Tässä on kyse siitä, mikä on hyvä deittailustrategia miehelle. Törmääminen sattumalta hyvännäköiseen, yli 40-vuotiaaseen lapsettomaan naiseen on tietysti mukavaa, mutta siitä ei ole deittailun pohjaksi.

Ulkomailla on lisää nuoria, kauniita ja lapsettomia naisia. Onko niissä jotain vikaa?

Eipä kiinnosta postimyyntimorsiamen elättäminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuli 18-vuotiaana äiti ja olen nykyisin 25-vuotias 7-vuotiaan yh. En tajua miehiä tai naisia joille on ongelma että mahdollinen kumppani on yh, jos ovat itse kuitenkin selkeästi iältään aikuisia ja lapsirakkaita. Pitäisi ensisijaisesti kiinostua ulkonäöstä ja luonteesta ja jos ne sopii niin lähtee niiden perusteella suhdetta rakentamaan... En etsi isää lapselleni, vaan uusi kumppani olisi ensin äidin uusi ystävä ja toivon että myöhemmin ottaisi isäpuolen roolin. Ei tarvitse kuitenkaan elättää vierasta lasta jos ei halua, mutta on turvallinen aikuinen. Mua ei haittaa jos miehellä lapsia, toki uusperheen muodostamisessa on omat hankaluutensa, mutta oon lapsirakas ja ne lapset on osa miestä ja jos rakastan miestäni niin tottakai myös hänen jälkeläisiä.

Et sinä voi määritellä miesten kriteereitä ja sanoa, mistä kenenkin pitäisi naisessa kiinnostua.

Eihän voikaan. Kuitenkin tuossa oli pointtia. Niin kauan kun yritetään tavoitella kuuta taivaalta pitäisi joko ottaa lista uudelleen tarkasteltavaksi tai lähteä rohkeasti tapaamaan toisenlaisia naisia.

Jos en oikeasti saisi deittejä kuin yhärien kanssa, tyytyisin suosiolla kertapanoihin. En kyllä pysty kuvittelemaan tilannetta, jossa en löytäisi lapsetonta naista seurustelukumppaniksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos n. 30-35-vuotiaissa naisissa on liikaa äitejä, siirry deittailemaan 20-30-vuotiaita.

Tuossa ikäluokassa on niin paljon enemmän sinkkuja kuin kolmikymppisissä, että vaikka vain osa heistä on halukas seurustelemaan kolmikymppisen kanssa, näitä halukkaita on silti vähintään yhtä paljon kuin lapsettomia kolmikymppisiä.

Tinder tekee iän rajaamisesta helppoa, ja tosielämässä tutustuessa kukaan ei kysy ensimmäiseksi ikää.

18-40v. ON lapsettomia. Este? Ulkonäkö mieltymykset. Itseasiassa tapasin menneellä viikolla oikein vetreän 42v. lapsettoman naisen. Helmiä löytyy, mutta missä helmenkalastajat?

Ei kyse ole siitä, onko vanhemmissa ikäluokissa ei-vanhempia. Tietenkin on, sen kertovat tilastotkin. Tässä on kyse siitä, mikä on hyvä deittailustrategia miehelle. Törmääminen sattumalta hyvännäköiseen, yli 40-vuotiaaseen lapsettomaan naiseen on tietysti mukavaa, mutta siitä ei ole deittailun pohjaksi.

Mistä sitten? Kuulkaa, mäkin oon saanut varattuna osani epätoivoisista velojen hakijoista. Ei kiitos tuntuu kantautuvan kuuroille korville ja yhtä uhkasin poliisilla.

Halusin tulla avautumaan, vaikka mitäpä suotta. Naisia ei tarvitse kuunnella ja meitä voi vapaasti ahdistella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuli 18-vuotiaana äiti ja olen nykyisin 25-vuotias 7-vuotiaan yh. En tajua miehiä tai naisia joille on ongelma että mahdollinen kumppani on yh, jos ovat itse kuitenkin selkeästi iältään aikuisia ja lapsirakkaita. Pitäisi ensisijaisesti kiinostua ulkonäöstä ja luonteesta ja jos ne sopii niin lähtee niiden perusteella suhdetta rakentamaan... En etsi isää lapselleni, vaan uusi kumppani olisi ensin äidin uusi ystävä ja toivon että myöhemmin ottaisi isäpuolen roolin. Ei tarvitse kuitenkaan elättää vierasta lasta jos ei halua, mutta on turvallinen aikuinen. Mua ei haittaa jos miehellä lapsia, toki uusperheen muodostamisessa on omat hankaluutensa, mutta oon lapsirakas ja ne lapset on osa miestä ja jos rakastan miestäni niin tottakai myös hänen jälkeläisiä.

Et sinä voi määritellä miesten kriteereitä ja sanoa, mistä kenenkin pitäisi naisessa kiinnostua.

Eihän voikaan. Kuitenkin tuossa oli pointtia. Niin kauan kun yritetään tavoitella kuuta taivaalta pitäisi joko ottaa lista uudelleen tarkasteltavaksi tai lähteä rohkeasti tapaamaan toisenlaisia naisia.

Jos en oikeasti saisi deittejä kuin yhärien kanssa, tyytyisin suosiolla kertapanoihin. En kyllä pysty kuvittelemaan tilannetta, jossa en löytäisi lapsetonta naista seurustelukumppaniksi.

Mistä sitten puristaa?

Kuten itsekin sanoit, ollaan ilman jos ei muuta ole eikä tule.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuli 18-vuotiaana äiti ja olen nykyisin 25-vuotias 7-vuotiaan yh. En tajua miehiä tai naisia joille on ongelma että mahdollinen kumppani on yh, jos ovat itse kuitenkin selkeästi iältään aikuisia ja lapsirakkaita. Pitäisi ensisijaisesti kiinostua ulkonäöstä ja luonteesta ja jos ne sopii niin lähtee niiden perusteella suhdetta rakentamaan... En etsi isää lapselleni, vaan uusi kumppani olisi ensin äidin uusi ystävä ja toivon että myöhemmin ottaisi isäpuolen roolin. Ei tarvitse kuitenkaan elättää vierasta lasta jos ei halua, mutta on turvallinen aikuinen. Mua ei haittaa jos miehellä lapsia, toki uusperheen muodostamisessa on omat hankaluutensa, mutta oon lapsirakas ja ne lapset on osa miestä ja jos rakastan miestäni niin tottakai myös hänen jälkeläisiä.

Mietihän uudelleen tätä lausetta ja sen sisältöä: "En etsi isää lapselleni, vaan uusi kumppani olisi ensin äidin uusi ystävä ja toivon että myöhemmin ottaisi isäpuolen roolin."

Toistan: "En etsi isää lapselleni - - - toivon että myöhemmin ottaisi isäpuolen roolin."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuli 18-vuotiaana äiti ja olen nykyisin 25-vuotias 7-vuotiaan yh. En tajua miehiä tai naisia joille on ongelma että mahdollinen kumppani on yh, jos ovat itse kuitenkin selkeästi iältään aikuisia ja lapsirakkaita. Pitäisi ensisijaisesti kiinostua ulkonäöstä ja luonteesta ja jos ne sopii niin lähtee niiden perusteella suhdetta rakentamaan... En etsi isää lapselleni, vaan uusi kumppani olisi ensin äidin uusi ystävä ja toivon että myöhemmin ottaisi isäpuolen roolin. Ei tarvitse kuitenkaan elättää vierasta lasta jos ei halua, mutta on turvallinen aikuinen. Mua ei haittaa jos miehellä lapsia, toki uusperheen muodostamisessa on omat hankaluutensa, mutta oon lapsirakas ja ne lapset on osa miestä ja jos rakastan miestäni niin tottakai myös hänen jälkeläisiä.

Mietihän uudelleen tätä lausetta ja sen sisältöä: "En etsi isää lapselleni, vaan uusi kumppani olisi ensin äidin uusi ystävä ja toivon että myöhemmin ottaisi isäpuolen roolin."

Toistan: "En etsi isää lapselleni - - - toivon että myöhemmin ottaisi isäpuolen roolin."

Tämän vuoksi "en etsi uutta isää" on typerintä mitä äiti-ihminen voi kirjoittaa seuranhakuprofiiliinsa.

Ap vaikuttaa tietävältä. Saisi kerrankin sanoa, mitä muiden tulisi tehdä?

Jotenkin odotan näkeväni tulevinakin vuosina valitusavauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuli 18-vuotiaana äiti ja olen nykyisin 25-vuotias 7-vuotiaan yh. En tajua miehiä tai naisia joille on ongelma että mahdollinen kumppani on yh, jos ovat itse kuitenkin selkeästi iältään aikuisia ja lapsirakkaita. Pitäisi ensisijaisesti kiinostua ulkonäöstä ja luonteesta ja jos ne sopii niin lähtee niiden perusteella suhdetta rakentamaan... En etsi isää lapselleni, vaan uusi kumppani olisi ensin äidin uusi ystävä ja toivon että myöhemmin ottaisi isäpuolen roolin. Ei tarvitse kuitenkaan elättää vierasta lasta jos ei halua, mutta on turvallinen aikuinen. Mua ei haittaa jos miehellä lapsia, toki uusperheen muodostamisessa on omat hankaluutensa, mutta oon lapsirakas ja ne lapset on osa miestä ja jos rakastan miestäni niin tottakai myös hänen jälkeläisiä.

Mietihän uudelleen tätä lausetta ja sen sisältöä: "En etsi isää lapselleni, vaan uusi kumppani olisi ensin äidin uusi ystävä ja toivon että myöhemmin ottaisi isäpuolen roolin."

Toistan: "En etsi isää lapselleni - - - toivon että myöhemmin ottaisi isäpuolen roolin."

Tämän vuoksi "en etsi uutta isää" on typerintä mitä äiti-ihminen voi kirjoittaa seuranhakuprofiiliinsa.

No ohhoh nyt. Ei kaikilla ole pieniä lapsia, toiset ovat etä-äitejä ja kolmansien lapset ovat jo isoja ja omillaan. Valituksen määrä nyt vain on vakio, en osaa edes sanoa, mikä osa siitä on typerintä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuli 18-vuotiaana äiti ja olen nykyisin 25-vuotias 7-vuotiaan yh. En tajua miehiä tai naisia joille on ongelma että mahdollinen kumppani on yh, jos ovat itse kuitenkin selkeästi iältään aikuisia ja lapsirakkaita. Pitäisi ensisijaisesti kiinostua ulkonäöstä ja luonteesta ja jos ne sopii niin lähtee niiden perusteella suhdetta rakentamaan... En etsi isää lapselleni, vaan uusi kumppani olisi ensin äidin uusi ystävä ja toivon että myöhemmin ottaisi isäpuolen roolin. Ei tarvitse kuitenkaan elättää vierasta lasta jos ei halua, mutta on turvallinen aikuinen. Mua ei haittaa jos miehellä lapsia, toki uusperheen muodostamisessa on omat hankaluutensa, mutta oon lapsirakas ja ne lapset on osa miestä ja jos rakastan miestäni niin tottakai myös hänen jälkeläisiä.

Mietihän uudelleen tätä lausetta ja sen sisältöä: "En etsi isää lapselleni, vaan uusi kumppani olisi ensin äidin uusi ystävä ja toivon että myöhemmin ottaisi isäpuolen roolin."

Toistan: "En etsi isää lapselleni - - - toivon että myöhemmin ottaisi isäpuolen roolin."

Tämän vuoksi "en etsi uutta isää" on typerintä mitä äiti-ihminen voi kirjoittaa seuranhakuprofiiliinsa.

No ohhoh nyt. Ei kaikilla ole pieniä lapsia, toiset ovat etä-äitejä ja kolmansien lapset ovat jo isoja ja omillaan. Valituksen määrä nyt vain on vakio, en osaa edes sanoa, mikä osa siitä on typerintä.

Ja viikon oikea vakiovalitus rivi kuuluu... xD

Vierailija kirjoitti:

Olen nainen ja olen yh-magneetti sekä avioisämagneetti. Olen jopa 47, mutta se ei näytä haittaavan heitä. Miten niistä pääsee eroon?

Tuopa juuri. Aloitttaja valittaa olensa yh- magneetti. Ne naiset on vapaita naisia. Toisin on moni seuraa hakeva mies. Ovat olevinaan sinkkuja, lapsettomia tai eronneita vaikka ovat avo - tai avioliitossa ja lapsia vähän siellä täällä. Sitten esittelevät itsensä rehellisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuli 18-vuotiaana äiti ja olen nykyisin 25-vuotias 7-vuotiaan yh. En tajua miehiä tai naisia joille on ongelma että mahdollinen kumppani on yh, jos ovat itse kuitenkin selkeästi iältään aikuisia ja lapsirakkaita. Pitäisi ensisijaisesti kiinostua ulkonäöstä ja luonteesta ja jos ne sopii niin lähtee niiden perusteella suhdetta rakentamaan... En etsi isää lapselleni, vaan uusi kumppani olisi ensin äidin uusi ystävä ja toivon että myöhemmin ottaisi isäpuolen roolin. Ei tarvitse kuitenkaan elättää vierasta lasta jos ei halua, mutta on turvallinen aikuinen. Mua ei haittaa jos miehellä lapsia, toki uusperheen muodostamisessa on omat hankaluutensa, mutta oon lapsirakas ja ne lapset on osa miestä ja jos rakastan miestäni niin tottakai myös hänen jälkeläisiä.

Mietihän uudelleen tätä lausetta ja sen sisältöä: "En etsi isää lapselleni, vaan uusi kumppani olisi ensin äidin uusi ystävä ja toivon että myöhemmin ottaisi isäpuolen roolin."

Toistan: "En etsi isää lapselleni - - - toivon että myöhemmin ottaisi isäpuolen roolin."

Tämän vuoksi "en etsi uutta isää" on typerintä mitä äiti-ihminen voi kirjoittaa seuranhakuprofiiliinsa.

Mun deittiprofiilissani ei lukenut noin, mutta olisi periaatteessa voinut lukea. Lapsillani on isä enkä halunnut edes uutta miehen mallia lapsille mahdollisesta uudesta miehestä. Ei ollut ollenkaan kokeiluhaluja uusperhe-elämään itse lapsia saaneen eikä lapsettoman miehen kanssa. Jos olisin ollut totaali-yh, mitä välillä pelkäsinkin kun erotessa ex-mies uhkailu vaikka millä, olisi oma ihana isäni ollut lapsille se läheisin miehen malli, varsinkin pojalle hyvää esikuvaa pidetään tärkeänä.

Kun nettiin menin, olin juuri sellainen nainen, jolla ei ollut kuin yksi kasvokuva profiilissa eikä edes emojiriviä. Monenlaisia lähestymistä tuli kuvan perusteella, olin kuin en olisi ollutkaan. Lähestyin yhtä lapsetonta miestä, jonka tunnistin omilta ala-asteajoiltani ja pian poistimme profiilit lopullisesti. Mies ei ole alkanut isäksi enkä minäkään ole pahemmin sitoutunut miehen koiraan. Tähän mennessä onnellisin miessuhteeni, uskon että mieskin on onnellinen.

Velamiehille ja -naisille sopinee usein toistensa lisäksi myös joidenkin vanhempien kanssa seurustelu jos ei ole ainakaan kova kiire muuttaa yhteen tms. Jos unelmissa on omat lapset niin silloin pitänee löytää joku, jolla lapsiluku ei ole vielä täynnä ja jolla ei ole valmiiksi enemmän lapsia kuin itse haaveilee. Äitejä ja lapsettomia naisia lähestyy netissä tuhoton määrä vuoroviikkoisiä, vkl-isiä, harvinaisempia yh-isiä, varattuja, vauvakuumeisia, tarpeeksi lapsia saaneita ja veloja. Netissä on monenlaisia ihmisiä, aina ei riitä kaikille kaikkea. Itse kannattaa lähestyä vain niitä, jotka kiinnostavat ja jos vääränlainen huomio häiritsee niin kannattaa ilmaista mahdollisimman selkeästi 1 onko itsellä lapsia 2 haluaako lapsia 3 millä mielellä etsii kumppania. Jos mies profiilissaan ilmoittaa olevansa 1 lapseton 2 haluavansa lapsia ja 3 haaveilevansa kumppanista, jonka kanssa perustaa yhteinen ydinperhe, luulen useimpien yksinhuoltajien ymmärtävän, että tuo mies ei halua alkaa Jyri-Jesperi Juniorin isähahmoksi eikä myöskään tuhlata enempää aikaa sellaiseen mahdolliseen suhteeseen, joka ei liity hänen perhehaaveisiinsa. Itselleni oli päivänselvää olla häiritsemättä miehiä, joilla oli noin selkeä profiili. Jos rajaus ei ole näin selkeä niin olisiko jollain yh:lla sitten vielä mahkuja? Ei ole siis tullut tarpeeksi kiinnostavan yh:n yhteydenottoa vielä ja vain ne vääränlaiset yh:t pitäisi saada jättämään lähestymättä? Valitettavasti se onko joku sopiva selviää vain ihmiseen tutustumalla, mutta ei niin selvästi vääriin yhteydenottoihin tarvitse reagoida.