JYYRI NYT! Koronarokotteesta tulee suomalaisille ilmainen!

Vierailija kirjoitti:

Se epäilyttää, että rokotteen ottaminen ei suojaa kuitenkaan muita. Ei synny edes laumasuojaa siis.

Sehän se on rokotuksen perusidea, että kun riittävän moni sen ottaa, muille syntyy laumasuoja.

En muutenkaan luota lääkefirmaan, joka poliittisista syistä pitkitti tietoa.

Mulle riittää, että rokote suojaa minut, voin sitten elää vapaasti ilman pelkoa, että saisin koronan, vaikka kukaan muu ympärilläni ei rokotetta ottaisikaan :)

Olen jo kerran mennyt halpaan erään ehkäisyimplantin kanssa ja nyt kun olen juuri ja juuri selvinnyt siitä ja niistä helvetillisistä kivuista ja tulehduksista mitä se aiheutti niin voivat laskea minut ulos. Mitään hienoa ja innovatiivista tähän kehoon ei enää laiteta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se epäilyttää, että rokotteen ottaminen ei suojaa kuitenkaan muita. Ei synny edes laumasuojaa siis.

Ei kai se  heti synnykään mutta alkuun jo päästään.

Vierailija kirjoitti:

Sehän se on rokotuksen perusidea, että kun riittävän moni sen ottaa, muille syntyy laumasuoja.

Nimen omaan, riittävän moni. Alkuvaiheessa ei vielä rokotettane lapsia ja sen takia laumasuoja on aluksi heikohko. Toisaalta, lapset ovat huonompia tartuttajia, eli ehkäpä sittenkin jotain syntyy.

Ei, vaan tästä rokotteesta on jo sanottu että se ei suojaa muita kuin rokotteen ottajan.

Hyvä esimerkki on tuossa Ruotsista, jossa tutkimuksissa oletettiin, että sairastuneiden suuren määrän takia (Tukholmassa) laumasuoja olisi syntynyt, mutta näin ei käynytkään. Siitä oli juttua joskus loppukeväästä tai kesällä. Miksi siitä ei puhuta nyt?

Ja lisäksi ympäri maailmaa on uutisoitu, että kerran taudin saanut voi sairastua uudestaan. Sen lisäksi vielä se, että virus mutatoituu. Viruksen kiertokulku ja mutatoituminen on tähän asti ollut niin nopeaa, että keväällä voi olla, ettei tämä kyseinen rokote tehoa enää siihen mutatoituneeseen virukseen. Tai ei tehoa enää 90 %:sti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se epäilyttää, että rokotteen ottaminen ei suojaa kuitenkaan muita. Ei synny edes laumasuojaa siis.

Ei kai se  heti synnykään mutta alkuun jo päästään.

Vierailija kirjoitti:

Sehän se on rokotuksen perusidea, että kun riittävän moni sen ottaa, muille syntyy laumasuoja.

Nimen omaan, riittävän moni. Alkuvaiheessa ei vielä rokotettane lapsia ja sen takia laumasuoja on aluksi heikohko. Toisaalta, lapset ovat huonompia tartuttajia, eli ehkäpä sittenkin jotain syntyy.

Ei, vaan tästä rokotteesta on jo sanottu että se ei suojaa muita kuin rokotteen ottajan.

Hyvä esimerkki on tuossa Ruotsista, jossa tutkimuksissa oletettiin, että sairastuneiden suuren määrän takia (Tukholmassa) laumasuoja olisi syntynyt, mutta näin ei käynytkään. Siitä oli juttua joskus loppukeväästä tai kesällä. Miksi siitä ei puhuta nyt?

Ja lisäksi ympäri maailmaa on uutisoitu, että kerran taudin saanut voi sairastua uudestaan. Sen lisäksi vielä se, että virus mutatoituu. Viruksen kiertokulku ja mutatoituminen on tähän asti ollut niin nopeaa, että keväällä voi olla, ettei tämä kyseinen rokote tehoa enää siihen mutatoituneeseen virukseen. Tai ei tehoa enää 90 %:sti.

Ja sitä, että tehoaaki vai ei, me ei koskaan saada tietää, ellei jotku rohkeat ota sitä rokotetta ensiksi. Eli kaikkien etu on, että osa ihmisistä tämän rokotteen ottaa.

Ihan yhtä tyhjän kanssa vaikuttaa olevan. Mitä järkeä rokotteessa jos se ei edes suojaa ketään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva kuulla että köyhilläkin on varaa siihen rokotteeseen.

Maksullisuus olisi suojannut köyhät rokotteen haittavaikutuksilta.

Kuule monikaan siihen varaa omaava ei sitä edes ottaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se epäilyttää, että rokotteen ottaminen ei suojaa kuitenkaan muita. Ei synny edes laumasuojaa siis.

Ei kai se  heti synnykään mutta alkuun jo päästään.

Vierailija kirjoitti:

Sehän se on rokotuksen perusidea, että kun riittävän moni sen ottaa, muille syntyy laumasuoja.

Nimen omaan, riittävän moni. Alkuvaiheessa ei vielä rokotettane lapsia ja sen takia laumasuoja on aluksi heikohko. Toisaalta, lapset ovat huonompia tartuttajia, eli ehkäpä sittenkin jotain syntyy.

Ei, vaan tästä rokotteesta on jo sanottu että se ei suojaa muita kuin rokotteen ottajan.

Hyvä esimerkki on tuossa Ruotsista, jossa tutkimuksissa oletettiin, että sairastuneiden suuren määrän takia (Tukholmassa) laumasuoja olisi syntynyt, mutta näin ei käynytkään. Siitä oli juttua joskus loppukeväästä tai kesällä. Miksi siitä ei puhuta nyt?

Ja lisäksi ympäri maailmaa on uutisoitu, että kerran taudin saanut voi sairastua uudestaan. Sen lisäksi vielä se, että virus mutatoituu. Viruksen kiertokulku ja mutatoituminen on tähän asti ollut niin nopeaa, että keväällä voi olla, ettei tämä kyseinen rokote tehoa enää siihen mutatoituneeseen virukseen. Tai ei tehoa enää 90 %:sti.

Ja sitä, että tehoaaki vai ei, me ei koskaan saada tietää, ellei jotku rohkeat ota sitä rokotetta ensiksi. Eli kaikkien etu on, että osa ihmisistä tämän rokotteen ottaa.

Se on pelkästään lääkeyhtiöiden etu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se epäilyttää, että rokotteen ottaminen ei suojaa kuitenkaan muita. Ei synny edes laumasuojaa siis.

Ei kai se  heti synnykään mutta alkuun jo päästään.

Vierailija kirjoitti:

Sehän se on rokotuksen perusidea, että kun riittävän moni sen ottaa, muille syntyy laumasuoja.

Nimen omaan, riittävän moni. Alkuvaiheessa ei vielä rokotettane lapsia ja sen takia laumasuoja on aluksi heikohko. Toisaalta, lapset ovat huonompia tartuttajia, eli ehkäpä sittenkin jotain syntyy.

Ei, vaan tästä rokotteesta on jo sanottu että se ei suojaa muita kuin rokotteen ottajan.

Hyvä esimerkki on tuossa Ruotsista, jossa tutkimuksissa oletettiin, että sairastuneiden suuren määrän takia (Tukholmassa) laumasuoja olisi syntynyt, mutta näin ei käynytkään. Siitä oli juttua joskus loppukeväästä tai kesällä. Miksi siitä ei puhuta nyt?

Ja lisäksi ympäri maailmaa on uutisoitu, että kerran taudin saanut voi sairastua uudestaan. Sen lisäksi vielä se, että virus mutatoituu. Viruksen kiertokulku ja mutatoituminen on tähän asti ollut niin nopeaa, että keväällä voi olla, ettei tämä kyseinen rokote tehoa enää siihen mutatoituneeseen virukseen. Tai ei tehoa enää 90 %:sti.

Väärää tietoa. Koronavirukset mutatoituu todella vähän ja uudelleensairastuneita ei ole kuin kourallinen koko maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Ihan yhtä tyhjän kanssa vaikuttaa olevan. Mitä järkeä rokotteessa jos se ei edes suojaa ketään?

Pörssi kiittää, varsinkin lääkefirmojen.

Indonesiassa Gatesn rokotetesteissä kuollut 50 ihmistä, moni vammautunut vakavasti. Brasiliassa lopetettiin kesken vakavien ongelmien takia, nämä siivottu tilstoista pois. Asiasta kirjoitti eräs henkilö ihan omalla nimellään verkkouutisissa.

Mikä takaa, etteikö tällaisia tapauksia ole siivottu pois Pfeizerin tilastoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko että yksikään suomalainen sitä ottaa edes ilmaiseksi. 

Sen verran luotan vielä kansan järkeen =)

Parisen miljoonaa suomalaista on valmiina ottamaan tuon lammaspiikin.

Niin, ne lukee uutisensa valtamediasta. Ja kuuntelee Yleä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se epäilyttää, että rokotteen ottaminen ei suojaa kuitenkaan muita. Ei synny edes laumasuojaa siis.

Ei kai se  heti synnykään mutta alkuun jo päästään.

Vierailija kirjoitti:

Sehän se on rokotuksen perusidea, että kun riittävän moni sen ottaa, muille syntyy laumasuoja.

Nimen omaan, riittävän moni. Alkuvaiheessa ei vielä rokotettane lapsia ja sen takia laumasuoja on aluksi heikohko. Toisaalta, lapset ovat huonompia tartuttajia, eli ehkäpä sittenkin jotain syntyy.

Ei, vaan tästä rokotteesta on jo sanottu että se ei suojaa muita kuin rokotteen ottajan.

Hyvä esimerkki on tuossa Ruotsista, jossa tutkimuksissa oletettiin, että sairastuneiden suuren määrän takia (Tukholmassa) laumasuoja olisi syntynyt, mutta näin ei käynytkään. Siitä oli juttua joskus loppukeväästä tai kesällä. Miksi siitä ei puhuta nyt?

Ja lisäksi ympäri maailmaa on uutisoitu, että kerran taudin saanut voi sairastua uudestaan. Sen lisäksi vielä se, että virus mutatoituu. Viruksen kiertokulku ja mutatoituminen on tähän asti ollut niin nopeaa, että keväällä voi olla, ettei tämä kyseinen rokote tehoa enää siihen mutatoituneeseen virukseen. Tai ei tehoa enää 90 %:sti.

Ja sitä, että tehoaaki vai ei, me ei koskaan saada tietää, ellei jotku rohkeat ota sitä rokotetta ensiksi. Eli kaikkien etu on, että osa ihmisistä tämän rokotteen ottaa.

Nimenomaan, mutta omalla riskillä!

Ihmiskoe koko kansalla?

Aloitetaan piikittämällä terijoki2 hallituksen pissikset ensin niin päästään niistäkin eroon.

Terve ei tartte kirjoitti:

Eipä paljoa liikauta kun en ole ottamassa sitä. Olen pysynyt vallan mainiossa rautaisessa kunnossa ja terveenä ilman mitään rokotteita.

Valtavasti on tiedemiehet nähneet vaivaa ja sinä tulet sanomaan että ei kiitos.

Se nyt ei toimi noin.

Kyllä sinä otat sen minun takia ja muiden takia välittömästi.

Ei täällä pelata niin että minä minä minä.

Vaan me me me.

Tämä on pelin sääntö ja laulun nimi.

Onko tämä ymmärretty?

Olet pelkuri ja pelkäät rokotetta. Se on syy ja itsekäs syy onkin!

Jotkut jonottavat ilmaisia ämpäreitä. Toiset jonottavat ilmaista narkolepsiaa.

Vierailija kirjoitti:

Terve ei tartte kirjoitti:

Eipä paljoa liikauta kun en ole ottamassa sitä. Olen pysynyt vallan mainiossa rautaisessa kunnossa ja terveenä ilman mitään rokotteita.

Valtavasti on tiedemiehet nähneet vaivaa ja sinä tulet sanomaan että ei kiitos.

Se nyt ei toimi noin.

Kyllä sinä otat sen minun takia ja muiden takia välittömästi.

Ei täällä pelata niin että minä minä minä.

Vaan me me me.

Tämä on pelin sääntö ja laulun nimi.

Onko tämä ymmärretty?

Olet pelkuri ja pelkäät rokotetta. Se on syy ja itsekäs syy onkin!

Tuu hakee voita leipäs päälle pelle. Tinttaan sut samantien taivaan isäsi luokse.

En aio ottaa.

Mod”et poisti edellisen ketjun. Yrittävät, että lampaat ottaisivat epäilyttävän rokotteen, eivätkä vastustelisi.

Oh hell naw! I aint takin’ dat shit!

Ilmainen? Tuskinpa. 

Verojen muodossa ne maksetaan.