JYYRI NYT! Koronarokotteesta tulee suomalaisille ilmainen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei se ole ilmainen. Jokainen veroja maksava ne kustantaa sinullekkin.

Samaa aioin sanoa.

Jäykkäkouristusrokote riittää. Ihan terveenä olen ollut ilman mitään ruiskeita vuosikymmenet.

"Ilmaisia lounaita ei ole"

Verovaroista se kustannetaan, kuten vaikkapa katujen kunnossapito tai lumien auraus. Onko nekin sulle ilmaisia lounaita?

Järkytyin vähän että uutinen alkaa ”jahka” ja ”saadaan maaliin”... jospa journalismin tapa saatais nostettua sellaiseksi, että nää asiauutiset välittyisi selkeämmin ja uskottavammin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ämpärillinen ilmaista rokotetta houkuttelee kyllä kansan paikalle.

Nähdäänkö tälläkin kertaa se kun aivopestyt juntit ja lampaat mättää toisiaan turpaan terveyskeskuksien jonoissa siitä kuka saa myrkkypiikin ensimmäisenä?  😀

Sitä tiedät toki paremmin samoin kuin muut lammaskaverisi joiden kanssa seuraat jotain Youtube-gurua joka kertoo fiksuja asioita 5g:stä, litteästä maasta, kemikaalivanoista ja reptiliaaneista

Älä nyt nolaa itseäsi. Luet itse noita salaliittoteorioita ja halveksunnallasi osoitat pitäväsi itseäsi muita älykkäämpänä. Kaivelet kakkaa oikean asian ympärille.

Kiva kuulla että köyhilläkin on varaa siihen rokotteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Kiva kuulla että köyhilläkin on varaa siihen rokotteeseen.

Maksullisuus olisi suojannut köyhät rokotteen haittavaikutuksilta.

Vai niin.

Sitten siinä on varmasti jotakin vikaa. En aio kokeilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei se ole ilmainen. Jokainen veroja maksava ne kustantaa sinullekkin.

Samaa aioin sanoa.

Jäykkäkouristusrokote riittää. Ihan terveenä olen ollut ilman mitään ruiskeita vuosikymmenet.

"Ilmaisia lounaita ei ole"

Verovaroista se kustannetaan, kuten vaikkapa katujen kunnossapito tai lumien auraus. Onko nekin sulle ilmaisia lounaita?

Kyllä vetaisit hyvän esimerkin! Lumien auraus pikkuteiltä on aiottu lopettaa monissa kunnissa viime vuonna. Todellakin: täytyy olla oma traktori ja lumilinkokin, että voi asua päätieltä vähän syrjemmässä. Mielelläni makselen veroni, jopa paljon enemmän kuin keskustoissa. Opettelen myös linkoamaan polkuni, kun vielä pystyn:-D

Ai että ihan ilmaiseksi pääsee mukaan rokotetestaukseen? Sepä kiva, mutta ei kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vai niin.

Sitten siinä on varmasti jotakin vikaa. En aio kokeilla.

https://www.solunetti.fi/fi/solubiologia/patogeneesi/

Vierailija kirjoitti:

Se epäilyttää, että rokotteen ottaminen ei suojaa kuitenkaan muita. Ei synny edes laumasuojaa siis.

Ei kai se  heti synnykään mutta alkuun jo päästään.

Vierailija kirjoitti:

Sehän se on rokotuksen perusidea, että kun riittävän moni sen ottaa, muille syntyy laumasuoja.

Nimen omaan, riittävän moni. Alkuvaiheessa ei vielä rokotettane lapsia ja sen takia laumasuoja on aluksi heikohko. Toisaalta, lapset ovat huonompia tartuttajia, eli ehkäpä sittenkin jotain syntyy.

En usko että yksikään suomalainen sitä ottaa edes ilmaiseksi. 

Sen verran luotan vielä kansan järkeen =)

Vierailija kirjoitti:

Järkytyin vähän että uutinen alkaa ”jahka” ja ”saadaan maaliin”... jospa journalismin tapa saatais nostettua sellaiseksi, että nää asiauutiset välittyisi selkeämmin ja uskottavammin.

Verkkouutiset nyt lähinnä kertoo asiat suurinpiirtein oikein, tosin pientä lipsumista sielläkin sen jälkeen, kun Biden julistettiin vaalien voittajaksi. Heti oli vihersammakot sdp, vihreät, vasemmisto kertomassa, miten meidän nyt pitää puhdistaa ilma päästöistä nostamalla tavotteita, koska Ursula van der Leyen sanoi niin. Ovat huolissaan ilmasta jota hengitämme, mutta syksyyn asti eivät olleet huolissaan, että hengitellään virusta (=maskisuositus).

Missään ei muuten puhuta siitä, että kasvit tarvitsevat hiilidioksidia, ja me tarvitsemme kasveja saadaksemme happea.

Tuo rokote on vielä niin uusi, tuntematon ja riskialtis että ihmiset eivät halua ottaa sitä. Siksi on ihan turha ruveta käyttämään valtavia määriä verorahoja rokottamiseen, kun mitään laumasuojaa ei kuitenkaan tulla saamaan alhaisen rokotuskattavuuden vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ämpärillinen ilmaista rokotetta houkuttelee kyllä kansan paikalle.

Nähdäänkö tälläkin kertaa se kun aivopestyt juntit ja lampaat mättää toisiaan turpaan terveyskeskuksien jonoissa siitä kuka saa myrkkypiikin ensimmäisenä?  😀

Sitä tiedät toki paremmin samoin kuin muut lammaskaverisi joiden kanssa seuraat jotain Youtube-gurua joka kertoo fiksuja asioita 5g:stä, litteästä maasta, kemikaalivanoista ja reptiliaaneista

Ah yes. Tässä kommentissa tuoksuu vahvasti valkoisen ratsunsa kanssa ja peitsi tanassa paikalle laukanneen urhean läntisen infowarriorin -Sir Wank A Lot- haju. Hän on saapunut paikalle torjumaan salaliittoteorioita, disinformaatiota ja kiillottamaan haarniskaansa hyvesignaloimalla.

Vierailija kirjoitti:

En usko että yksikään suomalainen sitä ottaa edes ilmaiseksi. 

Sen verran luotan vielä kansan järkeen =)

Parisen miljoonaa suomalaista on valmiina ottamaan tuon lammaspiikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko että yksikään suomalainen sitä ottaa edes ilmaiseksi. 

Sen verran luotan vielä kansan järkeen =)

Parisen miljoonaa suomalaista on valmiina ottamaan tuon lammaspiikin.

Vaikea uskoa... =/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä rokote-koekaniineille maksetaan lääkeyhtiöiden toimesta. Suomalaiset lampaat ovat tyytyväisiä, kun saavat ilmaisen testirokotteen. 😂

Muistakaapa vain mitä siitä Sika-piikistä aiheutu hölmöläisille. Narkolepsiaa, aivoödeemaa sun muuta vammaisuutta.

Minulle ei aiheutunut sikapiikistä mitään, eikä kenellekkään muullekkaan tuntemalleni ihmiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se epäilyttää, että rokotteen ottaminen ei suojaa kuitenkaan muita. Ei synny edes laumasuojaa siis.

Ei kai se  heti synnykään mutta alkuun jo päästään.

Vierailija kirjoitti:

Sehän se on rokotuksen perusidea, että kun riittävän moni sen ottaa, muille syntyy laumasuoja.

Nimen omaan, riittävän moni. Alkuvaiheessa ei vielä rokotettane lapsia ja sen takia laumasuoja on aluksi heikohko. Toisaalta, lapset ovat huonompia tartuttajia, eli ehkäpä sittenkin jotain syntyy.

Ei, vaan tästä rokotteesta on jo sanottu että se ei suojaa muita kuin rokotteen ottajan.

Hyvä esimerkki on tuossa Ruotsista, jossa tutkimuksissa oletettiin, että sairastuneiden suuren määrän takia (Tukholmassa) laumasuoja olisi syntynyt, mutta näin ei käynytkään. Siitä oli juttua joskus loppukeväästä tai kesällä. Miksi siitä ei puhuta nyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva kuulla että köyhilläkin on varaa siihen rokotteeseen.

Maksullisuus olisi suojannut köyhät rokotteen haittavaikutuksilta.

Ei voi ennakkoon tietää tuleeko siitä vakavia haittavaikutuksia. Kaikissa rokotteissa ja lääkkeissä on haittavaikutuksensa, lievästä vakavampiin komplikaatioihin. Riskiryhmäläisten varmaan kannattaa ottaa rokote jolloin hyöty on parempi.

Joko jakelu on organisoitu, kylmäketjun osalta? Vai tuleeko tämäkin yllätyksenä THL/STM/hallitukselle?

-70 asteessa pitäisi säilyttää, normaali pakastin ei riitä. Entä kuljetukset, joko on varauduttu -70 asteen kuljetuksiin ympäri maalikyliä ja pitäjiä?