Putous tulee taas 2021

Eränkävijöiden Äijä-sketsi oli hyvä. Samoin se isänsä jääkiekkomanagerina toiminut poika, luonnonlahjakkuus. Ja Matti-Teppo.

Sketsihahmoista tykkäsin vain viimeisestä, siitä ruotsalaisesta diskotanssi-opesta. Huonoimmat hahmot oli tällä kertaa kaikilla naisilla. Jankkaava täti on jo moneen kertaan nähty ja se saippusarjatyttö oli outo/tylsä.

Miksei sketsihahmoiksi valita jotain sellaisia tunnistettavua hahmoja, joihin törmätään arjessa? Esimerkiksi sellainen aggressiivinen himourheilija? Voisi pukeutua välillä spandex-asuiseksi raivopyöräilijäksi ja välillä laturaivoavaksi himohiihtäjäksi? Tällä raivosporttaajalla on aina urheiluvarusteet vimosen päälle, mutta käytöstavat karmeat :D Uutisotsikoista saisi hyviä vinkkejä sketsihahmojen luomiseen.

Jari Lintilän imitaatioissa oli paljon parempiakin suorituksia kuin Pilvin. Miksi Pilvi voitti, sehän oli huonoin imitoija? Aina se sama narinaääni.

Missä Roope on?

Ikävä että cancel-kulttuuri pääsee myrkyttämään viihde showtakin. Mitäs jos olisi ollut sketsi vihreistä ja vasemmistoliitosta Tyhmä ja Tyhmempi (Dump and Dumper) elokuvien perusteella. Kielletään ja tuhotaan kaikki jotka ajattelee asioista eritavalla kuin meidän ideologiassa.

Roope ei innostanut katsomaan putousta, en pidä hänestä, nyt on hyvä meininki kun on Cristoffer,

hän on mainio tyyppi.

Christoffer oli hyvä juontaja, sata kertaa parempi kuin Roope. Silti Christofferia taisi jännittää kovasti, koska sortui muutamiin pikkuvirheisiin: toisteli samoja lauseita/fraaseja juonnoissaan. Mutta eipä tuo haitannut ja tuskin moni huomasikaan.

Jaska Saariluoma ja Ville Myllyrinne on silti olleet parhaat Putous-juontajat.

Christofferin juontopestissä on yksi iso miinus: hän ei päässyt luomaan sketsihahmoa! On ollut niissä yleensä hyvä.

Minustakin vaikutti siltä, että Christofferia jännitti oikein kunnolla, ei ollut kuin aika ajoin oma rento itsensä. Olin niin myötätuntoinen katsoessani sitä. Hyvin meni silti! Hyvä juontaja ja seuraavissa jaksoissa rentoutuukin varmasti enemmän.

Christoffer on ammattimainen, selkeäpuheinen, systemaattinen juontaja, oikea mies paikallaan. Roope oli lapsellinen, kuin koulunäytelmästä raahattu, ei millään tavoin hyvä juontajaksi.

Christoffer toisti noin sata kertaa "rakkaat katsojat", Roope oli paljon rennompi juontaja.

Christoffer on hyvä, mutta jotenkin Roopea on ikävä. Roope oli hyvä niissä juonnoissa missä häntä pistettiin halvalla.

Vierailija kirjoitti:

Nauroin ihan hävettävän paljon tuolle Matti ja Teppo -sketsille. Ja sille Patjalle, se oli jo niin huono, että se oli jo hyvä!

Huomaa, että on muuten pikkuisen rankka työviikko takana...

Sama täällä. 

Toivottavasti Matti ja Tepi saavat jatkoa!

Vierailija kirjoitti:

Christoffer on hyvä, mutta jotenkin Roopea on ikävä. Roope oli hyvä niissä juonnoissa missä häntä pistettiin halvalla.

Roope halusi aina olla pääosassa ja viedä muilta spot lightin. Hänellehän tuli aina "täytenä yllätyksenä" erilaisia "improtehtäviä" ja räppibattleja, jotka selvästi käsikirjoitettuja. Tuli myös myötähäpeä niistä tehtävistä, joissa Roope ei muka tiennyt ennalta mitä lapuissa lukee ja julkkista/eläintä näyttelijät esitti. Hän tietenkin "nerona" tiesi kaikki jo ennen kuin suuta ehdittiin aukaista. Joskus näytteli, että arvasi väärin, mutta senkin veti niin överiksi ylinäyttelyksi. "Katsojat, haluan vielä korostaa, että minä en siis todellakaan tiedä mitä vastauslapuissa lukee! Minula ei ole mitään hajua!"

Paljon parempi tämä uusi juontaja. Luonnollisempi ja rennompi.

Miten tuo Denniksen Folke-hahmo voikin näyttää niin ruotsalaiselta? :) Kasvonpiirteet, hiukset, nauru, muutkin eleet. Hämmentävää!

Muakin harmittaa ettei Christoffer voi osallistua hahmokisaan.

Putouksessa buffataan paljon MTV:n omia ohjelmia ja kanavakasvoja. Janne Kataja, Pekka Pouta, Maria Veitola, Kuutamolla, Masked Singer, Hotelli Swan, jne.

Kyllä tuo Matti ja Teppo -sketsi jaksoi vaan naurattaa vielä nytkin. Antti Tuomas Heikkisen Teppo oli kyllä hyvin vedetty, kaikki ne epäuskoiset ja ällistyneet ilmeet ja epäusko äänessä...

Mikä Lennu-koiran pointti oli sketsissä? Eikös se ole ainoastaan ikävä asia, että koirarodulla on noita jalostuksella aikaansaatuja hengitysvaikeuksia. Miksi sitä ikään kuin pilkattiin..?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuo Matti ja Teppo -sketsi jaksoi vaan naurattaa vielä nytkin. Antti Tuomas Heikkisen Teppo oli kyllä hyvin vedetty, kaikki ne epäuskoiset ja ällistyneet ilmeet ja epäusko äänessä...

Hän esittää Mattia, mutta samaa mieltä :)

Miksiköhän näyttelijöiden rooliasuihin ja maskiin panostetaan hartaudella, mutta monet hahmot jätetään puolitiehen, kun ei edes yritetä muuttaa mitenkään sitä omaa puheääntä? Esimerkiksi Jenni Kokanderilla on tosi tunnistettava ääni/puhetyyli, miksei sitä otettu hahmon imitoinnissa mukaan? Sama juttu Maria Veitolan hahmossa.

Pilvi kuulostaa aina samalta, riippumatta ketä esittää. Muut voisivat kuitenkin yrittää.

Kehuja: Frederik sekä Matti ja Teppo olivat sentään kokonaisvaltaisesti onnistuneita, sillä mukaan oli otettu myös puhetyyli. Ja se Eränkävijät-mies (Äijän isäntä) kuulosti myös esikuvaltaan.

Töyssy sopi hyvin Janne Katajan rooliin kun on samanlainen ruumiinrakenne ja pituus.

Mulle jäi fiilis, että tosi huolella oli paneuduttu sketseihin. Se isä/poika/lätkäjuttu oli jopa loistava. Matti ja Teppo samoin. Antti Tuomas ja Christoffer on Putouksen helmet!

Pilvi Hämäläistä en oikein ymmärrä. Eikö hän itse huomaa, että vetää samalla äänellä ihan kaikki roolinsa läpi? Hän ei olisi muuten ollenkaan hassumpi, mutta tuo sama äänenkäyttö joka roolissa hämmentää.

Hahmoista Rundqvist oli ihan omassa sarjassaan. Bravo!!!