Yliopisto-opiskelija, joka väitti, että miehellä ei voi olla kuukautisia sai kenkää kurssilta

Elämme hullussa maailmassa ja yhä vaan vauhti kiihtyy.

Mua taas ihmetyttää, miten tämä asia voi olla monille niin kamalan tärkeää?

Mietin myös Diana Ballia, joka kasvoi lapsuutensa poikana, mutta jolle tuli tytön murrosikä, eli kasvoikin rinnat jne. Oliko hän silloin mies joka menstruoi? En kyllä tiedä menstruoiko hän, mutta geneettisesti hän on nainen, jolla kuitekin oli syntyessään penis.

Tämä siis biologian puolesta, varsinkin kun meillä ei vieläkään ole sukupuolen kohdalla sitä " muu" kohtaa. 

Ymmärrän ettei esim. pienryhmissä käytävän Zoom-keskustelun yksityiskohtia ole ehkä suotavaa jakaa Twitterissä, mutta miten ihmeessä ihmiset perustelevat satojen ihmisten seuraaman ja julkisesti käytävän keskustelun sensurointia? Kyllä jokaisen on tajuttava että ne mielipiteet esitetään siellä oman nimen kanssa ja niiden takana seisoen. Aivan kuten massaluennolla.

Ihmisiltä on tainnut mennä koko jutun pointti ohi. Tää äijä oli jakanut Zoom-luennon kommentit Twitteriin etunimien kera. Osa näistä etunimistä on erittäin harvinaisia ja henkilöt siis tunnistettavissa (yleisemmätkin nimet ovat - itse tunnistin heti pari henkilöä.) Tää äijä on myös poliitikko ja sillä on lähes 4000 seuraajaa Twitterissä. Tuolla vaikutusvallan määrällä kannattaisi miettiä, onko asiallista jakaa kommentteja julkiseksi. Tän kohun tarkoituksena on varmasti vain kerätä itselleen kannatusta.

Tämä kurssi ei myöskään ole pakollinen, kuten toi väittää. Esim. politiikan tutkimuksen tutkinto-ohjelmassa (mitä hän opiskelee) valitaan kahden kurssin väliltä - yhteiskuntafilosofian ja tämän kyseisen kurssin.

Olin tuolla kurssilla. Tuo Joakim tuli ilmeisesti vartiksi paikalle ja heti alkoi provoaminen ja trollailu. Selkeästi tarkoituksena oli kerätä reaktioita, napata screenshotit ja jakaa sitten omalle kannattajakunnalleen napatakseen poliittisia irtopisteita. Todella alentavaa, rumaa ja ilkeää käytöstä. Tuollainen ei kuulu yliopistoon. Asiasta olisi voitu keskustella fiksusti, mutta tuo ei sitä ollut. Lisäksi hän valehtelee Twitterissä - kurssi ei ole pakollinen: sen tilalle voi valita muistaakseni yhteiskuntafilosofian kurssin. Lisäksi häntä ei heitetty pois eriävän mielipiteen takia, vaan siksi, että jakoi materiaalia ulos (mutta uhriutuminen ja valehtelu Twitterissä sopii hänelle paremmin) ja totta puhuen, pari tyyppiä tosta oikeasti pystyy tunnistamaan, vaikka vain etunimi näkyvillä. Lisäksi siellä ei mitenkään paatoksellisesti opetettu, että miehillä olisi menkat, vaan, että transmiehet ja yleensäkin transihmiset voivat kohdata arkielämässä ongelmia, joita cis-sukupuoliset eivät tajua edes ajatella: miesten vessoissa ei ole pikkuroskiksia esim. tamponeille. Tätä asiaa käsiteltiin ehkä minuutti, että sellasta. Paha mieli luennoitsijan ja muiden kurssilaisten puolesta, etenkin heidän, jotka paljastettu törkeästi oman agendansa ajamiseksi. Lisäksi tämä Joakim on kovistellut, että tulee jatkossakin jakamaan materiaalia ulos, minkä takia kurssin alustoille pääsemistä on vaikeutettu - minun arvaukseni on, että hän tavalla tai toisella pääsee Zoom-luennoille, laittaa toisen nimen itselleen ja jatkaa toimintaansa. Tämä kostonhimo ja verenjano on persuille hyvin tyypillistä.

- Henkilöä ei poistettu kurssilta, koska oli eri mieltä asiasta. Henkilö poistettiin kurssilta, kun jakoi muiden oppilaiden nimillä kirjoitettuja chatkommentteja kiusatakseen ja mollatakseen julkisesti. Kyseinen henkilö häiritsee muiden opiskelemista, jotta saa itse kerättyä irtopisteitä kannattajakunnaltaan.

- Jokaisella on oikeus turvalliseen ja rakentavaan oppimisympäristöön. Sellaiseen ei kuulu trollaaminen, kiusaaminen tai maalittaminen, mitä kyseinen henkilö teki.

- On ihan ok olla eri mieltä asioista. Kiusaaminen ja muiden oppimisen häiritseminen taas ei ole ok! Kyseinen henkilö on ”bully” sanan täydessä merkityksessä.

- Kyseinen henkilö myös irrotti kommentit täysin kontekstistaan ja levitti fake news, kuten että kurssi olisi pakollinen (ei ole). Kurssilla puhutiin asioista sosiaalisista rakenteiden näkökulmasta, ei esimerkiksi biologian. Keskusteli koski koko ajan transmiehiä.

Vierailija kirjoitti:

Mua taas ihmetyttää, miten tämä asia voi olla monille niin kamalan tärkeää?

Mietin myös Diana Ballia, joka kasvoi lapsuutensa poikana, mutta jolle tuli tytön murrosikä, eli kasvoikin rinnat jne. Oliko hän silloin mies joka menstruoi? En kyllä tiedä menstruoiko hän, mutta geneettisesti hän on nainen, jolla kuitekin oli syntyessään penis.

Tämä siis biologian puolesta, varsinkin kun meillä ei vieläkään ole sukupuolen kohdalla sitä " muu" kohtaa. 

Aina löytyy pieni prosentti ihmisiä, jotka eivät biologisesti ole selvästi joko miehiä tai naisia. Reilusti yli 90% kuitenkin on.

Minä vastustan ahtaita sukupuolirooleja ja sitä, että ihmistä katsottaisiin kieroon, jos hän ei tunne oloaan mukavaksi perinteisen miehekkäässä tai naisellisessa roolissa.

Kannatan lämpimästi transihmisille oikeuksia ja että he voivat tuntea olonsa hyväksytyiksi ja turvalliseksi ilman että muut jatkuvasti kyseenalaistavat heidän valintojaan.

En kuitenkaan kannata varauksetta kaikkia transliikkeen ajamia asioita.

Esimerkiksi hormonihoito alaikäisille on mielestäni kyseenalaista, koska teini-iässä ihmisellä on niin psyykkinen kuin fyysinen kehitys kesken eikä silloin ole mielestäni hyvä tehdä peruuttamattomia muutoksia - senkään puoleen että meillä ei ole pitkän aikavälin dataa mihin kaikkeen hormonihoidot voivat vaikuttaa.

Toisaalta naisten oikeudet ovat myös hyvä pitää mielessä. Fakta on, että jopa kehittyneissä länsimaissa naiset joutuvat kohtaamaan paljon seksuaalista häirintää, jota on onnistuttu vähentämään luomalla turvallisia tiloja naisille, kuten omat pukuhuoneet, wc:t jne. Unisex-tiloissa on tapahtunut maailmalla suhteettoman paljon seksuaalista väkivaltaa. Samoin sitä on jonkun verran esiintynyt myös pelkästään naisille tarkoitetuissa tiloissa, kun sinne on päästetty transnaisia tai naiseksi identifioituvia miehiä, joilla on vielä miesten genitaalit jäljellä.

Tällaisista ongelmista puhuminen on kuitenkin johtanut välillä syytöksiin transfobiasta ja maalittamiseen somessa, vaikka (ainakaan kaikilla) ei ole mitään tarvetta tai pyrkimystä väittää, että kaikki transnaiset olisivat uhka naisille, kunhan vain on tuotu esille että kyse on enemmästä kuin yksittäistapauksista ja toivottu parempaa ratkaisua kuin kyseisen kehityskulun jatkaminen muuttamattomana.

Haluttomuus puuttua epäkohtiin ja keskustelusta kieltäytyminen on ymmärrettävästi aiheuttanut turhautumista transliikettä kohtaan monissa muuten maltillisesti tai myötämielisesti suhtautuvissa.

Jos ei pelkää ilmaista mitä mieltä on selkeistä käsitteistä niin täältä voi ostaa puseroita tms.

https://www.redbubble.com/shop/adult+human+female+woman

Vierailija kirjoitti:

Olin tuolla kurssilla. Tuo Joakim tuli ilmeisesti vartiksi paikalle ja heti alkoi provoaminen ja trollailu. Selkeästi tarkoituksena oli kerätä reaktioita, napata screenshotit ja jakaa sitten omalle kannattajakunnalleen napatakseen poliittisia irtopisteita. Todella alentavaa, rumaa ja ilkeää käytöstä. Tuollainen ei kuulu yliopistoon. Asiasta olisi voitu keskustella fiksusti, mutta tuo ei sitä ollut. Lisäksi hän valehtelee Twitterissä - kurssi ei ole pakollinen: sen tilalle voi valita muistaakseni yhteiskuntafilosofian kurssin. Lisäksi häntä ei heitetty pois eriävän mielipiteen takia, vaan siksi, että jakoi materiaalia ulos (mutta uhriutuminen ja valehtelu Twitterissä sopii hänelle paremmin) ja totta puhuen, pari tyyppiä tosta oikeasti pystyy tunnistamaan, vaikka vain etunimi näkyvillä. Lisäksi siellä ei mitenkään paatoksellisesti opetettu, että miehillä olisi menkat, vaan, että transmiehet ja yleensäkin transihmiset voivat kohdata arkielämässä ongelmia, joita cis-sukupuoliset eivät tajua edes ajatella: miesten vessoissa ei ole pikkuroskiksia esim. tamponeille. Tätä asiaa käsiteltiin ehkä minuutti, että sellasta. Paha mieli luennoitsijan ja muiden kurssilaisten puolesta, etenkin heidän, jotka paljastettu törkeästi oman agendansa ajamiseksi. Lisäksi tämä Joakim on kovistellut, että tulee jatkossakin jakamaan materiaalia ulos, minkä takia kurssin alustoille pääsemistä on vaikeutettu - minun arvaukseni on, että hän tavalla tai toisella pääsee Zoom-luennoille, laittaa toisen nimen itselleen ja jatkaa toimintaansa. Tämä kostonhimo ja verenjano on persuille hyvin tyypillistä.

Mikä tällä luennolla oli niin kovin salaista, että ette kestä omien viestienne julkiaisua?

Mikä niissä viesteissä ei kestä päivänvaloa? 

Vulvankantajat voisi olla hyvä nimi feministiselle punk-bändille.

Vierailija kirjoitti:

Jos miehellä voi olla kuukautiset niin mistä se veri ulos tulee?

Jos mieheltä tulee peräpäästä verta, niin silloin voi olla syynä peräpukamat tai jotain vielä ikävämpää.

Vierailija kirjoitti:

Vulvankantajat voisi olla hyvä nimi feministiselle punk-bändille.

Miten olisi Pussy Riot?

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän ettei esim. pienryhmissä käytävän Zoom-keskustelun yksityiskohtia ole ehkä suotavaa jakaa Twitterissä, mutta miten ihmeessä ihmiset perustelevat satojen ihmisten seuraaman ja julkisesti käytävän keskustelun sensurointia? Kyllä jokaisen on tajuttava että ne mielipiteet esitetään siellä oman nimen kanssa ja niiden takana seisoen. Aivan kuten massaluennolla.

Ei. Ei massaluennoilla ole tapana kuvata keskustelua ja laittaa sitä Twitteriin kerätäkseen omalta kannattajakunnaltaan irtopisteitä - miksi sitten etäluennoilla tämmönen olisi sallittavaa? Luennolla OLEVAT - he joilla on oikeus siellä olla - saavat nähdä ja kuulla, ei muut. Ei sitä opiskelija odota, että kun uskaltautuu kommentoimaan vastaväitteen kiusaajalle, niin yhtäkkiä onkin Twitterissä tuhansien persujen naureskelun kohteena. Ja kyllä aivan kuten massaluennoilla: siellä on se 200-300 ihmistä - näinhän ne kommentoijat ovat ajatelleet, että kurssilaiset näkevät kommentit ja niiden takana sitten kommentoija seisoo - kommentoija ei odottanut, että yhtäkkiä pitäisikin puolustella omaa mielipidettään tuhansille verenhimoisille persulle. Ymmärrätkö eron? Ei se, että luento on netissä ja kuvakaappausten ottaminen on helppoa, tee tästä mitenkään hyväksyttävämpää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin tuolla kurssilla. Tuo Joakim tuli ilmeisesti vartiksi paikalle ja heti alkoi provoaminen ja trollailu. Selkeästi tarkoituksena oli kerätä reaktioita, napata screenshotit ja jakaa sitten omalle kannattajakunnalleen napatakseen poliittisia irtopisteita. Todella alentavaa, rumaa ja ilkeää käytöstä. Tuollainen ei kuulu yliopistoon. Asiasta olisi voitu keskustella fiksusti, mutta tuo ei sitä ollut. Lisäksi hän valehtelee Twitterissä - kurssi ei ole pakollinen: sen tilalle voi valita muistaakseni yhteiskuntafilosofian kurssin. Lisäksi häntä ei heitetty pois eriävän mielipiteen takia, vaan siksi, että jakoi materiaalia ulos (mutta uhriutuminen ja valehtelu Twitterissä sopii hänelle paremmin) ja totta puhuen, pari tyyppiä tosta oikeasti pystyy tunnistamaan, vaikka vain etunimi näkyvillä. Lisäksi siellä ei mitenkään paatoksellisesti opetettu, että miehillä olisi menkat, vaan, että transmiehet ja yleensäkin transihmiset voivat kohdata arkielämässä ongelmia, joita cis-sukupuoliset eivät tajua edes ajatella: miesten vessoissa ei ole pikkuroskiksia esim. tamponeille. Tätä asiaa käsiteltiin ehkä minuutti, että sellasta. Paha mieli luennoitsijan ja muiden kurssilaisten puolesta, etenkin heidän, jotka paljastettu törkeästi oman agendansa ajamiseksi. Lisäksi tämä Joakim on kovistellut, että tulee jatkossakin jakamaan materiaalia ulos, minkä takia kurssin alustoille pääsemistä on vaikeutettu - minun arvaukseni on, että hän tavalla tai toisella pääsee Zoom-luennoille, laittaa toisen nimen itselleen ja jatkaa toimintaansa. Tämä kostonhimo ja verenjano on persuille hyvin tyypillistä.

Mikä tällä luennolla oli niin kovin salaista, että ette kestä omien viestienne julkiaisua?

Mikä niissä viesteissä ei kestä päivänvaloa? 

Olisikohan se, että viestit on jaettu vaikutusvaltaisen poliitikon toimesta nimet näkyvissä. Kyseessä myös perussuomalainen, joiden kannattajakunta on aikaisemminkin hyökkäillyt yksityishenkilöiden kimppuun aika rajusti.

Aloituksen linkistä tulee teksti "tätä sisältöä ei näytetä sinulle", eli voisiko joku kertoa mitä linkissä on, niin olisi helpompi ottaa itsekin kantaa?

Vierailija kirjoitti:

Mua taas ihmetyttää, miten tämä asia voi olla monille niin kamalan tärkeää?

Mietin myös Diana Ballia, joka kasvoi lapsuutensa poikana, mutta jolle tuli tytön murrosikä, eli kasvoikin rinnat jne. Oliko hän silloin mies joka menstruoi? En kyllä tiedä menstruoiko hän, mutta geneettisesti hän on nainen, jolla kuitekin oli syntyessään penis.

Tämä siis biologian puolesta, varsinkin kun meillä ei vieläkään ole sukupuolen kohdalla sitä " muu" kohtaa. 

Hänellä ei ollut penistä vaan klitoris joka oli "miehistynyt" syystä tai toisesta, hänet joko leikattiin enemmän pojan näköiseksi tai klitoris oli jo "tarpeeksi" iso mennäkseen poikana.

Taisi olla ennen kromosomi ja dna tutkimuksia.

Hän oli siis nainen alunalkaenkin.

Lääkärit nyt ei vain osanneet hänen antaa olla oma itsensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin tuolla kurssilla. Tuo Joakim tuli ilmeisesti vartiksi paikalle ja heti alkoi provoaminen ja trollailu. Selkeästi tarkoituksena oli kerätä reaktioita, napata screenshotit ja jakaa sitten omalle kannattajakunnalleen napatakseen poliittisia irtopisteita. Todella alentavaa, rumaa ja ilkeää käytöstä. Tuollainen ei kuulu yliopistoon. Asiasta olisi voitu keskustella fiksusti, mutta tuo ei sitä ollut. Lisäksi hän valehtelee Twitterissä - kurssi ei ole pakollinen: sen tilalle voi valita muistaakseni yhteiskuntafilosofian kurssin. Lisäksi häntä ei heitetty pois eriävän mielipiteen takia, vaan siksi, että jakoi materiaalia ulos (mutta uhriutuminen ja valehtelu Twitterissä sopii hänelle paremmin) ja totta puhuen, pari tyyppiä tosta oikeasti pystyy tunnistamaan, vaikka vain etunimi näkyvillä. Lisäksi siellä ei mitenkään paatoksellisesti opetettu, että miehillä olisi menkat, vaan, että transmiehet ja yleensäkin transihmiset voivat kohdata arkielämässä ongelmia, joita cis-sukupuoliset eivät tajua edes ajatella: miesten vessoissa ei ole pikkuroskiksia esim. tamponeille. Tätä asiaa käsiteltiin ehkä minuutti, että sellasta. Paha mieli luennoitsijan ja muiden kurssilaisten puolesta, etenkin heidän, jotka paljastettu törkeästi oman agendansa ajamiseksi. Lisäksi tämä Joakim on kovistellut, että tulee jatkossakin jakamaan materiaalia ulos, minkä takia kurssin alustoille pääsemistä on vaikeutettu - minun arvaukseni on, että hän tavalla tai toisella pääsee Zoom-luennoille, laittaa toisen nimen itselleen ja jatkaa toimintaansa. Tämä kostonhimo ja verenjano on persuille hyvin tyypillistä.

Mikä tällä luennolla oli niin kovin salaista, että ette kestä omien viestienne julkiaisua?

Mikä niissä viesteissä ei kestä päivänvaloa? 

No oisko se, että pahaa-aavistamattomien opiskelijoiden kommentteja käytetään hyväksi, jotta poliitikko saa kerättyä itselleen kannatusta? Lisäksi vedetty täysin irti kontekstista. Totta kai nuo kommentit kestävät päivänvaloa, mutta tuollainen jakaminen nettiin kysymättä ihmisiltä ei vaan yksinkertaisesti ole ok. Nämä opiskelijat ovat kommentoineet nämä uskoen, että se about 200 ihmistä ne näkee ja ovat päässään ajatelleet, että tämä on ok. He eivät ole suostuneet siihen tai edes ajatelleet, että yhtäkkiä jokin poliitikko jakaa kontekstista irrotettuja kommentteja suht. isolle platformilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh. Minä olen ihan yliopistosta valmistunut biologi ja olen kyllä samaa mieltä, että biologisilla miehillä ei ole kuukautisia.

Viitaten ko. keskusteluun jossa joku kirjoitti, että "biologiaöyhöttäjät" eivät ole opiskelleet biologiaa.

Niin biologisilla miehillä ei ole, mutta sellaisesta ei tuossa chatissa puhuttukaan. Puhuttiin vaan miehistä, mikä on laajempi käsite.

Ei ole olemassa kuin yhden laisia miehiä, eivätkä trans"miehet" ole mitään miehiä, he ovat tttransuja, onko liian vaikeaa?

Taisi olla yliopiston lehtorille.

On tää sairasta, kun yliopistoissakin opetetaan biologian vastaisia valheita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän ettei esim. pienryhmissä käytävän Zoom-keskustelun yksityiskohtia ole ehkä suotavaa jakaa Twitterissä, mutta miten ihmeessä ihmiset perustelevat satojen ihmisten seuraaman ja julkisesti käytävän keskustelun sensurointia? Kyllä jokaisen on tajuttava että ne mielipiteet esitetään siellä oman nimen kanssa ja niiden takana seisoen. Aivan kuten massaluennolla.

Ei. Ei massaluennoilla ole tapana kuvata keskustelua ja laittaa sitä Twitteriin kerätäkseen omalta kannattajakunnaltaan irtopisteitä - miksi sitten etäluennoilla tämmönen olisi sallittavaa? Luennolla OLEVAT - he joilla on oikeus siellä olla - saavat nähdä ja kuulla, ei muut. Ei sitä opiskelija odota, että kun uskaltautuu kommentoimaan vastaväitteen kiusaajalle, niin yhtäkkiä onkin Twitterissä tuhansien persujen naureskelun kohteena. Ja kyllä aivan kuten massaluennoilla: siellä on se 200-300 ihmistä - näinhän ne kommentoijat ovat ajatelleet, että kurssilaiset näkevät kommentit ja niiden takana sitten kommentoija seisoo - kommentoija ei odottanut, että yhtäkkiä pitäisikin puolustella omaa mielipidettään tuhansille verenhimoisille persulle. Ymmärrätkö eron? Ei se, että luento on netissä ja kuvakaappausten ottaminen on helppoa, tee tästä mitenkään hyväksyttävämpää.

Ei tässäkään ole kuvattu keskustelua, vaan opiskelijoiden julkaisemia viestejä - vieläpä niin että sukunimet oli sensuroitu. Keskustelussa ei myöskään ole mitään henkilökohtaista, vaan siinä kirjaimellisesti esitetään kysymys joka on täysin oleellinen akateemisessa kontekstissa. Tuon kutsuminen "kiusaamiseksi" osoittaa niin täydellistä reaalimaailmasta irrallaan olemista että hirvittää, ainoat vähänkään ikävät kommentit on esitetty Joakimille. En myöskään näe "verenhimoisia persuja" missään, mitä nyt olen Twitterissä seurannut tuota keskustelua niin kyllä ne verenhimoiset kommentit tulevat trans-aktivisteilta, jotka hekumoivat että nyt on tsäänssit pilata tyypin koko elämä. Siis pilata ihmisen elämä sen takia, että tämä kyseenalaisti väitteen siitä voiko miehillä olla kuukautisia.

Yliopistojen funktio ei ole toimia samanmielisten turvallisena kuplana, vaan paikkana johon mahtuu moniäänistä dialogia, jossa on mahdollista kyseenalaistaa väitteitä ja vaatia perusteluita niille ja jossa ei tarvitse joutuvansa erotetuksi mielivaltaisesti kurssilta koska omat mielipiteet ovat ristiriidassa kurssin vetäjän kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Mua taas ihmetyttää, miten tämä asia voi olla monille niin kamalan tärkeää?

Mietin myös Diana Ballia, joka kasvoi lapsuutensa poikana, mutta jolle tuli tytön murrosikä, eli kasvoikin rinnat jne. Oliko hän silloin mies joka menstruoi? En kyllä tiedä menstruoiko hän, mutta geneettisesti hän on nainen, jolla kuitekin oli syntyessään penis.

Tämä siis biologian puolesta, varsinkin kun meillä ei vieläkään ole sukupuolen kohdalla sitä " muu" kohtaa. 

Et selkeästi tiedä aiheesta mitään. Noiden oireiden perusteella kyseisellä henkilöllä on kaikista todennäköisimmin Klinefelterin syndrooma tai XXXY-syndrooma. Tämä ei tee kenestäkään miehestä geneettisesti naista, eikä kyseisen miehen murrosiästä naisen murrosikää. Eikä myöskään taio kyseiselle miehelle toimivaa kohtua. Tällainen harrastamasi intersukupuolisuutta aiheuttavien geenivirheiden ja kehitysvirheiden hämärtäminen on todella vahingollista.