Yliopisto-opiskelija, joka väitti, että miehellä ei voi olla kuukautisia sai kenkää kurssilta

Vierailija kirjoitti:

Niin tosiaan transmies on ollut aiemmin biologinen nainen. Tässä on nyt haluttu vaan vängätä asiasta. Myöskin luentomateriaalit ovat yleensä lisensioitua materiaalia, eikä niitä saa jakaa muualle. Vaikka yleensä luennot ovat yliopistossa vapaita, eli kuka tahansa saa sinne mennä, nykyisen tilanteen takia luennot järjestetään zoomin kautta, jonne pääsee vain jos on ilmoittautunut kurssille oodin kautta ja saanut sitten päässyt moodleen tai sähköpostin kautta saanut kutsun zoom-luennolle. Osalle pitää vielä rekisteröityä erikseen. Eli nykyään ne eivät ole vapaasti kenen tahansa saatavilla. Eikä luennoilta, niin live kuin zoom ole tapana jakaa materiaalia muille. Livenä tuskin olisi alkanut kuvaamaan ja ladannut videota nettiin. Nyt siellä sitten ruudun takaa uskaltaa pikkupeersu ottaa kuvakaappauksia ja laittaa niitä nettiin. Todella raukkamaista hommaa ja tarkoitus on ollut vain saada porukka sanomaan kommentteja joita sitten voi muille tovereille jakaa. Ne on sitten varmaan jaettu ilman sensurointia, ko. tyypit etsitty somesta ja sataa varmaan heille vaikka millaista postia nyt. Osa on varmaan jo noiden etunimien kanssa kokeillut onneaan ja tonkii somesovelluksia hikipäissään.

Minkä Oodin? Tampereen yliopistossa "Tampere3" käytetään Sisua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en nähnyt, että kyse olisi nyt mielipiteen takia kurssilta pois potkimisesta vaan ns. yksityisen keskustelun julkaisemisesta sosiaalisessa mediassa. Monilla kursseilla voidaan käydä aika luottamuksellisia asioita ja niiden julkaiseminen ilman asianomaisten lupaa on törkeää. 

Olihan keskustelun aloitus myös todella provo huomioiden tilanteen ja paikan. Kysymyksen ja kommentin voisi esittää omasta mielestäni rakentavammin jos oikeasti tähdätään oikeaan keskusteluun. Eikä me tiedetä, mitä luennolla on käyty tai oltiin sillä hetkellä käymässä.

Kuka on nin tyhmä, että alkaa kursseilla tai missään opiskeluissa jakaa mitään luottamuksellista? Ovatko ihmiset todella noin halvatun tyhmiä? Voivatko olla...?

Mitä tämä luottamuksellinen asia on? Haluat miesten vessoihin tamponiroskikset ja ajaa miesturvallisia tiloja alas ja ajaa transagendaa salassa? 

Et taida hirveästi ymmärtää kirjoitettua kieltä. Mitä vtua nyt taas sinä horiset? Yllä sanottiin, että kursseilla jaetaan luottamuksellIia asioita, ja minä ihmettelin, että kuka on niin tyhmä, että jakaa. Ei tuossa sinun päässä kyllä aivot paina, kun tulet horisemaan jotain ihan muuta.

Miten homoseksuaalisuus määritellään, jos keholla ei ole sukupuolta? Miksi transit tuputtavat ladypenistä lesboille ja miestoosaa homoille? Ennen sitä sanottiin heteroseksiksi ja homoseksuaalien siihen painostamista eheyttämiseksi.

Kohdistuuko naisten sorto identiteettiin, vai biologisiin ominaisuuksiin ja voiko tästä sorrosta identifioitua pois?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en nähnyt, että kyse olisi nyt mielipiteen takia kurssilta pois potkimisesta vaan ns. yksityisen keskustelun julkaisemisesta sosiaalisessa mediassa. Monilla kursseilla voidaan käydä aika luottamuksellisia asioita ja niiden julkaiseminen ilman asianomaisten lupaa on törkeää. 

Olihan keskustelun aloitus myös todella provo huomioiden tilanteen ja paikan. Kysymyksen ja kommentin voisi esittää omasta mielestäni rakentavammin jos oikeasti tähdätään oikeaan keskusteluun. Eikä me tiedetä, mitä luennolla on käyty tai oltiin sillä hetkellä käymässä.

Kuka on nin tyhmä, että alkaa kursseilla tai missään opiskeluissa jakaa mitään luottamuksellista? Ovatko ihmiset todella noin halvatun tyhmiä? Voivatko olla...?

Mitä tämä luottamuksellinen asia on? Haluat miesten vessoihin tamponiroskikset ja ajaa miesturvallisia tiloja alas ja ajaa transagendaa salassa? 

Et taida hirveästi ymmärtää kirjoitettua kieltä. Mitä vtua nyt taas sinä horiset? Yllä sanottiin, että kursseilla jaetaan luottamuksellIia asioita, ja minä ihmettelin, että kuka on niin tyhmä, että jakaa. Ei tuossa sinun päässä kyllä aivot paina, kun tulet horisemaan jotain ihan muuta.

Mitä nämä luottamukselliset asiasi ovat, jotka eivät kestä päivänvaloa?

Mutta kuitenkin olet ajamassa trans-agendaasi? 

Mistä lähtien yliopistoilla on alettu järjestää luentoja ja kursseja, joilla ei saa ilmaista omaa mielipidettään opetettavasta asiasta? Asiallisesti pitää keskustella ja mielipiteet on hyvä perustella, mutta ei kai ketään voi poiskaan potkia vain siksi, että on eri mieltä opettaja ja/tai kurssin enemmistö? Jotenkin sotii ihan täysin yliopisto-opetuksen periaatteita vastaan. Sitähän tiede on, asiaa lähestytään eri suunnista ja näkökulmia kyseenalaistetaan ja testataan niin pitkään, että saavutetaan riittävät todisteet jonkin asian puolesta tai vastaan. Jos ei löydy, niin jatketaan keskustelua.

Vierailija kirjoitti:

Tietenkään biologisilla miehillä ei ole kuukautisia, sen nyt ymmärtää lapsikin. Sukupuoli vain on monimutkaisempi juttu ja pieni osa ihmisiä kokee olevansa toista sukupuolta, kuin mitä hänen kromosominsa ja sukupuolielimensä ovat. Nämä ihmiset ovat transihmisiä ja tämä on oikea lääketieteellinen ilmiö, johon paras hoito on sukupuolenkorjaushoidot. Siihen on kokeiltu terapiaa, mielialalääkkeitä yms. mutta ne eivät auta. Jos transsukupuolinen joutuu elämään biologiansa mukaisessa sukupuolessa, hänelle tulee yleensä pahempia mielenterveydellisiä oireita kuin jos hän saa elää omakseen kokemassaan sukupuolessa. Siksi esim. naisen kehoon syntynyttä transmiestä tulisi kutsua mieheksi. Täten miehellä voi olla kuukautiset.

Transsukupuolisilla, jotka pakotetaan elämään biologiansa mukaisessa sukupuolessa on korkeampi itsemurha-aste kuin niillä jotka saavat elää kokemassaan sukupuolessa. Transfobia siis tappaa. Siksi myös Joakimin kommentit aiheuttivat närää.

Nimenomaan silloin se sukupuoli ei ole erityisen monimutkainen ilmiö, kun _hyvin_ pieni osa oikeasti kokee sen eri tavalla. Transihimisten olemassaoloa (ja ihmisyyttä lol) kukaan ei ole kieltänyt, mutta on vääristelyä puhua heistä samalla tavalla kuin normaaleista naisista ja miehistä.

Yliopisto on julkinen verovaroin ylläpidetty laitos, johon ei kuulu mikään feministinen salakerhomeno noitien manauksineen ja taikasuolarituaaleineen. Ja transpakotuksineen. 

KIitän luojaa tai JUmalaa, että olen omat lapseni tyttö ja poika saanut aikaiseksi ja molemmat vahvasti identiteetiltään oman sukupuolensa edustajia. TYttöni on saanut 32 poikaa ja hekin selkeästi poikia, jotka mieheksi kasvamassa. POikani taas kasvattaa puolisinsa kanssa häne tytärtään, joka myös kovasti tyttöä. Nimittäin kauhistuin kerran, kun eräs toimittaja kirjoitti, että lapsille on syytä opettaa, ettei sillä, mitä on jalkojen välissä, ole mitään tekemistä sillä, mitä sukupuolta he kokevat olevansa! Kauheaa, lapsille opeteen näin, jos opetetaan.

Tällä tavalla tulee identiteetiltään heikkoja ihmisiä, jotka voivat ehkä vaihtaa sukupuoltaankin, kun siltä tuntuu ja vaativat ehdottomasti muiden hyväksuntää. OLen iloinen, että olen saanut kasvaa vanhaksi ilman tään ajan kotkotuksia.

Siis tyttöni on saanut 2 poikaa, anteeksi virheet.

Vierailija kirjoitti:

EI kannata väittää, että biologia on tiede. Kaikki on mahdollista nykyään, minäkin olen pupu.

Tuntemattomassakin sanottiin että me ollaan oikeesti ahvenia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EI kannata väittää, että biologia on tiede. Kaikki on mahdollista nykyään, minäkin olen pupu.

Tuntemattomassakin sanottiin että me ollaan oikeesti ahvenia.

Nää on kyl silakoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin tuolla kurssilla. Tuo Joakim tuli ilmeisesti vartiksi paikalle ja heti alkoi provoaminen ja trollailu. Selkeästi tarkoituksena oli kerätä reaktioita, napata screenshotit ja jakaa sitten omalle kannattajakunnalleen napatakseen poliittisia irtopisteita. Todella alentavaa, rumaa ja ilkeää käytöstä. Tuollainen ei kuulu yliopistoon. Asiasta olisi voitu keskustella fiksusti, mutta tuo ei sitä ollut. Lisäksi hän valehtelee Twitterissä - kurssi ei ole pakollinen: sen tilalle voi valita muistaakseni yhteiskuntafilosofian kurssin. Lisäksi häntä ei heitetty pois eriävän mielipiteen takia, vaan siksi, että jakoi materiaalia ulos (mutta uhriutuminen ja valehtelu Twitterissä sopii hänelle paremmin) ja totta puhuen, pari tyyppiä tosta oikeasti pystyy tunnistamaan, vaikka vain etunimi näkyvillä. Lisäksi siellä ei mitenkään paatoksellisesti opetettu, että miehillä olisi menkat, vaan, että transmiehet ja yleensäkin transihmiset voivat kohdata arkielämässä ongelmia, joita cis-sukupuoliset eivät tajua edes ajatella: miesten vessoissa ei ole pikkuroskiksia esim. tamponeille. Tätä asiaa käsiteltiin ehkä minuutti, että sellasta. Paha mieli luennoitsijan ja muiden kurssilaisten puolesta, etenkin heidän, jotka paljastettu törkeästi oman agendansa ajamiseksi. Lisäksi tämä Joakim on kovistellut, että tulee jatkossakin jakamaan materiaalia ulos, minkä takia kurssin alustoille pääsemistä on vaikeutettu - minun arvaukseni on, että hän tavalla tai toisella pääsee Zoom-luennoille, laittaa toisen nimen itselleen ja jatkaa toimintaansa. Tämä kostonhimo ja verenjano on persuille hyvin tyypillistä.

Mikä tällä luennolla oli niin kovin salaista, että ette kestä omien viestienne julkiaisua?

Mikä niissä viesteissä ei kestä päivänvaloa? 

Kädetön opettaja. Chattailyn voi laittaa anonyymiksi, käyttää vaikka Flingaa tms . Opettaja ei vaan osannut hiljentää häirikköä. Nolo.

/toinen opettaja

Minkälaisen opettajan mielestä biologisten tosiasioiden toteaminen on häiriköintiä? Luentosali ei ole terapiaistunto tai väärältä tietoisuudelta suojattava safe space.

Yliopiston historiaan kuuluu kiihkeitä keskusteluja menneltä vuosikymmeniltä. Ne ajat ovat menneet kun yliopisto oli vapaan tieteen tyyssija.

,

Tämä on nuorten uutta some-kulttuuria että eriävien mielipiteiden esiintuomista erilaisesta maailmankuvasta käsin pidetään "provoamisena" tai "trollailuna". Onko siis luennoitsijalla ainoastaan oikeus tuoda omaa maailmankuvaansa esiin? Ei kuulu sivistysyliopiston perinteeseen. Opiskelija, yliopisto ei ole lukio! Siellä eri maailmankuvat ja teoriat ottavat yhteen ja testauttavat toisiaan. Niin, siis oli ennen näin. Nyt te haluatte tuollaisen yhtä aatetta luukuttavan propaganda-yliopiston, mutta yliopisto ei ole aivojen pesua varten, käsittäkää tämä, te isänmaan toivot!0

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkään biologisilla miehillä ei ole kuukautisia, sen nyt ymmärtää lapsikin. Sukupuoli vain on monimutkaisempi juttu ja pieni osa ihmisiä kokee olevansa toista sukupuolta, kuin mitä hänen kromosominsa ja sukupuolielimensä ovat.]

Kerro minulle, tämän kirjoittaja, mistä tiedät että olet nainen? Miltä se tuntuu? Trans-ihmisillä tuntuu olevan kyky, jota meillä biologisilla naisilla ei ole: kyky tuntea sukupuolensa psyykessään ja pystyä määrittelemään se naiseudeksi! Mulla ei sitä kykyä ole vaikka olen nainen. Tämä tuntuu ihan ufolta teorialta!

Naisten epäinhimillistäminen transaktivistien harjoittaman uusiokielen kautta.

Vierailija kirjoitti:

Transmiehillä voi olla kuukautiset - oikein

Miehillä voi olla kuukautiset - väärin

Transmies ei ole biologisesti mies vaan nainen, joten ei, miehellä ei ole kuukautisia.

Siis täh, voinko minäkin ilmoitusasiana maistraatissa muuttaa sukupuoleni naiseksi, ilman mitään sen kummenpia perusteluita tai suuntauksia? Eli tarviiko vetää edes huulipunaa huuliin tms. kun menee maistraattiin asioimaan tämän tiimoilta? Perusteluina voisi korkeintaan olla se, että haluaa vähän järkyttää liian pas*antärkeitä sukulaisia. Pitäkää Juhana nimi muuttaa Johannaksi? vai voinko edelleen pitää miesoletetun etunimeni, vaikka "muutan" sukupuoleni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä siis persunuorten varapuhis. Syy miksi poistettiin kurssilta oli kurssin chat-keskustelujen julkaisu ilman keskustelijoiden lupaa.

Näin persut siis valehtelevat julkisuudessa ja tarkoituksellisesti jakavat virheellistä tietoa, joka menee läpi, koska nykyihminen ei jaksa perehtyä mihinkään, vaan pöyristyminen on kivointa. Kurssilta poiston syy oli siis sellaisen materiaalin jako someen, jota ei olisi saanut kurssin sisältöä koskien jakaa. Miksi tätäkään ei voinut rehellisesti sanoa?

 Ei voi pitää paikkaansa, sillä kyseessä oli ihan tavallinen luento jossa aihetta käsitelty yleisellä tasolla. Lain mukaan tämä on yleisölle vapaa opetustilanne, joka koskee niin lähi- kuin etäopetusta. Se, ettei (osa) osallistujista ole ehkä täysin ymmärtänyt tätä on toki ikävää, mutta ei tee julkaisusta minkään lain tai säännöksen vastaista.

 Ei sillä että tämän Vigeliuksen versiokaan tapahtumista vilpittömältä kuulostaa (tuo väite kurssin pakollisuudesta oli ainakin selvä valhe), eli sitä miten asiat ovat oikeasti menneet voi vaan arvailla.

Mikseivät osapuolet voi kertoa asiaa rehellisesti, niin silloin kenenkään ei tarvitsisi arvailla? Ai niin silloin jomman kumman pitäisi  myöntää olevansa väärässä ja sehän ei nykyään onnistu, kun jankataan väkisin asioita, vaikka tiedetään, että ollaan väärässä. Pääasia, ettei anneta periksi. Totuudella ei tietenkään ole mitään väliä. 

Kohu-Joakim. :D

Joakim haluaa itselleen näkyvyyttä ja profiloitua sellaisena räväkän räyhäkkäänä ”keskustelijana” ja keksi nokkelan tavan saada huomiota. Todellisuudessa hänet poistettiin kurssilta koska jakoi chat keskusteluja Twitterissä, ei mielipiteidensä takia.

:D